水经注释

南注【卷二十十三页六行】

一清案下南字衍文

共成三溪【卷二十十三页八行】

一清案三当作一

入极溪便即水源也【卷二十十二页十二行】

一清案入上落东字黄省曽本校便字衍文

来合白水【卷二十十三页十五行】

一清案来当作东

白水又东南于吐费城南【卷二十十四页四行】

笺曰孙云疑脱迳字一清案于当作迳胡渭校改

故遂城为葭萌矣【卷二十十四页六行】

一清案遂下落名字

与津吏诤打伤其破头者【卷二十十四页九行】

一清案打伤下全祖望据范史段翳传校补开笥得书言五字翳字元章

即是也【卷二十十四页十七行】

一清案即是下落水字

又东南迳平城东【卷二十十五页五行】

一清案平城当作始平城魏书地形志南白水郡有始平县

水西北出郑县南【卷二十十五页八行】

一清案江水注云宕渠水即濳水渝水矣出汉中郡南郑县巴岭山郑县南当作南郑县

与难水合【卷二十十五页九行】

一清案难下落江字寰宇记校补

又东南入汉【卷二十十五页十一行】

一清案入下落于字寰宇记校补

又东南入汉州江津县东南入于江【卷二十十五页十二行】一清案此条经文之误详具本卷

故仲雍谓涪内地者也【卷二十十五页十三行】

一清案故当作庾仲雍下落所字通鉴注引此文校正

丹水篇

名高猪山也【卷二十十五页十五行】

一清案名上落一字

水出上洛县西南楚山【卷二十十五页二十行】

一清案水下落源字名胜志引此文校増

其水两源合舍【卷二十十六页一行】

笺曰宋本无舍字一清案合舍字屡见注中笺说非是

入于汋【卷二十十六页七行】

一清案汋当作汮即均水也下同

殷汤之名【卷二十十六页九行】

一清案汤当作商

晋楚之盟【卷二十十六页十二行】

一清案左是晋楚有盟朱笺欲改之字作有然古人引书多抄变其词茍无害也于义则可

循之则可矣【卷二十十七页六行】

一清案循当作修

黄水出北予山【卷二十十七页十七行】

笺曰一作北子山一清案汉书地理志析县下云黄水出黄谷鞠水出析谷俱东至郦入湍水湍水经云出郦县北芬山黄水鞠水同出北芬山特异谷耳笺説无据

因为立顺阳郡【卷二十十八页三行】

一清案为立二字当倒互

谓之淅水【卷二十十八页十六行】

一清案水当作口孙潜校改

汝水篇

亦言出南阳鲁阳县之大盂山【卷二十一一页八行】

笺曰汝州志大盂山在鲁山县西五十里山顶低洼四围若城一清案朱氏以鲁山县笺鲁阳县大缪汉书地理志南阳郡鲁阳县下云有鲁山古鲁县未尝以鲁山名县也至唐初复置鲁州始改县曰鲁山至今因之

黄栢谷【卷二十一一页十三行】

一清案黄当作蒙説见下

左右深植【卷二十一一页十五行】

一清案深下落松列二字呉琯本校増

歴蒙栢谷【卷二十一一页二十行】

笺曰孙云按上文当作黄栢谷一清案何焯云以下文观之则上文黄字亦当作蒙孙氏误矣

水又东北趣狼臯山者也【卷二十一二页四行】

一清案水上落汝字

北流迳石堨东【卷二十一二页十二行】

一清案堨当作碣

揆厥灵圃【卷二十一二页二十行】

一清案圃黄省増本作囿

温水殷源【卷二十一三页七行】

笺曰殷一作数一清案非也殷盛也字不误

茨甍交池石沼【卷二十一三页八行】

一清案寰宇记引此文作茨甍交拒方塘石沼今改正

水出兆山【卷二十一三页十三行】

一清案兆当作北黄省曽本校

劲期于卫【卷二十一五页五行】

笺曰期当作朝一清案史记卫世家云怀君三十一年朝魏怀君即劲也卫字误黄省曽本作魏

王莽之嘉荑也【卷二十一五页九行】

一清案汉书地理志作嘉美

谓之黄城【卷二十一五页十行】

一清案谓之上落世字

按汉书【卷二十一五页十二行】

一清案汉书上落后字此足谢承书

先诣行所【卷二十一五页十三行】

笺曰孙云行所当作行在一清案春秋经书公朝于王所即行在也不当妄改

又东南颍川郏县南【卷二十一五页十六行】

一清案又东南下落过字

南迳水蓼堆东【卷二十一五页二十行】

一清案水当作木

乱注汝水县【卷二十一六页十三行】

笺曰县宋本作也一清案乱下落流字

水出南鲁阳【卷二十一六页十五行】

一清案南下落阳字説文校补

北渎水有穷通【卷二十一七页一行】

一清案北当作此

有増台记纪氏台【卷二十一七页五行】

一清案名胜志引此文作有层台谓之纪氏台今补正

水出亭城西而南迳夏亭城西【卷二十一七页十一行】

一清案亭城西而南迳六字衍文

即襄城之城父也【卷二十一七页十七行】

一清案城父下落县字黄省曽本校増

报杨渠之役【卷二十一九页六行】

一清案左传作杨梁

汉水又东【卷二十一九页十行】

一清案汉水当作湛水

王莽更之定城矣【卷二十一九页十五行】

一清案更之下落曰字

尝不耗竭【卷二十一十页二行】

一清案尝当作常

征天下能为兵法【卷二十一十页五行】

一清案兵法下落者字呉琯本校

瞰临城【卷二十一十页十一行】

一清案城下落中字后汉书光武帝纪校补

统兼厥称矣【卷二十一十一页三行】

一清案矣黄省曽本作耳

汝水又东得醴口水水出南阳雉山【卷二十一十一页七行八行】一清案口水二字当互易雉山当作雉县汉书地理志校

郭景纯【卷二十一十一页十四行】

一清案于文落曰字全祖望校増

楚惠王以封诸梁子【卷二十一十二页三行】

一清案沈诸梁子高落高字

吏民终不为动【卷二十一十二页十行】

一清案吏民下落推排二字黄省曽本校补后汉书本元有之

乃沐浴服饰寝其【卷二十一十二页十一行】

一清案其下落中字黄省曽本校増后汉书本有之

是以于氏书之于神化【卷二十一十二页十六行】

一清案于氏当作干氏

而下注澧水【卷二十一十二页十八行】

笺曰旧本作醴水一清案醴澧字通用

庙前有公子高诸梁碑【卷二十一十二页十九行】

一清案公字上落叶字如曰公子高则疑于公子矣

残毁頽阙【卷二十一十三页一行】

笺曰一作顿阙一清案頽字不误

故塘方二里【卷二十一十三页五行】

一清案故当作陂

并诸梁之所堨也【卷二十一十三页七行】

笺曰也旧本作地一清案也字不误

东与芹沟合【卷二十一十三页九行】

一清案芹沟下落水字

建安元年【卷二十一十四页二行】

一清案安帝改元有建光无建安按后汉本是永初元年封此后人填写之説

城北名焉湾中有地数顷【卷二十一十四页七行】

笺曰疑作城比名焉一清案孙潜云栁佥本作马湾若如笺説正不知作何等语也

降栗渚【卷二十一十四页十三行】

一清案降下落眺字寰宇记校増

永元三年【卷二十一十五页一行】

一清案后汉书安帝即位建元永初后改元初后父之封在元初三年见后纪永元字误

汶水水首受慎水【卷二十一十五页五行】

笺曰孙云汶水当作陂水一清案水字重文宜衍此即洧水篇之汶水唐时尚有汶栅港

堑水乂自渎东北流注七陂【卷二十一十五页十二行】

一清案七陂当作北陂此与上南陂陂水两分也

积为同陂【卷二十一十五页十二行】

一清案同当作鲖汉书地理志汝南郡鲖阳县应劭曰在鲖水之阳也

周公举之为鲁卿士【卷二十一十六页一行】

笺曰宋本无鲁字一清案尚书蔡仲之命曰周公以为卿士孔安国云周公圻内诸侯二卿治事孔颖达正义云周公为畿内诸侯得立二卿左定公四年亦云周公举之以为己卿士杜预注曰为周公臣注从史记蔡世家曰为鲁卿士朱氏不审乃托名宋本去之灭裂经史甚矣其妄也

王命之以蔡中吕地也【卷二十一十六页六行】

笺曰中吕未详一清案云南有荆蛮申吕中当作申

东南流注至上蔡西冈【卷二十一十六页十二行】

一清案至字衍文

陂东流【卷二十一十六页十三行】

一清案陂下落水字

后以为县【卷二十一十六页十四行】

一清案后下落楚字全祖望校増

时天下大旱【卷二十一十七页五行】

一清案下字衍文

熹乃积柴自焚【卷二十一十七页六行】

一清案熹字

主簿崇小史张化【卷二十一十七页六行】

笺曰史宋本作吏一清案主簿下落侯字孙潜校补小史字不误

建武十五年更名【卷二十一十七页十六行】

一清案名字衍文是更封铚侯铫丹为侯国

民谓之楚王瑟城【卷二十一十七页十九行】

笺曰瑟城当作琴城一清案城字衍文

铜陂东注为富水【卷二十一十七页二十行】

一清案铜当作鲖

又东为北清陂者也【卷二十一十八页四行】

笺曰当作又东北为清陂一清案清陂当作青陂此陂亦名青龙陂也

故陈也【卷二十一十八页五行】

一清案也当作地

陂水于东迳新息亭北【卷二十一十八页八行】

一清案于当作又

庙前有阪【卷二十一十八页十四行】

一清案阪当作陂

汝水又东南迳县故城西【卷二十一十九页五行】

一清案迳下落原鹿二字

杜预所释地曰【卷二十一十九页五行】

一清案所字衍文

颍水篇

其水导源崇高县【卷二十二二页三行】

笺曰崇一作嵩一清案汉书地理志云崈高武帝置以奉太室山是为中岳有太室少室山庙古文以嵩高为外方山也师古曰崈古崇字

其水东流南阳城西【卷二十二页十一行】

一清案南当作迳

是樵父还牛处也【卷二十二二页十七行】

笺曰一作樊父一清案困学纪闻云古今人表许繇巢父为二人谯周古史考许由夏常居巢故一号巢父则巢许为一人应休琏又谓之山父

颍水又东出阳城关【卷二十二三页五行】

一清案章怀后汉书光武帝纪注云阳关聚名下亦云阳关聚城字衍文

亨神于大陵之上【卷二十二三页十五行】

笺曰脱一启字一清案亨当作享

俗谓之台陂【卷二十二三页十八行】

一清案台陂上落钧字

东迳阳翟故城北【卷二十二三页二十行】

一清案阳翟下落县字

王隐曰翟本栎也【卷二十二四页六行】

一清案翟上落阳字

侧水有九山祠碑【卷二十二四页七行】

笺曰当作水侧一清案侧水谓临侧水际也字不误

颍水又东南迳栢祠曲东歴罡台北陂【至】葢颍水之防淮也【卷二十二四页十四行至五页一行】

笺曰自台北陂以下原错在东南临颍县注后今据宋本改正一清案黄省曽本之错误不待言彼文歴罡之下以台临水方百步至水受大漴经注共二十三行计四百十字接入丘城南之上是文当移接后又东公路台北之下陂陂水南流积为江陂之上明白易晓朱氏误割台北陂至水受大漴经注一百七十二字于此遂至迷瞀几不可复辨孙潜依栁佥抄本又为改正方还旧观矣

东歴罡【卷二十二四页十四行】

一清案东歴罡下当接后五页五行丘城南至十页十九行所未详

登禅于是地【卷二十二五页九行】

一清案登下落坛受二字

昔魏文帝禅于此【卷二十二五页十一行】

一清案禅上落受字

遂于防昌筑灵台也【卷二十二五页十二行】

一清案台黄省曽本作坛

水出褒城县之邑城下【卷二十二五页十七行】

一清案褒城当作襄城

颍水自县西小防水出【卷二十二六页一行】

一清案县西下落注字出下落焉字孙潜校增

颍水东南迳泽城北【卷二十二六页三行】

一清案泽当作睾下臯泽字相似之泽亦当作睾

即古城臯亭矣【卷二十二六页三行】

一清案城臯二字当倒互

王莽更之曰华望县也【卷二十二六页九行】

一清案县字衍文

征太常也【卷二十二六页十三行】

一清案也名胜志作焉

又南过汝阳县北【卷二十二六页十五行】

一清案全祖望云汝古皆作女道元以为方俗之音非也但不知汉人何以独用古字于女阳女隂而其余则否

又东迳博阳县城东【卷二十二六页二十行】

一清案县下落故字

颍水自东堰南流【卷二十二七页十二行】

一清案东堰二字当倒互

又东迳刺史贾逵祠北【卷二十二七页十八行】

一清案刺史上落魏豫州三字

贾良道【卷二十二七页二十行】

笺曰当作梁道一清案注中季梁作季良袁良作袁梁颇多互借此亦其一也

颍水东侧颍有公路城【卷二十二八页七行】

一清案下颍字衍文

丘头枕水【卷二十二八页十行】

一清案丘头下落南字呉琯本校増

颍水又东南于故城北【卷二十二八页十二行】

一清案东南下落流字孙潜校増

水上承阳都陵【卷二十二八页十三行】

笺曰陵宋本作阪一清案皆非也当作陂

又东南迳宋公县故城北县郪丘者也【卷二十二八页十四行】一清案公字衍文郡国志云宋公国葢以为宋是公国耳与他县云侯国例合师古曰封于新郪号为宋国后汉书郭宪云汝南宋人可证也郪丘上落即所谓三字全祖望校增

新沟注之新沟首受交口【卷二十二八页十八行】

一清案两新沟下俱落水字

封吕清为侯国【卷二十二八页二十行】

一清案史表作吕青

细水又东南迳细阳故城南【卷二十二九页二行】

一清案细阳下落县字

汝隂县西地有呉城也【卷二十二九页八行】

一清案地当作北

汝水别渎又东迳公路【卷二十二九页十八行】

笺曰此文原本错写入东南过颍阳县注中今据宋本改正一清案公路下呉琯本有台北二字朱氏错割入前四页十四行东歴罡之下今移接于此

汉书宣帝封广陵厉王子刘昌为侯也【卷二十二九页十九行二十行】一清案书字衍文也当作国

出于二利之间关女阳之县【卷二十二十页二行】

一清案于文当重一间字

王莽更名之曰治【卷二十二十页七行】

一清案汉书地理志作闰治今校补

故陶丘县也【卷二十二十页十六行】

一清案县当作乡

汝隂郡汝【卷二十二十页十七行】

一清案魏书地形志汝隂郡晋武帝置治社亭城县曰汝隂下汝字误当作治

所未详【卷二十二十页十九行】

一清案所未详之次行接前五页二行又东南至慎县经文至五行水受大漴注文朱氏误割黄本错简今改正

颍水又东南江陂水注之【卷二十二五页四行】

笺曰注宋本作流一清案下云陂水南流积为江陂江亦陂名改作流字非

水受大崇【卷二十二五页五行】

一清案水受大崇下接前四页十四行陂陂水南流至五页一行葢颍水之防淮也朱氏误割黄本错简今改正大崇之崇当加水作漴方舆纪要寿州下云大漴陂在下蔡城西北百二十里淮水篇又作天淙陂误也

台北陂陂水南流【至】葢颍水之防淮也【卷二十二四页十四行至五页一行】

一清案台北二字系后九页十八行汝水别渎又东迳公路下文朱氏误割黄本错简于此今移接于彼陂字上接下五页五行水受大漴至葢颍水之防淮也颍水注尽此次行接后十页二十行洧水经文洧水篇

清水东南流【卷二十二十一页二行】

一清案清当作洧

在山上【卷二十二十一页五行】

一清案在上落坞字

茔四周【卷二十二十一页六行】

一清案茔下落域字

河内宻人也【卷二十二十一页九行】

一清案内当作南

凋毁殆尽矣富而非义【卷二十二十一页十二行】

一清案矣释载此文作夫

东南流于洧【卷二十二十一页十七行】

一清案流下落注字

洧水又东流南与承云二水合【卷二十二十二页一行】

一清案流南二字当倒互

以郑不时城也【卷二十二十二页五行】

一清案左是郑所以不时城也今本误

西北流注于洧水水又东南与马关水合【卷二十二十二页十二行】一清案上水字重文当作洧

水出北武定冈【卷二十二十二页十四行】

一清案出北二字当倒互

是谓之郐郐人者郑是也【卷二十二十三页五行】

一清案史记注引宋忠世本曰是为郐人郐人者郑是也今校正郑字亦误当作郐详本卷

郐荥之南【卷二十二十三页十一行】

一清案全祖望云郐当作都郐之国都也

登南曰隂【卷二十二十三页十六行】

笺曰登当作参一清案夫参南何以曰隂乎全祖望云是水南之误

洧水又东迳新郑故城中【卷二十二十四页一行】

一清案新郑下落县字

史伯谓郑桓公曰华君之土也【卷二十二十四页十四行】

笺曰郑语史伯谓郑桓公曰鄢蔽补丹依防歴莘君之土也似非华字一清案史记郑世家虢果献十邑注云虞翻曰十邑谓虢郐鄢蔽补丹依防歴华也索隐引国语亦是华字困学纪闻郑语依防歴莘引史记郑世家注及水经注俱作华字以证今本之失葢宋本原有作莘字者厚斋故特纠正之何焯曰明道二年国语本前华后河正作华字

苑陵县【卷二十二十五页六行】

笺曰当作宛陵一清案通鉴释文辨误云魏大都督宇文贵进据颍川东魏行台任祥退保宛陵史炤曰宛陵宣城邑彭泽聚在西按史炤参取汉书地理志及晋书地理志以为释殊不知地理志汉河南郡又有宛陵县晋属荥阳郡后魏属陈留郡天平以后属广武郡任祥所退保者也详考诸志宣城之宛陵与任祥所保之苑陵字有苑宛之异写者误以苑为宛史炤遂误释为宣城之宛陵所谓差之毫厘缪以千里也朱氏之误殆与史炤同而渠水注又改为菀菀音郁更为非矣

捕章山水注之水出东捕章山【卷二十二十五页八行】

一清案章当作獐河南总志云校出东二字当倒互

于上下得一树根甚壮大【卷二十二十六页四行】

一清案上当作土

又按京社地名并云【卷二十二十六页八行】

一清案社当作杜谓京相璠春秋土地名及杜预春秋释地也

其枝水东南流注沙【卷二十二十六页十二行】

一清案东南呉琯本作东北

洧水又东迳隐陵县故城南【卷二十二十六页二十行】

一清案隐陵当作鄢陵汉书地理志颍川郡有鄢陵县

京相璠曰【卷二十二十七页十六行】

一清案曰下落郑地也三字黄省曽本校补

因洧水之北防也【卷二十二十七页十七行】

一清案因当作固全祖望校

又东洧水左迤为鸭子陂也【卷二十二十八页四行】

一清案也字衍文

洧水自穴口【卷二十二十八页六行】

一清案穴口上落大字

左合庾沟【卷二十二十八页七行】

一清案下云余波南入甲庾沟此脱甲字庾当作庚亦见渠水注

余波南入甲庾沟【卷二十二十八页十行】

笺曰克家云波当作陂一清案波字不误汳水经云余波南入睢阳城中获水注云水上承安陂余波北迳阿育王寺侧葢其词例也惟波流所界乃能入沟注洧若陂是定体何以能入与注乎

水上承洧水新波县南【卷二十二十八页十二行】

笺曰波宋本作汲一清案洧水下落于字

即经所谓茅邑地也【卷二十二十八页十六行】

一清案茅邑地当作茅城邑

西纳北异流【卷二十二十八页十七行】

一清案于文当作西北纳潩流谓潩水也

东西减里【卷二十二十九页四行】

一清案减当从水作减

河水又东迳习阳城西【卷二十二十九页十一行】

一清案河水当作洧水

潩水篇

升于洪堤上【卷二十二十九页十四行】

一清案洪堤下落之字

而流为陂【卷二十二十九页十六行】

一清案而流二字当倒互

支流脉乱【卷二十二二十页八行】

一清案脉当作派

又南迳皇帝【卷二十二二十页十四行】

笺曰孙云按下文当作皇台一清案黄省曽本作皇亭

潩水又南分二水【卷二十二二十页十五行】

一清案分下落为字

东迳曲强东【卷二十二二十页十七行】

一清案曲强下落城字

即是社县之浊城也【卷二十二二十一页一行】

一清案是社当作长社

水上承陂水【卷二十二二十一页三行】

一清案陂水上落皇字

潩水又东迳武亭间【卷二十二二十一页六行】

一清案当作又迳东西二武亭间下云两城相对是也

具水城西【卷二十二二十一页十行】

笺曰具宋本作其一清案其水下落自字

陂上承狼陂【卷二十二二十一页十一行】

一清案陂下落水字于文是陂水上承狼陂

春秋左曰楚子伐郑师于狼是也【卷二十二二十一页十三行】一清案左传作狼渊今校补事在文公九年

迳臣陵城北【卷二十二二十一页十四行】

笺曰一作巨陵一清案春秋分记引京相璠土地名作巨陵顾祖禹曰又谓之大陵

潧水篇

如前莘后河【卷二十二二十二页八行】

一清案国语若前华后河韦昭解华华国也道元注洧水能引韦氏之説则此莘字是后人写之误无疑