清朝通典

自首者免罪其知人欲告而自首者减罪二等坐之诚以未经发觉先自出首悔过畏法出于本心即知人欲告犹未告也虽有将发之端尚在未发之前故一经出首并得分别减免若闻拏投首则事已告发原应严缉追拏之犯与未发欲告者情节不符第查未伤人之盗首能于未发时自首者发近边充军至闻拏投首与悔过自首者不同照情有可原例发遣窝家盗线如有自首及闻拏投首者亦照未伤人之盗首分则充军发遣又伙盗行劫二次以上事未发而自首照未伤人之盗首事未发自首例发近边充军若闻拏投首亦照未伤人之盗首闻拏投首者发黑龙江给披甲人为奴是闻拏投首例载各条俱专指盗犯而言余因例无明文向照知人欲告而自首律减罪二等科断查闻拏投首虽无悔过之心尚存畏法之念固与未发及知人欲告而自首者不同究与猾匪远扬者有闲请嗣后凡有闻拏投首之犯除律不准首及盗案按律分别查办外余俱照应得之罪准减一等是事未发自首者免罪知人欲告而自首者减罪二等闻拏投首者减罪一等如此层递而下或减或免之中各有专条适如其人之所自取部议从之又山东巡抚徐绩审题乐陵县临时行强窃犯案内在逃之丁直安将行劫寿光县之伙盗张公培捕获自行投首一案将张公培依律拟斩立决丁直安比例拟遣刑部会同大学士院寺会议得丁直安行窃事主喊呌即起意行强用言吓禁更夫追捕复用木杆打伤脱逃因闻东省严拏之信希图捕获本伙等投首赎罪适遇张公培知系行劫强盗诓至沧州将张公培拏获投首查例载强盗为首伤人伤平复自行投首者拟斩监候又例载强盗除杀死人命罪犯深重不准自首外其余虽曾伤人随即平复者亦姑准自首照凶徒执持凶器伤人例问边远充军又律载强窃盗若能捕获同伴解官者免罪依常人一体给赏各等语伏思例载犯罪自首各条原系子人悔悟自新之路而能捕同伴解官并得免罪给赏犹欲激励匪犯同归善良其伤人盗犯自首而又捕获另案盗犯解官作何治罪之处律内虽无明文但查捕获同伴与捕获另案强盗情事相同自应一体办理惟丁直安曾经拒伤更夫若因其自首而又捕获他盗即照捕获同伴例竟予免罪又似与并未伤人之犯漫无区别臣等悉心酌核伤人平复之犯既己姑准自首减等拟军则伤人自首又能捕获他盗者自应再从酌减丁直安应改照伤人自首拟军例酌减一等杖一百徒三年则既不泯其捕获他盗之功而仍惩其伤人之罪似于情法较为平允并请嗣后遇有此等案件俱照依此案酌核情罪办理奉旨依议三十九年七月四川民人何腾相跪伤董联珩身死川督文绶将何腾相依鬬殴律拟绞并声明该犯双目俱瞽已成笃疾照律声请部议从之复申明笃疾奏请之条原属国家法外施仁但案情轻重所犯各有不同如笃疾之人并非有意逞凶或被人欺凌或衅起一时适犯鬬杀等案情节本轻原可悯其残废量从宽典若其蓄意谋害有心故杀此等凶恶顽民于法实无可宥使因其笃疾概为奏请不惟等差无别且恐倚恃笃疾逞忿杀人尤非辟以止辟之义嗣后笃疾杀人罪犯应死者实系鬬殴致死及戏杀误杀方准其依律奏闻取自上裁奉旨依议九月浙江道监察御史王宽奏称查教唆词讼律有专条失察讼师例有明禁而唆讼之案惟赴京捏控者情节尤重查各省钦差驰审之事近年较多其中诬告者反坐亦复屡见一经审虚止坐原告之罪而讼师则案内无名破案殊少请嗣后遇有奏审重案如果虚诬即交原审大臣将有无唆使扛帮情节严行根究按律问拟以儆刁风若并无此种情弊亦即随案声明至外省讼师惟地方繁剧犹易藏奸嗣后钦部案件究出讼师讯明潜居何地即将该地方官照寻常失察讼师分别从重议处仍令督抚大吏平时率属访拏以清积蠹庶诬告之风渐戢越诉之案稍清似亦途莠安良之一端部议从之又部议服制图载有子女之父妾谓之庶母嫡子众子为服齐衰杖期律注云虽有期服不在期亲尊长之列又律载妻之子殴伤父妾加平人一等妾之子殴伤父妾又加二等又例载妻之子殴伤生有子女之庶母致死者拟斩监候谋故杀者亦拟斩监候秋审时酌量情罪分别定拟各等语诚以庶母之期服本不同于期亲尊长是以服制秪及嫡子众子律例亦祇言嫡子庶子均不及于孙今礼部增定庶祖母服制议以小功五月则刑例自不便与凡人同科惟查庶祖母与庶母名分虽属相等但庶祖母既定以小功即与庶母之杖期有别缘情定法自当微分差等嗣后有嫡孙庶孙殴伤有子之庶祖母者俱照殴伤庶母减一等科断至死者拟绞监候谋故杀者拟斩监候其中所犯情节或有不同统于秋审时酌量办理若庶祖母殴死嫡孙庶孙者仍同凡论庶法制不致混淆情法胥归平允奉旨依议十一月大学士舒赫德奏查民闲私铸鸟鎗向干例禁而乡落村民往往托为御侮获禽之用至商贾保骠护货尤不能不藉以自卫民闲所制遂尔日多遇有好勇鬬狠之徒不知例禁小则鬬殴细故动致火器伤人大则施击逞凶犹得肆无忌惮即如此次寿张逆犯王伦虽有满汉官兵鼓勇无前得以早行剿灭亦因贼无鸟鎗搜捕较易为力是知民闲藏匿鸟鎗所关甚巨若不实力查禁恐日欠滋生事衅臣请所有商民防御盗贼猛兽应用鸟鎗呈明制造之例永行停止其竹铳铁铳之类亦概不许私造民闲现在存藏者请立定限期交地方官查收如有逾限不缴及地方官不能查察者请皇上敕部严定科条示以惩儆寻兵部议鸟鎗为营中利器民闲私铸例有明禁缘例内载有商民防御盗贼准其制造报官编号之条是以商民得以借口制造而失察处分例止罚俸往往视为具文并不实力稽查以致民闲私藏鸟鎗并竹铳铁铳之类小则鬬狠细故动致火器伤人大则施击逞凶犹得肆无忌惮诚不可不严定科条以防其渐应如所奏严定科条以示惩儆如逾限不缴即系有心藏匿应从重杖一百徒三年嗣后如有私行制造者杖一百流二千里每一件加一等罪止杖一百流三千里其不实力稽查之地方专管文武各官应比旧例加重改为降一级留任至兼辖统辖文武各官向无议处应定以罚俸一年奉旨依议四十年十一月青田县民人赵岁印误碰小功服兄赵长松失跌气闭身死浙抚三宝以赵岁印正与耳目所不及思虑所不到初无害人之意而偶致杀伤人之律注相符查乾隆十五年部议亲属过失杀伤凡律内不载者皆以凡论又查卑幼过失杀小功尊长律无明文今已死赵长松系赵岁印之小功堂兄律内既不载有过失杀之条自应以凡论赵岁印合依过失杀人者准鬬杀罪依律收赎追银十二两四钱二分给与被杀之家营葬部查过失杀大功以下尊长律内虽无明文而过失杀期亲尊长律应减本罪二等拟徒不在收赎之限今赵岁印过失杀小功堂兄若仅与凡人过失杀一例收赎究未允协应将赵岁印比照过失杀期亲尊长律酌量减为杖一百折责发落仍追银十二两四钱二分给与被杀之家营葬又部拟杨玉等行劫郭全家一案钦奉谕旨将告知郭全家有钱指引道路分得赃物之刘四改拟斩决另行缮折粘签具奏寻请嗣后凡有强盗引线除盗首先已立意欲劫何家仅止引领道路者仍照旧例以从盗论罪外如有为首盗犯并无立意欲劫之家其事主姓名行劫道路悉由引线指出又经分得赃物者即与盗首一体拟罪虽未同行不得以情有可原声请奉旨依议四十一年六月奉上谕据御史李廷钦奏已革英山县知县倪存谟于僧广明因奸致死杜得正不能审出实情反将尸子杜如意迭加严讯几致畏刑诬服几成冤狱仅予革职实为罪浮于律请嗣后凡大逆极刑并决不待时之案如有任情颠倒率意刑招之员除严行参革外即照诬告人死罪未决定拟所奏亦是地方官承审命案其故入人死罪而已决者即以其罪罪之所以儆酷吏而重民命定例不为不严惟枉坐人罪经上司审明改正者向因囚尚未决止照草率定案例参革但遇事关逆伦重案如此案尸子畏刑诬服即应寸磔若非该抚等审出实情几致沈冤莫雪自非寻常无心失入人罪可比仅予革职实不足以蔽辜但所冤之人究未决讫其应如何酌定条例之处该部详议具奏部议嗣后凡州县承审罪关凌迟重案虽未招解业已定供通详经上司提审平反囚未决讫之案故入者拟以满徒失入者拟徒一年奉旨依议七月大理寺卿江兰条奏嗣后州县自理词讼除责成道员按例稽查外仍令该管知府直隶州知州按月提取号簿查核督催务令依限完结此内或须关提人犯踏看情形不能依限完结者该府州即据案摘由详道转报督抚查核准其扣展倘并非难结事件违限不结该州县或有混填号簿并匿不造入未结捏报已结诸弊经该府州详道转参者府州免其议处若该府州漫不查催及至查出后仍匿不详报该道一并揭报督抚题参如州县例应降一级调用者将该管府州议以降一级留任州县例应革职者该管府州议以降三级调用部议从之九月云南按察使汪圻奏滇省秋审人犯有距省三十余站各处请仍专责道员详慎按录以免疏虞先是乾隆三十三年前任河南巡抚阿思哈奏请停解部议责成道府于冬季巡历亲临所属逐一覆勘本年二月两江督臣高晋奏请仍行提犯至省会勘兹云南复以滇省幅员辽阔如迤西之永昌顺宁丽江迤南之普洱迤东之广南昭通等府距省程途自九百里以至一千三四百里不等其闲并无城池监狱者各十余处永昌至省途中丽江顺宁蒙化景东等府厅人犯届期汇归并进尤加纷扰拥挤即有专委员弁而山深路旷管押难周塘铺兵役需多或狡滑倩嘱弛懈难免请将永昌顺宁丽江昭进广南普洱等六府属秋审人犯仍专责各该巡道于冬季巡历时亲加研鞫不必会同该府迤西之景东永北两厅人犯令迤南道于巡录所属人犯之便亲加研鞫迤南之镇沅直隶州及州属恩乐县人犯令迤西道亦于巡录之便亲加研鞫统皆核明情罪允协造册加结移报院司汇核设有冤抑求伸立即悉心查审另缮招册将犯证委员解省覆审倘该道不亲加勘审仅以册结了事或抑不为伸或故为翻异者一经发觉立即严参究治其余云南曲靖等八府及距省不远之直隶四厅州人犯俱仍行提犯至省会鞫上是其请又部议云南按察使德文奏称鬬殴成伤律分曲直致死则以人命为重虽直亦拟缳首然秋审原情曲直自在惟余人名目同谋其殴律内下手致命伤重绞监候原谋者不问其殴与否杖一百流三千里其不曾下手又非原谋谓之余人各杖一百注各字兼人数多少及伤之轻重言是余人不论多少已未伤人并或寻常金刃伤人概杖一百在衅起一时共相谋殴致毙一命者谓之余人满杖自属平允若纠众泄忿执持防家器械互殴均伤二命三命虽拟抵正凶曲直轻重秋审自分缓实而伙从助殴之人均系知情济恶与衅起一时偶然在场帮护者轻重悬殊概曰余人同科满杖似尚未有区别请将纠众互殴在五人以上致毙二命三命者案内余人其执械未伤及伤人未执械理直者于满杖上加等杖六十徒一年理曲者杖七十徒一年半如执械而又伤人者理直不分伤之轻重皆照闽省械鬬伤人例杖八十徒二年理曲问拟满徒寻常互殴止毙一命及互殴之际猝遇在场帮护之余人审非纠约亦非商同谋殴或顺用公刃他物并非预先执械悉依余人本律办理伏查律内纠众在五人以上致毙二命三命之案向无另行治罪之文此等助势凶徒自应明立科条从严惩治况律载被殴致死则以人命为重曲直在所勿论概行论抵夫正凶既不分理直理曲而独为余人区其曲道不但与律意稍有岐舛且恐启案犯趋避狡狯之端而承审官亦致有高下其手之弊请嗣后纠众五人以上致毙二命三命之案其案内助势例止满杖之余人如有辗转纠人及执持金刃器械伤人者即依原谋满流律照为从减一等拟以扙一百徒三年不得概照余人本律其余互鬬仅拟满杖止毙一命及猝遇在场帮护审非预纠械鬬并凶器金刃伤人等案仍悉照旧例办理至该按察使奏称殴故毙命及格杀奸盗惧罪私埋之案听从扛抬掩藏之人律无治罪明条历来悉照地界内有死人不报官司律杖八十如共殴有伤即略去私埋科以余人满杖向无分别治罪夫夤夜格杀及追捕格毙之案正犯本不应拟抵其帮同私埋之人拟杖八十己属平允若殴故杀人之案凶犯起意埋藏灭迹刨坑弃井情形不一总须卷裹扛抬势非一人所能为者使伙犯知有严谴不肯相帮自必实时发觉死者可免刨验之惨凶徒不致漏网之虞请将听从扛抬埋藏之犯审系在场帮殴有伤律应满杖者照残毁他人死尸律满流上减一等杖一百徒三年未经伤人者照里长地邻弃尸水中为首律杖六十徒一年其不知情受雇并因格捕奸盗致死私埋例不抵命等案仍照地界内有死人不报官司而辄埋藏律杖八十伏查残毁死尸减一等罪应满徒弃尸不失本律亦系满徒请嗣后毙命埋尸案内听从抬埋之犯如审系在场帮殴有伤律应满杖者即照弃尸不失本律拟以杖一百徒三年较之照残毁死尸律减等满徒厥罪惟均而援引更为切近若但经抬埋并未伤人者应如所奏照里长地邻弃尸为首律其不知情受雇并因格捕奸盗致死私埋例不抵命等案仍照地界内有死人不报官司而辄埋藏律奉旨依议四十二年八月奉谕刑部核拟直隶省王锦毒死继母王苗氏之母苗赵氏一案声明该犯与苗赵氏并无服制改拟斩候并引例载母党有犯除亲母嫡母本生母党仍照服制定拟外其余俱从凡论等语所拟殊未允协为人后者为所后父母持三年之服而于本生父母降服期年则立服之制亦以所后为推而于本生皆降一等是所后之亲属服制俱较本生为重何于所后之外姻独不得比于本生之有服乎若虑所后之外姻尊长于甥及外孙谓非其所自出故加凌虐或置于死自可权其曲直绳之以法何必削其服制而为防乎且如本宗尊长非理谋杀卑幼其恩义已绝即照凡人拟抵则外姻尊长亦可拟以为例并不必分所后及本生也若卑幼敢于谋杀外姻尊长即为干犯名义自当一例科断又岂可强为分别而于所后之外姻视本生转为末减乎况此案王锦因觊继母苗氏改嫁得以花费家财而嗔其外祖母苗赵氏从中阻止遂尔怀忿谋杀理既甚曲性复凶顽其情节实为可恶刑部乃因其无服辄为改拟岂为情法之平顷询之刑部堂官此例系乾隆二十一年所定阅其例本惟事拘牵文义而揆之天理人情均未允当又岂明刑弼教之义着刑部将此例悉心斟酌更定所有王锦一案即照新例另行定拟具奏寻部议查仪礼为人后者传曰为所后者之祖父母妻妻之父母昆弟若子汉儒郑康成曰若子者如亲子钦定义疏曰所后者妻之父母昆弟于为后者为外祖父母及时现在者为主而从服其党出则不服有继母则服继母而从服其党又曰从服者从亡则已是为人后者为所后母之父母本有服制而例内入于从凡之例揆之情理诚未允协今经圣明指出训示周详实为千古不易之至论臣等又查礼经小功五月服内列有为外祖父母之文钦定义疏云外祖父母有当服者六子为因母之父母一也因母即亲母也母出为继母之父母二也庶子君母在为君母之父母三也君母即嫡母也庶子为继母之父母四也庶子不为父后者为己母之父母五也为人后者为所后母之父母六也又云继母多则服在堂继母之党至为人后者为本生母之父母礼有本生亲属降一等之文故不与六者同在小功五月之列二十一年定例所载于母党有犯除亲母嫡母本生母党仍照服制定拟外其余均同凡论等语是于应服之各项外祖父母内祇列亲母嫡母二项而以本生外祖父母应行降服者反得跻于正服其说不本于经实多舛漏今恭绎谕旨于准情定制之义睿虑精详衷于至当按之礼经正相印合臣等准理核情凡为人后者于本生亲属既已降服则为所后母之父母自应与亲母之父母一例持服小功五月此外为继母之父母等项应请悉照钦定仪礼义疏当服六项一并增入服图如遇有干犯即照卑幼犯本宗小功尊属律殴杀谋故杀均拟斩立决谋杀已行已伤及殴伤者俱各照服制分别定拟其余为继母之父母等项亦均照所后母之父母一例办理至亲母之父母属毛离里一脉相承恩义实为尤重其干犯之罪应仍照本律殴死外祖父母者斩谋故杀者凌迟处死定拟再为人后者为本生母之父母服虽降小功一等而恩亦较重其干犯之罪亦应与犯小功尊属同科推之各项甥舅等服制悉按前项增入照外姻尊卑长幼治罪如有子非所自出之外孙及甥故加凌虐或置于死临时权其曲直按情治罪不必以服制为限臣部现值纂辑律例之时即将服图例文增改通行并移明礼部遵照所有从前原定除亲母嫡母本生母党外均同凡论之例应行删除其直隶王锦一案即照新例另行定拟具奏再查因母即亲母君母即嫡母之义死民闲未能遍悉应于服图内改为亲母嫡母又近时出妻继娶者少妻亡继妻者多应将母出为继母之父母一项依义疏内在堂继母之文于服图内改为为在堂继母之父母以便通俗引用奉旨依议四十三年正月江督高晋奏查四十一年八月内经兵部侍郎高朴以送部揭帖中虽将供情录叙而案犯当堂画押之原供向例俱不咨送州县往往逞私删改而愚民犯案不思櫱由自作反以改供借口越诉上司甚至赴京控告请将案犯画押原供一并申送上司审转随案咨部经部议准通行伏查犯人到案原供随时送部固为慎重谳狱惟是外省办理命盗等案必须检详册内察核通案犯证供词以得案情之虚实非仅以要犯一二人供情即可轻信而遽定爰书诚以州县贤愚不一案情变幻无穷每因案涉疑难或关承缉参处混拏无辜刑逼妄承甚且串供栽赃以实其事更有狡狯之徒贿嘱顶凶亦未尝无画押之原供故有甫经录供通报察其情节支离即须委员确究者并有已经定拟招解一经上司提审通案全翻者更有审拟具题经部指驳究出别情者是案犯初供均难尽信全在问刑官悉心体察推勘入微则情罪自归允当州县果有滥行锻炼改供捏详情弊原应据实严参并不因其无画押原供遂致无凭稽核也若必虑及州县之删改讳捏罪犯之藉词狡翻而以要犯画供送部为凭则命盗重犯大半皆属愚民并有不识字者纵使官吏逞私删改令其画押彼亦不能细阅情节臣现在查察画押供单悉与招详符合似不过于审定成招之后书吏照依详内所叙口供另录一纸给与犯人或画一花押或书一十字或涂一圆圈甚有代为画押者随详附送洵属无益之具文不足为定案之确据更恐上司见识拘泥因有画押供单送验辄即深信不疑或图附和原供虽遇被累之人极口呼冤亦不虚衷推鞫则严刑逼认草率转详致不昭雪臣仰体圣主明慎用刑至意未敢因部臣议准通行即不据实陈奏应请将要犯画押供单申送上司审转随案送部之例停止奉朱批所奏是依议行三月祥符县民潘培图奸王氏未成本妇告知伊姑及夫劝令含忍后复往调戏因潘培狡赖亦即寝息迨后伊姑因他事斥责并詈其不知避忌被人调戏丢脸该氏忿恨自缢河南巡抚以调奸未成本妇初无必死之心后因他故自尽者其调奸之人律例并无作何治罪明文潘培与因奸致本妇羞忿自缢之例不符未便依例拟绞但该氏之恐究由潘培起衅亦未便从轻拟结将潘培于绞候例量减一等杖一百流三千里部议从之又部议御史李孔扬奏请秋审情实重犯病故除咨题外并咨都察院大理寺知照以昭详慎查向来各省斩绞人犯病故经该督抚题咨到部臣部即行知会都察院大理寺于秋审招册内开除而院寺衙门并无该省投案诚属无从查核今该御史奏称直省情实重犯遇有病故令各督抚一体知照法司衙门互相核对不致讹遗办理倍觉周详且各省命案原题扬帖本属兼咨院寺则重犯病故自应一例咨报开除应如该御史所奏嗣后凡直省情实重犯遇有病故者一体知照都察院大理寺衙门存案臣部仍照旧例于题咨到日移会法司查照核对庶不致有讹舛之虞奉旨依议闰六月余杭县民沈名望撞遇伊母沈郁氏之奸夫张姜北睡卧母床勒弛商同伊母弃尸浙抚以子捉母奸律无治罪明文但律载本夫有服亲属皆许捉奸则奸妇之子似亦在应许捉奸之例沈名望合依有服亲属皆许捉奸如有登时杀死奸夫者并依夤夜无故入人家己就拘执而擅杀律秋罪杖一百徒三年沈郁氏商同弃尸未便独坐伊子合依弃尸不失减一等杖一百徒三年杖罪的决余罪收赎部议从之四十四年十月宿州民孙二系行劫伤人之伙盗闻拏投首照例免死发遣复行脱逃被获安抚以孙二前案与聚众抢夺比照免死发遣固属不同但该犯究系闻拏投首之伙盗比照未伤人之盗首闻拏投首发遣与实在未伤人之盗首闻拏投首发遣之犯稍有不同而从前潮抚请示案内止有未伤人之盗首及伙盗行劫二次以上闻拏投首发遣脱逃被获即行正法其伤人伙盗闻妓投首发遣脱逃被获作何治罪未奉列入应否即照未伤人之盗首闻拏投首发遣脱逃之犯一面正法一面奏闻咨请部示查例载免死发遣盗犯在配脱逃者无论有无行凶为匪悉照新疆遣痄脱逃例请旨即行正法又例载未伤人之盗首闻拏投首照情有可原例发遣又伙盗虽曾伤人随即平复者亦姑准自首发边远充军孙二系伙盗伤人闻拏投首之犯前据该抚原题内声明该犯系闻拏投首未便照事未发而自首例拟军请从重比照未伤人之盗首闻拏投首者照情有可原例发黑龙江给披甲人为奴今孙二脱逃被获核其治罪原案虽系比例发遣与实在未伤人之盗首稍有不同但伤人伙盗本属法无可贷若非闻拏投首即应拟斩立决核与未伤人之盗首及行劫二次以上之伙盗闻拏投首者情罪均属相等自未便照平常军遣脱逃一例办理应将孙二一犯请旨即行正法再查定例未伤人之盗首能于未发时自首者拟军若闻拏投首照情有可原例发遣至伤人伙盗例内仅载姑准自首一语未将事未发自首及闻拏投首之处分晰注明死各省援引易致岐悞请嗣后伤人伙盗自首即照未伤人盗首自首之例如事未发而自首者仍照本例拟军遇有脱逃加等调发如系闻拏投首者俱发遣黑龙江等处给披甲人为奴遇有脱逃请旨即行正法奉旨依议四十五年十月湖北民人许添佩与向万友孀嫂通奸向万友邀同张安拜等捉拏杀毙抚臣将正凶拟绞而其殴之余人拟以杖徒广东民王文哲与陈万财之妻通奸陈万财邀同黄殿才等捉拏杀死无臣亦将陈万财拟绞而以共殴之余人照凡人谋杀加功律亦拟绞具题部以两案互核轻重迥殊未昭画一而律例并未有治罪明条以致适轻适重寻议查杀奸之案或纠约而往情近于谋或忿极致死事近于故而例许捉奸之人均略其谋故之情而以擅杀罪人论绞葢恐系罪人杀出义忿是以不加以谋故之名所以惩淫恶而申义忿也夫擅杀之正凶即以鬬杀论罪则听从下手之犯自应以共殴之余人定拟未便以二人