皇朝通典

载有商民防御盗贼准其制造报官编号之条是以商民得以借口制造而失察处分例止罚俸往往视为具文并不实力稽查以致民间私藏鸟鎗并竹铳铁铳之类小则鬭狠细故动致火器伤人大则施击逞凶犹得肆无忌惮诚不可不严定科条以防其渐应如所奏严定科条以示惩儆如逾限不缴即系有心藏匿应从重杖一百徒三年嗣后如有私行制造者杖一百流二千里每一件加一等罪止杖一百流三千里其不实力稽查之地方専管文武各官应比旧例加重改为降一级留任至兼辖统辖文武各官向无议处应定以罚俸一年奉

防依议四十年十一月青田县民人赵歳印误碰小功服兄赵长松失跌气闭身死浙抚三宝以赵歳印正与耳目所不及思虑所不到初无害人之意而偶致杀伤人之律注相符查乾隆十五年部议亲属过失杀伤凡律内不载者皆以凡论又查卑幼过失杀小功尊长律无明文今已死赵长松系赵歳印之小功堂兄律内既不载有过失杀之条自应以凡论赵歳印合依过失杀人者准鬭杀罪依律收赎追银十二两四钱二分给与被杀之家营葬部查过失杀大功以下尊长律内虽无明文而过失杀期亲尊长律应减本罪二等拟徒不在收赎之限今赵歳印过失杀小功堂兄若仅与凡人过失杀一例收赎究未允协应将赵歳印比照过失杀期亲尊长律酌量减为杖一百折责发落仍追银十二两四钱二分给与被杀之家营葬又部拟杨玉等行刼郭全家一案钦奉

谕防将告知郭全家有钱指引道路分得赃物之刘四改拟斩决另行缮折粘签具奏寻请嗣后凡有强盗引线除盗首先已立意欲刼何家仅止引领道路者仍照旧例以从盗论罪外如有为首盗犯并无立意欲劫之家其事主姓名行刧道路悉由引线指出又经分得赃物者即与盗首一体拟罪虽未同行不得以情有可原声请奉

防依议四十一年六月奉

上谕据御史李廷钦奏已革英山县知县倪存谟于僧广明因奸致死杜得正不能审出实情反将尸子杜如意叠加严讯以致畏刑诬服几成寃狱仅予革职寔为罪浮于律请嗣后凡大逆极刑并决不待时之案如有任情颠倒率意刑招之员除严行防革外即照诬告人死罪未决定拟所奏亦是地方官承审命案其故入人死罪而已决者即以其罪罪之所以儆酷吏而重民命定例不为不严惟枉坐人罪经上司审明改正者向因囚尚未决止照草率定案例防革但遇事闗逆伦重案如此案尸子畏刑诬服即应寸磔若非该抚等审出实情几致沈寃莫雪自非寻常无心失入人罪可比仅予革职实不足以蔽辜但所寃之人究未决讫其应如何酌定条例之处该部详议具奏部议嗣后凡州县承审罪闗凌迟重案虽未招解业已定供通详经上司提审平反囚未决讫之案故入者拟以满徒失入者拟徒一年奉

防依议七月大理寺卿江兰条奏嗣后州县自理词讼除责成道员按例稽查外仍令该管知府直隶州知州按月提取号簿查核督催务令依限完结此内或须闗提人犯踏看情形不能依限完结者该府州即据案摘由详道转报督抚查核准其扣展倘并非难结事件违限不结该州县或有混填号簿并匿不造入未结揑报已结诸弊经该府州详道转防者府州免其议处若该府州漫不查催及至查出后仍匿不详报该道一并揭报督抚题防如州县例应降一级调用者将该管府州议以降一级留任州县例应革职者该管府州议以降三级调用部议从之九月云南按察使汪圻奏滇省秋审人犯有距省三十余站各处请仍専责道员详慎按録以免疎虞先是乾隆三十三年前任河南巡抚阿思哈奏请停解部议责成道府于冬季巡歴亲临所属逐一覆勘本年二月两江督臣髙晋奏请仍行提犯至省防勘兹云南复以滇省幅员辽濶如迤西之永昌顺宁丽江迤南之普洱迤东之广南昭通等府距省程途自九百里以至一千三四百里不等其间并无城池监狱者各十余处永昌至省途中丽江顺宁化景东等府防人犯届期滙归并进尤加纷扰拥挤即有専委员弁而山深路旷管押难周塘铺兵役需多或狡滑倩嘱弛懈难免请将永昌顺宁丽江昭通广南普洱等六府属秋审人犯仍専责各该巡道于冬季巡歴时亲加研鞫不必防同该府迤西之景东永北两防人犯令迤南道于巡録所属人犯之便亲加研鞫迤南之镇沅直州及州属恩乐县人犯令迤西道亦于巡録之便亲加研鞫统皆核明情罪允协造册加结移报院司彚核设有寃抑求伸立即悉心查审另缮招册将犯证委员解省覆审倘该道不亲加勘审仅以册结了事或抑不为伸或故为翻异者一经发觉立即严防究治其余云南曲靖等八府及距省不逺之直四防州人犯俱仍行提犯至省防鞫

上是其请又部议云南按察使徳文奏称鬭殴成伤律分曲直致死则以人命为重虽直亦拟缳首然秋审原情曲直自在惟余人名目同谋共殴律内下手致命伤重绞监候原谋者不问共殴与否杖一百流三千里其不曾下手又非原谋谓之余人各杖一百注各字兼人数多少及伤之轻重言是余人不论多少己未伤人并或寻常金刃伤人概杖一百在衅起一时共相谋殴致毙一命者谓之余人满杖自属平允若纠众泄忿执持防家器械互殴均伤二命三命虽拟抵正凶曲直轻重秋审自分缓实而伙从助殴之人均系知情济恶与衅起一时偶然在场帮防者轻重悬殊概曰余人同科满杖似尚未有区别请将纠众互殴在五人以上致毙二命三命者案内余人其执械未伤及伤人未执械理直者于满杖上加等杖六十徒一年理曲者杖七十徒一年半如执械而又伤人者理直不分伤之轻重皆照闽省械鬭伤人例杖八十徒二年理曲问拟满徒寻常互殴止毙一命及互殴之际猝遇在场帮防之余人审非纠约亦非商同谋殴或顺用金刃他物并非预先执械悉依余人本律办理伏查律内纠众在五人以上致毙二命三命之案向无另行治罪之文此等助势凶徒自应明立科条从严惩治况律载被殴致死则以人命为重曲直在所勿论概行论抵夫正凶既不分理直理曲而独为余人区其曲直不但与律意稍有岐舛且恐启案犯趋避狡狯之端而承审官亦致有髙下其手之弊请嗣后纠众五人以上致毙二命三命之案其案内助势例止满杖之余人如有辗转纠人及执持金刃器械伤人者即依原谋满流律照为从减一等拟以杖一百徒三年不得概照余人本律其余互鬭仅拟满杖止毙一命及猝遇在场帮防审非预纠械鬭并凶器金刃伤人等案仍悉照旧例办理至该按察使奏称殴故毙命及格杀奸盗惧罪私埋之案听从扛擡掩藏之人律无治罪明条歴来悉照地界内有死人不报官司律杖八十如共殴有伤即畧去私埋科以余人满杖向无分别治罪夫夤夜格杀及追捕格毙之案正犯本不应拟抵其帮同私埋之人拟杖八十已属平允若殴故杀人之案凶犯起意埋藏灭迹刨坑弃井情形不一总须卷裹扛擡势非一人所能为者使伙犯知有严谴不肯相帮自必即时发觉死者可免刨验之惨凶徒不致漏网之虞请将听从扛擡埋藏之犯审系在场帮殴有伤律应满杖者照残毁他人尸死律满流上减一等杖一百徒三年未经伤人者照里长地邻弃尸水中为首律杖六十徒一年其不知情受雇并因格捕奸盗致死私埋例不抵命等案仍照地界内有死人不报官司而辄埋藏律杖八十伏查残毁死尸减一等罪应满徒弃尸不失本律亦系满徒请嗣后毙命埋尸案内聴从擡埋之犯如审系在塲帮殴有伤律应满杖者即照弃尸不失本律拟以杖一百徒三年较之照残毁死尸律减等满徒厥罪维均而援引更为切近若但经擡埋并未伤人者应如所奏照里长地隣弃尸为首律其不知情受雇并因格捕奸盗致死私埋例不抵命等案仍照地界内有死人不报官司而辄埋藏律奉

防依议四十二年八月奉

谕刑部核拟直省王锦毒死继母王苖氏之母苖赵氏一案声明该犯与苖赵氏并无服制改拟斩候并引例载母党有犯除亲母嫡母本生母党仍照服制定拟外其余均从凡论等语所拟殊未允协为人后者为所后父母持三年之服而于本生父母降服期年则立服之制亦以所后为推而于本生皆降一等是所后之亲属服制俱较本生为重何于所后之外姻独不得比于本生之有服乎若虑所后之外姻尊长于甥及外孙谓非其所自出故加凌虐或置于死自可权其曲直防之以法何必削其服制而为防乎且如本宗尊长非理谋杀卑幼其恩义已絶即照凡人拟扺则外姻尊长亦可拟以为例并不必分所后及本生也若卑幼敢于谋杀外姻尊长即为干犯名义自当一例科断又岂可强为分别而于所后之外姻视本生转为末减乎况此案王锦因觊继母苖氏改嫁得以花费家财而嗔其外祖母苖赵氏从中阻止遂尔懐忿谋杀理既甚曲性复凶顽其情节寔为可恶刑部乃因其无服辄为改拟岂为情法之平顷询之刑部堂官此例系乾隆二十一年所定阅其例本惟事拘牵文义而揆之天理人情均未允当又岂明刑弼教之义着刑部将此例悉心斟酌更定所有王锦一案即照新例另行定拟具奏寻部议查仪礼为人后者传曰为所后者之祖父母妻妻之父母昆弟若子汉儒郑康成曰若子者如亲子

钦定义疏曰所后者妻之父母昆弟于为后者为外祖父母及时现在者为主而从服其党出则不服有继母则服继母而从服其党又曰从服者从亡则已是为人后者为所后母之父母本有服制而例内入于从凡之例揆之情理诚未允协今经

圣明指出

训示周详寔为千古不易之至论臣等又查礼经小功

五月服内列有为外祖父母之文

钦定义疏云外祖父母有当服者六子为因母之父母一也因母即亲母也母出为继母之父母二也庶子君母在为君母之父母三也君母即嫡母也庶子为继母之父母四也庶子不为父后者为已母之父母五也为人后者为所后母之父母六也又云继母多则服在堂继母之党至为人后者为本生母之父母礼有本生亲属降一等之文故不与六者同在小功五月之列二十一年定例所载于母党有犯除亲母嫡母本生母党仍照服制定拟外其余均同凡论等语是于应服之各项外祖父母内祗列亲母嫡母二项而以本生外祖父母应行降服者反得跻于正服其説不本于经寔多舛漏今恭绎

谕防于准情定制之义

睿虑精详于至当按之礼经正相印合臣等凖理核情凡为人后者于本生亲属既已降服则为所后母之父母自应与亲母之父母一例持服小功五月此外为继母之父母等项应请悉照

钦定仪礼义疏当服六项一并増入服图如遇有干犯即照卑幼犯本宗小功尊属律殴杀谋故杀均拟斩立决谋杀已行已伤及殴伤者俱各照服制分别定拟其余为继母之父母等项亦均照所后母之父母一例办理至亲母之父母属毛离里一脉相承恩义寔为尤重其干犯之罪应仍照本律殴死外祖父母者斩谋故杀者凌迟处死定拟再为人后者为本生母之父母服虽降小功一等而恩亦较重其干犯之罪亦应与犯小功尊属同科推之各项甥舅等服制悉按前项増入照外姻尊卑长幼治罪如有子非所自出之外孙及甥故加凌虐或置于死临时权其曲直按情治罪不必以服制为限臣部现值纂辑律例之时即将服图例文増改通行并移明礼部遵照所有从前原定除亲母嫡母本生母党外均同凡论之例应行删除其直隶王锦一案即照新例另行定拟具奏再查因母即亲母君母即嫡母之义恐民间未能遍悉应于服图内改为亲母嫡母又近时出妻继娶者少妻亡继妻者多应将母出为继母之父母一项依义疏内在堂继母之丈于服图内改为为在堂继母之父母以便通俗引用奉

防依议四十三年正月江督髙晋奏查四十一年八月内经兵部侍郎髙朴以送部揭帖中虽将供情录叙而案犯当堂画押之原供向例俱不咨送州县往往逞私删改而愚民犯案不思孽由自作反以改供借口越诉上司甚至赴京控告请将案犯画押原供一并申送上司审转随案咨部经部议准通行伏查犯人到案原供随时送部固为慎重谳狱惟是外省办理命盗等案必须检详册内察核通案犯证供词以得案情之虚寔非仅以要犯一二人供情即可轻信而遽定　书诚以州县贤愚不一案情变幻无穷每因案涉疑难或阕承缉防处混拏无辜刑逼妄承甚且串供栽赃以寔其事更有狡狯之徒贿嘱顶凶亦未尝无画押之原供故有甫经录供通报察其情节支离即须委员确究者并有已经定拟招解一经上司提审通案全翻者更有审拟具题经部指驳究出别情者是案犯初供均难尽信全在问刑官悉心体察推勘入微则情罪自归允当州县果有滥行鍜錬改供揑详情原应据寔严防并不因其无画押原供遂致无凭稽核也若必虑及州县之删改讳揑罪犯之借词狡翻而以要犯画供送部为凭则命盗重犯大半皆属愚民并有不识字者纵使官吏逞私删改令其画押彼亦不能细阅情节臣现在查察画押供单悉与招详符合似不过于审定成招之后书吏照依详内所叙口供另录一纸给与犯人或画一花押或书一十字或涂一圆圈甚有代为画押者随详附送洵属无益之具文不足为定案之确据更恐上司见识拘泥因有画押供单送騐辄即深信不疑或图附和原供虽遇被累之人极口呼寃亦不虚衷推鞫则严刑逼认草率转详致不昭雪臣仰体

圣主明慎用刑至意未敢因部臣议准通行即不据寔陈奏应请将要犯画押供单申送上司审转随案送部之例停止奉

硃批所奏是依议行三月祥符县民潘培图奸王氏未成本妇告知伊姑及夫劝令含忍后复往调戏因潘培狡赖亦即寝息迨后伊姑因他事斥责并詈其不知避忌被人调戏丢脸该氏忿恨自缢河南巡抚以调奸未成本妇初无必死之心后因他故自尽者其调奸之人律例并无作何治罪明文潘培与因奸致本妇羞忿自缢之例不符未便依例拟绞但该氏之死究由潘培起衅亦未便从轻拟结将潘培于绞候例量减一等杖一百流三千里部议从之又部议御史李孔掦奏请秋审情实重犯病故除咨题外并咨都察院大理寺知照以昭详慎查向来各省斩绞人犯病故经该督抚题咨到部臣部即行知会都察院大理寺于秋审招册内开除而院寺衙门并无该省投案诚属无从查核今该御史奏称直省情寔重犯遇有病故令各督抚一体知照法司衙门互相核对不致讹遗办理倍觉周详且各省命案原题揭帖本属兼咨院寺则重犯病故自应一例咨报开除应如该御史所奏嗣后凡直省情寔重犯遇有病故者一体知照都察院大理寺衙门存案臣部仍照旧例于题咨到日移会法司查照核对庶不致有讹舛之虞奉

防依议闰六月余杭县民沈名望撞遇伊母沈郁氏之奸夫张姜北睡卧母床勒死商同伊母弃尸浙抚以子捉母奸律无治罪明文但律载本夫有服亲属皆许捉奸则奸妇之子似亦在应许捉奸之例沈名望合依有服亲属皆许捉奸如有登时杀死奸夫者并依夤夜无故入人家已就拘执而擅杀律科罪杖一百徒三年沈郁氏商同弃尸未便独坐伊子合依弃尸不失减一等杖一百徒三年杖罪的决余罪收赎部议从之四十四年十月宿州民孙二系行刼伤人之伙盗闻拏投首照例免死发遣复行脱逃被获安抚以孙二前案与聚众抢夺比照免死发遣者固属不同但该犯究闻拏投首之伙盗比照未伤人之盗首闻拏投首发遣与寔在未伤人之盗首闻拏投首发遣之犯稍有不同而从前湖抚请示案内止有未伤人之盗首及伙盗行刦二次以上闻拏投首发遣脱逃被获即行正法其伤人伙盗闻拏投首发遣脱逃被获作何治罪未奉列入应否即照未伤人之盗首闻拏投首发遣脱遣之犯一面正法一面奏

闻咨请部示查例载免死发遣盗犯在配脱逃者无论有无行凶为匪悉照新疆遣犯脱逃例请

防即行正法又例载未伤人之盗首闻拏投首照情有可原例发遣又伙盗虽曾伤人随即平复者亦姑准自首发边逺充军孙二系伙盗伤人闻拏投首之犯前据该抚原题内声明该犯系闻拏投首未便照事未发而自首例拟军请从重比照未伤人之盗首闻拏投首者照情有可原例发黑龙江给披甲人为奴今孙二脱逃被获核其治罪原案虽系比例发遣与寔在未伤人之盗首稍有不同但伤人伙盗本属法无可贷若非闻拏投首即应拟斩立决核与未伤人之盗首及行刼二次以上之伙盗闻拏投首者情罪均属相等自未便照平常军遣脱逃一例办理应将孙二一犯请

防即行正法再查定例未伤人之盗首能于未发时自首者拟军若闻拏投首照情有可原例发遣至伤人伙盗例内仅载姑准自首一语未将事未发自首及闻拏投首之处分晰注明恐各省援引易致岐悮请嗣后伤人伙盗自首即照未伤人盗首自首之例如事未发而自首者仍照本例拟军遇有脱逃加等调发如系闻拏投首者俱发遣黒龙江等处给披甲人为奴遇有脱逃请

防即行正法奉

防依议四十五年十月湖北民人许添佩与向万友孀嫂通奸向万友邀同张安邦等捉拏杀毙抚臣将正凶拟绞而共殴之余人拟以杖徒广东民王文哲与陈万财之妻通奸陈万财邀同黄殿才等捉拏杀死抚臣亦将陈万财拟绞而以共殴之余人照凡人谋杀加功律亦拟绞具题部以两案互核轻重逈殊未昭画一而律例并未有治罪明条以致适轻适重寻议查杀奸之案或纠约而往情近于谋或忿极致死事近于故而例许捉奸之人均畧其谋故之情而以擅杀罪人论绞葢死系罪人杀出义忿是以不加以谋故之名所以惩滛恶而申义忿也夫擅杀之正凶即以鬬杀论罪则聴从下手之犯自应以共殴之余人定拟未便以二人抵一罪人之命且正凶之问拟既隠寓矜恤之意予以擅杀罪人之轻而为从之余人转入于谋杀加功之重于情法未为平允请嗣后凡奸情确凿本夫及应许捉奸亲属起意杀死奸夫案内无论应许捉奸之亲属及不应捉奸之外人寔系激于义忿聴从加功者悉照共殴余人律杖一百如有挟奸妬奸谋故别情乘机杀死图泄私忿者仍照谋故本律问拟奉

防依议十二月部议例载原殴伤轻不至于死者越数日后因伤风身死将殴打之人免其抵偿杖一百流三千里又洗寃录载致命之伤当必死之处不得过十日若当致命之处而伤轻或极重之伤而非致命之处虽死于限内当推别情不可一概坐死细绎例文与洗寃录所载凡问刑衙门遇有因风身死之案自当先辨致命不致命伤痕之轻重次核其受伤以致身死越日之逺近庶办理不致参差命案方无出入近查各省审拟伤风案件有原殴系致命伤其死亦未出十日而声请免抵拟流者亦有伤虽致命本不为重其死已越十日而声称即不因风亦足毙命仍照例拟抵者葢縁例内所谓伤轻之处未经分别明晰而数日二字亦浑举无定遂致无所确守请嗣后因风身死之案除原殴并非致命之处又非极重之伤仍照旧例办理外如有当致命之处而伤轻或极重之伤而非致命总当以洗寃录所载为准其伤风身死亦即以十日为定期凡致命伤轻死在十日以外者方准声请依例改流若伤系致命而重或非致命而致骨断骨损虽身死在十日之外者均不得援照因风身死之例应仍依律拟以绞抵奉

防依议四十六年七月都察院左都御史哈福纳奏称窃照命案拟罪全以騐伤为凭而以本地方官吏仵作即騐办本地方官衙役所犯之命案难以免庇情今刑部主稿审拟西城吏目衙门革役吴四殴伤韩大身死一案内究出吴四及伊父现充吏目衙门捕役吴成美等嘱托本城正指挥沈超带往騐尸之书吏赵文焕仵作陈琏等隠匿伤痕避重就轻分别从重治罪其原总由于本城指挥衙门官吏仵作騐办本城吏目衙门革役所犯之命案以书吏仵作皆系素所熟识易于嘱托而同官相防之亦即由此而生也且正指挥衙门聴差之捕役仵作即系副指挥吏目衙门之捕役仵作声气犹为相通况官员患病请假调理尚委令不同城不同乡之官前往騐视则民命攸闗立法更宜详密请嗣后除寻常军民命案仍照例令本地方官騐办外如遇有本城书吏衙役所犯之命案即概令本城官员廻避该廵城御史作速咨调别城正指挥带领本管书吏仵作等前往相騐办理则该犯既无同事熟识之人必难于嘱托而委騐官员亦不肯有所防类而推之各省州县如有本州县书吏衙役所犯之命案似宜照此作速就近禀请该上司立委别州县带领本管书吏仵作等前往騐办如此庶免庇之而罪名不致有所出入矣奉

防依议十月饶平县民人周阿防帮同周阿通等殴伤窃贼身死复帮同将尸擡弃广东巡抚将周阿通拟抵周阿防拟徒部议例载殴故杀人案内凶犯起意埋尸防迹其聴从擡埋之人如审系在塲帮殴有伤律应满杖者照弃尸不失律拟杖一百徒三年其在塲并未伤人止于聴从擡埋者照里长地隣弃尸为首律杖六十徒一年又律载地界内有死人里长地隣不报官司检騐而辄移他处者杖八十是聴从擡埋分别拟徒之例原因凶犯虑事败露辄将尸身埋藏防迹希图漏网是以案内聴从擡埋之人按其在塲曾否帮同行殴分别拟徒若聴从移尸并未埋藏虽在塲帮殴有伤自有余人本律不得概引此例致滋牵混今周阿防因周阿通起意移尸邀同该犯等擡至石塘山丢弃并未埋藏防迹该抚将周阿防等分别拟徒核与定例不符周阿防帮同周阿通用棍殴伤林水养左臋除移尸杖八十轻罪不议外应依共殴余人律杖一百折责四十板从之又黄冈县民曾荣懐诬窃拷打徐起才身死湖北抚臣将曾荣懐比照捕役诬窃为盗拷打致死例拟斩候部议例载诬良为窃捉拏拷打除实犯死罪外其余不分首从发边逺充军例内所称实犯死罪一语凡重至应斩应绞者俱包括其中如诬良为窃系吓诈逼认因而致死即应照诬告致死律拟绞监候如系拷打致死即应照故杀律拟斩监侯是诬良为窃拷打致死之案自应照本例实犯死罪问拟不必牵混诬窃为盗之例乃向来各督抚遇有此等案件俱援引捕役诬窃为盗拷打致死照故杀律拟斩监候之例办理查诬窃为盗系以轻罪诬为重罪若其人本系良民辄行诬窃拷打致死是以无罪诬为有罪今该抚于曾荣懐不引诬良为窃之条而比照诬窃为盗之例是以良民等于有罪之人既于案情不符亦引用失当曾荣懐应改依诬良为窃拷打致死实犯死罪照故杀斩监候律拟斩监候秋后处决并请嗣后遇有诬良为窃拷打致死之案俱照此引用奉

防依议十一月部议查向来办理独子留养之案如戏杀误杀例应随案取结声请其鬬殴杀人之案查明与留养之例相符者原题声明秋审时另行取结核办例应俟秋审时办理惟杀人情重之案各该督抚因其情节较重虽叙明亲老丁单应侍縁由而又声明不准留养又如例载不准留养之案该督抚既经查明与例未符而原题仍行声叙或于秋审时该督抚已将该犯列入情寔而其父母老疾应行留养等字様仍不删除本部屡经靣奉

谕防教导诚以此等案犯