福建省例

，应否支食半廉，例内固无明文，但顾名思义，养廉原因办公而设，如参革之员即以摘印前一日止，病故之员即以所故前一日止住支，告病事同一辙，卸事之后，既无官守，何能支食半廉？从前办理本属参差，嗣后告病与参革、病故无异，均于卸事前一日住支。所有前永福县告病知县彭国器所请卸事后支食半廉之处，应毋庸议。至办差及解饷人员，虽已卸事，而所办尚系公事，应准支食半廉。如此立定章程，则办理似归画一，而于情事亦觉平允矣。缘奉前批，理合查议详覆，伏候察核批示，以便刊入例册遵行等由。奉批：仰候抚部院批示，刊入例册，通饬遵照。缴。先奉巡抚部院李批：据议甚属允当。至实缺人员内，或因委办事件赴省，已卸本任，续经报病，并出差旋省，尚未回任，即经告病各员，应以该员出支之前一日住支。如委署他缺，就署任内告病者，其应支本任半廉，应以交卸署任之前一日同署任半廉画一截住。又勒休人员亦照告病人员之式分别支住。仰即通饬各属遵照，并刊入省例颁行。仍候督部堂批示。缴。奉此，除通饬遵照并行刊入省例在案。

署理员缺支食半廉，升调请补人员均以到任之日起支养廉

一件详请核示事。奉总督部堂玉批瞻前司详：照得各官养廉，原资办公而设。而闽省各员从前无论正署，竟有全支养廉，甚至告病卸事后仍支半廉，至出题之日而止者。办理殊未画一。业经前署司韩及本司到任查明署事之员，无论署系有员、无员各缺，只准支食半廉。其参革、降调、病故、告病各员，均以卸事之日住支等因，先后详奉批允，刊入省例颁行在案。惟佐杂一项，因系微末穷员，于乾隆三十七年详定，无论正署，支食全廉，历循其旧，因系体恤微员之意。但情有可通而理难独变。如署有员之缺全支养廉，则本员出差或调派办别项公事，岂能枵腹从事耶？署事者既可支食全廉，则办差者更当全支，是一缺而支两缺之廉，无此例体。若署无员之缺，其廉竟听全支，则截旷从何而有？亦恐未然。应请嗣后佐杂署事与正印一体支食半廉。至升调人员，虽奉部覆准，尚未到任，竟有请领新任半廉者，与例不符。应请嗣后升调人员，总以到任之日起支，以昭核实。更有请者，凡府厅州县捐款，例有定额。而捐从廉出，其支廉既有全半之分，且有不支之别，则须明定章程，庶可遵守。如升任浙江臬司前汀漳龙道景兼摄漳州府篆，并不食廉，而欲匀摊额捐银三百数十两，似于体制不符。但捐款亦系应支应归之项，竟置不议，亦属未协。应请嗣后除随时派捐之款，无论正署及摄任，均令照数批解外，其余年额捐款，支食全廉者全捐，支食半廉者半捐。其扣捐一半与以大摄小不食养廉之免捐款可免悬宕，使胥无从高下其手矣。是否有当，理合查议，详候察核批示，以便刊入省例颁行等由。奉批：仰候抚部院批示，刊入省例，通颁遵照。缴。又于本年七月十一日，奉巡抚部院李批详同前由，奉批：据详署理佐杂员缺支食半廉，并升调请补人员，均以到任之日起支养廉等情，甚属核实允当，仰即刊入省例，通颁遵行。至扣旷廉银应行报拨，岂可支补捐款？即如台湾林、陈二逆案内军需银两，系奏明按廉摊捐之款，曾将六年分捐项查照湖南摊扣养廉之案，凡有署事人员支食半廉者，按照半廉扣捐，其余一半于空旷银内划出收入摊款，当经户部议驳，而况由外派捐之款乎？查一切捐款，前于邵武县张、房二令交代案内，经本部院饬据各司道督同福州府议定章程，于八年冬间刊入省例颁行，自可遵照办理，毋庸更张。仍候督部堂批示录报。缴各等因。奉此，遵照刊入省例通颁。

出差人员借支养廉盘费，一律停借请咨

一件详明出差人员停借养廉盘费事。奉巡抚部院李批瞻前司呈详：案查先后奉文行知浙江、广东、广西等省咨行，嗣后委员出差，或在本省预支养廉，或在他省请借盘费，一律停止，以免公项虚悬等因，咨行遵照在案。本司查出差人员本有动销公项之脚价盘费可领，即或不敷用度，亦应自行添补。向来各省于照例动给脚费、盘费之外，间有查照差员所请，各按情形，酌量借给银两，原为体恤穷员起见，并不咨部。惟是各员一经借领，即置之度外，一任催提，鲜有克期完缴。且借支之后，中途设有事故，则借项更归无着，实非慎重库贮之道。应请嗣后闽省出差人员，毋论正印佐杂，如在本省并他省借支养廉、盘费，一概不准。即并无脚价盘费可领之差，及止在本省出差，或往台澎各员，若一经借给，亦难追缴，均应一并停止，以昭画一。至各委员行至别省，如无故以盘费不敷为词，呈请借项，自未便准行。倘实有因公需用，该委员于盘费之外，未必多备银两，若一概不准借给，未免因噎废食，似应听各省随时酌量情形，分别准驳，以免贻误。是否有当，理合详请，伏候宪台察核，批示祗遵，以便刊入省例颁行，并恳通咨各省督、抚宪转行查照办理，实为恩便等由。奉批：仰即刊入省例颁行。仍候通咨各省督抚院查照。并候督部堂批示。缴。又奉总督部堂玉批：仰候抚部院批示核咨。缴。

升调人员，其旧任养廉分别截住

一件嘉庆十年六月二十一日，奉福建巡抚部院李札开：据该司覆送嘉庆九年分文职各官支扣养廉银两册前来，业经逐一核明。所有前任长乐县、现调彰化县知县李锷，前据该司于李令已离长乐之后复造支五分养廉，当经签查去后。兹据签覆遵查现住人员调署他任，所有新任养廉，应于到任之后始可起支，既不能于准咨之日即支新任半廉，则旧任半廉似应以到新任之日划一截住。李令虽于九年七月十二日奉文准调彰化，究于十年二月十三日甫到彰化之任。其未到新任之前，应否仍予支食旧任半廉之处，应请裁核。理合声明签覆等情前来。查长乐县李锷于九年七月十二日奉到部文，准调彰化县知县，于七月二十二日卸事。既经卸事，已非长乐县知县，何得复支长乐廉银？若因现任人员调署他任，所有新任养廉应于到任之后始可起支，其旧任半廉应以到新任之日画一截住，设有升调人员已离旧任之后，因事稽迟，未能即赴新任，而旧任已有选补之员到任，例应支食全廉，则升调之员应支旧任半廉，凭何支给？据请调任人员，其旧任半廉应以到新任之日画一截住，似未允洽。所有李令长乐县养廉应于卸事之前一日截住，较为核实。合行札饬，备札行司，即便遵照造报，一面将此札刊入省例，通颁各属遵照，嗣后升调人员于奉到部文后卸事，其养廉即于卸事前一日住支。如先经卸离旧任后奉部文，其旧任半廉于奉到部文之日截住，以归核实，毋违速速，此札等因，遵照刊入省例通颁。

道、府以下进京引见，事竣未回本任，不准支食本任养廉

一件请给本任半廉以资薪水事。嘉庆十二年六月初一日，奉巡抚部院张批藩司详：奉宪台批本司详：查州县委办差务，例准支食本任半廉，以为路费。如引见顺便管带，不准支食。今龙岩州知州承炷俸满引见，饬伴硫球贡使进京，回任例支全廉，因奏署汀州府篆，未能回任，应请自该牧伴送贡使回省之日起，支本任半廉，以昭平允而归核实，是否有当，理合详候批示饬遵等由。奉批：查定例道府以下各官进京引见，均于卸事之日起住支本任养廉，俟回任之日再行接支等因，是「回任之日」四字明系端指回于本任而言，并无回省之日即准起支之例。今龙岩州承炷前因八年俸满，奉部调取引见，于嘉庆十年二月十三日卸事，其养廉银两应照例于卸事之日住支。上年该州造送十年分奏销册内，混将承炷造支半廉银两，当经温前院驳饬改正，俟回任后再行接支，并据核司验覆遵驳住支在案。查承牧于引见回闽后，即奉委署汀州府，未回龙岩州本任。兹该员复请自引见卸事起支龙岩本任半廉，固属违例，即该司议改自回省之日起支，亦属与例不符，未便准其支给。仰即转饬截扣造报。其余有似此者，一概照办，毋任违混。缴。奉此，本司遵查龙岩州承炷俸满引见，本任养廉自应于卸事之日住支，似未便因其伴送琉球贡使回闽，议以到省之日起支。但该牧因奉奏署汀州府事，未曾回任，查例载文职署任官员支食养廉系正印委署正印，不兼本任者，半支本任，半支署任，所余本任之一半养廉留与递署之员支食，又试用候补人员委署员缺均半支署任养廉各等语；是现任与试用人员委署地方支廉本有等差，今承炷系现任龙岩州知州，引见回省，即奉委署汀州府篆，应照正印署理正印、不兼本任者起支本任半廉，若遵截扣造报，则与试用人员署事无间，应请自嘉庆十一年六月初二日承炷署理府篆日起，至十二月二十一日卸署府篆之日止，照例准支龙岩州本任一半养廉，以示区别，而符定例，实为公便，合再查例议覆，伏候宪台察核示遵等由。

奉批：查正印署正印半支本任者，原指在任人员，本任养廉原未住支，是以委署他缺，准其半支本任。若本任养廉已经住支，偶奉委署，例无到署任之日，即准起支本任明文，但细绎例意，引见人员均于卸事之日住支，俟回任之日再行接支。倘回省尚未回任，固不便递行起支。而顾名思义，本任养廉既奉住支，必待回任始准接支。是虽委署他缺，其本任亦不准半支可知。所有就龙岩州承炷引见后尚未回任，据详援照正印署正印之例，于委署汀州府之日起支本任半廉，不但附会，且涉牵混，难以准行，毋庸再议。仰即遵照定例，转饬截扣造报。俟回到本任之日，再行接支。其余通省各员中，凡有似此者，一体照例截扣，毋任串混滥销，有干未便。并将此案前后两详及院批事理，刊入省例，即日通行颁送，以便各属遵办，均毋违延。缴。奉此，业经移行遵照在案。

出师军营人员，凡有升调别缺，以接扎之日起支署任养廉

福建等处承宣布政使司景为详情事，奉总督部堂阿宪扎：嘉庆十三年十一月十六日，准户部咨：福建司案呈，准闽浙总督阿咨前事一案，相应抄单移咨闽浙总督可也等因。奉此，合行遵照刊入省例，计粘单一纸，内开：准闽浙总督阿咨称：查户部则例内开：出师军营人员，凡有升调别缺，未能即赴新任者，均以接领扎付之日起支新任俸薪马干。又大小员弁出师离任者，本任养廉准其全支。其在军前拔补别省之缺，未能即赴新任者，统以接扎之日起支新任养廉。又出师员弁升署别缺，而本任未经开缺，以接扎之日起支署任养廉；或本任已经开缺者，于奉旨准其署理之日起支署任养廉各等语。兹查闽省武职新调人员在洋缉捕，如已领授新任扎付、未能即赴新任者，又已领授奉部题准先行发给新署扎付，未能实时赴部引见者，其俸薪、干廉等项应如何分别支食，例无明文。惟向来办理此项人员，仍令支食旧任俸廉，其新任俸廉必俟到任之日方准起支。伏查出师军营人员，凡遇升补别缺，未能即赴新任者，均以领扎之日起支新任俸薪、干廉。今在洋缉捕升补升署人员，原因缉捕勤能，故奉升补，以示奖励，又以捕务紧要，虽准升补领扎、未能即赴新任任事，似与出师军营人员未能即赴新任者并无二致，其俸薪干廉应否遵照出师人员已经升补未能赴任之列，以领受扎付之日起准其起支新任得项之处，应请转咨大部核示遵行。又户部则例开暂行离任之缺，并出师军营员缺，委分发试用候补人员署理者，准其照缺按日酌给养廉十分之五。由现任官兼署或递署者，其养廉银两统归本任造支，署任内毋庸支给。又例载升迁事故员缺，委试用官署理者，养廉银两照缺全支。由现任官兼署者，全支本任、半支署任。其署任一半养廉，扣存造报。由现任官递署、不兼本任者，各就署任递支各等语。是分发试用候补人员兼署别缺者，例内并未载有端条。兹查闽省试用候补人员，有先经委署升迁事故悬缺，尚未卸事，又复兼署别项悬缺；又有先经委署暂行离任有员之缺，又复兼署别项有员之缺者；又有先经委署升迁事故悬缺，又复兼署暂行离任有员之缺者。其俸薪、干廉，在委署缺内自有遵照定例分别支食，在兼署缺内仍照现任兼署之例呈请一半养廉。即如督标中营署都司保亮系步军校发闽候补都司，委署都司悬缺，已就署任，全支养廉。今复奉委兼护督标左营参将。什格递署兴化协副将保余病故悬缺，据请以委署都司任内养廉已经全支，其兼署左营参将任内养廉仍支一半之处，例内既无明文，而闽省亦无成案。咨部示覆，以便遵办等因前来。查例载大小员弁在军前拔补别省之缺，未能即赴新任者，统以接扎之日起支新任养廉等语。今闽省在洋缉捕升补升署人员，已经领扎、未能即赴新任任事，与出师人员未能即赴新任者原无二致，其俸薪、干廉，据该抚咨请照出师人员于领受扎付之日起支新任得项之处，应如该抚所咨办理，至试用候补人员委署升迁事故员缺，就署任支食全廉，例载甚明，自应准其照办。如尚未卸事又兼署别项悬缺，复支食兼署悬缺一半养廉之处，例内既无明文，该抚何得复行渎请？所有委署都司保亮支食都司全廉，复请兼食署参将一半养廉银两，本部未便准行。相应咨覆该督可也。

道、府以下各官在部借支养廉，责成府州随时提解

一件各属未完京借养廉，详请责成府州随时提解，以免县宕事。嘉庆二十一年闰六月十二日，奉总督部堂汪批本司详覆嘉庆二十一年六月二十六日奉总督部堂汪批本司呈详：窃照道府以下各官在部借支养廉银两，定例实缺官于到任后起扣，试用官于委署得缺后起扣，俱限一年扣完，久经遵照在案。兹查闽省各属未完京借养廉，为数甚多，节经札檄交催，完解者甚属寥寥。遇有事故离任，或以无力完缴咨籍着追，或引远年旧案率请匀摊。总由嘉庆五年以后，养廉归县坐支，司中无从核扣，以致日积日多，迭奉大部严饬，实属不成事体。伏思京借一项，乃圣朝逾格旷典，既有养廉可支，自当依限完缴。即佐杂人员在籍呈借养廉银两，该员到任之后，应得养廉由县坐支，何难就廉扣解？此外偶有照例匀摊之款，为数无多，更不难随时完解，何得视为无关紧要，年复一年，任意拖欠，殊出情理之外！查各该府州为所属亲临上司，督察催提，是其端责。本司管见，应请将厅县以下各官未完京借、籍借及匀摊京借银两，再行由司分晰开单通饬，责成该管府州，详记档案，查明已逾一年例限者，即由该府州就接近委员全数提解，造册汇解司库，兑收报拨。统限两月内完解清楚，如逾限不完，或完不足数，即将玩不完解之员详请撤回，俟完清后再行听候宪示，以示惩儆。其未满一年例限及此后续有借支匀摊之项，亦即随时按数提解，毋许再有积压。各该府州若不依限催提，任其悬欠，将来设有无着，惟该府州是问。凡各属新旧交代，务令接任之员查明旧任官如有未完京借银两，一并列入交盘，勒令交清，代为批解，不得以无关仓库，任听自行措解，致滋悬宕。至府州系方面大员，为属员之表率，如有未完银两，尤当首先完解，俾免属员借口。务于文到五日内，照数清完，不得丝毫延欠。其各道未完京借并匀摊银两，亦即由司开单移催完解。再未完京借各官，间有现任调署别缺，本管府州无从查催，应责成现在署缺之该管府州，一体催提。其缘事参革、降调，现在省垣之员，即责令福州府就近严追。又佐杂养廉系由县库坐支，原应就廉扣解，今未完京借、籍借之佐杂人员，多有事故离闽，其未完京借、籍借银两，自必业已扣存县库，应饬照数完解。即有失扣，亦惟该县是问。似此立定章程，庶事有责成，各属知所儆惧，部款不致久悬。是否有当，理合查议，并开具各官未完银两数册，逐一登注，具文详候察核，批示祗遵。

抑本司更有请者：查京借银两原应于该员应得养廉内扣完。今各属尚有未领十九年以前不敷养廉银两，似可由司查明，如有未完京借，即将存司不敷养廉详请划抵，端案行知。既省辗转领解之烦，且以应领不敷养廉扣抵未完京借养廉，并无窒碍。俟奉批后再行遵照办理，合并声明等由。

奉批：查各属未完京借、籍借养廉银两，例限一年扣完，难容丝毫蒂欠。无如各属年复一年，任意延宕，视为无关紧要之项，竟不照例完缴，实属不成事体，自应如详办理。仰即由司抄单通饬，查照现在立定章程，依限催提，扫数完解。倘复敢逾限不完，或完不足数，则是各该员有心玩延抗解，立即详请撤回，从严追办。其府州道员如有未完银两，尤常严催，首先完解，以免属员效尤借口，亦均如详分别移饬遵照。至据称各属尚未领十九年以前不敷养廉，由司划抵未完京借银两一节，固属迅速扣完款项起见，惟查各属未领司库不敷养廉，每于交代案内列抵。即如病故同安县阮贻昆于十九年十一月到建阳县任，该员京借银两至今未解，业据该司详请照案匀摊。其未详摊以前建阳县任内存司未领养廉，早经列抵别款。似此人员当复不少，若由司划抵，而于交代抵款，岂不又致无着？究竟是否不致纠缠之处，该司并再确切核议，通详饬遵毋迟。仍候抚部院批示。缴。册存。

先于六月二十四日，奉巡抚部院王批：如详办理。仰即由司抄单通饬各道府州，查照现定章程，依限催提完解。如各属逾限不完，或完不足数，将玩延不解之员详请撤回追办。余均如详饬遵。至现详以各属尚有未领十九年以前不敷养廉，请由司划抵未完京借银两一节，固为迅速扣完起见，但各属未领司库不敷养廉往往列抵交代。即如病故同安县阮贻昆于十九年十一月到建阳县任，该员京借至今未解，已据司详照案匀摊。其未详摊之前建阳县任内存司未领养廉，早已列抵别款。可知似此人员，若由司划抵，则交代案内抵款又致无着。是否不致纠缠之处，并再核议详覆。仍候督部堂批示。此仍缴。册存各等因。

奉此，查本司前详声请将各属未领嘉庆十九年以前不敷养廉，由司查扣京借一节，原指现任人员而言。若升迁事故之员业已离任，其未完京借，或应归于新任接扣，或应通省各官匀摊，自当各照定例办理。因前详声叙未甚明晰，致奉批查。兹本司复加酌议，如现任州县有未完京借银两，查其尚有未领十九年以前不敷养廉，系该员名下应领之项，即由司详请划抵，以省辗转领解之烦，且即以该员应领之银，划抵该员应完之项，毫无窒碍。其余各员未完银两，仍照前详分别催追完解，毋庸将不敷养廉划抵，俾免文案纠缠。是否允协，合再查议详覆，伏候察核，批示祗遵等由。奉批：仰候抚部院核示遵行具报。缴。又于二十一年闰六月十七日，奉巡抚部院王批：如详迅速移行遵照。仍将先后两详，统行刊入省例颁送。至现任州县未完京借，堪以未领十九年以前不敷养廉划扣者，共有若干员？堪以划抵银若干两？即由司通盘细查，先行造册，详送察核。并候督部堂批示。此仍缴各等因。奉此，刊入省例通颁遵照。

请借养廉各官到任未久旋即病故者，其未完原借养廉银由后任匀摊

一件遵批查议详覆事。嘉庆二十二年八月十一日，奉总督部堂董批本署司详：奉前兼署总督部堂王批司详：遵查定例，请借养廉各官到任未久、旋即病故者，其未完原借养廉银两，向准在于该员任所各官名下摊扣归款，历经详奉批准匀摊在案。兹查题补漳平县知县雷青云甫到漳平县任，未及一月，旋即病故，其未完京借银两，节经饬追去后。兹据闽县禀称：该故员委属赤贫，力难完缴。其未完京借养廉银六十两，援例禀请匀摊前来。核与匀摊之例，及上年详奉批准匀摊病故同安县阮贻昆未完京借之案，均属相符，应请照例在于通省例得借支养廉各官名下均摊扣抵。查闽省督粮等六道、福州等十府，按照酌借额银八百两核算，每员应匀完银一两九分五厘，共应匀完银一十七两五钱二分。永春、龙岩二州、闽县等六十二县，按照酌借额银四百两核算，每员应匀完银五钱四分七厘，共应匀完银三十五两八厘。福防等十同知、福粮等七通判，按照酌借额银三百两核算，每员应匀完银四钱一分一厘，共应匀完银六两九钱八分七厘。永春、龙岩二州同，按照酌借额银一百二十两核算，每员应匀完银一钱六分四厘，共应匀完银三钱二分八厘。布司经历一员、都事一员、按司经历一员，按照酌借额银四十两核算，每员应匀完银五分五厘，共应匀完银一钱六分五厘。以上共计匀完银六十两八厘，均限一个月批解司库，以凭兑收，详咨报拨。合就具文详候察核批示，以便移行遵照。再此案摊匀银数，通盘核算，计多银八厘，系零星整截尾数，合并声明等由。奉批：仰候抚部院衙门核示，移行遵照。此仍缴。

又奉前巡抚部院王批：前据司详前建安县韩海京借养廉，请在于建宁府属七邑匀摊一案，当经本部院查京借银两定例，原应于道府以下例准借养廉各官名下匀摊。闽省从前有照例于道府以下匀摊者，有于道府州县匀摊者，有于本府属匀摊者，办理殊不尽一。其归本府属匀摊，既易催解，何以近年均仍通省匀摊？究竟此后何项人员京借应作何匀摊？佐杂微员应否免其摊扣？批示确核妥议章程详覆等因在案。今此案复请通省匀摊，与前详韩海之案又属两岐，无凭核批。