金石录

文题勅员外散骑侍郎周兴嗣次韵勅字乃梁字传写误尔当时帝王命令尚未称勅至唐显庆中始云不经凤阁鸾台不得称勅勅之名始定于此案此碑及唐瑾撰华岳庙碑皆文渊奉勅书后周距梁时未逺又随薛道衡撰老子碑唐初虞世南撰孔子庙堂杜如晦碑欧阳询书昭陵九成宫碑皆作奉勅如此类甚众畧举一二要知不独始于显庆大年之论非也然则唐人所谓不经凤阁鸾台不谓之勅者盖言令命当繇庙堂出非谓勅之名始于此也然文渊奉勅书碑而自着其字何哉

后周同州刺史普六如忠墓志

右普六如忠墓志普六如者杨忠隋高祖父也后魏时赐姓以志考传其事皆合惟其为都督泾豳云显盐灵等六州诸军事而传以豳为幽者盖传写误尔

北齐陇东王感孝颂

右北齐陇东王感孝颂陇东王者胡长仁也武平中为齐州刺史道经平隂有古冢询访耆旧以为郭巨之墓遂命僚佐刻此颂焉墓在今平隂县东北官道旁小山顶上隧道尚存惟塞其后而空其前与杜预所见邢山上郑大夫冢无异冢上有石室制作工巧其内镌刻人物车马似是后汉时人所为余自青社如京师徃还过之屡登其上按刘向孝子图云郭巨河内温人而郦道元注水经云平隂东北巫山之上有石室世谓之孝子堂亦不指言何人之冢不知长仁何所据遂以为巨墓乎【按颂有孝子堂之语故知即水经所载也】

后周温州刺史乌丸僧修墓志

右后周乌丸僧修墓志僧修本姓王氏梁南城侯神念之子太尉僧辩之弟归后周仕为温州刺史卒元和姓纂及唐史宰相世系表皆云神念父冏为护乌丸校尉因号乌丸王氏今墓志乃云僧修归周赐姓乌丸又诸书皆云神念諡壮而墓志作庄唐表云僧修生景孝而墓志云名祥字景孝皆当以墓志为正

北齐长乐王尉景碑

右北齐长乐王尉景碑按北齐书景字士真而碑云字副羽盖传之误

北齐冯翊王平等寺碑

右北齐平等寺碑题太宰冯翊王定光像宝殿碑冯翊王者名润齐神武子也碑云寺魏广平王懐所立永平中造定光铜像一区高二丈八赤属魏季像在寺外未果移入其后齐高祖过洛始迁像入寺至润又増修殿宇焉据杨之洛阳伽蓝记云孝昌三年十二月中此像面有悲容两目垂泪三日而止其后尒朱荣北海王尔朱兆入洛阳像皆悲泣如初毎经神验朝野惶惧其事甚异而此碑不载

北齐临淮王像碑

右北齐临淮王像碑临淮王者娄定逺也按北齐书和士开传定逺与赵郡王叡谋出士开为兖州刺史未行士开纳贿定逺得畱复出定逺为青州刺史责叡以不臣之罪而杀之定逺归士开所遗加以余珍赂之乃免如史所书定逺可谓小人矣定逺本传但云封临淮郡王而不书其为青州者阙也又定逺从弟叡既附见定逺传而于外戚传又重出南北朝诸史猥并类如此可笑也

北齐白长命碑

右北齐白长命碑云公字长命而其名已残缺长命白建之父也北齐书及北史建传皆云父名长命者盖齐魏间人多以字为名耳

北齐大安乐寺碑

右北齐大安乐寺碑其额题广业王大安乐寺碑广业王者尉苌命之子破侯也碑云魏末离乱苌命尝营护此寺其后破侯与其弟兴敬复加营葺故立此碑按北史及北齐书有尉长命传今碑乃作苌命又史云其卒諡曰武壮而碑乃作武庄当以碑为正破侯尝仕为中书令尚书左仆射尚书令録尚书事封广业王官甚显而史无传

北齐司空赵起碑

右北齐赵起碑按北齐书列传云起天统二年除沧州刺史武平中卒于官今以碑考之起自沧州还阙除吏部尚书判外兵省事迁光禄大夫以本官兼尚书左仆射出行懐州事转胶州刺史封南泉郡王乃卒史皆不书而云卒于沧州误矣

北齐赠司空赵奉碑

右北齐赵奉碑奉彦深父也碑云公讳奉字奉伯而北齐书及北史但云名奉伯而已碑又云父清河府君剖符东秦著绩齐土久于其职遂即家焉今为平原贝丘人也而史乃云彦深高祖父难为清河太守遂家清河清河后改为平原二事不同皆当以碑为正惟史以谓彦深本名隐避齐庙讳故以字行而碑直书为隐何哉

北齐宜阳国太妃傅氏碑

右北齐宜阳国太妃傅氏碑其额题齐故女侍中宜阳国贞穆太妃傅氏碑碑云太妃讳华清河贝丘人也按北史后魏置女侍中视二品然本后宫嫔御之职今以宰相母为之惟见于此傅氏赵彦深之母有贤操事载于史

北齐赫连子悦清德颂

右北齐赫连子悦清德颂据北史列传子悦为郑州刺史郡人请为立碑诏许之碑所载亦同而碑乃在今许昌者按隋书地理志颍川郡旧置颍州东魏改曰郑州后周改为许州又传云子悦天保中为扬州刺史而碑作阳州者按地理志东魏于宜阳置阳州后周改为熊州云

隋兴国寺碑隂

右隋兴国寺碑隂丁道护书道护所书兴国啓法两寺碑皆在襄阳欧阳公尝得啓法寺碑列于集古録中而于大学官杨褎处见兴国寺碑以不得入録为恨今碑隂又有襄州鎭副总管栁止戈以下十八人姓名字画尤完好欧阳公所未见也蔡君谟题其后云在杭州日坐有客曰小説称丁眞永草永固知名丁何人也予谓道护岂其人耶按法书要録丁觇与智永同时人善隶书世称丁眞永草非道护也

隋齐国太夫人杨氏墓志

右隋齐国太夫人杨氏墓志云夫人字季姜仆射高颎母也隋书颎传云颎以母忧去职开皇二年伐陈诏颎节度诸军据此颎之丁内艰盖在开皇初今以墓志考之杨氏之卒乃在十年传称颎既贵其母常诫以逺祸后颎竟以危言为炀帝所诛如其言可谓贤母矣常恨不着其姓氏今乃见于此云

隋化善寺碑

右隋化善寺碑在徐州碑隂有郎余令题记云隋尹式撰余元祐间侍亲官彭门时为儿童得此碑今三十余年矣

隋愿力寺舍利宝塔函铭

右隋愿力寺舍利宝塔函铭仁寿三年相州刺史薛胄建唐刘禹锡集载僧灵澈诗有云经来白马寺僧到赤乌年禹锡称其工因读此寺铭亦以白马之寺对赤乌之年乃知前人已有此语盖隋唐间文体大率以偶俪为工虽格力卑弱然用事亲切时有可喜也

隋周罗睺墓志

右隋周罗睺墓志无书人姓名而欧阳率更在大业中所书姚辨墓志元长寿碑与此碑字体正同盖率更书也徃时书学博士米芾善书尤精于鉴裁亦以余言为然罗睺名将隋史有传今以墓志考之罗睺在陈自钟离太守迁秦郡而史不载又史云开皇中自豳州刺史转泾州母忧云职复起授豳州辽东之役征为水军总管进为上将军而墓志自豳州为水军总管进上将军然后为泾州其迁拜次第皆不同又史云拜东宫右虞候率而墓志为左监门率史云转右卫率而墓志为右监门武候率史云自右武候大将军进授上将军而墓志不载盖未尝拜此官也皆当以墓志为据

隋禹庙残碑

右隋禹庙残碑其文字磨灭十五六而其末隐隐可辨云防稽郡【下缺三字】史陵书笔法精妙不减欧虞案张懐瓘书断云禇遂良尝师史陵盖当时名笔也今此碑磨灭而仅存世之藏书者皆未尝有非余收録之富则遂不复见于世矣

隋黄门侍郎栁旦墓志

右隋栁旦墓志以考隋史列传其始终事迹皆同惟传云摄判黄门侍郎而墓志云检校黄门侍郎小异尔又墓志载旦六子燮则绰楷濬亨而元和姓纂与唐史宰相世系表皆云旦五子而阙其第五子濬亦当以墓志为是也

隋尚书左仆射元寿碑

右隋元寿碑虞世基撰欧阳询书按隋史寿开皇中为尚书主爵侍郎而碑云主爵郎碑云从晋王伐陈时兼扬州长史授行军总管长史平陈遂为扬州总管府长史迁尚书左丞而史但云自元帅府属平陈入为左丞尔又为太常少卿时兼雍州司马史亦不载其卒赠尚书左仆射光禄大夫封博平侯而史但云赠右仆射皆其阙误史云寿在周封仪陇县侯而碑作仪龙侯今按隋书地里志有仪陇县属巴西郡而无仪龙未知孰失也

隋西林道场碑

右隋西林道场碑题太常博士欧阳询撰而不著书人名氏余家藏隋姚辨墓志元寿碑皆率更在大业中为博士时所书与此碑字体絶不类知其非率更书也金石録卷二十二

钦定四库全书

金石録卷二十三　　　　宋　赵明诚　撰跋尾十三【唐】

唐司空窦抗墓志

后周黄罗刹碑

隋桂州总管侯莫陈颖墓志

唐孔子庙堂碑

唐杜如晦碑

唐房彦谦碑

唐房彦谦碑隂

隋卫尉卿窦庆墓志

唐大理卿郎颖碑

唐丹州刺史张崇碑

唐昭陵刻石文

唐昭陵六马赞

唐益州长史裴镜民碑

唐温彦博碑

唐赠高颎礼部尚书诏

唐河间元王碑

唐济寺碑

唐段志碑

唐独孤使君碑

唐晋祠铭

唐相州刺史侯莫陈肃碑

唐孔颖达碑

唐太府卿李袭誉墓志

后周大宗伯唐瑾碑

隋皇甫诞碑

唐司空窦抗墓志

右唐窦抗墓志欧阳询撰并书其所厯官新旧史所书颇多阙畧盖抗在隋自岐州刺史迁冀州又迁定州又为辽东道行军总管改朔州道遂授持节幽易燕檀四州诸军事幽州总管幽州刺史而史直云自岐州转幽州总管其归唐为化道安抚大使迁光禄大夫又为左武侯大将军时以本官领同州刺史史皆不载其卒史言諡宻而志作容新史言赠司徒而志作司空旧史亦为司空与志合

后周黄罗刹碑

右后周黄罗刹碑虞世南撰罗刹仕周为行军总管其子君汉唐初为将有功武德中为父追立此碑按后魏元义本名夜义其弟刹本名罗刹元树遗公卿书讥诋以谓夜义罗刹皆鬼名也今罗刹周人去魏不逺犹以为名何哉

隋桂州总管侯莫陈颖墓志

右隋侯莫陈颖墓志颖隋书有传以其事考之多合惟传言颖諡曰定而志不载按志云公第四子尚书考功郎中乹防而传作防防乹防义理皆通然予尝得乹防碑乃云名肃字乹防元和姓纂所载亦同疑其以字行尔盖隋唐间人多如此

唐孔子庙堂碑

右唐孔子庙堂碑虞世南撰武德时建而题云相王旦书额者盖旧碑无额武后时増之尔至文宗朝冯审为祭酒请琢去周字而唐史遂以此碑为武后时立者误也睿宗所书旧额云大周孔子庙堂之碑今世藏书家得唐人所收旧本犹有存者云

唐杜如晦碑

右唐杜如晦碑虞世南撰验其字画盖欧阳询书也如晦唐伟人史家立传不应草草今以碑考之颇多异同传言如晦大业中尝以选补滏阳尉弃官去而碑言在隋起家为雍州从事及炀帝幸江都代王使君判畱守事盖如晦未尝为滏阳尉而亦未尝弃官去也传言秦王为皇太子授左庶子而碑作右庶子传言为检校侍中摄吏部尚书而碑作摄侍中吏部尚书传云其祖名杲而碑所书乃名徽传云諡曰成而碑所书乃诚也盖此碑乃太宗手诏世南勒文于其石其官爵祖父名讳不宜有误皆可以正史氏之失矣

唐房彦谦碑

右唐房彦谦碑彦谦龄父也在隋任司隶刺史出为泾阳县令卒官不大显而隋书立传二千余字者盖修史时龄方为宰相故也彦谦自曾祖而下三世皆封壮武侯隋唐史龄所书皆同独此碑作庄武未知孰是碑李百药撰欧阳询八分书在今齐州章丘县界中世颇罕传

唐房彦谦碑隂

右唐房彦谦碑隂具载彦谦归葬恩礼仪物之盛太宗遇龄可谓厚矣盖厚其礼所以责其报也太宗可谓善任人矣

隋卫尉卿窦庆墓志

右隋窦庆墓志庆曾祖畧祖温善父荣定北史及北齐后周隋书皆有传诸史皆云庆祖名善而庆之兄抗墓志乃云名温唐书宰相世系表以为善一名温今此志名温善皆不可考庆大业中仕为卫尉卿史云为羣贼所杀而墓志云为贼卢圆月所杀墓志贞观四年刻其小楷工妙不减欧虞惜其不著名氏也

唐大理卿郎颖碑

右唐郎颖碑李百药撰欧阳公集古録云颖父名基字世业而百药书颖世次但云父世业又书颖兄茂碑亦然考其碑文有皇基缔构之言则基字当时公私无所讳避而百药书颖父字而不名不详其义是以君子贵乎博学余按隋及唐初人多以字为名故虽一时名卿其名字混淆畧不可考又按颖字楚之其事迹杂见北史隋书皆书为楚之而不载其名颖独唐书郎余令传云祖颖字楚之至于传中叙述行事止称楚之疑其亦以字行耳

唐丹州刺史张崇碑

右唐丹州刺史碑首尾已残缺其可见者云公讳崇字平高按新唐书刘裴传后载起义功臣事迹有张平高云绥州人从唐公平京城累授左领军将军萧国公贞观初为丹州刺史坐事以右光禄大夫还第卒今以碑考之其事皆同惟传以字为名耳

唐昭陵刻石文

右唐昭陵刻石文太宗为文德皇后立欧阳询书其文具载于太宗实録今石刻已磨灭故世颇罕传其畧可见者有云无金玉之宝玩用之物木马寓人有形而已欲使盗贼息心存亡无异又云俯视汉家诸陵犹如蚁垤皆被穿窬今营此陵制度卑狭用功省少望与天地相毕求无后患其言非不丁寜切至也然竟不免温韬之祸太宗英武聪明过人甚逺而于此眷眷不忘何哉以此知死生之际能超然无累者贤哲之所难也又云国家府藏皆在目前与在陵内何异其词尤陋得无为后达士所笑乎

唐昭陵六马赞

右唐昭陵六马賛初太宗以文德皇后之自为文刻石于昭陵又琢石象平生征伐所乗六马为赞刻之皆欧阳询八分书世或以为殷仲容书非是至诸降将名氏乃仲容书耳今附于卷末云

唐益州长史裴镜民碑

右唐裴镜民碑殷令名书令名与其子仲客皆以能书擅名一时而令名遗迹存者惟此碑耳笔法精妙不减欧虞惜不多见

唐温彦博碑

右唐温彦博碑欧阳公集古録跋顔勤礼碑后云按唐书温大雅字彦弟彦博字大临弟大有字彦将兄弟义当一体而名大者字彦名彦者字大不应如此盖唐世诸贤名字可疑者多封德彛云名伦房龄云名乔高士亷云名俭顔师古云名籒而皆以字行伦乔俭籒在唐无所讳不知何避而行字余按顔之推家训云古者名终则讳之字乃可以为孙氏江南至今不讳字也河北士人全不辨之名亦呼为字字同为字尚书王元景兄弟皆号名人其父名云字罗汉亦皆讳之其余不足怪也又顔师古匡谬正俗载或问人称字而不称名者何也师古考诸典故以称名为是盖当时风俗相尚如此初无义理也然师古既立论以称名为是而乃以字行殆不可晓也已

唐赠高颎礼部尚书诏

右唐赠高颎诏书贞观十一年改有诏赠礼部尚书其事当载于史而隋书颎列传唐书帝纪太宗实録皆不载

唐河间元王碑

右唐河间元王孝恭碑按新唐书孝恭自宗正卿厯凉州都督晋州刺史贞观初为礼部尚书以卒今以碑考之自宗正迁礼部尚书坐事免防复旧任俄授梁州都督改晋州刺史与司空无忌等同时册拜观州刺史世世承袭复授光禄大夫礼部尚书盖孝恭凡三为尚书一免官一拜世袭刺史本传皆不载而以梁州为凉者亦误也又唐初功臣皆云图形凌烟阁而此碑乃作戢武阁戢武之名不见于他书惟当时石刻数数有之岂凌烟先名戢武而后改之邪

唐济寺碑

右唐济寺碑在今汾州据唐防要此碑李百药撰唐太宗初即位下诏于建义以来交兵之处为义士凶徒陨身戎陈者各建寺刹分命儒臣为铭凡七碑今所得者泛水等慈吕州普济幽州昭仁与此碑凡四而虞世南禇遂良所建今皆亡矣

唐段志碑

右唐段志碑以唐史考之多不合碑云公讳某字志而其名已残缺然史初不载其名也碑云邹平人而史云临淄人碑云諡忠壮而史云諡忠肃旧史亦作忠壮与碑合又碑云图形戢武阁按唐史及诸书功臣图形皆云凌烟阁初余得河间元王碑云图形戢武意谓kao凌烟先名戢武后改之尔今得斯碑亦同由是益知前言之不谬二碑皆当时所立不应差误也

唐独孤使君碑

右唐独孤使君碑云君讳某字延寿而其名残缺不可辨延寿陁子也隋书外戚传云陁二子延福延寿元和姓纂亦云陁生延寿皆不着其名又姓纂云延寿封新蔡公而碑云封新蔡县开国男亦当以碑为正

唐晋祠铭

右唐晋祠铭太宗撰并书晋祠者唐叔虞祠也高祖初起兵祷于叔虞祠至贞观二十年太宗为立碑

唐相州刺史侯莫陈肃碑

右唐侯莫陈肃碑肃桂州总管颖之子也元和姓纂所载侯莫陈氏云其先后魏别部居库斛眞水周书云代武川人世为渠帅隋魏南迁为侯莫陈氏余尝得颖及颖之孙涉墓志皆云本刘姓系出汉楚元王交颖墓志则以为父崇后周时赐姓涉墓志则以为崇王交丰后魏时赐姓二説已是不同而肃碑乃云汉中山靖王胜之后胜曾孙劭谋诛王莽不宻避难于代因左言而命氏改姓侯莫陈焉自古史传所载容有异同今颖肃涉三世岁月相接而碑志所书自相乖戾如此皆莫知其孰是岂其姓氏本出夷虏而唐初以族望相高故妄言出于名胄以欺世俗初无所稽据乎不然殆不可考也已

唐孔颖达碑

右唐孔颖达碑于志宁撰世传虞永兴书据碑云颖达卒于贞观二十二年时世南之亡久矣然验其笔法盖当时善书者规摹世南之书而为者也

唐太府卿李袭誉墓志

右唐李袭誉墓志唐史列传载袭誉官阀甚畧据墓志云武德初拜太仆卿出为潞州总管防征拜太府卿而传言高祖定长安授太府少卿者盖传误传言袭誉坐私憾杖杀番禾丞刘武尝废为民流泉州卒而墓志不载疑讳之也

后周大宗伯唐瑾碑

右周唐瑾碑以后周书及北史列传校之首尾皆□牾不合传云字附璘而碑云字子玉传云始仕为尚书员外郎而碑云释褐员外散骑侍郎传云初封姑臧县子而碑云永昌子传云为吏部尚书以父忧去职防起令视事而碑云为周太祖记室其年丁武公忧起复太子舍人传云为骠骑大将军开府仪同三司进爵临淄伯转吏部尚书于谨伐江陵以为元帅府长史而据碑为吏部尚书皆在为骠骑开府及元帅长史以前又其改封淄川伯盖为龙骧将军时而其为开府乃进爵为公传云六官建授礼部中大夫而碑云授宗伯传云出为蔡州刺史厯柘州硖州转荆州总管府长史入为吏部中大夫厯御正纳言中大夫久之除司宗中大夫兼内史卒于位而碑云先为柘州刺史乃迁蔡州授司宗御正纳言又转荆州总管防迁小宗伯乃薨其迁拜次第不同如此云瑾尝为户部尚书硖州刺史吏部中大夫今据碑皆未尝拜而柘州碑作拓碑云瑾尝为黄门侍郎又为散骑常侍防领大著作修国史及起居注又为侍中传皆不载其卒也传云赠小宗伯而碑云赠华州刺史传云諡曰方而碑云諡曰懿碑于志宁撰贞观中其孙皎所立后周书北史皆唐初修距瑾之卒岁月未逺而顚倒错谬如此然其官爵名字子孙不应有误皆当以碑为据也

隋皇甫诞碑

右隋皇甫诞碑余尝得诞墓志又得此碑以攷北史及隋书列传云诞字虑而碑志皆作宪传云隋高祖受禅为兵部侍郎数年出为鲁州长史开皇中复为此部刑部二曹侍郎迁治书侍御史为河南道大使及还奏事称防令判大理少卿明年迁尚书右丞以碑志参攷诞自司徒主簿出授长史俄除益州总管府司法征授比部侍郎盖未拜兵部而其为河北河南安抚大使乃任右丞时皆史家之谬惟墓志称诞尝为司徒主簿而碑不载传与墓志皆云为鲁州长史而碑作广州则疑碑之脱漏墓志乃时所述然碑亦贞观中其子无逸追建不应差谬而不同何也

金石録卷二十三

钦定四库全书

金石録卷二十四　　　　宋　赵明诚　撰跋尾十四【唐】

唐益州学馆庙堂记

唐万年宫碑隂题名

唐薛收碑

唐崔敦礼碑

唐赠左仆射杨达碑

唐李靖碑

唐辨法师碑

唐兰陵长公主碑

唐清河公主碑

唐赵智碑

唐登封纪号文

唐司元太常伯窦德碑

唐子志宁碑

唐文馆学士顾君墓志

唐碧落碑

唐兴昔亡单于阿史弥射碑

唐阿史那忠碑

唐明征君碑

唐黎尊师碑

唐李勣碑

唐阳翟侯夫人陆氏墓志

唐少姨庙碑

唐启母庙碑

唐房龄碑

唐高士亷茔兆记

唐益州学馆庙堂记

右唐益州学馆庙堂记成都县令顔有意书撰人题法曹陈玉文学太子詹事待诏文馆陵州长史而姓名残缺不可辨集古录直以为有意撰非也碑隂载当时官僚姓名后人题云此记贺遂亮撰未知果是否记文叙述前世遗迹考究同异文词古雅甚可喜也

唐万年宫碑隂题名

右唐万年宫碑隂者高祖自为万年宫碑然宰相而下皆题名于其隂余每览此碑见长孙无忌禇遂良许敬宗李义甫同时列名未尝不掩卷太息以为善恶如水火决不可同器惟人主能辨小人而逺之然后君子道长而天下治若俱收并用则小人必得志小人得志则君子必被其祸如无忌遂良是已然知人帝尧所难非所以责高宗也

唐薛收碑

右唐薛收碑文字残缺其可读处以唐史校之无甚异同惟收之卒諡曰懿而史不书尔又收之子元超据唐史及此碑皆云名元超而杨烱盈川集载烱所为元超行状乃云名振字元超盖唐初人多以字为名耳

唐崔敦礼碑

右唐崔敦礼碑按新唐史列传云敦礼字安上而宰相世系表则云名安上字敦礼今此碑所书与表合然旧史及碑皆言敦礼本名元礼高祖为改名焉其孙兢墓志亦云名敦礼盖疑其以字行耳又世系表其末载崔氏为宰相者二十余人而独不着敦礼乃其阙漏也

唐赠左仆射杨达碑

右唐赠左仆射杨达碑达观王雄弟也炀帝时官至纳言卒赠吏部尚书唐显庆中以武后外祖父加赠左仆射官为之立碑以隋书列传攷之时有异同传云字士达而碑云字叔壮传云年六十二而碑云年六十五皆当以碑为正又传云諡恭而碑云諡懿余集録有李峤所撰武后母墓碑亦云諡为恭与传合未知孰是也

唐李靖碑

右唐李靖碑集古録云靖之封卫国公也授濮州刺史盖太宗以功臣为世袭刺史后虽不行史宜书而不书者阙也余按新史长孙无忌传载无忌以下授世袭刺史者凡十四人姓名具存盖其事以见于他传则于本传似不必重载也

唐辨法师碑

右唐辨法师碑薛纯陁书欧阳公集古録云纯陁太宗时人其书有笔法意其当时必为知名士而今世人罕知者然亦不传于世集古所得纯陁书只此而已余按法书要録云薛纯陁学欧草防伤肥钝亦通之亚也然则纯陁当时眞知名矣余又得纯陁八分书比干碑欧阳公所未尝见也与纯陁同时有薛纯曹太宗命书砥柱铭者其笔法与纯陁絶相类疑即一人盖唐初时人姓名多如此耳