纲目续麟

四年立布为淮南王前此吕臣得布军项籍立布为九江王皆作英汪氏概指为误非也】乃若刘裕至彭城本属解严【详义熙十四年】考异以为误何以解学者之惑耶【如唐中宗景龙元年太子重俊起兵诛武三思武崇训分注明言杀三思崇训于其第本当作诛考异亦以为误非是】他如嫪毐作嫪毒【毐依海切毒音读】击掳作掳击【订补仍作掳击非是】遣樊哙作遗樊哙吕氏五年作三年戊午作庚午田戎作田茂西城作西域西夷作两夷梁州作凉州左迁作差迁乃书肆刋误耳【孝哀皇后就国自杀国讹作园并当改正】

甚矣立言之难也书法考异岂乐以瑕疵示人哉无亦寖淫而不自知耳予虽订纲目心未尝不凛凛焉后有识者恕其僭而是正之予不胜幸若曰大儒成书一字不可易则非予所敢知也卓庵氏又书

纲目续麟凡例

钦定四库全书

纲目续麟附録

宜春张自勲撰

朱子论纲目手书

答吕伯恭

纲目此中正自难得人写亦苦无専一子细工夫所修未必是当请更须后也

工夫不専一子细如何能编纲目朱子自知未必是当后人必谓一字不可易非也

答蔡季通

纲目数日曾看得否髙纪中数语极佳如立口赋法及求贤诏皆合入更烦推此类添入有看了册子旋付此童来幸甚

推类添入属之季通可见纲目非出一手刘氏定为朱子自作非是

又

视至通鉴本末并注纲目提要第九第十册以是未定未曾写此物甚难作书法固不可不本春秋然又全用春秋不得旧有例一册不知曾并送去否

纲目固不可与春秋同日语然用其意以成书未为不可朱子谓全用不得特未悉春秋之意耳

答李滨老

通鉴之书顷尝观攷病其于正闰之际名分之实有未安者因尝窃取春秋条例稍加櫽括别为一书而未及就衰眊浸剧草藁如山大惧不能卒业以为终身之恨今闻足下亦尝有所论著又恨其未得就正以资博约之诲也

观衰眊浸剧大惧不卒之语益信刘氏谓强仕成书非晩年絶笔之谬

答潘恭叔

纲目亦苦无心力了得葢心目俱昏不耐劳苦且更看几时如何如可勉强或当以渐成之耳

又

通鉴举要详不能备首尾畧不可供检阅此纲目之书所为作也但精力早衰不能卒业终为千古之恨耳据此二书知朱子始欲自为独心昏力衰不能卒业故以付讷斋耳合与讷斋诸书观之自见

与赵讷斋一

纲目看得如何得为整顿续成一书亦佳事也

谓之续成则前此犹未成也可见谓纲目为朱子全书者非是

二

通鉴纲目以眼疾不能细看但观数处已颇详尽东平王苍罢归藩连下文幸邺事原本漏已依所示者补之矣此书无他法但其纲欲谨严而无脱落目欲详备而不烦冗耳

谨严详备无脱落烦冗尽纲目之法惜书不副言耳后世作史者不可不知此义

三

纲目想闲中整顿得尽可观恨相去逺不得相聚讨论也

此书病在此讷斋虽贤未必可任纲目之责而朱子専以整顿属之讷斋又不获相聚讨论无怪其误也

四

所补纲目幸早见示及他巻不知提要曾为一一看过否若闲中能为整顿得一畨亦幸事也巡幸还宫当如所谕但其间有事者自当随事笔削不可拘一例耳后汉单于继立不书本以匈奴已衰不足详载如封王侯拜三公行赦宥之类耳更告详之却于例中畧见其意【不见凡例疑漏】

随事笔削不拘一例深得春秋书法之旨益信例不可执朱子已自言之惜诸家弗察耳至匈奴以盛衰为详畧亦当但例中止云蛮地君长曰死无不详继立之意何也

五

闲中整顿纲目亦是一事不知已至恁处自古治日少乱日多史书不好看损人神气但又要知不奈何耳【古人著书皆不得已而后言如朱子此等语殊觉牵强】某今此大病几死幸而复苏未病时补得稽古録三四卷今亦未敢接续整理复欲续大事记熙寜以后亦觉难措手也此恐他日并累贤者用功亦不多也

史书非独损神气正恐放心耳明道每谓玩物丧志良是但论世尚友舍史书便无依据大抵经以正心史以考行凡心有不可过当处取古人事质之善者从而不善者改庶无丧志之病而有长善之益此读史之法也茍不以已为主専欲成书以示后人如朱子所云未病时补得稽古録又欲续大事记此正所谓全体奔在册子上更不知有已【见朱子与吕子约书】非善著述者也

六

所补纲目今附还亦竟未及细看不知此书更合如何整顿恐须更以本书目录及稽古录皇极经世编年通载等参定其纲先令大事都无遗漏然后逐事考究首尾以修其目【笔削之法莫善于此使予得参定诸书当更有可増损处惜仅据廿一史稍识缘讫耳可叹】其有一时讲论治道之言无纲可附者惟唐太宗纪中最多虽以事类强而附之然终未安不知亦可去其太甚否而于崩处作一总叙畧依次序该载何如【新唐书概削太宗言论非是】某衰朽殊甚次第只了得礼书已无余力此事全赖几道为结裹了却亦是一事也又如稽古录中书乱亡事时或不着其用事人姓名无以示惩而作戒此亦一大眼目不可不明着其人与其交党之尤用力者使其遗臭无穷为万世之明鉴也

详按诸书朱子之意非不善如云参定其纲先令大事无遗然后考究首尾以修其目便是谨严不漏详备不冗之本加以随事笔削不拘一例岂复有遗议哉大抵此书多出讷斋手笔未能尽如朱子之意如云相去逺不得相聚讨论故虽诰诫谆复卒不免误惜哉

李方子书纲目后序

自有史册而有春秋有春秋而有通鉴有通鉴而有纲目【通鉴纲目终不可与春秋同日语】其间葢欲晚歳稍加更定以趋详宻而力有未暇焉者然其大经大法之所存是岂秦汉以后操觚执简之士所能歴其庭而陟其级哉歳在庚午方子始得传此于嗣子寺正君而服膺焉

纲目宜更定者甚众非仅一二巳也朱子既知亦是一事【见前书】复舍纲目而补稽古续大事徒以未详未宻之书贻后人瑕疵何哉

王柏书纲目大全后语【畧】

一日观讷斋赵公文集间有考亭往来书问乃知纲下之目葢属笔于讷斋而昔未之闻讷斋云凡例一册已抄在此信乎果有是书也昔夫子之作春秋因鲁史之旧文不见其笔削之迹【无迹可寻方是春秋若复立例则举一废百矣纲目所以不逮春秋者此也】正以无凡例之可证今纲目之凡例乃朱子所自定其大义之炳如者固一本于夫子朱子亦谓纲目义例益精宻乱臣贼子真无所匿其形矣

详玩考亭书问非独纲下之目属笔讷斋即正纲亦有讷斋属笔者观正纲与提要矛盾可见据前书多商确整顿之语而果斋【方子号】亦谓欲加更定而力未暇则义例精宻之説未必朱子之言也使果出朱子之言则纲目宜精且宻何以疎漏若此耶所谓褒称失实者此类是也

徐昭文纲目考证序【畧】

初朱子之修是书也凡例既定晚年付门人讷斋赵氏接续成之今所存语录多面命之辞手书告戒至甚谆切其曰纲欲谨严而无脱落目欲详备而不烦冗岂讷斋属笔之际尚欠详谨故有脱误失朱子之本意初学受读者不能无疑也果斋李氏曰朱子葢欲稍加更定而未暇焉勉斋黄氏亦曰纲目仅能成编每以未及修补为恨

称纲目者数十家有美无刺至徐氏始疑其脱误葢义理以渐而明有非众誉所能掩者益信予説非诬而纲目诚未尽善顾可舍已而徇人违义以就例哉或问贺善尝请于其师刘友益曰或者以是书为门人作又或以为未脱稿之书刘氏力辩其误【刘氏曰胡不观篇端之自叙乎朱子固曰辄与同志取两公四书别为义例増损櫽括矣且如尚书集传止曰订定岂肯夺门人之名以为已作哉若以为未脱稿者则又不然朱子之修纲目也书成之嵗仅逾强仕非晚年之絶笔也是后二十八年修书者复九如诗传易唘防通书解诸书皆在纲目已后成安有书未脱稿而遽及他书耶书未脱稿而可谓之通贯晓析如指诸掌耶即此二説可以涣然冰释矣】今録王李诸序语岂刘氏之説非欤愚按刘氏所据者篇端自叙耳自叙固云辄与同志以就此编未尝谓已一人独作也观其与讷斋书曰续成一书已颇详尽曰所补纲目幸早见示又曰了得纲目亦是一事不知已至恁处又曰此事全赖几道为结裹了是知义例虽出朱子而接续成书则讷斋也【朱子尝自言纲目成书不下通鉴许多文字但恐精力有限未必能成耳若度不能成则须焚之恐是未焚之书非已定也】若以书传为证则温公修通鉴史事纷错者皆刘道原【名恕】任之至今称通鉴者必曰司马光又何疑于夺门人之名邪【如晋书本房乔等作总题唐太宗御撰亦此类】且古有假其名以传书者虽非所作犹将称之况纲目始于朱而成于赵又安得夺首事者之名而与其徒哉至谓书未脱稿不应遽及他书尤非所以测朱子者【南齐崔慰祖着海岱志未悉又着迁国二史今世如此者甚众不独朱子为然也】他不具论即与讷斋书方言未病时补得稽古録三四巻尚未接续整理又欲续大事记安在必脱稿而后及他书邪刘氏徒以纲目之后修书凡九证其为朱子已定之书予正为修书之多而知纲目诚欲更定修补而未暇也勉斋亲受业于朱门宜得其实刘氏所云特悬揣傅会耳岂定论哉

纲目续麟附录

<史部,编年类,纲目续麟>

钦定四库全书

纲目续麟巻一

宜春张自勲撰

【戊寅】周威烈王【午】二十三年【秦简公十二年晋烈公止十七年齐康公贷二年楚声公当五年燕闵公二十一年○魏文侯斯二十二年赵烈侯籍六年韩景侯防六年皆始为侯○统旧国五新国三凡八大国】

秦简公名悼子分注不书疑漏或曰燕闵公不名何与曰史逸其君纲目无所考【凡例君名注云无则阙之】非简公类也魏文侯当列赵韩后义详初命条

考异【威烈王名细注据凡例于正统君名下注曰如云午则此午字当比晋帝奕例大书】

午字宜大书不当以晋奕比奕晋之废君午周之共主也按凡例君名注云惟篇首前无所承故立此例又曰后有即位在今年内者用之威烈即位虽在先而纲目托始实于二十三年正前无所承者不大书其名亦何以正始哉乃若晋奕之大书为无諡也【晋文帝咸安元年桓温废奕为东海王未尝諡为某帝故书名】午諡威烈而与无諡者比例亦非

初命晋大夫魏斯赵籍韩防为诸侯【或谓书初当自桓王命晋曲沃始愚曰不然纲目不敢续春秋故托始于威烈二十三年犹春秋不敢及武王而始平王四十九年也必欲追原所自则汤武尤为戎首此仁山前编徒为貂续而无当于春秋之义也故惟知春秋者可以治纲目纷纷聚讼何与】

考异【提要韩在魏斯赵籍上后凡大书分注并韩在魏斯上】

当书赵籍韩于魏斯之上○按史记年表先魏次韩次赵然延陵季子之使晋也【见晋平公十三年】曰晋国之政卒归赵武韩宣魏献子之后矣是时赵武适为正卿则季子之言殆为赵发【季子语见赵韩世家魏世家不载此语固知非为魏发】书法宜先赵后韩葢韩不立赵后【韩厥言于晋景公立赵氏后是为赵武即程婴杵臼所全赵朔孤儿也】则晋无赵祸而韩魏无赵亦不克分晋国【王伯厚云三家之簒由赵鞅归晋始】是乱晋者韩赵也而赵为甚晋阳之甲鞅实始乱春秋特书叛以罪之【见鲁定公十三年】自是败中行灭智伯皆赵氏主而韩魏从也【尹氏发明谓秦并天下自三家分晋始三家分晋祸始于赵勲所以首赵也】惟先赵次韩次魏【晋世家书威烈赐三晋为侯亦先赵后魏纲目首魏将谓魏大于韩赵与然周衰郑为之齐晋虽大不以先郑所以罪郑也】庶轻重适平而赵以异姓踞同姓之上尤见韩魏附夷嬴以残本支【韩魏皆周同姓魏毕公髙之后韩之先亦出周武王惟赵与秦共祖】则又以罪韩魏也一举而数义备凡提要先韩与纲目首魏胥失之矣考异不加折衷徒彼此并存后之人安所从与

分注【司马公曰礼非名不着非器不形名以命之器以别之故繁缨小物也而孔子惜之正名细务也而孔子先之】

以名器别等威固古人制礼之义然繁缨正名乃名器之大者温公谓为小物细务何哉仲叔于奚之请繁缨以朝也卫人许之孔子曰惜也不如多与之邑惟名与器不可以假人若以假人与人政也政亡则国家从之【见鲁成公二年左传】子路曰卫君待子为政子将奚先孔子曰必也正名乎名不正则言不顺事不成礼乐不兴刑罚不中民无所措手足由是观之大邪小邪细邪重邪如温公所云是于奚之请未为非而季路之迂孔子特未知谨防之道初非大悖于理者果孔子惜缨正名之义哉且即如孔子之意重缨与名后世犹不知慎惜名器况指为小物细务欲使人见防而知著恶可得哉【按罗仲素云名器贵则君子勇于行道而小人甘于下僚名器贱则小人勇于浮竞而君子耻于求进益信名器不可不慎也】

【司马公曰或者以为当是之时周室防弱三晋强盛虽欲勿许其可得乎是大不然夫三晋茍不顾天下之诛则不请命而自立矣不请命而自立则为悖逆之臣天下苟有桓文之君必奉礼义而征之今请于天子而天子许之是受天子之命而为诸侯也谁得而讨之故三晋之列于诸侯非三晋之坏礼天子自坏之也】

以坏礼罪天子固无辞矣然周之衰也齐晋是依晋不能禁韩魏之不请周能禁三晋之不侯乎当时茍有桓文之君倡大义以征之天子虽弱何难违悖逆之臣而从礼义之师哉故三晋之得为诸侯齐晋诸大国之罪也温公独以为天子罪虽春秋正本之意然揆诸当日情事则失之矣论者无泥温公之言遂以寛三晋之诛可也

【胡氏曰君子为名誉而为善则其善必不诚人臣为利禄而効忠则其忠必不尽使智伯有后而豫子为之报仇其心未可知也智伯无后矣而让也不忘国士之遇以死许之至再三而愈笃则无所为而为之者真可谓义士矣然襄子知其如此而终杀之何以为人臣之劝哉】

豫让之死世多称之先臣方正学独责其不恳諌于请地之日而钓誉于既败之后曾段规任章絺疵之不如然则让虽杀身特妇寺之忠耳曷足道哉【国士之报宜先生后死生不闻其极諌徒以一死塞责感恩有之知已则未也】胡氏且谓无所为而为夫无所为而为者岂以有后无后分邪【豫让自言智伯国士遇我故国士报之明属有为而为益见胡氏之谬】使让诚于为善智伯虽有后不失为义士今生不克救其失死而以死报之此与徒人费【徒役之人名费】石之纷如何异【费纷如皆齐襄公嬖臣鲁庄公八年齐无知弑襄公费纷如死之】顾可与取义成仁同日语乎且让至是亦无可为耳襄子杀之葢窥让之心也【让非死无以结局襄子杀之所以成让也胡氏殊不解此】胡氏独以为襄子罪岂知让者哉

【辛巳】安王二年

考异【提要有赵侯籍卒四字今刋本漏】

据书法纲目不皆卒诸侯则此当从提要书赵侯籍卒删后魏侯斯卒【见十五年】晋之亡赵首祸也而得安处以终故卒一赵籍而天子之不君与诸侯之失职并见矣纲目录魏去赵不知何据以为笔削【是年韩景侯卒纲目不书】葢书赵可以该韩魏录魏不足以着赵也

【壬午】三年【秦惠公赵武侯韩烈侯取元年】虢山崩壅河

壅河二字宜载分注不应大书○按春秋鲁成公五年书梁山崩传曰壅河三日不流然经书山崩不书壅河河之壅由山之崩也此主次之别纲目并及壅河则赘矣当依梁山例删壅河二字止于分注见之

【甲午】十五年魏侯斯卒

宜删○按书法云纲目不皆卒诸侯有事而后卒【烈王五年书魏侯击卒为不立太子国内乱也】今卒魏斯而分注不载其事是无事也无事而书卒则诸侯之卒者宜多矣而赵籍仅见提要韩防不载纲目何与

【乙未】十六年【秦出公魏武侯击赵敬侯章韩文侯元年○田齐太公和元年○统秦晋楚齐燕赵魏韩旧国八田齐新国一凡九大国】

歳首分注前散后总已见者不重列此正例也是年歳结当从提要作并晋齐楚燕统旧国八原本复数秦赵魏韩与例不合宜改正

初命齐田和为诸侯

考异【据巻首魏斯赵籍韩防称晋大夫此田和上漏大夫字】

当从考异补大夫二字初字可删○按此再命也不当书初或曰田和为诸侯始此曷为不当书初曰书初是无赵韩魏三大夫之命矣春秋时诸侯益兵自齐始晋次之故鲁作丘甲不书初以列国之事已见者不复书初则知同为王事而再书初非也【此亦推本春秋之意非必袭其辞朱子谓全用春秋不得非是】

【壬寅】二十三年【是歳齐亡统秦晋楚燕魏赵韩田齐凡八大国】齐侯贷卒无子田氏遂并齐

书法【书遂何罪辞也然上书卒无子则愈于三晋矣】

无子二字宜分注不当大书【齐世家不言无子但云康公卒】○按田氏并齐之志匪伊朝夕当其迁君海上【见十一年】已匹夫置之贷虽有子齐宁不为田乎况周命三晋为侯在威烈二十三年至安王二十六年【自戊寅至乙巳凡二十八年】三晋始废其君分其地乃若田和未侯而迁其君既侯而并其国皆在十余年间然则齐侯得保首领以殁特齐侯之幸非田氏之厚也书法以为愈于三晋岂知春秋诛意之法哉

【庚戌】烈王五年韩严遂弑其君

分注【哀侯以韩廆为相而爱严遂二人相害遂刺廆于朝而并中哀侯】

书法【于是严遂刺廆于朝并中哀侯何以不书及其相韩廆大臣非死国不书廆遂二人相害则两下相杀已耳两下相杀不书】

不书廆非两下相杀之谓也并中哀侯则弑君为重矣春秋之义书其重者况哀侯以廆为相廆宜有格心之功乃不能使其君不为非道之悦徒以私怨致戕其君则廆之罪且不胜诛何大臣之可言哉不书及其相韩廆不足书也

【辛亥】六年【魏惠王防韩懿侯元年】齐侯来朝

书法【书来朝何嘉尊周也入纲目三十四年非卒未有称爵者称齐侯嘉之也】

按齐虽来朝然以大夫而为诸侯其来朝也非诚尊周也所以安已之位而免于诸侯之讨也王既命之复受其朝所谓坏法乱纪自王朝始故书爵书朝交讥之耳书法以为嘉尊周非是○据安王十三年齐田和求为诸侯书会魏侯【齐田和会魏侯楚人卫人于蜀泽求为诸侯】是卒外亦有称爵者书法未有称爵句尤误

【壬戌】显王十年秦以卫鞅为左庶长定变法之令

分注【卫鞅定变法之令令既具未布恐民不信乃立三丈之木于国都南门募民能徙置北门者予十金民怪之莫敢徙复曰能徙者予五十金有一人徙之辄予五十金乃下令○司马公曰夫信者人君之大宝也国保于民民保于信故古之王者不欺四海霸者不欺四邻善为国者不欺其民善为家者不欺其亲不善者反之是以上下离心以至于败所利不能药其所伤所获不能补其所亡岂不哀哉商君以刻薄之资处攻战之世犹且不敢忘信以畜其民况为四海治平之政者哉】

募民徙木辄与五十金此以诈民非不欺也【观恐民不信四字可见】温公乃与王者之信并称何与且如鞅之信正所谓利不药伤获不补亡者温公于彼则哀之于此则称之尤自矛盾极鞅之害逺则丧国近且灭身【三十一年秦诛卫鞅车裂以殉尽灭其家】上下离败至于如此犹谓不忘信以畜民岂信亦有利不利哉温公知信为人君之宝而不知鞅之徙木不可以信言也【按熊勿轩説同此可谓先得我心至谓扶苏赐死不敢白赵髙马鹿无间言皆徙木所致尤推见至隠非浅人可及】

【戊辰】十六年韩伐东周取陵观廪丘【周邑】

伐当作防○按东周君也韩安得书伐据赧王三十四年楚欲图周纲目犹书入防【书曰楚谋入防王使东周公谕止之】安有显王之时韩加兵于周可以伐书者此非编録之误当是失于更定耳故当改正

【丁丑】二十五年诸侯会于京师

书法【会于京师何非朝也天威咫尺而莫之朝焉以是为不恭故书诸侯不序略之也】

京师者天子之居书诸侯会于京师而不曰朝无君之罪莫大焉寜独不恭而已哉不序非略也専目诸侯而天子不君与诸侯不臣皆见矣犹溴梁之会【见春秋鲁襄公十六年】诸侯皆在独书大夫盟义在于大夫不系乎序与否也书法肤甚

【辛巳】二十九年秦卫鞅伐魏诱执其将公子卬而败之魏献河西地于秦徙都大梁秦封鞅为商君

考异【提要无于秦二字】

于秦二字不可省【按秦王政二十一年燕斩太子丹以献犹书于秦可证】提要不必从葢此周编也不书于秦则疑于周矣提要略之非是

【己丑】三十七年【燕易王韩宣惠王齐宣王辟疆元年】秦以齐魏之师伐赵苏秦去赵适燕从约皆解

考异【提要书曰秦及齐魏伐赵从约解】

据分注秦使公孙衍欺齐魏以伐赵赵肃侯让苏秦秦恐请使燕必报齐乃去赵而从约皆解然则伐赵者虽齐魏特为秦所欺非其本心也纲目书以见齐魏在秦术中而不知耳若曰秦及齐魏伐赵则是齐魏顺适其意而从之非其实矣【春秋传云及者内为志又曰我所欲曰及】且明着苏秦去赵适燕又以见从约不足恃【上年书六国合从以摈秦以苏秦为从约长】而六国以秦为长特廹于一时恫喝之言非真有断金一徳之契足以固结而不解者秦术穷而六国之事亦去矣明秦与六国相终始如此法有宜详而不可略者此类是也提要不必从

【戊戌】四十六年韩燕称王

考异【据四十四年分注赵武灵王赧王十七年分注赵惠文王则赵亦称王矣然诸国称王皆书而赵独不书疑漏】

按分注云诸侯皆称王赵武灵王独不肯曰无其实敢处其名令国人谓已曰君然则称王者诸国之名而不称者赵武之实也观赧王九年赵畧中山纲目书赵君而不书王可见分注所载特本国常称【或劝张骏称凉王骏不听曰敢有言此者罪不赦然境内皆称骏为王即此类】犹春秋外称侯内称公也考异以为漏非是

【庚子】四十八年齐号薛公田文为孟尝君

考异【提要号作封】

当从提要作封○按纲目于平原信陵春申皆曰封【赧王十七年赵君封弟胜为平原君三十九年魏封公子无忌为信陵君五十二年楚以黄歇为相封春申君】此独书号非是至本传以孟尝为諡尤误【史记孟尝君传云文卒諡为孟尝君】夫孟尝招致賔客士多归之人人方自以为孟尝君亲已寜有生而称諡者乎或泥本传谓宜作齐以田文为薛公【见梅士亨订补纲目】勲按田氏为薛公自婴已然【婴孟尝君父详见分注】文特代立耳非至是而后以也不可从

分注【孟尝君聘于楚楚王遗之象牀登徒直送之不欲行谓公孙戍曰足下能使仆无行者有先人之宝劒愿献之戍许诺入见曰小国所以皆致相印于君者悦君之义慕君之亷也今始至楚而受象牀则未至之国何以待君哉孟尝君曰善遂不受乃书门版曰有能扬文之名止文之过私得宝于外者疾入谏○司马公曰孟尝君可谓能用谏矣茍其言之善也虽怀诈谖之心犹将用之况尽忠无私以事其上者乎诗曰采葑采菲无以下体孟尝君有焉】