纲目续麟

而轻用其智不自韬黙此春秋所禁也】

【丁丑】仪鳯二年春正月耕借田

考异【耕上漏帝字】

此条可删○按干封二年书耕借田为崇质也【见书法】此无事义者不必特书宜凖永徽三年例削之【永徽三年正月耕借田不书】髙宗是时方不能保其国何有于借田哉

【戊寅】三年以李敬为洮河道大总管

分注【刘仁轨有奏请多为李敬所抑由是怨之知敬非将帅才荐之使守西边敬固辞上曰仁轨须朕朕亦自徃卿安得辞乃以敬代仁轨大发兵讨吐蕃】

据下书李敬与吐蕃战此条当补伐吐蕃三字【本纪有伐吐蕃三字】纲目不书非是○书伐吐蕃明任大责重而朝廷用人之非也仁轨于是为不忠矣知敬非将帅才而荐之使守边卒致青海之败【敬将兵十八万与吐蕃战于青海副总管刘审礼深入败没敬还走】遗人主忧岂先国后私之义哉

【己卯】调露元年春正月幸东都司农卿韦机免

考异【月下漏帝字又巡行例曰郡国曰如官府第宅曰幸此书幸东都当作如东都】

当作帝如东都韦机免司农卿三字羡○按罢免例云官已见者不复见上元二年已书以韦机为司农卿则此司农卿三字可省【按郝处俊等罢不书官况机尤以奢泰免官者乎当去无疑】是年漏还宫二字考异不言非是

【辛巳】开耀元年秋七月太平公主适薛绍

考异【太上漏以字】

书法【公主下嫁书以此其不书何许与行不同时也许与行不同时书其行而已故不书以者书适日逺甚者两书之】

谓许与行不同时书适不书以似也然太平适薛绍正所谓许行同时者【按本传公主天后所生爱倾诸女荣国夫人死后丐主为道士以幸防福仪鳯中吐蕃请主下嫁后不欲弃之夷乃真筑宫如方士以拒和亲乆之主衣紫袍玉带歌舞帝前帝及后笑曰儿不为武官何遽尔主曰以赐驸马可乎帝识其意择薛绍尚之】当从考异书以【本纪有以字】书法傅防纲目非是

【壬午】永淳元年春二月立孙重照为皇太孙

分注【上欲令开府置僚属问吏部郎中王方庆对曰未闻太子在东宫而更立太孙者也上曰自我作古可乎对曰三王不相袭礼何为不可乃奏置师傅等官既而上疑其非法竟不补授】

方庆何始诤而卒谀也自我作古谓以义起者如周公制礼固不必相袭至若太子在而立太孙此则悖礼害义之大者方庆乃以三王不相袭为证岂非长君之恶者乎○不补授何以书所以着立孙者之非也

闻喜宪公裴行俭卒【本传宪作献】

考异【按崩例曰秦汉以后王侯死皆曰卒贤者则注云諡曰某注曰諡非生者之称而通鉴以諡加于薨卒之上亦非是则此当书闻喜公裴行俭辛注云諡曰宪今考太宗贤臣如魏征房龄李靖髙士亷等并不书諡】

考证【当去宪字分注諡曰宪后皆仿此】

书法【卒未有书諡者此其书諡何予行俭也曷为予之行俭尝论昭仪之立为祸始是以予之故李勣行俭皆功臣也勣不具官而行俭书諡一与一夺其示臣子之大节严矣入纲目以来大臣卒諡自行俭始】

方卒之时未有諡也而书于卒上是未卒而先諡岂理也哉凡例既正通鉴之失而纲目仍袭通鉴之谬非是当从考异考证书爵以卒而注其諡书法以为予行俭则贤如房魏而不书諡【房龄魏征大书分注并不书諡】岂皆贬

以郭待举岑长倩郭正一魏同并中书门下同承受进止平章事

分注【上欲用待举等谓中书令崔知温曰待举等资任尚浅且令与闻政事未可与卿等同名自是外司四品以下知政事始以平章为名】

承受进止四字宜分注不应大书○按承受进止即所谓同平章事也据分注自是知政事者始以平章为名则知平章其名而承受进止其实也书其名而实自具彼此并书未免近复观后但书同平章不复言承受进止可见

零陵王明自杀

分注【初曹王明以太子贤党降封零陵王黔州安置至是都督谢祐希天后意逼使自杀上深惜之黔府官属皆坐免官】

当作杀零陵王明【贤亦自杀也纲目书杀故太子贤可证】○按春秋书杀四十七未有书自杀者【如晋里克楚子玉皆自杀春秋书杀其大夫】勲谓自杀而有罪则当书伏诛【如汉王莽自焚唐窦怀贞五代梁敬翔自缢并书伏诛】自杀而无罪则必有令之杀者直书杀某而已太子贤非反也而诬以废之【纲目以无罪例书废太子虽为庶人犹称故太子】则明之为太子党其无罪明矣无罪而自杀非上杀之而何或曰谢祐逼使自杀耳其罪髙宗何曰谢祐之逼希后意也后之欲杀明由髙宗失君父之道也葛藟犹能庇其本根况人主乎书杀零陵王明示后世人主宜正身率下刑寡妻以御家邦无使孽后谄臣得行其私耳自杀而书自杀特纪事之常辞何有于训诫哉

【癸未】道元年李义琰致仕

分注【义琰改葬父母使其舅氏迁旧墓上闻之怒曰义琰倚势凌其舅家不可复知政事义琰不自安以疾求去许之】

书法【义琰求退以上怒也其得书致仕何义琰正人也故纲目特予之】

当作李义琰罢○按义琰虽正人然迁舅茔以葬其亲【本传云义琰改葬其先使舅家移茔而兆其所】已非正矣故当书罢【据分注髙宗明言不可复知政事非罢而何】以附于罪不着之例纲目书致仕特泥时人比汉疏广耳【本传云义琰致仕归田里公卿以下悉祖饯通化门外时人比汉疏广】不知广见几而作义琰因怒求退【使上不怒义琰未必退】未可同日语书法以为予之是葬亲者皆可以掘人之墓而有故而去与知止者并称岂春秋推见至隐因事垂训之义哉

秋七月诏以来年有事于嵩山冬十一月诏罢之

分注【诏罢封嵩山上疾甚故也】

书法【书诏罢之何讥也何讥封泰山非也封嵩山益非也以疾甚罢之则亦不足羙矣故三诏封嵩岱三罢之皆不书龙朔二年仪鳯元年调露元年于末也特书讥之然则太宗之罢封禅书星孛于太防此以疾甚罢则曷为不书故十一月书罢之十二月书大丧则其故可知矣○据事直书褒贬自具何必作此疑案况有疾亦恒事尤不必讳者乎】

当直书冬十一月帝有疾秋七月以下至诏罢之当与三罢不书并删○按人主之事莫大于始终有疾不书徒以大丧见故岂所谓识轻重者乎且下书诏太子监国为有疾也【太宗诏太子听政亦书帝有疾】先君正其终然后嗣子得正其始髙宗终非不正而不书有疾则监国之诏何自而至哉义无隐讳非漏则误书法傅防纲目不可从○封嵩山虽非然既罢则不必书矣况罢尤属有疾非知非自止者乎义刺两无当何取特书益信书法之误

十二月帝崩太子即位尊天后为皇太后

考证【提要作太子哲即位】

当从考证补哲字【唐纪及通考皆作显此武氏改中宗讳也当从纲目作哲】不书哲则无以别于豫王旦此尤未可以常例视者纲目不书非是○据后书寻复称制【嗣圣三年】则此下当补太后称制四字以为三年复称之本按分注云政事皆取决于太后则称制甚明于此不书而后书复亦非

纲目续麟巻十四

钦定四库全书

纲目续麟巻十五

宜春张自勲撰

【甲申】中宗皇帝嗣圣元年【二月睿宗文明元年九月太后光宅元年】

考异【按统系例曰簒贼谓簒位千统不及传世者注云如汉之吕后王莽唐之武后据汉吕后称制每岁首分注髙皇后吕氏某年此当分注太后武氏光宅元年后凡分注年号皆当作太后武氏】

睿宗下亦漏旦字【书旦所以别于哲也若谓武氏所立不必书名则不当纪元固知其漏】按岁年例君名注云后有即位在今年内者用之睿宗以二月为武后所立分注既列文明之元而不书君名与例不合考异知漏武氏而置旦不言何与

二月太后废帝为庐陵王立豫王旦

考异【按统系例注簒贼事亦连书但每岁首及有异事处一加其名据王莽岁首事冠其名下无异事连书者不冠以名此当书太后武氏废帝而其下以冯元常为驩州刺史在温州大水干陵之下改元及服色官名在括州大水之下杀侍中裴炎在李孝逸击李敬业之下以崔詧韦方质同平章事在李景谌罢郭待举罢之下事各冠以武氏而削太后二字余无异事者并不必加武氏字后并仿此庶几不与凡例相戾也】

当从考异补武氏二字旦下宜书居别宫见武氏虽立旦特名焉耳【分注旦居别殿不得有所与政事皆决于太后】皆所以罪其专也

太后以刘仁轨为西京留守

发明【每事必揭太后于上明天下事制于太后也然不黜之者社稷犹系乎唐而武氏犹为唐之太后也至他日革命则非矣纲目岂轻于絶人哉】

太后二字当作武氏后并仿此○按是时社稷虽唐武氏已非唐后发明谓犹为唐之太后非也必至革命而后贬则人皆知之何有于纲目哉文姜与弑桓公【与谓知情非手弑也】仲尼笔削鲁史犹去其姜氏絶不为亲【左传云礼也】况后儒笔削前史可不去后书氏以着其罪乎倘称太后而不曰武氏【太后犹簒贼之官爵武氏则其名也事冠以名纲目之例何自相矛盾】则是犹为天下之母也岂春秋书文姜之义哉【或谓春秋书夫人而去姜氏与纲目书太后而去武氏正同何谓非春秋之义曰不然齐鲁敌国书夫人则知其为文姜书姜氏安知其非侄娣乎唐是时天下一家书太后则为天下之母书武氏则贼而已矣师其意不袭其文所以异也】

李敬业取润州李孝逸击杀之

分注【敬业取润州闻李孝逸将至回军拒之屯下阿溪使敬猷逼淮隂韦超屯都梁山孝逸军至临淮不利监军御史魏元忠曰天下安危在此一举今大军乆留不进万一朝廷更命他将以代将军将军何辞以逃逗挠之罪乎孝逸乃引军而前元忠请先击敬猷诸将曰不如先攻敬业敬业败则敬猷不战自擒若击敬猷敬业救之是腹背受敌也元忠曰不然贼兵尽在下阿乌合而来利在一决敬猷不习军事其众单弱大军临之驻马可克我克敬猷乗胜而进虽有韩白不能当其锋矣孝逸从之引兵击敬猷敬猷走敬业勒兵阻溪拒守元忠言于孝逸曰风顺荻干此火攻之利敬业置陈既乆士卒多疲倦陈不能整孝逸进击之其将王那相斩敬业等首来降余党皆捕得传首神都○胡氏曰元忠智谋诚可为世用而不知所以自用用于女主之朝可谓不待价而沽者也其言曰天下安危系此一举使敬业而败则武后愈安何系于唐室然则将不令孝逸拒之乎曰君子见几而作不俟终日元忠诚有逺见宏略者永淳道之间自晦而去上也至是锋頴已见难乎其巻而懐之矣然位未高而宠禄浅有道以逺迹亦犹贤乎知进而不知退也】

元忠之罪不在不去而在教孝逸以杀敬业若不知有唐者宁得为智哉使元忠知灌婴之义【汉髙皇后吕氏欲为乱未敢发齐王襄发兵讨诸吕相国产遣大将军灌婴击之婴至荥阳谋曰诸吕欲危刘氏今我破齐是益其资也乃谕齐王与连和以待吕氏变共诛之诸吕遂平】因孝逸不利説使与敬业连和则反正之功不待五王而已成矣【孝逸唐宗室义与诸刘同惜元忠不逮灌婴耳未几孝逸流儋州死而元忠亦几不保虽杀敬业奚益哉】计不出此乃竭谋武氏此哀伯所由与羽父同科也【羽父鲁大夫公子翚使贼弑隐公而立桓公臧哀伯为桓昼守成之防先儒云原情定罪不应置哀伯于羽父下】夫女主擅朝固不可仕然不在其位虽不进可也元忠当髙宗时已为御史其于武氏有不共之讐不能反邪归正徒逺迹自晦抑岂人臣之义乎【如姚崇初事武后及闻柬之谋诛二张遂参计议得之盖背正从邪不可也去邪归正所谓善补过者元忠何不达此】信如胡氏所云则狄仁杰何难一去而张柬之等又安有革周之功哉故凡处无道之世无位而轻进与有位而茍免皆非也

【乙酉】二年【太后垂拱元年】春正月帝在均州

发明【丘濬曰説者谓天无二日民无二王一国不容有两号武氏既革唐为周有周则无唐无唐则无帝矣同一疆域也同一时世也而帝与周同书岂得无窒碍乎且是时武后既废中宗立睿宗睿宗虽拥虚器武后未尝明废之也书帝在某处而不着其名则混而无辨矣况鲁昭公乃列国之君是时未有年号昭公虽次于外季氏専国犹虚其位以待之不敢别有所立也中宗即位仅一月即立豫王为皇帝改元文明矣曾未几时武氏自御正朝行人君事至于九月又改元光宅焉明年又有垂拱之纪则是中宗既废之后别立君矣屡改元矣所谓嗣圣之号仅有再阅月之称若仍以其年次第书之则是假辞以立义非纪实也史纲于圏中书唐字而于其下分书武氏之年以见是时天下虽専制于武氏而实唐之天下虽曰唐之天下而所以专制之者实武氏也及乎每年帝在之书必着其名而使人不疑中宗于睿宗如此则义得其正事不没其实贼后之罪既得以暴着于天下君臣之义又得以昭明于后世云】

分注太后二字当作武氏丘濬説不必从【正伪之分不在乆暂如丘氏説三国并驰蜀且并于魏安得为正统按沈既济云中宗始年即位季年复阼虽尊名中夺而天命未改尼以首事表年其论自正】○按嗣圣之号虽虚而分注武氏之年未尝失实当从纲目纪年【所谓次第书者】为正史纲以唐易年【突出唐号殊觉犯手】是周未簒唐【武氏改国号在嗣圣七年】先已降唐为列国非所以大一统也况武虽专制人心未尝忘唐宁俟书唐然后为唐之天下哉纲目仅以嗣圣纪年若不知有周者所谓不动声色而运天下于掌者也岂与私慧小智一遇危急便瞠目立异以自快哉此不惟书法未当亦学识浅深大小之别也至于帝在不名亦可以不名者前书废帝为庐陵王【所在之帝即所废之帝非废则不书在虽废而书在不予其废也】后书归政豫王旦【书立豫王而不曰为皇帝不予武氏之立不成旦之为帝也】则帝之为中宗明矣安有二王两号如史纲所虑者哉乃若有周无唐特纲目书周之误惟以王莽例书之则无疵矣

三月太后迁帝于房州

当作武氏复迁帝于房州○按元年已迁帝房州此再迁也宜书复书复见后欲弑不弑无可弃置之态而帝之死生真如笼鸟矣

【丙戌】三年【太后垂拱二年】

分注太后二字宜删○按王莽止于始建国元年一书新莽【己巳】至甲戌止书天鳯元年不复着新莽字【庚辰地皇元年亦但纪元无新莽字】此亦当去太后二字止书二年【以后仿此】至六年己丑一书永昌元年【亦去太后二字】以后如载初【原本作天授误】长夀天册万岁之类并纪元而去武氏周曌等字【原本每岁必书武氏赘甚】庶合于王莽之例不然簒贼既同而纪年顿异非所称画一之法也且淫名无当但宜以后为正【凡例正统改元无事义者以后为正况武氏乎】如七年庚寅正月改元载初而分注仍书天授九年壬辰再改长夀分注犹存如意【分注周武氏如意元年再改长夀】尤非诛乱讨贼之义并宜删正

【丁亥】四年【太后垂拱三年】太后以裴居道为纳言张光辅平章事平上漏同字○按诸臣平章者皆有同字【前书崔詧韦方质后书王本立邢文伟并书同平章事】独光辅不书同非是

九月虢州人杨初成矫制募人迎帝于房州太后杀之书法【人防者其书何予之也晋周权矫诏复立羊后书诛此则曷为止书杀武氏废帝非义也迎帝复位义也书诛则何以劝义故止书杀之然则其必书矫何以为果义也虽与权可也纲目劝义之意深矣】

当去矫制二字【太子重俊起兵诛武三思亦矫制也纲目不书矫制可证见中宗景龙元年】○愚按废者是而迎者非书矫可也迎者是而废者非何制可称而谓之矫乎书法徒以为与权不知既称矫制便是反经何权之可与哉惟去矫制二字若曰何以不书矫制以为果义也虽与权可也如此语义方明书法徒知傅防纲目而不觉其自为矛盾非是【按初成虽微者其迎帝之意视敬业尤正敬业虽起兵然不直抵洛阳而规取常润论者至比之叛逆纲目于敬业书起兵而初成书矫制非权衡之平者不可从】

【己丑】六年【太后永昌元年】太后自名曌改诏曰制

考异【太后当作武氏按凡例簒贼曰某此后当改太后二字作曌字】

当从考异作武氏以后太后并作曌如王莽例

太后流韦方质于儋州

分注【时武承嗣三思用事宰相皆下之方质有疾承嗣三思徃问之方质据牀不为礼或谏之方质曰死生有命大丈夫安能曲事近戚以求茍免乎寻为周兴所搆流儋州寻赐死】

当作曌流同平章事韦方质于儋州杀之○按同之死周兴诬之也【周兴诬同言后老不若奉嗣君为耐乆太后怒赐死于家】纲目书杀同平章事魏同【上年闰月】方质以嗣圣元年同平章亦为周兴所搆流儋州赐死义当书官书杀以着武氏之罪今但书流方质于儋州与李孝逸何异【嗣圣四年书流李孝逸于儋州发明云孝逸孽后之忠臣唐室之奸贼纲目不书其官以见贬之之意其窜死宜矣】据分注方质不事近戚以求茍免则正士也不书其官何以见义哉况凡例诸臣之卒惟宰相悉书方质虽不获良死亦当因事以着其终恶有当国大臣仅从长史驸马附见分注乎【上年杀长史刘易从四年杀驸马都尉薛绍并见分注】故当补正

【庚寅】七年【周武氏天授元年】

考异【按王莽簒国分注新莽某年此当分注周曌天授元年后凡岁首并同】

分注当作周曌载初元年【是年一书周曌以始更名改号也以后但书某年并去周曌等字】○按唐书本纪云天授元年正月改元载初勲谓改元在正月当书载初不録天授可也考异仍称天授特未考本纪耳

二月太后策贡士于洛城殿

分注【贡士殿试自此始○胡氏曰汉策问贤良非试之也延于大廷访以理道其事重矣若贡士则既试于南宫而又试之殿庑是以南宫为不足信耶故富文忠公请罢殿试其説甚当然未能行焉无亦悦其名而未察其实与况其事始于僭窃乱淫之武后不可以不革也】

太后二字当作曌○按胡氏以武曌殿试贡士为非其论自正【如陆防以武氏令官民自举为得人则非】然谓始于僭贼乱淫之主不可不革则褊矣语云桀有得事尧有遗行孔子曰择其善者而从之使此举而是虽创于武后安在其不可行既已非矣纵出于髙祖太宗又岂足法哉胡氏但当论其是非不宜以人为嫌也【元仁宗议罢至大钱杨多尔济曰法有便否不当视立法之人为废置论与愚合可为一证】

九月武氏改国号曰周称皇帝以豫王旦为皇嗣改姓武氏

考证【当去皇字○谨按唐武后废黜中宗以豫王旦为皇嗣改姓武氏凡例曰簒贼千统而不及传世者唐武氏之类纲目名武氏为篡贼得之凡例又曰凡非正统者去皇号故虽睿宗改姓而为簒贼之嗣岂得以皇号加之乎当书以豫王旦为嗣】

当书武曌自称皇帝号曰周余从考证○按号从其主未有先书号而后称帝者分注先号后帝【分注以唐为周上尊号曰圣神皇帝】以武氏称朕已乆【曌自称制以后羣臣奏事者皆称陛下其为皇帝乆矣】此特其尊号耳不知女后称帝非常之大变顾可系之改号之下乎况国之名周始于称帝非帝亦何以周哉勲谓国本号唐非武氏所得改【后世皆称唐武后不曰周武后唐纪亦不书周】当去改国二字但书号曰周以见淫名无当而已今曰改国号则是已改唐矣唐之世不又有周哉后世何以数唐不数周也

发明【丘濬曰旧书睿宗皆作豫王旦不予武氏之立也史纲前此之书亦然而此又以为唐帝旦者盖以见豫王旦前此固为唐之帝矣至是又为曌之嗣焉吁前也承父则姓父之姓以为唐之君后也承母则姓母之姓以为周之嗣呜呼人之生也合父母而有此身承祖宗而有此姓睿宗一身前后分而异属岂复有人理哉书之于册以纪世道之大变】

书豫王旦不使旦并哲【中宗名哲】也不二君也所以存唐也史纲改书唐帝不特与书帝在某者矛盾而周既以唐帝为嗣改姓武氏是有武周无李唐岂纲目存唐之意哉且豫王改姓嗣周非旦罪也生为武子权不在握上无所承【旦非受国于髙宗如中宗之书立为太子即位也】下不知戴其于唐也特寄生耳安能为有亡乃以人理责之哉【罪不在旦何必反复推驳】况纲目方不予其为帝故始终以王名史纲一则曰为唐之帝再则曰为唐之君此正所谓二日二王者岂非自为窒碍乎【二年发明丘濬云帝与周同书岂得无窒疑乎】当以纲目所书为正丘氏説不可从

周以徐有功为侍御史

考异【按名号例曰簒贼曰某据王莽改国号曰新纲目每事但冠以莽字未尝冠以新字此书周当易以曌字庶合朱子立例之意且无唐经乱周纪之失也后书周处仿此】

周当作曌○不书周不成武之为周也妇人从夫者也而改夫之号岂理也哉又况未及传世者乎去周书名贼之而已矣纲目既以中宗纪年而一则曰周再则曰周不几为无益之虚名耶且前书太后而不氏后称国号而不名是纲目始终无贬武之意凡例又安得指为簒贼耶当以考异为正

【辛卯】八年【周武氏天授二年】

考异【提要分注作周武氏载初元年】

当作载初二年分注仍书天授提要尚称元年并误【详见上年庚寅】

八月周杀其将军张防朂

考异【按统系例曰凡正统事有相因者连书之注云簒贼事亦连书但每岁首及有异事一加其名据王莽岁首书事及间有异事一书其名无异事者不冠以名则此年流周与事在岁首当冠以曌字徙关内户上有日食亦当冠以曌字余自杀张防朂以下皆曌所为间无异事旧书周字皆当削后并仿此】

按连书加名朱子虽立此例然所书莽事亦有未尽如例者如遣五威将出西域本在莽大发兵击益州蛮下【见天鳯三年丙子】考吏致富者收其败本在莽以费兴为荆州牧下【五年戊寅】纲目皆再书莽【遣五威考吏上二莽字宜删】他如王舜龚胜一书莽太师一书莽迎此又忠奸之别不可以连书而不名也即如周自杀张防朂下改义丰王等姓【改光顺等姓武氏幽之宫中】可以不名筑神都外城在引见存抚使下【见九年壬辰纲目并书周】可以不名乃若傅游艺实为周平章【本年九月书周平章事傅逰艺自杀】则又王舜扬雄之流不可不名者故凡例虽出朱子而因事取义未可执一考异不加析别槩以凡例为据愚所不取也

【壬辰】九年【周武氏如意元年再改长夀】

分注当书周曌长夀元年武氏以下等字宜删○按改元例云凡中岁改元无事义者以后为正武氏一岁再改尤无义之甚以后为正正统且然况武氏乎故当删去【十八年大足元年仿此余详三年丙戌】