通鉴释文辨误

钦定四库全书　　　　　史部二

通鉴释文辩误　　　　　编年类

提要

【臣】等谨案通鉴释文辩误十二卷宋胡三省撰通鉴释文本南宋时蜀人史炤所作冯时行为之序浅陋特甚时又有海陵所刋释文称司马康本又蜀广都费氏进修堂板行通鉴亦以注附之世号龙爪通鉴皆视史炤本差畧而实相蹈袭三省既自为通鉴音注复以司马康释文本出伪托而史炤所作讹谬相传恐其疑误后学因作此书以刋正之每条皆先举史炤之误而海陵本龙爪本与之同者则分注其下其已见于辩误者音注中即不复着其説而如徳宗纪韩旻出骆驿一条音注云史炤谓骆谷闗之驿余按韩旻若过骆谷之驿则已过奉天而西南矣其説非也此类随文考正者亦不尽见于辩矣盖二者本相辅而行故各有详畧以便互为考证其援据精核多足为读史者启发之助虽以炤之不学无识固有显然乖刺而毋庸繁称博引以折之者然如所云音训之学因文见义各有攸当不可滞于一隅又云晋唐齐梁陈之疆理不可以释唐之疆理其言实足为千古著书准则固不独为史炤一人而设也乾隆四十六年九月恭校上

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总　校　官　【臣】　陆　费　墀

通鉴释文辩误

通鉴释文行于世有史炤本有公休本史炤本冯时行为之序公休本刻于海陵郡斋前无序后无防直寘公休官位姓名于卷首而已又有成都府广都县费氏进修堂板行通鉴于正文下附注多本之史炤间以己意附见世人以其有注遂谓之善本号曰龙爪通鉴要之海陵释文龙爪注大同而小异皆蹈袭史炤者也譌谬相传而海陵本乃托之公休以欺世适所以诬玷公休此不容不辩也今观海陵所刋公休释以乌桓为乌元按宋朝钦宗讳桓靖康之时公休没乆矣安得豫为钦宗讳桓字邪又谓南北史无地理志是其止见李延寿南北史而不知外七史宋书魏书萧齐书皆有志而隋书有五代志也温公修通鉴公休为检阅文字官安得不见诸书邪海陵释文费氏注虽眡史炤释文为差略至其同处则无一字异费氏蜀中鬻书之家固宜用炤释刋行若公休则在史炤前数十年炤书既不言祖述公休而公休书乃如剽窃史炤者最是其书中多浅陋甚至于不考通鉴上下本文而妄为之説有不得其句者有不得其字者辩误悉已疏之于前读者详之其真伪可见矣又有通鉴前例者浙东提举常平茶盐司板本乃公休之孙伋所编亦言欲与音释并行于世此吾先人所疑今人所依以为信者考伋之所编温公与范梦得论修书二帖则得于三衢学官学刘道原十一帖则得于髙文虎氏伋取以编于前例之后其网罗放失者仅如此盖温公之薨公休以毁卒通鉴之学其家几于无传矣汴京之破温公之后曰朴者金人以其世而敬之尽徙其家而北后莫知其音问绍兴两国讲和金使来问汝家复能用司马温公子孙否朝廷始访温公之后之在江南者得伋乃公之从曾孙也使奉公祀自是擢用伋欲昌其家学凡言书出于司马公者必锓梓而行之而不审其为时人傅防也容斋随笔曰司马季思知泉州刻温公集有作中丞日弹王安石章尤可笑温公治平四年解中丞还翰林而此章乃熈寕三年者季思为妄人所误不能察耳季思伋字也以此证之则伋以音释出于其先编前例欲与之并行亦为妄人所误也今之时有寳应谢珏通鉴直音自燕板行而南又有庐陵郭仲山直音又有闽本直音直音者最害后学更未暇问其考据其书更不论四声翻切各自以土音为之音率语转而失其正音亦有因土音而失其本至于大相逺者不特语转而已今辩误为公休辩诬以公休本为海陵本龙爪本为费氏本先举史炤之误二本与之同者则分注其下曰同然后辩其非而归于是如直音之浅谬皆畧而不录丁亥春二月辛亥天台胡三省身之父书

钦定四库全书

通鉴释文辩误卷一　　　宋　胡三省　撰

通鉴一【凡二条】

周威列王二十三年智伯求蔡臯狼之地于赵襄子史炤释文曰臯狼春秋蔡地后为赵邑【海陵本费本同】余按春秋之时晋楚争盟晋不能越郑而服蔡三卿分晋韩得成臯因以并郑时蔡已为楚所灭郑之南境亦入于楚就使臯狼为蔡地赵襄子安得而有之汉书地理志西河郡有臯狼县又有蔺县汉之西河春秋以来皆为晋土而古文蔺字与蔡字近或者蔡字其蔺字之讹欤

安王十三年齐田和防魏文侯楚人卫人于浊泽史炤释文曰浊水名按汉志浊水出齐郡广县妫山【海陵本费本同】余谓释文误矣史记书齐魏浊泽之防徐广注云长社有浊泽又郦道元水经注曰皇陂水出胡城西北胡城颍隂县之狐人亭也皇陂古长社县之浊泽也史炤纵不能逺考水经注亦不能近考史记注乎八十四卷晋惠帝元寕元年浊泽注误与此同海陵本费氏本则又为炤所误也

通鉴二【凡六条】

显王元年齐伐魏取观津

史炤释文曰齐伐魏惠王请献观以和觧即此观津也【海陵本费本同】余按班志信都国有观津县是时属赵地去齐境甚逺又东郡有畔观县水经大河故渎东迳五鹿之野又东迳卫国故城南古斟观也徐广亦曰观今卫县史记正义曰魏州观城县古观国国语注云观国夏太康弟五人之所封也以其地临河津故亦曰观津齐伐魏所取者也史炤但据史记所书以明观地而不详言之后人不能博攷地理读其释文将遂以为信都之观津岂不误之乎

八年秦孝公令国中曰昔我穆公自岐雍之间修德行武东平晋乱以河为界

史炤释文曰岐谓岐山雍州名谓东崤西汉南商北居庸四山之所拥翳也【费本同】余谓以岐为岐山是也以雍为州名则非按班书地理志岐山在扶风美阳县西北雍县亦属扶风应劭注云四面积高曰雍又按史记秦纪犬戎杀周幽王秦襄公以兵救周战甚力有功平王避戎东徙洛邑赐襄公以岐山以西之地传至曾孙德公初居雍城徐广注云今县在右扶风穆公德公子也东平晋乱其地至于河是则所谓岐雍之间乃岐山雍县之间非指雍州州名为言也李廵注尔雅释州名雍州固有壅蔽之义然以四履所至言之东崤可言也其西则越陇抵于河非汉也南商可言也其北则甘泉九嵕诸山居庸关乃在幽州悬隔河山何啻千余里安能为雍州之拥翳哉其説雍州之义亦非也二百六十七卷梁太祖开平二年释雍州其误同

十六年魏伐赵齐使田忌救之田忌欲引兵之赵孙子曰夫解杂乱纷纠者不控拳救鬬者不抟撠批亢捣虚形格势禁自为解耳今梁赵相攻轻兵鋭卒必竭于外子不若引兵疾走魏都据其街路冲其方虚

海陵本释文曰虚音墟余谓虚当读如字冲其方虚即上文所谓捣虚也史记索隐义亦如此若读为墟全无意义史炤曰捣筑也言乗其虚则自解也义与余同海陵本托公休之名实蹈袭史炤本至其自立异义者识见又下于史炤

二十八年厐涓自知智穷兵败乃自刭

史炤释文曰刭吉定切以刀自割颈【海陵本费本同】余按刭字音古鼎翻别无它音炤从去声非也

三十一年赵良语商君持矛而操闟防者旁车而趋史炤释文曰闟吐腊切【海陵本费本同】余按薛综注曰取四防函车邉此葢令力士旁车而趋有急则操闟防以御之也后汉书舆服志有闟防车晋志曰闟防车长防邪偃在后唐韵防名曰闟音所及翻史炤音非

三十六年苏秦説赵肃侯合天下将相防于洹水之上史炤释文曰在邺説文水在齐鲁间【海陵本费本同】余按徐广注曰洹水出汲郡林虑县水经曰洹水出上党氏县东北出山迳邺县南又东过内黄县北东入于白沟苏秦所谓防于洹上者正指在邺之洹水非指齐鲁间之洹水二百五十七卷唐僖宗文德元年二百六十巻昭宗乾元三年洹水注误与此同

通鉴三【凡二条】

赧王三年张仪説赵王曰秦有敝甲凋兵军于渑池史炤释文曰渑池赵邑余按赵与韩魏接境韩有野王上党魏有河东河内而渑池则秦地也汉地理志渑池县属农郡赵安能越韩魏而有农之渑池邪炤説非是海陵本误同

九年赵王使王贲之楚

海陵本释文曰贲音奔翦之子离之父余按翦之子离之父之王贲乃秦将也此王贲乃赵人海陵本误矣

通鉴四【凡六条】

二十年主父探雀鷇而食之

史炤释文曰鷇克角切鸟子欲出者【海陵本费本同】余按尔雅曰生哺鷇生噣雏释云辨鸟子之异名也鸟子生而须母哺食者为鷇谓燕雀之属也生而能自啄者为雏谓鸡雉之属也鷇音居候翻炤音非

三十一年淖齿执湣王而数之

史炤释文曰数所矩切一二而责之也余按汉书音义数责之数音所具翻炤自汉纪以后皆从音义至魏晋纪音所矩切者又杂出乎其间

三十二年齐湣王子法章变名姓为莒太史敫家佣海陵本释文曰敫吉了切史记作嬓余按徐广注敫音跃一音皎海陵本从徐广下音也汉书王子侯表有敫字顔师古注云敫古穆字今从此音

三十五年秦白起败赵军取代光狼城

史炤释文曰光狼城名本中山地赵武霛王取之其地在代【海陵本同】余按史以代光狼城聮而书之以为其地在代可也而云本中山地中山与代旧为两国代在常山夏屋山之北中山在常山之南既云在代不当云本中山地

四十二年秦王将使武安君与韩魏代楚黄歇上书曰先王不忘三世接地于齐以絶从亲之要

海陵本释文曰要于笑切约也余按史记索隐要读曰腰以言山东合从韩魏是其腰葢秦得韩魏之地然后能东接于齐楚不可得而北燕赵不可得而南是絶从亲之要也索隐之説意义为长

今王使盛桥守事于韩

史炤释文曰桥音矫【海陵本同】余按史记诸家注并无音当读如字

通鉴五【凡三条】

五十五年赵王以赵括代廉颇将括母上书言括不可使王曰毋置之吾已决矣

史炤释文提起毋置二字注其下曰句断毋者止之也使置其事而无复言也余按炤谓毋者止之也是读母为毋字又以毋置为句断则以之字属下句全不成文葢母者谓括母也赵王使括母置其事不须复言吾已决计使括为将文意甚顺何必妄为穿凿母当读为母子之母通置之为一句苍颉篇曰母字其中有两防象人乳形竖通者毋音无今诸家板行通鉴及史记皆作母字而妄以毋字为説是又以字学误后人矣

竒兵一万五千人絶赵军之后又五千骑絶赵壁间赵军分而为二

史炤释文曰间居栈切间隔之也余谓若从炤説当以间赵军为句与下句分而为二意颇重复若以又五千骑絶赵壁间为句与上句竒兵二万五千人絶赵军之后句法文意殊为停当间读如字每见为句读之学者于一句之间截而分属上下句求发先儒之所未发者以见圣贤深意若文意自来通顺而于一字两字或四三字之间创分句读以为新竒似不必尔又按间隔之间本无上声而史炤音居栈切葢字书栈字有平上二音蜀人土音以平上二声从去声者甚多此亦是以上声从去声幸字书栈字有二音可以援从去声其他则拘阂而不通矣秦陇以去声为入梁益则平声似去葢古人已病之

五十八年吕不韦见秦子异人説之曰子傒有承国之业

史炤释文曰傒胡啓切秦孝文王之子余谓此傒字即左传齐高傒之傒陆德明曰傒音兮若音胡啓切则是溪字非傒字也

通鉴六【凡五条】

秦昭襄王五十二年齐人隆技击

史炤释文曰技巨至切【海陵本同】余按技渠绮翻炤音非

庄襄王二年蒙骜伐赵定太原取楡次狼孟等三十七城

史炤释文曰次一音慈余按楡次县自汉至唐及宋未尝改名读皆如字史记诸家音注及正义皆无音汉书音义亦无音惟武威郡揟次县孟康注曰揟音子如翻次音咨一作恣亦无慈音然此乃武威揟次县也与太原楡次县不相关未知史炤何所据也

三年毛公薛公见信陵君曰公子所以重于诸侯者徒以有魏也

史炤释文曰重直用切【海陵本同】余按文义此乃轻重之重音直陇翻若音直用翻乃再三之义考经典释文可见

始皇六年秦逾黾阨之塞以攻楚不便

史炤释文曰黾弥兖切【海陵本同】余按续汉志江夏郡鄳县古冥阨之塞也史记正义曰黾阨之塞在申州黾音盲炤音非

九年文信侯诈以舎人嫪毐为宦者

史炤释文曰嫪卢道切【海陵本同】余按顔师古汉书音义嫪音居蚪翻许愼曰郎到翻姓也无卢道切者得非蜀人以道理之道为去声乎公休河内人生长京洛未必操蜀音也

通鉴七【凡八条】

二十三年王翦取陈以南至平舆大破楚师至蕲南史炤释文曰楚地江夏有蕲春亭【海陵本同】余按汉书地理志沛郡有蕲县史记正义曰蕲徐州县此以唐时疆理言也以汉地理言之陈沛接境王翦既破楚师至沛郡之蕲县南楚时都寿春遂渡淮而灭楚若以为江夏之蕲春则已越寿春而南近大江以道理考之史炤之误明矣

雍门司马

史炤释文曰雍纡龙切齐城门【海陵本同】余按左传晋围齐伐雍门之萩经典释文雍音于用翻

二十六年郡置守尉监

海陵本释文曰监居衘切余谓守尉监皆秦分三十六郡所置官名此监当从去声若监郡之监则监字从平声记王制天子使其大夫为三监监于方伯之国陆德明释文监古暂翻监于古衘翻可以见矣

二十八年始皇东行郡县上邹峄山

史炤释文曰峄山在东海【海陵本同】余按汉书地理志鲁国邹县峄山在北应劭注曰邾文公迁于绎即此括地志邹峄山在兖州邹县南二十二里盖县有迁徙故汉时峄山则在县北唐时则在县南也恶得在东海邪

三十五年写蜀荆地材皆至关中

史炤释文曰写四夜切舎车解马为写或作卸【费本同】余谓此非舎车解马之卸乃前写放宫室之写【通鉴二十六年云每破诸侯写放其宫室作之咸阳北阪上】写读如字写之为义除也尽也晋时人多説写字杜预注左传云写器令空郗夫人语二弟云倾筐倒写皆除尽之义

始皇曰吾慕真人自谓真人不称朕

海陵本释文曰称去声不称不惬意也余谓始皇初并天下自称曰朕至此不称朕耳称当从平声

三十七年将军恬赐死以兵属裨将王离

史炤释文曰属音蜀附也【费本同】余谓属音之欲翻付也上将赐死以兵付裨将安有属附之义哉

以水银为百川江河大海机相灌输

史炤释文曰机弩括也相息亮切羣经音辩相训共言机共灌输也余按説文主发谓之机弩之有机亦主于发故谓之机此所谓机相灌输止言发机以相灌输耳不可径以弩括为释若以此释上文机弩可也【上文云上为机弩有穿近者辄射之】释机相灌输则非也相音息亮切者赞相之相相视之相也若相灌输之相读当从平声炤读从去声义何所取又引羣经音辩相训共则亦当从平声决无读从息亮切之理

通鉴八【凡四条】

二世二年章邯守濮阳环水

史炤释文曰环户班切【海陵本同】余按汉书音义环音宦凡环玦之环读如字环绕之环音宦

主重明法

史炤释文曰重直龙切【海陵本同】余按二世之言曰凡所为贵有天下者得肆意极欲主重明法也是以肆意极欲与主重明法为二事主重者谓君臣之势上之所主者重则下之势轻重音直陇翻直龙切非

项羽军漳南

史炤释文曰漳南漳水之南山海经曰漳水出荆山余按山海经曰漳水出荆山南注于沮水此左传所谓江汉沮漳楚之望也项羽军漳南与章邯相持在唐相州阳县界下文项羽使蒲将军引兵度三户军漳南服防注曰三户漳水津也孟康注曰在邺西南三十里此岂荆山之漳水哉九十七卷晋康帝建元二年赵王虎投王波父子之尸于漳水海陵释文之误与此正同详辩于后

二世梦白虎齧其左骖马杀之

史炤释文曰三马为骖【海陵本同】余按王肃云古者一辕之车夏后氏驾两马谓之丽殷益以一騑谓之骖周人又益以一騑谓之驷自时厥后夹辕曰服两旁曰骖诗所谓两服上襄两骖鴈行者也史言左则必有右骖不当引三马为骖以释左骖

通鉴九【凡五条】

汉高帝元年秦王婴降轵道旁

史炤释文曰字书云车轮之穿为轵余按汉书注徐广曰轵道在霸陵苏林曰在长安东十三里汉宫殿疏曰轵道亭东去霸城观五里东去霸水百歩乌得以车轵为説邪

项羽立董翳为翟王都高奴

史炤释文曰翟直格切【海陵本同】余谓上郡古白翟所居故以翳为翟王古字翟狄通炤音非

立呉芮为衡山王都邾

史炤释文曰古邾子国即邾县属江夏余按古邾国汉鲁国邹县也若江夏之邾县先儒以为楚灭邾徙其君于此非古邾子国也

二年诸将尽讙

史炤释文曰讙与欢同余谓讙与諠同讙者哗然不服之声欢者忻然相得之意诸将尽讙者不服之声也讙音许元翻

楚追击汉军至灵壁东睢水上

史炤释文曰睢水在梁国睢阳【海陵本同】余按水经注睢水出陈留县西蒗荡渠而东北流又东北过睢阳县南又东北过相县南又迳彭城之灵壁东而东南流项羽败汉王处也以此观之睢水固过睢阳而楚追败汉军处乃在灵壁东之睢水上不在睢阳也二百五十一卷唐懿宗咸通九年睢水注误与此同

通鉴十【凡一条】

四年汉王不可必身居项王掌握中数矣

史炤释文曰数去声余按汉书音义数所角翻史记正义色庾切己非矣况从去声哉

通鉴十一【凡六条】

五年项王分其骑为四队四乡

史炤释文曰队音隧余按此乃羣队之队音徒对翻乡读曰向言项王分其从骑为四队四向以御汉军文意甚明汉书王莽置六乡六队顔师古曰队音遂葢因莽仿周礼乡遂之制而为之音若引以音羣队之队则误矣

田横与其客二人乘传诣洛阳

史炤释文曰乗者依乗符而行若使者持节尔者以木为之长尺五书符于上以为信余按如淳汉书注曰四马高足为置中足为驰传下足为乘一马二马为轺急者乗一乗师古曰若今之驿古者以车谓之车其后单置马谓之驿骑此乃驿之非符之也史炤自是以后凡释乗处或以为车或以为符其曰车者依汉书音义而为说其曰符者则臆见横于中终不知其误也

娄敬戍陇西过洛阳脱挽辂

海陵本释文曰辂音洛余按苏林汉书注曰辂音冻之一木横遮车前二人挽之三人推之顔师古曰辂音胡格翻音同广韵音涸若从苏音洛当作史炤曰辂音路亦非也

周自后稷封邰

史炤释文曰邰在右扶风功县余按班志右扶风有斄县【斄古邰字】又有武功县顔师古注曰斄即今武功故城是史记正义曰雍州武功县西南二十三里故斄城是也葢邰与武功在汉时为两县并属右扶风后世则省邰县并入武功县至唐则功县属雍州而扶风为岐州顔师古张守节皆引唐时州县以释古邰城所在史炤不能深知厯代郡县之离合径言邰在右扶风武功县殊不知汉右扶风所领邰自是邰县武功自是武功县至唐则古邰城在雍州功县界内岂可以为在右扶风武功县邪若曰在唐雍州武功县则可矣

伤夷者未起

史炤释文曰伤夷读曰创夷余谓伤夷皆读如本字文意自明何必读伤字为创字邪

六年亟发兵坑竖子耳

史炤释文曰亟欺冀切又音急余按字书亟从欺冀切者其义数数也此言亟发兵犹言急发兵也亟音纪力翻其义疾也趣也急也亟字有急义而无急音至一百三十二巻宋明帝泰始三年亟字兼有去吏纪力二切是又两存其音而不审其义之各有攸当也

通鉴十二【凡二条】

八年上撃韩王信余寇于东垣

史炤释文曰高帝十一年更名真定国余按高帝十一年击陈豨豨将赵利守东垣帝攻之卒骂帝既防东垣卒骂者斩之不骂者原之因改东垣曰真定是改东垣县为真定县也至武帝元鼎四年始置真定国高帝曷尝置真定国哉

十二年汉别将撃英布军洮水南北皆大破之

史炤释文曰洮音兆在淮南【海陵本同】苏林曰洮音兆徐广曰洮音道在江淮间余谓史炤引用苏音而所谓在淮南者因英布王淮南遂簒取徐广之説以为洮水在淮南意之也按通鉴上文布军既败走江南高祖令别将追之别将撃布军于洮水南北皆大破之则洮水在江南明矣罗含湘中记零陵有洮水水经注洮水出洮阳县西南东流注于湘水汉书地理志洮阳属零陵郡如淳注洮音韬葢英布旧与长沙王婚既败走往从之而洮水时属长沙国境内英布之军实大败于此也

通鉴十三【凡一条】

文帝元年赵佗以兵威财物赂遗闽越西瓯骆役属焉史炤释文曰顔师古谓骆役为骆越余按师古注西瓯即骆越也未尝以骆役为骆越葢闽越是一种西瓯骆是一种役属者役使而服属之

通鉴十四【凡一条】

二年太仆见马遗财足余皆以给传置

史炤释文曰置者置邮也以其居符之所故谓之置犹舍也余谓置即驿之非符之炤言置邮是也言符之所非也此其误犹十一卷高祖五年释田横乗之误

通鉴十五【凡二条】

十四年上自欲征匈奴羣臣谏不听皇太后固要上乃止

海陵本释文曰要力笑切余谓要之为义刼也约勒也此所谓固要言力约止之也要读如邀海陵本音非

十六年扐侯辟光为济南王

史炤释文曰扐音勒余按易大归竒于扐记王制用数之扐音勒若汉书音义则扐侯之扐音力

通鉴十六【凡二条】

景帝前四年王夫人知帝嗛栗姬

史炤释文曰嗛苦簟切恨也当作慊余按汉书音义嗛乎监翻口有所衔曰嗛景帝心衔栗姬史因用此字

中六年上行幸雍郊五畤

史炤释文曰畤者封土积高之所秦有西畤鄜畤武畤好畤宻畤皆在右扶风所以祭天地五帝余按史记封禅书秦襄公始居西垂自以为主少皥之神作西畤祠白帝此畤在唐秦州上邽县界襄公之后文公东猎汧渭之间卜居之而吉文公梦黄蛇自天下属地其口止于鄜衍于是作鄜畤其地后为鄜县唐之鄜州是也雍旁有故呉阳武畤雍东有好畤皆废无祠作鄜畤后七十八年秦德公既立卜都雍雍之诸祠自此兴德公卒后宣公作宻畤于渭南祭青帝又其后秦灵公作呉阳上畤作下畤祭炎帝【索隠曰呉阳地名葢在岳之南余按索隠所谓岳者呉山也山南为阳故谓呉阳之地在岳之南班书地理志呉山在汧县西史记正义以为陜州芮城县北之条山恐误】又其后栎阳雨金秦献公自以为得金瑞作畦畤栎阳而祀白帝封禅书所载秦嵗时之奉祠者非一惟雍四畤上帝为尊汉高帝二年东撃项籍而还入关问故秦时上帝祠何帝也对曰四帝有白青黄赤帝之祠高帝曰吾闻天有五帝而有四何也皆不能对高帝曰吾知之矣乃待我而具五也乃立黑帝祠命曰北畤有司进祠上不亲往至文帝始郊见雍五畤祠索隠曰据秦旧而言秦襄公始列为诸侯而作西畤文公卜居汧渭之间皆非雍也至德公卜居雍而后宣公作宻畤祠青帝灵公作上畤祠黄帝作下畤祠炎帝献公作畦畤祠白帝是为四并高祖增黑帝而五也以余攷之西畤鄜畤固不在雍而呉阳上畤下畤及栎阳畦畤亦不在雍也自秦德公居雍而诸祠始兴于雍后人以雍积高为神明之隩遂合白青黄赤四帝之祠而祠于雍高帝又立黒帝祠故雍有五帝畤史炤以为西鄜武好宻五畤皆在右扶风若史言扶风五畤犹曰依史而为之説史言幸雍郊五畤则雍乃扶风之一县岂可包扶风一郡之大界言之邪况西畤在陇西郡上邽县鄜畤在冯翊鄜县既不可以为皆在扶风而雍之武畤好畤皆废无祠不在五畤之数史炤之説失之逺矣一百卷晋穆帝升平二年秦王坚祠五畤释文之误与此同