治浙成规

示缴又奉宫保督部堂崔　批如详移行遵照仍候抚部院批示缴奉即移行遵照在案

○获盐实时秤验　厂盐失窃无商灶报县案据仍治以售私之罪　偷窃盐觔照贩私问拟仍剌字

盐驿道萧　为遵批饬议事本道核议得柯桥一镇为宁绍两郡水陆通衢界连三江钱清两场灶地私盐易于出没虽时有获报而该巡检条禀各弊亦在所不免查巡盐兵役得规故纵久奉例禁屡奉宪饬地方文武员弁均有巡缉考成自无不实力查究第恐日久法弛应如该府所请申明定例再行通饬并令巡员在于要隘处所长川查察则兵役枭灶无可施其伎俩至于获解盐觔中途挖减留难折耗甚至高下其手以多秤少开脱罪名反称获解之员浮报希功等弊虽由承审衙门临时查办但与其惩治于事后莫若防范于事先亦应如该府所议嗣后巡员拏获私盐当犯秤验觔数通报解县该县再加复秤如有数目多寡不符立即检查确实究详以杜滋弊如系巡役拏获到官盐觔实时秤验毋任羁留弊混并查明获盐日时程途里数有无迟延倘敢栽私诬重照例从重严究则挖减折耗秤少之弊不禁自绝矣又如狡供盐系廒内偷挖商灶闻风即以廒盐被窃等词捏报场员暗于照会承审衙门未免瞻徇等弊查廒盐失窃令该商灶赴县报缉多则该县亲勘少则移场勘报倘于获犯之后混供偷挖查无商灶报县失窃案据虽经报场概不准行仍提商灶治以售私之罪则商灶无从规避而枭徒亦难狡饰再据该府议称匪盗偷窃盐觔意在变卖实与贩私无异如绍郡各属办理此等案件皆照窃盗本律计赃科罪查贩私四十觔以上即拟杖枷如或数至盈千累百即分别流徒诚以巨伙小贩害公误课是以另立专条而窃盗赃至五十两以上及一百两以上始行分别徒流今核之绍属盐价每百觔不过一两二钱窃盐三四千觔估赃仅止四五十两查贩私之徒尚以资本漏课营生而窃盗偷挖盐觔更亏商灶课本较之贩私偷窃罪名悬殊实启轻脱之渐似非肃清盐政之意亦应如该府所请嗣后各属拏获私盐审系偷窃不得计赃定罪均照贩私律问拟并依本法剌字计赃重者仍从重论庶奸徒无从狡脱而断罪亦归平允矣是否允协理合核议转详伏候宪台察核批示等情于乾隆四十年二月初五日详奉盐部院三　批送到样示验明发回抑即照式抄发各县场通颁晓禁倘有违犯即照新例究拟详报并饬实力奉行仍取各县场遵依报查缴

○私盐案件如应题咨内有百觔以下应拟枷责之犯摘出另结

浙江按察使司孔　为详请鉴示以便遵循办理事乾隆四十一年十月二十八日准江苏按察使孔　咨开乾隆四十一年七月二十五日奉江苏巡抚部院杨　批本司详徒罪人犯新例咨结所有贩私案内百觔以下人犯江省向有省例分别觔数枷杖完结将来难免牵制请咨明画一办理缘由蒙批仰将一百觔以内分别枷责之省例起于何年叙明议定原案另行详夺仍候阁督部堂暨浙淮盐院批示缴又奉阁督部堂高　批开查律载凡犯无引私盐者杖一百徒三年原无分盐数之多寡也外省办理私盐案件数在百觔以内者因系穷民肩挑背负觅利餬口情有可原是以分别枷责完结并未奏咨有案如遇有题咨之件亦系将牵连枷责之人摘出另结以其本系偶然凑遇并非同伙也今该司议将外省例案咨明内部必干驳查将来办理殊费周章仰再悉心筹议另详核夺仍候抚部浙淮盐院批示录报缴又奉浙盐部院三　批开查奉部以徒犯之案季报内有盐犯拟徒有百觔以内分别枷责发落者因未经咨明定例恐部中查驳难于登答当经饬行浙省司道会同江省司道应作何办理之处立即会议具详迄今未据议到今据该司具详前情查省例与部例不符即分别声明咨部究多未便仰候两江督部堂江苏抚部院核示录批通详并移会浙省司道画一办理仍候两淮盐院批示缴又据经厯呈蒙两淮盐院伊　批开仰即呈堂候阁督部堂抚部院核示饬遵具报仍候浙盐部院批示缴各等因到司奉此当查小贩私盐百觔以内分别枷责省例起于何时司卷曾经火焚无可追凭随移各道查抄去后兹准苏巡道抄移内开乾隆元年一件详请分别贩私枷责之罪以期画一遵行事奉安徽抚部院赵　批据凤阳道详议私盐四十觔以上百觔以内者分别多寡定拟章程俾得画一遵循缘由蒙批仰按察司确议通详仍候督盐院批示缴又奉总督部堂赵　批据该道详同前由奉批仰安庆按察司会同苏州按察司确核妥议详夺仍候抚盐二院批示缴各等因到司奉此该本司等会议得据凤阳道详称雍正十三年十二月间奉宪通饬以一件饬定获私分别轻重完结等事案内会议盐犯甚为恩便惟原议内称私盐四十觔以上百觔以内讯系初犯察非积枭即详报所辖守巡道就近立时核批枷□完结等语未有定议枷责日期杖责数目各属审详有□枷号一月责三十板者有拟枷号两月责四十板者所犯情事相同所拟罪名各异若不酌量定议未免增减失宜请嗣后凡有肩挑背负及车船夹带私盐如系四十觔以上至六十觔者枷号二十日责二十板过六十觔至七十觔者枷号二十五日责二十五板过七十觔至八十觔者枷号一个月责三十板过八十觔至九十觔者枷号三十五日责三十五板过九十觔至一百觔者枷号四十日责四十板俾各属得以画一遵循不致任意轻重等语查此等私盐虽有枷责之议因无轻重之分是以各属办理未能画一今该道分别盐数多寡定拟枷责数目似属允协应如该道所议通饬各属一体画一遵循又据该道详称查原议私盐四十觔以上百觔以内止有本犯问拟枷责之条其引领牙人窝藏寄顿挑担驮载者作何拟罪之处未经拟及故各属审详或拟轻笞或拟重杖或拟满杖枷号亦属轻重不等查律内引牙窝顿挑载等犯俱照本犯分别减等杖徒今此等罪犯亦照本犯枷责之罪分别减等问拟发落其非知情故犯者仍量予宽减等语查拟徒盐犯律内引牙窝顿挑载等犯既照本犯减等杖徒则此等应拟枷责盐犯亦应如该道所议照本犯枷责分别减等发落其非知情故贩者量予宽减洵无枉纵是否允协缘奉批议事理相应会议详候宪台核夺批示以便通饬画一遵行等因抄移到司准此本司覆查贩私百觔以内分别枷责原案虽经该道抄移但究系外省成例诚如督宪批示咨明内部必干驳查将来办理殊费周章本司覆加筹议伏查向来办理题咨案件如有牵连私盐枷责人犯均系摘出另结今徒罪人犯既应按季汇咨即与题咨案件无异所有先经详结拟徒盐犯应行汇咨之案以及将来办理私盐案件内如有牵连贩私在百觔以内应照省例分别枷责之犯应请于汇咨时摘出外结以归画一以免牵制是否如斯相应再行详候宪台鉴核祗遵等情于乾隆四十一年九月二十八日奉阁督部堂高　批本司详徒罪人犯新例咨结所有贩私案内百觔以下人犯江省向有省例分别觔数枷杖完结将来难免牵制请画一办理缘由蒙批仰即如详通饬遵照并移浙省司道画一办理仍候各部院批示录报缴奉巡抚部院杨　批开据详办理章程仰候阁督部堂批示录报并候浙淮盐院批示缴又奉浙盐部院三　批开仰候两江督部堂江苏抚部院核示通行遵照仍即移会浙省司道一体议覆画一办理并候两淮盐院批示缴又据经厯呈奉两淮盐院伊　批开仰即呈堂候阁督部堂抚部院核示分别移行饬遵具报缴等因于乾隆四十一年十月二十八日准咨

○民间告赎田产将满三十年者应令备价缴库俟契价交足之日扣算曾否已逾年限分别定断

浙江按察使司国布政使司徐为遵批议覆事乾隆四十三年八月十四日奉巡抚部院王　宪札内开札按察司知悉案查乾隆十八年间前任臬司同条奏内开请嗣后民间置买田产总以三十年为断在三十年以内则为年分尚近如果契未杜绝听其找赎等语经部议覆应如所议从前置买田产现今在三十年以内者准其找赎如在三十年以外契内虽无杜绝等项字样不准混告找赎等因但何年为三十年以内何年为三十年以外续纂例内亦并未确切指明而细绎从前部议内有现今二字似有定限惟例内究无明文是以至今告断不一有以雍正十二年置买之产扣至乾隆三十五年告赎计算已逾三十年之限虽契无绝卖字样断令不准回赎者有以雍正十二年置买之产扣至乾隆十八年定例之日为止尚在三十年以内因契无杜绝字样现今乾隆四十三年告赎仍断令回赎者办理殊不画一小民无所适从现在复赴本部院衙门呈控查此件原例系该司衙门从前条奏之案合饬查议札到该司即将乾隆十八年定例以前置买田产所称如在三十年以内契无绝卖字样例得听其找赎者其起止年限究应如何扣算区别定断不致互异之处立速查明自乾隆十八年定例以后该司衙门节年批断词讼案件办过成谳由该司确议详候核夺以便通饬遵照毋迟等因蒙此该按察使国　查得同前司条奏经部议覆浙江等处从前置买田产现今在三十年以内者准其找赎如在三十年以外契内虽无杜绝等项字样不准混告找赎并请嗣后民间置买产业如欲找赎者即于契内注明回赎字样统作典契如卖契无回赎字样即属卖断之产一概不准找赎倘有仍前混行告找告赎者即照讹诈例治罪并令详悉出示晓谕务使穷乡僻壤人人咸知遵守等因于乾隆十八年通行遵照在案续奉部行纂入条例内开嗣后民间置卖产业如系典契务于契内注明回赎字样如系卖契亦于契内注明绝卖永不回赎字样其自乾隆十八年定例以前典卖契转不明之产如在三十年以内契无绝卖字样者听其照例分别找赎若远在三十年以外契内虽无绝卖字样但未注明回赎者即以绝契论概不许找赎如有混行告争者均照不应重律治罪等因通行颁发亦在案本司伏查断罪依新颁律凡有经部议准定例续经律例馆酌改纂入条例者俱以续纂条例为凭此案同前司原奏部议内虽有现今二字续经律例馆纂入条例已经删除自毋庸复行引用如宪札内所指雍正十二年置买之产扣至乾隆三十五年告赎计算已逾三十年之限虽契无绝卖字样断令不准回赎自属与例相符其以雍正十二年置买之产现今乾隆四十三年告赎已逾三十年之限乃以扣至乾隆十八年定例之日为止尚在三十年以内因契无杜绝字样仍断令回赎办理似属错误查自乾隆十八年定例出示晓谕之后民间置买产业无论典契卖契自应遵例分晰载明至乾隆十八年以前典卖契载不明之产亦应遵照定例以立契之日扣足三十年为断如在三十年以内契无绝卖字样者听其照例分别找赎若立契之日扣至告发之日已逾三十年之限契内虽无绝卖字样但未注明回赎者即以绝产论概不准断令找赎其扣至乾隆十八年定例之日为止分别限内限外之处显与定例不符应毋庸议是否有当理合详覆伏候宪台察核批示以便通饬遵照出示晓谕画一办理等情乾隆四十三年九月十八日奉巡抚部院王　批查此件原例虽前系臬司衙门条奏而民间控赎田产在藩司衙门居多自乾隆十八年定例以来藩司衙门是否画一遵行之处仰布政司再行查明详覆以凭核示通饬遵照书册并发仍缴等因该布政使徐　查得民间告找告赎之案应遵乾隆二十二年续纂条例核断例载嗣后民间置买产业如系典契务于契内注明回赎字样如系卖契亦于契内注明绝卖永不回赎字样其自乾隆十八年定例以前典卖契载不明之产如在三十年以内契无绝卖字样者听其照例分别找赎若远在三十年以外契内虽无绝卖字样但未注明回赎者即以绝产论概不许找赎如有混行争告者均照不应重律治罪等因遵奉在案查核例意盖缘产业交关是绝是活必于契内注明则日后一目了然争端自息无如浙省相习成风民间争控产业呈出契据并不载明回赎亦无绝卖字样者十居六七有司据契审断概作绝论未免偏枯所以乾隆十八年前臬司同德奏准三十年之限如乾隆元年正月出卖之产扣至三十一年正月即在限外虽无杜绝字样应作绝论若在三十年十二月以前虽无回赎字样但不载明卖绝应听其找赎此本司衙门批断告找告赎之案历来如此办理祇缘州县中有误会十八年定例以前之句竟以十八年追溯从前分别三十年内外不知十八年原例明载现今在三十年以内者准其找赎等语自应以立契之日起扣至呈控之日止分别年限若自十八年追溯从前则自雍正元年五月起止乾隆十八年四月定例之日民间出卖一切契载不明之产虽在百年之后亦得指称在例限三十年以内予以找赎似无此理应毋庸议第查例载扣至现今并未指明何日向来审断均扣至告赎之日止核算年限内外似属近理但浙省民情刁诈奸计百出每至契限将届虽无原价辄呈县控赎冀得藉称限内迨至吊契断赎后原价无偿或仅交半或不交足希图短少屡追屡延不但徒烦案牍适以长其刁风应请通饬各属嗣后批断此等案件一面吊契一面即饬令备价先行缴库听候验契批断总以契价交足之日分别年限倘逾限不交虽断赎在前仍以绝论庶不致买主产价两悬而原主及时措还原价亦少差追之烦矣缘奉饬议拟合详覆伏候宪台察核批示以便移行遵照画一遵行等情乾隆四十三年十月十九日奉巡抚部院王　批仰即会同臬司照该司等所议分晰指明通饬画一遵照办理毋任歧误缴册存等因奉即通行各府饬遵在案

○窃盗再犯毋庸统计前犯之案以现犯案数赃数分别遣徒

浙江按察使司孔　为遵札议禀事乾隆四十四年七月初五日奉巡抚部院王　宪札查治浙成规内开窃盗再犯统计前后共窃四案赃皆十两者拟徒五案六案赃皆一两至十两亦拟徒罪五案六案赃皆十两以上拟遣七案赃皆一两至十两亦拟遣罪其前后行窃九案以上不论赃数多寡亦俱拟遣等因遵行在案查统计前后一说原未明晰即如从前犯窃五案赃皆十两以上拟遣一条假如前犯三案四案罪止杖刺后又复犯一二案即拟遣罪杖与遣轻重悬殊以一二案而加拟重罪似属未协余可类推仰将窃盗再犯加拟徒遣各条再加详核斟酌妥议禀候察夺等因奉此伏查成规开载窃盗再犯统计前后共窃四案赃皆十两以上者拟徒五案六案赃皆一两至十两者亦拟徒罪五案六案赃皆十两以上均行拟遣七案赃皆一两至十两者亦拟遣罪其前后行窃九案以上者不论赃数多寡亦俱拟遣遵行在案兹蒙宪札以统计前后一说原未明晰饬司妥议遵即详加酌核应请嗣后办理窃盗再犯案件毋庸统计前犯之案应以现犯案数为准如再犯三案赃皆十两以上及四案赃皆一两至十两者俱拟徒罪四案五案赃皆十两以上及六案七案赃皆一两至十两者拟遣八案以上不计赃数多寡概行拟遣既于初犯有别而递加亦不至轻重悬殊是否有当理合禀候宪台核示以便刊入成规通饬遵照其洪阿四等一案即照酌定章程另行改办为此具禀伏乞宪鉴等情乾隆四十四年八月二十五日奉巡抚部院王　批如禀饬遵缴等因奉即通行各府饬遵在案

○详参疏防分别府分远近酌定限期

浙江按察使司为通饬事乾隆四十四年九月二十三日奉巡抚部院三　批本司议详疏防限期虽有四个月原应早为出详扣留院司核办地步以便限内具题乃各该州县任意迟延该管知府又不实力督催实属懈弛兹奉宪批定限一月以前送揭到　院本司谨按照各府远近程途酌量定限查杭嘉湖绍四府所属离省甚近详参疏防应于失事之日扣限两个月零二十日由府详揭送司衢宁金严四府所属离省稍远定限两个月零十五日由府列揭详司温台温三府所属离省最远定限两个月零十日由府详司本司均于三月以内转详不准扣除程限倘玩违不遵亦应按照逾限日期分别责惩参处如逾限在二十日以内者饬府就近提承重责逾限在一月以上以致不能限内　题参者即将督催不力之该管知府附揭请参如此立定限期庶不致再有延误是否有当理合具文详请宪台察核示遵以便通饬各属移营遵照等情于乾隆四十四年十月初八日奉批如详通饬各属遵照该司并咨移提镇各协一体饬遵仍候阁部堂批示缴又奉阁督部堂三　批查外洋失事各该州县以谓例得免参是以并不预行查办此系有意怠延歧视非寻常玩忽可比今据详分别远近定以限期议以参处庶可以杜将来仰即通饬遵照仍候抚部院批示缴

○积匪猾贼分别案数定拟亲属相盗及窃无人看守之物免并计

署浙江按察使司为札谕事乾隆四十五年六月十九日奉巡抚部院李　宪札本年五月内刑部奏准嗣后办理积匪猾贼之案如系因窃拟流拟徒逃回释回仍不悛改复连窃至三案以上又初犯再犯之贼如纠伙连次迭窃至六案以上者并虽未纠伙而迭窃在八案以上者均照积匪猾贼例拟遣其并未纠伙窃案数少而情节有类于积猾者即照积匪猾贼例量减一等拟以满徒等因移咨到院当经行知遵照在案查例文内既按其行窃次数以为□而又有纠伙与不纠伙之分如一犯迭窃六案皆系纠伙或迭犯八案皆系独自行窃则按例问拟自可合符设遇有迭窃六案而一二案系纠伙行窃余系独自行窃将以其曾有纠伙之案即照积匪猾贼例拟遣乎抑以其非尽系纠伙仍照初犯再犯本罪科断乎并再犯之贼是否止就同时并发之案计算抑系将初次之案并计合算例内未尽明晰兹当奉行之始引用恐难免歧误合行饬议札到该司即日细绎例文悉心妥议通详察夺如应咨请部示亦即妥协具详请咨再窃案内有行窃无人看守之物及亲属相盗例不刺字之案应否一并计算并即查议附详毋得迟延速速等因奉此该署按察使司盐道陈查得奉准部咨嗣后办积匪猾贼之案如系因窃拟流拟徒逃回释回仍不悛改复连窃至三案以上又初犯再犯之贼如纠伙连次迭窃至六案以上者及虽未纠伙而窃盗在八案以上者均照积匪猾贼例拟遣其并未纠伙窃案数少而情节有类于积猾者即照积匪猾贼例量减一等拟以满徒等因奉行遵照在案兹奉宪札以遇有迭窃六案而一二案系纠伙行窃余系独自行窃即照积匪猾贼拟遣抑以其非尽纠伙仍照初犯再犯本罪科断并再犯之贼是否止就同时并发之案计算抑系将初次之案并计札司查议等因仰见宪台详慎至意本署司伏查迭窃六案之犯内一二案系纠伙行窃余俱独自行窃若论其纠伙则未足六案之数即以纠伙与独窃之案并计又不足八案之数此等人犯应请即照积匪猾贼量减一等问拟至再犯之贼纠伙迭窃六案以上或虽未纠伙迭窃在八案以上若除去初犯止就同时并发之案计算则再犯之贼与初犯之贼计案论罪较少一案似未画一应请将初犯之案并计合算以符例意是否如斯办理毋庸咨请部示伏候宪台衡鉴示遵再行窃无人看守之物系准窃盗论亲属相盗以服制定罪情罪稍轻律皆免剌与以剌字为坐律文原有区别似可毋庸并计合并声明等情于乾隆四十五年十月初十日详奉巡抚部院李　批如详通饬遵照画一办理仍候督部堂批示缴又奉总督部堂高　批仰候抚部院核示录报缴等因通行饬遵在案

○窃盗再犯前犯一次在赦前免其并计仍作初犯又值恩赦准免其罪仍应刺字

浙江按察使司孙　为赃贼败露等事看得镇海县贼犯王小本等行窃事主郑超祖家一案前据该县将王小本等分别审拟枷杖援免由府详司经本司核转奉宪台以倪祥云前次犯窃系在四十五年恩诏以前例免并计此次作为初犯王小本前次犯窃在四十六年照再犯问拟均请援免查与窃盗止准赦免一次之例未符但此等案件各属有照初犯援赦者亦有照初犯论决者办理均未画一批饬确查例载议详察夺等因本司遵查窃盗例准援免一次又窃盗等犯遇赦俱免刺字又窃盗初犯再犯在赦前无论次数援免并计复犯仍作初犯问拟自应核其前犯□否邀恩分别减免如得免并计及曾邀减免之后再犯复遇恩赦均不应再准减免历届遵照原系画一办理本司前详镇海县贼犯王小本倪祥云董阿斗听从未获之李天林行窃事主郑超祖一案计赃一十两查王小本于乾隆四十六年行窃鄞县事主王辅臣等家同时并发酌拟加枷刺臂此次系再犯应加枷号倪祥云于四十二年行窃鄞县事主钱惠周等家杖责刺臂在四十五年二月十四日恩旨以前此次应免并计仍作初犯杖责到官在本年二月二十二日恩旨以前各得枷杖均应援免惟查本年本司核详平湖县贼犯林八张太宝伙窃事主徐裕良家一案张太宝一犯先于三十八年犯窃杖刺发落在历赦以前此次犯窃遇赦前犯应免并计仍作初犯从重照销毁刺字例枷责仍请援免等由详奉宪批林八等如详枷号折责发落刺字援免张太宝补刺销毁之字仍尽本法刺臂余照行等因遵照在案是再犯之窃盗前犯在赦前免计仍作初犯又值恩赦减免其罪仍应刺字今倪祥云与张太宝所犯相同本司前详将仍作初犯之倪祥云照窃盗免刺之例请予免刺核与宪批张太宝之案未能画一应请将倪祥云杖罪援免仍作初犯刺臂王小本系再犯遇赦所得枷杖应与初次犯窃之董阿斗杖罪均照前详援免俱免刺字再倪祥云一犯续据鄞县通详尚有伙同李天林行窃事主缪雨苍一案计赃较重仍应归缪雨苍案完结合并声明缘奉批饬理合查明例案详覆伏候宪台批示通饬遵照再查窃盗遇赦前犯在赦前例免并计仍作初犯而未邀恩之窃盗巳犯两案论决第三次复窃甫经到官尚未定案适逢恩赦自与赦前犯窃并无二致自应照例免其并计但例内并无明文惟查乾隆四十一年曾咨部示内有窃盗人犯于赦前犯窃如系三次犯窃罪止杖流者逢有恩赦即减为杖徒等语是三次犯窃在赦后即得邀免并计而前犯两次巳经论决之犯三次犯窃到官又在赦前即作三犯办理反不得邀免并计且此等三次犯窃之案虽赃不及十两者犹得减徒其在十两五十两以上即应改发拟绞均不得仰邀旷典未免独抱向隅查原奉部示止云三次犯窃罪止杖流遇赦即减为杖徒无十两上下分别援减之文似指第三次之案赃至百两及一百一十两而言非不准免其并计连前犯已决两案并作三犯问拟但究无明文亦查无成案现在奉有恩旨似此之案各属办理未免参差即关出入相应附详统候宪示饬遵等情于乾隆四十九年五月二十八日奉巡抚部院福　批倪祥云如详归于缪雨苍案内完结王小本等枷杖援免俱免刺字即照议通饬画一办理缴

○窃盗例免并计之犯照初犯定罪遇赦分别减免仍应刺字后又复犯照再犯问拟

浙江按察使孙　为奉批查议事乾隆五十年四月二十六日奉巡抚部院福　批绍兴府通禀窃盗人犯遇赦作何分别减免办理由奉批仰按察司确查历次办理