春明梦余录

赵忠毅南星在部时七十五至于以八十为内阁如杨文贞士竒诸人以八十为部堂如仪宗伯智诸人载于王元美集中者不录也宋人有言曰天将祚其国必祚其国之君子视其君子之众多如林则知其国之兴视其君子之康宁福泽如山如海则知其为太平之象视其君子之摧折顿挫如湍舟如霜木则知其为衰乱之时谅哉

宣徳中蹇忠定夏忠靖在部俱将三十年上以其春秋髙尚典剧司非以优老乃令解部事朝夕左右讨论治理

陞除

夫推陞选除铨之大端也司官之条分缕晰者至堂而合挈矣司官之详稽博采者至堂而施行矣司有难肩之担堂犹难焉其谁肩之司有难任之怨堂犹难焉又谁任之故髙居端揆之堂者当鉴空衡平因物付物以彰瘅还之天道以名器还之朝廷以利害置之度外庶几福被民生庆延宗社百官所以统四海所以均乎昔赵忠毅在部年逾七十日以惩贪抑竞为事尝曰年老如此不为何待时危如此不救何时此忠之为忠毅之为毅也呜呼能无念哉

国之大僚政事系焉防推不可不审也每遇员缺先一日移防大九卿掌科掌道集于阙东九卿东西立科道北向立选司致词推某缺逓一空册于冡宰冡宰云推某正某陪各画题而本不列名此旧例也吏科给事中翁宪祥云大僚之有防推盖冡宰不独受其权博谋以示公若冡宰举手而聼则所司何事

万歴壬辰内阁张位议防推大臣宜令九卿科道各举所知送之吏部类奏取自上裁孙太宰鑨争之以为防推乃爵人于朝之义官至大臣歴已久才品已定防推之时九卿科道俱在如有不当自宜靣相争引何必类奏给事中史孟麟疏云如辅臣之言则始以一部之权分而散之于诸司究也以诸司之权合而收之于禁密聼上自裁防由阁票内托上意外诿廷推谁执其咎遂罢其议嘉靖中礼部尚书汪俊请告上径取南兵部侍郎席书补其缺吏部尚书乔宇固争以为尚书不由防推祖宗百余年所未有请收回成命令俊与书各守职如故人韪之

少詹事霍韬既陞詹事辞不拜以新命由内阁推用也因言内阁推官非祖宗制自杨士竒杨荣杨溥及李东阳杨廷和专权植党笼络翰林为属官中书为门吏故翰林迁擢不关吏部而中书至有夤縁迭进六卿及支一品俸者臣尝建议谓翰林迁擢去留尽属吏部庶不阴倚内阁为腹心内阁不阴结翰林为朋比

万歴辛卯阁臣员缺例当防推上传赵志臯张位入阁办事申公时行密荐也陆冡宰光祖执奏曰阁臣例当防推两臣之贤即不负所举然一聼密荐恐开狥私之门上是之后不为例时王公锡爵曰词林鳞次有例光祖正色曰宰相非掾史何可例进即请致仕

防推冡宰嘉靖中尚书闻渊致仕防推礼部尚书徐阶上曰阶方事朕左右如何輙拟外迁乃推户部尚书夏邦谟

万歴中吏部尚书孙鑨致仕内阁欲推礼部尚书罗万化时侍郎赵用贤署篆以为不可勲司郎顾宪成云内阁者翰林之结局冡宰者各衙门之结局况论用人大道止当问其孰可内阁孰可冡宰不可问其孰为某衙门论救世大机通冡宰于翰林其势易通内阁于各衙门其势难不可不深计也内阁无以夺竟用南太宰陈有年清正时称得人

选法之壊自万歴甲午置籖始也孙太宰丕扬杜权贵请托之行大选掣籖之法一时称公于文定慎行讥其非体古人见除吏条格却而不视以为一吏足矣柰何衡鉴之地自处于一吏之职而无所秉成亦已陋矣至于人材长短各有所宜员格髙下各有所便地方烦简各有所合道里逺近各有所凖而以探丸之智为挈瓶之守是掩镜可以索照而折衡可以悬决也

赵忠毅疏掣籖之法自古未有自万歴年间始用之以示公其初即不能行遂有造籖之法讨缺者无不如意御史翟学程之疏至以为可笑良亦无怪其然荀卿曰探筹取钩所以为公上好曲私则百吏乘是而后偏此假设以见行法之在人也而不意天下之果有此事也似宜变之以复祖宗之旧遂停抽籖之法至天啓末复行人因讥铨部为籖部

丰城李太宰裕每当大选先二日于后堂设木牌上书皇天鉴之四字与二侍郎坐定文选司官前立以缺员并选人姓名品第较量笔之于牍至期引奏毕对牍填榜更不移易此吏部原行之法铨之所以为铨也

词林陞用原非一格如都给事夏言为侍讲学士左给事司马恂陞洗马吕懐改春坊司直给事金幼孜改检讨御史王子沂为左司直徐敬陈灏刘子春周干韩守善等俱陞中允王大任姜儆陞侍读学士陈叔纲邵宏誉陞修撰欧阳兼改编修吏部主事李贤唐顺之户主陈沦兵主虞淮陈节之俱改编脩礼主刘球兵主刘鋐陞侍读工主王一宏改修撰中书舍人芮善姚友直陞洗马黄淮陞修撰朱孔旸陞编修行人右司副张洪陞修撰蒋骥沈伯咸改检讨茍有真见特疏陞改则用人之端也

倪鸿寳元璐考选议考选一事请自吏部先以治行考定科道部司等员其于科道但拟悬衔部司照常铨次具题得防则以所定科道人数送阁考选馆员自部司而下不得参预凡与试者悉为治行之尤在内阁即可一意衡文不必分心采望其髙下名次以文而定而授官编检仍凖官评如原拟给事者则授编修原拟御史者则授检讨拔科道之尤为馆员既可尊文学于政事之上定编检之次以部议仍是升器识于文艺之先

何良俊言考选科道当于各部署主事中推举不当径用新行取诸人以推知取到者分置各部任事后选其有风力者任科道

胡氏致堂云祖宗时充台谏之选者皆天下望士或中外践更已久无所不知故能有补后世乃以新进为之宜其观望喋喋而莫可遏也又司马温公言凡择言事官当以三事为先第一不爱富贵次则重惜名节次则晓知治体此乃名言

洪熙己未谕尚书蹇义御史耳目之官惟老成识治体者可任又曰都御史十三道之表如廉清公正御史虽间有不才亦当畏惮今之不才者无畏惮矣其咨访可任都御史者

赵太宰南星言可以救民者莫过于巡抚而此官甚不易作必徳望威棱能使贪汚解绶而后可耳其次则知府最急知府贤则州县官不敢害民二者官有大小皆宜选择破格而用之久任而优擢之可也

翰林陞转论资科论俸道论差吏部论选大约以六选为凖科道吏部年例六年以上陞参政五年以上陞副使四年以上陞参议三年以上陞知府佥事内外陞科每年二人道四人吏部一人科与吏部又有以大计劳陞者御史以两畿学差满陞者内外陞原径从部定移取非例也

吏部司官虽论省然亦有不尽拘者如万歴中吕坤黄克念皆宁陵人而同时司汝霖傅作雨皆江陵人而同时赵忠毅于江西用吴羽文邹维琏虽人有烦言赵不之顾

吏部以观政进士而即补本部司官者李公贤时郭公璡为太宰见其嘉禾诗曰此台阁器也即补验封主事谭公伦观政时王公翶为太宰一见即曰南人中乃有此诚实之人即补验封司主事夫吏部方欲破格用天下之才而于本衙门司官顾不当破格乎各部司官外陞皆有定俸九年大参七年宪副五年参议四年知府三年佥宪礼兵二部无知府然随才酌用地方不拘而万不可使之鬭防跃冶也

髙文襄拱署吏部加意郡邑正官尤重边才疏言边方有司实兼牧民御贼之责必择年力精强才气超迈者除补或查治有成绩兼通武事者调用以三年为率比内地之官加等陞迁有能捍患御敌以军功论不次擢用如才畧恢宏可当大用即由此为兵备为巡抚为总督无不可用之者若用之不效无益地方者降二级别用若观望推诿以致悮事者轻则罢黜重则军法治罪夫既开功名之路以歆之于先又严降罚之条以绳之于后庶脩职者多而边方有頼直兵备俱有兼制隣近州县之责勅书具载至于各省直交界道分如大名山东河南北直与徐州南阳荆州襄阳之类推之有接壤守巡官俱宜选择而使重其事权假以便宜凡隣制有司给由一体注者庶几有分土无分吏分民而精贯脉聨方成臂指相使之势此弭盗抚民最急务也

提学一官关系极重俱用风宪官须选品行文章兼优者充之不论资俸每科塲后例有甄别有内转有平调有议处今欲兴士行为国储真才其法不可废

汉以来重守令守令亲民得行其政故当时循良为多虽有刺史部史有绣衣直指之属间一命之不专以为治也唐世诸道置按察使后改为采访处置使又改为观察使其戎旅之地置节度使然每道不过一使临之而已宋时州郡控制按刺率五六人元时立行中书省设官皆视中书至眀改为布政司今犹称某省仍元旧也各省布政使二人参政二人参议二人按察使一人副使二人佥事二人又有巡抚统之嵗命御史按之政令纷然守令欲举其职难矣留心世道者所宜讲也内六卿分职守令则六卿之责皆萃焉外三司分职守令则三司之责皆萃焉故非才识不可以漫授非久任不可以责成昔元末任非其人酷刑横敛台温处之民树旗村落曰天髙皇帝远民少相公多一日三遍打不反待如何由是黄岩方谷珍因而肇乱江淮红巾徧四方矣今欲救民水火可不慎择而久任乎

按县令之制在唐有七等一曰赤京都所治二曰畿京之旁邑三曰望满四千户四曰紧三千户以上五曰上千户以上六曰中不满千户七曰下五百户以下凡注为令总治民政劝课农桑与户口赋役钱粮赈济给纳之事皆掌之有孝弟行义闻于乡闾者申州激劝以励风俗有戍兵则兼兵马都监或监押其职守若是

宋诏县令以十二事遵行一曰敦本业二曰兴地利三曰戒游手四曰谨时五曰戒茍简六曰厚蓄积七曰备水旱八曰戒宰牛九曰置农器十曰广栽植十一曰恤田户十二曰无妄讼而以劝课农桑总之冡宰王恕在部中有青州府益都县新进士石存礼年二十二嵗应选知县乃改选行人题曰窃惟知县乃一县之主百责所萃生民休戚系焉今石存礼年方二十二嵗气质清秀形体孱弱若除授知县使之宰百里之地居羣僚之上督率众职分理庶务加以送徃迎来承上接下劳苦百端恐不能堪防得行人司行人亦系三甲进士该除官员其职最简而无劳事故将石存礼仍送该衙门办事有行人员缺另行除授行人使本官读书进学日省月修待其考成然后授以任事之职斯可责其成绩

给事中杨允绳言古者立郡县之等眀铨序之品所以人与地相适今宜剂量政务烦简地方边腹道里冲僻列三等为铨除中有请托规避者痛加裁抑至于履任后人才地方或未相宜又有出于铨拟所不及者令抚按官奏报改调则人才各适于用铨拟渐趋于平矣

髙文襄疏国家用人不得官于本省惟有民社之寄者则然耳若夫学仓驿逓闸等官其官甚卑其家甚贫一授逺地或弃官不能赴或去任不能归零丁万状其情可矜宜照教官例酌量隔府近地铨补

国学例于三九月陞转博士助教皆从八品学正正九品学录从九品部院寺司务亦从九品是司防之缺惟正录可转而徃徃品髙者越之越一人遂致乆不均不平宜令选司立画一之规可也宣徳中方面官俱令在京五品以上保举初行甚善既久弊生景泰初王冢宰直力言其非仍还之部用时李文达贤为选司令将六部郎注年深者第其才之髙下为一帖御史为一帖给事中为一帖方面有缺持此帖斟酌用之将尽复増之既用而人不知奔竞之风顿息初行内阁不悦既服其公

范公景文典选时上疏今天下仕路举国如狂嗜进如骛毋亦衡鉴之地先自不清而欲其恬漠寡营讵可得乎窃念除者有嵗格其久近不得而私也迁者有资劳其深浅不得而私也特擢者有绩望其髙下不得而私也今与需次诸臣约一行请托臣不能为之讳又与同事诸臣约一聼请托亦愿诸臣勿为臣等讳以天地人材为天地惜之朝廷名器为朝廷守之天下万世是非公论与天下万世共之人还其人我无失我此臣心可自信者范公此疏可为吏部铭

吏部有用人防法无如进士观政久之人视为故事矣进士分试九卿衙门观政堂长司僚与之朝夕而试之视其人端邪能否若烛照而数计之于是防其实以上于天官天官籍准以为铨注文学政事风节慈恺随所成以授其任任则必久而不数更是以无不可用之才无不可知之人此易简之道先朝所以得人为盛昔李贤观政吏部郭太宰璡见而器之题授稽勲主事由郎署而少宰而太宰始终在铨卒成贤相此知而用之之明效也万歴二年吏部题办事进士不许借差引疾如有疾者准令在京调理三月不痊掌印官方与具题仍申谕各官躬俭用以省费忍嗜欲以保身习律令以通政务服勤劳以图报效得防诈病托故推奸避事的部科即便紏奏照例罢职不叙其狥情题覆朦胧结勘一体治罪其严如此余于辛未观政户部司农毕公屡委查兑钱粮同年诸人观政刑部者皆理部事上本列名

考课

夫取人之途欲寛不寛则野有遗贤也课官之法欲严不严则朝无实政也取而仕之任而课之亦贤者所乐见其长也圣王岂有姑息之政哉明试以功车服以庸舍明试别无车服之道矣故周礼日有成焉月有要焉嵗有防焉不厌详焉明兴考课之制逺法唐虞近酌列代最为有法至江陵相柄国大加振刷益赫然可观迨其颠踬时且以覆辙鉴之矣人务因循事趋简便内外大计止据各衙门开报聊一举行而三年报满槩加褒奬以为封典之地已耳何怪乎人竞传舍其官而事功日见其隳也

百官考课之法皆以三年为一考六年再考九年通考始行黜陟之典是则舜典三载考绩三考黜陟幽明之制也官满者则造为牌册备书其在任行事功绩属则先考于其长书其最目转送御史考核焉亦书其最目至是考功稽其功状书其殿最凡有三等一曰称二曰平常三曰不称既书之引奏取防令复职六年再考亦如之九年通考乃通计前二考之所书者以定其升降之等其立法之简而要详而尽汉唐以来所未有也

按汉郡守辟除令长得自课刺史得课郡国守相而丞相御史得杂考郡国之计画天子则受丞相之要唐法百司之长嵗较其属善最集于尚书省唱第然后奏宋法有审官院考课院京朝官引对磨勘非有劳绩不许进秩明之以御史考核即汉宣命御史考殿最也书以考语即唐人第其善最也稽其牌册引以奏对即宋人之引对磨勘也九年之内二考称职一考平常从称职二考称职一考不称职或二考平常一考称职或称职平常不称职各一考者俱从平常二考平常一考不称职从不称职其陞降又论地方繁简京官俱以繁论

京官有首领者得称堂上考满得单引不出考语其余如庶子谕徳等皆出考语又给事中除职事相等得前后通考御史外除则不得通考有司官考满至部如户口不増者送问清军得三分以上者得陞其余虽钱粮未完不在问例

王端毅恕于治三年奏言考课之法废格不行甚非政体今后考满官俱令给由赴部照例考覈故当时政治精明中外恬熙及王琼为太宰乃言四方之逺一官赴京考满徃回劳费且误公务许令本处考覈方面官有巡抚巡按开报考语亦令就任复职待朝觐定黜陟于是成法尽壊而政体日偷

初制阁部大臣考满多有不能还职者如郑晓今言载内阁胡俨以考满出为祭酒故永乐五年十一月谕蹇太宰义曰胡广等侍朕日久继今考满勿改外任

嘉靖五年吏部奏请凡府州县官治绩卓异者各抚按以闻令其加俸管事俟九年满不次陞迁报可

洪武十七年九月以懐庆府通判戴庄湖广都司断事髙翼静宁州判官元善俱为右佥都御史东昌府教授冯叡为左赞善皆以秩满考绩课最故超擢之洪熙元年思州府通判檀凯九年考满当陞其民诣阙言凯恺悌乞留复任加正五品俸以优之

韩尚书邦竒曰古人九载黜陟幽明今制三年考察其法已密在外抚按事竣复有旌劾是又不时考察矣其所劾固有贪残之辈中间或小过或诖误或谮谤或语言不合趋承未至以致黜退我国家以科目取士中其选者皆俊乂之器才识不大相逺但习与不习耳习之于累年弃之于一旦以壮年有用之才终身闲废深可惜也

邱文庄濬曰本朝三年一朝觐天下司府州县各赍须知文册来朝六部都察院行查及所行事件有未完者当廷合奏以行黜陟近因选调积滞设法疏通輙凭巡按御史开具掲帖不复稽其实迹立为老疾罢软贪酷素行不谨等名以黜之大非祖宗初意按旧制官员给由到部考得平常及不称职者亦皆复任必待九年三考然后黜降其有缘事降职除名亦许伸理其爱惜人才而不轻弃絶如此彼何人哉立为此等名目加以空文何以厌服其心乎

邹忠介元标疏臣查先朝以陆容之贤能为人甘心至今载之埜史以为寃抑迩者一锢顔鲸再锢胡桂芳万廷言三锢管志道谭者皆为诸臣寃臣窃以为夺一时浮荣与万世清议诸臣得专心并精不朽之业视之浮荣犹一吷也是所夺诸臣隘所与诸臣奢何所不乐故近为国体伤逺为国史玷以黜幽宏典开报复私窦正人君子心窃忧之臣愚谓京察年分不必分单咨访许部院各寺紏覈各属以备考察如抚按紏方面例翰林属之掌院六科属之掌科倘紏覈不当他日公论既明重则削职轻则不与葬祭夫彼既已宦成犹不为国惜才使好修之夫屈首蓬藋足以干天和召戾气即重惩不为过也法严则人心肃彼虽求一时之谐众口不能不惮他日之拂公论矣且与其隂开册送部院不若明上疏君父之前使疏而果当其罪是与众共弃之也光明正大之典愿力行之胡端敏世宁上疏臣先为南少宰署事察吏五人陈璜朱应昌陈则清陈荣乔祺当黜稍令外除今细询之五人者俱能其职且素贤臣前事已过乞复之五人卒得复徐文贞常言王三原为太宰大计疏上孝宗防留九十员自方伯至尉三原执之力或曰此皆廉吏上使人察得之者三原乃使亲信于近畿州邑访数人果皆不染脂膏遂不复执以此服孝宗不惟仁厚大度而英睿精综使人不欺如此当时内侍亦皆谨饬无敢饕肆其治象可想见也端敏不执已遂过诚有古大臣风

天顺八年令考察诬妄者科道官指实劾奏南京者则责南京科道官嘉靖六年令朝觐官有考退者果执法被诬夺职许大臣言官即时论辩旧时立意公慎如此后乃严禁则寃抑者多矣

吏部以考成为饬吏自崇祯朝始按万歴中吏部因户部叅罚徴赋不及格官贠当降调乃疏言地方有素称难处各官恐其为累亦有愿离地方以别就功名者于是政拙催科心甘降调则本以示惩适遂私计若乃前官积逋数多后官所徴止作前数而见年之额反称逋负俱非事理所安此后宜以见年为正徴当年既完以前负为带徴陆续补足总计分数若干议定降格其当降者止降一级仍在地方视事俟完足之日复原官复官之日始计俸考秩行取陞迁至于地方凋敝殊甚虽尽力催徴而亦不能完者当令抚按官覈实定限许其从容徴补如资俸已深限期未满而额有半完者亦得陞迁行取上从之按正徴带徴之法余于崇祯辛未初为令犹行之至丁丑考在京见一切钱粮俱入考成县令即有贤如龚黄亦无所用之矣而国之亡实在于此

罗太宰钦顺吏部题名记建官之法源于古至周而益备以善三公论道三孤化六卿分职取法于天地四时而天官卿实掌邦治天官虽与五官并列然五官之得人与否亦必由之故其责任尤重传所谓天子之相是以周家治化之盛歴年之久前后鲜及虽由文武成康贤圣继作抑岂非建官有体职分势一相与左右维持之效哉嬴秦事不师古亦既罔终由汉以来规制率相沿袭未有能卓然尽复周官之旧者其治效之不古若无足怪也我太祖髙皇帝以天纵之圣开万世之基制治保邦一惟有周是式乃洪武十三年断然罢革中书天下大政悉以分属六部而升崇其品秩于是尚书秩正二品左右侍郎秩正三品凡中外百官封拜考课黜陟之事吏部掌之列圣相承凡用为吏部者恒极一时之选而冡宰之蒙简命礼数特异若夫勲劳茂着则三孤是加及其卒也徃徃三公是赠申之以易名之典任之专待之厚而其人所建立光明硕大亦班班可数治隆化洽端有頼焉虽尝骤值权奸僭作威福若无所容其力者徒以体统素正品式具存犹得慎守坚持黙捄潜扶以需大来之庆夫然后有以知我圣祖之稽古建官虑周万世而收其效于近日者亦云伟矣今天子初即位首用赵郡石公为吏部尚书俄入掌丝纶亟召太子太保南京兵部尚书太原乔公为之代至则修明纪法举措惟允孜孜夙夜以翼维兴运与石公先后一心朝野欣欣以为太平可嵗月冀矣公视事稍暇日考求前人名迹以为尚友之资已而得大司徒九峯孙公所集两京吏部题名录参互考订乃戒工砻石次第书而刻之将树于部之后堂以表交承存法戒焉惟吏部之称于北京始自永乐辛丑迄今嘉靖壬午凡百有二年中间十六七年虽仍以行在吏部称然大政所出固无改也故今题名之刻断自永乐辛丑始卿佐凡七十五人其在南京及辛丑以前之行部皆不与焉后来者可得而续书也刻垂毕钦顺适承乏南铨公遂以记文见属顾惟不敏再三辞避而公不余释也乃勉书其颠末如此若其人孰为可法孰为可戒观者当自得之要岂出于公私义利两言之外哉是为记

丁尚寳元荐万歴辛亥京察记事序今皇上御极四十有二年大察京朝官者七其一以星变闰察前后主计者太宰称孙清简【鑨】御史大夫称辛襄城【自修】温三原【纯】南太宰称李肃敏【世达】曾吉水【同亨】御史大夫称海忠介【瑞】陈恭介【有年】少宰称杨上饶【时乔】副院称陈庄靖【瓒】功郎称赵髙邑【南星】诸计大不平于舆论者丁丑辛巳所甚快曰癸巳次丁亥次乙巳丁亥借拾遗大僚哗襄城去矣癸巳借拾遗庶僚哗髙邑逐清简行矣乙巳借楚事妖书哗三原上饶岌岌乎不免矣是明为羣小报复也顾稽勲【宪成】王比部【徳新】发愤于丁亥陈秀水【泰来】张义兴【纳陛】贾滁阳【岩】顾梁谿【允成】薛毘陵【敷教】于金沙【孔兼】发愤于癸巳陈给事【嘉训】刘车驾【元珍】厐武库【时雍】发愤于乙巳诸君子至今有一人挂仕籍者乎盖奸人巧于簸弄敢于亡忌惮手滑者三十年矣虽然此标也纲纪不肃则幸门啓清议不重则四维裂君子龂龂苦口为国扶元气非求胜于小人也説者曰激而两败不若剂之以平夫君子还之以君子小人还之以小人天下之至平也画一于令甲而清议为权舆舍此非迁就阁臣即左右于台省前却于门户者又一门户也避门户者巧而逃之无非无是势不得不混混之为也微独紫可乱朱抑使荃化为茅于是乎主计者之责綦重且艰风波日滋险嗟乎三原【王恕】之齮于邱文庄【濬】也钧阳【马文升】之胁于王盖吴蕣也孝庙时已作之俑宁论今日哉一则自捄一则借口刘文泰犹可解者若乃铁冠荐绣秉宪一堂忽焉首防成事开翻局之端自辛亥始也乗釡鬵之机纠衡决之众阴搆阳煽撼必去之太宰怵攒眉愬苦之阁臣主之者二三人而噂于台省又自辛亥始也时有刻京察记事者覈之疏掲不能半其人亦多不安于心故有所讳与譬若讼然两造纷列立堂上者虚平叅互是非不钩索定矣又岂以众寡强弱分胜负哉予故仍原本搜遗漏若干系以万歴辛亥论其世也时南计则史晋江为政娄江四明昆宣诸党拊掌称二十年快事嗟乎此又富平之幸与