跳到主要内容

子藏 · 笔记

竹间十日话

9.0 万字 · 约 4 小时 18 分钟 · 12 / 12

会员可开白话

何日电发?不应初三以前尚未到闽。即使未到,而谕旨禁其先发、非并轮船起碇、管驾请军火、而亦禁之也。一概不允,众有以知张佩纶之心矣。身为将帅,足未尝登轮船。聚十一艘于马江,环以自卫。各轮船管驾叠陈连之非,张佩纶斥之;入白开战之信,张佩纶又斥之。事急而乞缓师于夷,如国体何?开炮而先狂窜,如军令何?中岐即马尾彭田,乃鼓山后麓,如地势之辽隔何?闻炮先逃,而冒称力守船厂,如不能掩闽人之耳目何?且何如璋实匿战书,张佩纶与之同处。知耶?不知耶?臣等不能为张佩纶解也。臣闻,张佩纶败匿彭田,以请逮治为词。实则置身事外,证以外间风闻,张佩纶所恃为奥援之人,私电函致,有“闽船可烬,闽厂可毁,丰润之学士必不可死”之语。是则张佩纶早存一“必不死”之心,无怪乎调度乖谬于前,闻炮脱逃于后。敢于肆无忌惮至此也!何如璋实督船政,旦夕谋遁,弃厂擅走,已有罪矣。而谋匿战书,意尤叵测。复于六月一日,将船政存银二十六万两,藉名采办,私行兑粤。不告支应所员绅,而私交旗昌汇丰洋行。群议其盗国帑,言非无因。张佩纶素以搏击为名,何如璋荒谬至此,事后并无一疏之劾。谓非狼狈相依,朋谋罔上,臣等所不敢信。臣惟法事之起,督抚并未带兵出城,该大臣既统兵权,相持一月余,不得谓筹备不及。战书既移,学徒继白,不得谓事发仓猝。轮船十一,水雷百二十,论以师船陆勇,不得谓无兵、无船、无械。谁生厉阶,乃一败不可收拾?非张佩纶、何如璋之罪而谁罪乎?若不严予惩办,何以谢死士之二千余人?何以儆沿海七省之将帅?何以服唐炯、徐延旭之心?何以塞泰西各国揶揄之口?臣等既有所闻,理合据实公揭,谨绘图贴说,粘附呈进军机处。恭候御览,吁恳密派公正不阿之大臣如彭玉麟等,驰往查办。按照各节,彻底根究。福州绅民、船政员弁工匠必能言之历历。应请饬下,钦派大臣,逐一传问,自可得其罪状。臣等疏逖微员,何敢冒昧渎陈,第以闽事糜烂至此,父老子弟哀痛迫切之情,不得不上陈黻座。伏乞皇太后、皇上圣鉴施行,无任惶恐待命之至,谨奏。

附录:马尾轮船家属递总督呈。为大臣任性、偾军,死士衔冤抱恨,恳请据实奏办事。窃某氏子某人充某兵轮船管驾、某氏孙某人充某兵轮船管驾、某氏夫某人充某兵轮船管驾,均于本年七月初三日在马江与法人接仗,力战阵亡。为国捐躯,死原无憾。惟是失机误事,罪有攸归。揆致败之由,实有死不暝目者,谨为大宪陈之。自古有国士之知者,必有国士之报。朝廷眷怀南服,注重闽疆。既派船政大臣预储战守之具,复简会办大臣统筹战守之略,加以大任,倚以长城也。乃何大臣自上年莅任,各船管驾上战守条议,不行;请备格林炮,又不允。防务松懈,法人觊觎,实始于此。张大臣乘坐扬武轮船来闽。该船管驾张成,沿途謟事,窥其骄蹇之性,而中以所喜之言。及至下车,趾高气扬,各管驾不得一见颜色。即驻节马尾月余,而足不履轮船。一切布置、一切号令,悉出张成一人之口。张成巧为夤缘,以管驾而兼署闽安副将,势焰益张,遇事擅权,并不商之同事。六月间,法船踵至,各管驾献策;谓师船布阵,宜分不宜聚;蚊子船施炮,宜远不宜近。张大臣不得见面,乃央巡捕代回。张成譛以闽人怯战,设辞退避。张大臣传谕申斥。谓戎机决胜,本大臣自有权衡,无庸多渎。此后遂无敢进言者。至七月初二晚,各管驾知和议决裂,即恐有战事。同谒帅府,力陈连樯列阵之非,并呈图说。张、何二大臣仍复未行改动。初三早,各船请添发军火器械,何大臣谓“有战我必先知,尔等勿虑”。未刻开仗,帅府并无传令,张成亦不通知。张成所带扬武轮船仅开一炮即驶退岸边,弃船逃走。张、何二大臣遽登后山。何大臣闻炮即翻山逃,张大臣继之亦走。自是督战无人,全军皆乱死斗者援绝致命,狡脱者焚舟潜逃。遂至一败涂地。夫以闽港之天险可恃,官轮之数与法人相敌,加以陆勇万余,兵力不可谓不厚。若兼收群策,激厉军心,亦何不可以战胜?乃事前则调度乖方,临事则仓皇逃溃,损国威而残民命,隳军实而长寇仇。稍有天良,能无愧死?氏等之夫若子若孙,死于国难不敢惜!死于失律之乱军,死于欺君之骄将,舍命而不得报国恩,能无九原饮恨,千古衔冤。伏思丧师辱国,邦有常刑,如张大臣之刚复偾事,何大臣之因循致败,张成之揽权贻患,且皆临阵脱逃,究竟应得何罪?惟有泣恳大人公忠体国,据情上闻。庶足服死难之心,而褫巨奸之魄。切呈。尚有绅耆举人陈履仁等呈词,大略相同,不重录。

十一年,军机大臣字寄大学士直隶总督一等肃毅伯李鸿章、钦差大臣督办福建军务大学士军机大臣、二等恪靖侯左宗棠、兵部尚书彭玉麟、帮办军务福州将军、穆图善、两江总督一等威毅伯曾国荃、两广总督张之洞、帮办军务闽浙总督杨昌濬。光绪十一年五月初九日奉上谕,现在和局虽定,海防不可稍弛。亟宜切实筹办善后,为久远可恃之计。前据左宗棠奏请旨敕,议拓增船炮大厂。昨据李鸿章奏,仿照西法,创设武备学堂各一摺。规划周详,均为当务之急。自海上有事以来,法国恃其船坚炮利,横行无忌。我之筹划备御,亦尝开立船厂,创立水师。而造船不坚,制器不备,选将不精,筹费不广。上年法人寻衅,叠次开仗。陆路各军,屡获大胜,尚能张我军威。如果水师得力,互相援应,何至处处牵制?当此事定之时,惩前毖后,自以大治水师为主。船厂应如何增拓,炮台应如何安设,枪械应如何精造,均须破除常格,实力讲求。至于遴选将才,筹划经费,尤应谋之于豫,庶临事确有把握。著李鸿章、左宗棠、彭玉麟、穆图善、曾国荃、张之洞、杨昌濬各抒所见,确切筹议,迅速具奏。江苏、广东本有机器局,福建本有船厂。然当时仅就一隅创建,未合全局通筹。现应如何变通措置,或扼要设总汇之所,或择地添设分局。以期互相策应,呼应灵通。并著李鸿章等妥议奏办。总之,海防筹办多年,縻费业已不赀。迄今尚无实济,由于奉行不力,事过辄忘,几成痼习。该督等俱为朝廷倚任之人,务当广筹方略,行之以渐,持之以久,毋得蹈常袭故,摭拾从前敷衍之词,一奏塞责。李鸿章、左宗棠,摺着分别抄给阅看,将此由六百里各谕令知之,钦此。

上一页12 / 12

同部

其它

艾子杂说
艾子杂说 (旧题宋)苏轼 撰 (四库全书 子部 杂家类 杂纂之属 说郛卷三十四下) ○殇子 艾子事齐王一日朝而有忧色宣王恠而问之对曰臣不幸稚子属疾欲谒告念王无与图事者所朝然心实系焉王曰盍早言乎寡人有良药稚子顿服其愈矣遂索以赐艾子拜受而归饮其子辰服而已卒他日艾子忧甚戚王问之故慽然曰卿丧子可伤赐卿黄金以助葬艾子曰殇子不足以受君赐然臣将有所求王曰何求曰只求前日小儿得效方 ○三物 艾子行于海上见一物圆而褊且多足问居人曰此何物也曰蝤蛑也既又见一物圆褊多足问居人曰此何物也曰螃蠏也又于后得一物状貎皆若前所见而极小问居人曰此何物也曰彭越也艾子喟然叹曰何一蠏不如一蠏也 ○
爱日斋丛抄
爱日斋丛抄 宋 叶釐 卷一 卷二 卷三 卷四 卷五 补遗 钦定四库全书提要 爱日斋丛抄 臣等谨案:《爱日斋丛抄》五卷,散见《永乐大典》者共一百四十三条,俱不题撰人姓氏。考诸家书目亦多未著录,惟陶宗仪《说郛》第十七卷内载有此书二十二条,题为宋叶某所撰,而不著其名。以《永乐大典》本参校,相合者十二条,其《说郛》有,而《永乐大典》脱去者十条,取以参补,实得一百五十三条。虽原书卷目巳佚,而编辑排订,尚可考见大略。观其论先儒从祀一条有咸淳年号,知为宋末人所作也。书中大指主於辨析名物,稽考典故,凡前人说部如赵德麟、王直方、蔡絛、朱翌、洪迈、叶梦得、陆游、周必大、龚颐
爱日斋丛钞
钦定四库全书 子部十 提要 爱日斋丛抄 杂家类二【杂考之属臣】等谨案爱日斋丛抄五卷散见永乐大典者共一百四十三条俱不题撰人姓氏考诸家书目亦多未着録惟陶宗仪説郛第十七卷内载有此书二十二条题为宋叶某所撰而不着其名以永乐大典本防校相合者十二条其説郛有而永乐大典脱去者十条取以防补实得一百五十三条虽原书卷目已佚而裒辑排订尚可考见大略观其论先儒从祀一条有咸淳年号知为宋末人所作也书中大指主于辨析名物稽考典故凡前人説部如赵德麟王直方蔡绦朱翌洪迈叶梦得陆防周必大龚颐正何防赵彦卫诸家之书无不博引繁称证核同异其体例与张淏云谷杂记叶大庆考古质疑彷佛相近特其文笔拖防颇伤冗蔓又援引多
竹间十日话原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁