勉斋集

所供亦与胡成无异今以睦晟初状观之既称彭三一爲彭彦亲弟则彭彦乃是彭念九与彭念七彭三一爲兄弟也今却妄供彭彦爲念七念九三一之父葢亦自知彭念九之走闪与彭念七彭三一不相干涉而遂变其词以爲父子也郤不思其初词以爲兄弟而今岂得变以爲父子耶彭念九之走闪与其兄弟不相干涉乃輙追扰其兄弟彭念七之不伏勾追与其亲戚曾少四尤不相干涉又輙论诉其亲戚如此支蔓害及无辜使细民何自而得安其生业耶使谢知府存心平恕不务刻削爲甲头何苦逃窜至于逃窜亦只得经官追其正身岂得私出文引追扰其兄弟妄兴词诉残害其亲戚则是但知官职形势可以欺压细民而畧不体朝廷张官置吏存恤百姓之意委实切害据胡成自称巳七十有一且与免断睦晟不合妄状搔扰细民勘杖八十枷项下案监纳未尽苗米日呈夜寄收候纳足日放余人放

邹宗逸诉谢八官人违法刑害

昨窰戸并邹宗逸陈词并是弓手搔扰在法弓手官司尚不得差出下乡私家輙行差使是以引惹人户词诉况佐官不得受状近降指挥甚严今遣人出屋輙以停藏爲名妄经尉司县尉亦不契勘便行受理此皆受制大家深属未便据词人所论专指谢八官人乞行追究今以两魁漕责见该奏荐不伏出官若事属利害则虽命官亦合追逮但今所陈以爲干人则难便令主仆供对且唤上词人并最合干人邹季文戴祥张仲三名对

徐十论诉谢知府宅九官人及人力胡先强奸

胡先供去年曾与阿张通奸又称今年系是和奸据阿张供通去年不曾有通奸来歴今来系是强奸两名所供异同权官即不曽勘对着实便欲将胡先阿张同断若是强奸则阿张不应同断胡先亦不应止从杖罪决遣又阿张所供曾被谢九官人强奸如此则是主仆通同强奸阿张情理难恕今亦不曾追问谢九官人此是案吏怕惧谢知府形势使贫弱之家受此屈抑再引监阿张唤上胡先仍追谢九官人对限只今如追不到备申诸司仍先监词人起离外处居止【徐十元住谢家房屋】

爲人告罪

县道理断公事自有条法若事属小可尚可从恕至于身爲士人强奸人妻在法合该徒配岂容轻恕本县每遇断决公事乃有自称进士招呼十余人列状告罪若是眞有见识士人岂肯排立公庭干当闲事况又爲人告不可恕之罪则决非士类可知牓县门今后有士人輙入县庭爲人告罪者先勘断门子及本案人吏

宋有论谢知府宅侵占坟地

宋有论谢知府宅强占园地已系庆元元年以后论诉屈抑不伸等事及追谢知府宅干人索干照理断干人录白到契字称宋有巳曾作知见交钱着押又称一项系与曾吏部宅交易据宋有称宋朝英被谢知府宅关鎻抑逼一家恐畏只得着押又称曾吏部宅即是谢知府宅假作曾吏部宅名字及索出宋有关书乃是宋有宋辅两户均分产业内有众户尅留产业甲龙甲师字两号有祖父母墓四所兄弟商议不得典卖关约分明今谢知府宅乃于嘉定元年立契置买只作宋朝英立契岂有宋辅宋有两名尅留物业内有坟墓四所乃径与宋辅之孙宋朝英交易之理又岂有绍兴年间兄弟立约不得典卖乃可以违约交易之理以宋有共分物业乃能使之作知见人着押则是以形势抑逼可知交易之时宋朝英年未及丁则其畏惧听从亦无可疑者宋有又曾经县经军经转运司论诉竟不获伸则倚恃形势尤可见也人家坟墓乃子孙百年醮祭之地谢知府宅乃欲白夺以爲园囿饮宴之所谢知府独无祖先父母乎其不仁不义倚恃豪强乃敢如此谢知府曾吏部违法典卖宋有共分物业又抑勒宋有作知见人显是知情违法分明合追契书毁抹今谢知府宅倚恃形势不令赍出契书且将园池给还宋有宋朝英径自障截管业仍给断由爲照仍申军及诸司

王显论谢知府占庙地

西岳云腾庙元是王显家舍地造庙以爲邑民祈求之所已而家贫遂托神以自活神依显之地以居显依神之灵以食谢知府既架屋其侧遂占庙之路以爲圃又种竹于庙之四围以芘防其花圃宅场民畏谢知府形势所谓邀福乞灵者皆不敢过其门而神之血食者遂失其所依矣王显本依神以活其家谢知府又从而逐之使其族人专庙祝之利而王显又失其所依矣谢知府但知形势之可以肆其欲而不思神人共愤则谢知府亦不能自安也近据宋有者讼谢知府占其祖先坟墓以爲园囿本县已断还宋有管业士大夫欲创造屋庐以爲子孙无穷之计亦须顾理义畏条法然后心安而子孙可保也今至于夷丘陇毁祠庙以广第宅侈燕逰防持孥累日居其中果能下莞上簟而安斯寝乎使官司不爲之理直而冥冥之间所谓福善祸淫者亦岂无可畏者乎所有庙地合给还王显照祖管业引告示谢天祐日下起离并取谢知府宅干人知委状申

张凯夫诉谢知府宅贪并田产

张凯夫陈诉谢知府贪并田产再行诘问据母陈氏卖田系开禧三年五月母陈氏论归宗系开禧元年其论配两吏押系二年十二月如是则是先欲遣逐其子而后夺其产也夫所立之子妻不应遣逐夫所有之产寡妇不应出卖二者皆是违法絶人之嗣而夺其产挟其妻以害其侄婿此有人心者所不爲也引就追谢八官人索干照并申按抚使司乞就问谢知府取供责状申押干人下县理对妻不当遣逐夫之子寡妇不当卖夫之产只此两事并是违法谢知府虽已移徙其家尚留旧居今乃倚恃豪横不肯赍出干照使词诉无由结絶案先给据将所管违法典卖田产监张凯夫具出号叚书塡给付张凯夫菅业收花利仍再申安抚司

徐莘首赌及邑民列状论徐莘

稂莠不去则谷不能以自植败羣者不斥则羊不能以自肥本县实缘败壊之久奸豪得志细民被害歴考其尤者则寄居中葢有其人而士人则徐莘是也徐莘侥幸一举本不足道乃恃强狠大爲一县之害两经县道牓示尚不悛改去年又与寄居扶同论诉县道权县已被行遣合干人亦被断配自此愈见恣肆本县虽访闻本人颇爲民害然人戸不敢论诉亦且暂已今探闻当职时暂差出便复论诉人吏全无着实寻又据市民列状赍出县牓论诉显见徐莘扰害乡民照得朝廷日来深虑寄居等人扰害乡曲故虽乐安邹山曾复系是命官亦且押送他州居住葢投之四裔屛之逺方古人所以治顽民者不若是则终无以絶其本根今徐莘者若不屛逐无以遏絶奸恶今备词并县牓申解使军欲乞将徐莘押送外州居住庶絶后患本县除已将一行人疎放外其徐莘合行申解奉军判徐莘押送吉州拘管申朝省及诸司照防

陈防卿诉郭六朝防赎田

陈防卿论郭六朝防干人抑勒其子世隆輙将田租出卖更不取其父知委追到干人索出干照却有父陈元亨着押干人以爲其父亲书陈防卿与男世隆皆以爲勒令陈世隆假作父亲押两家之词未见虚实然以所交易契字观之若是父元亨自行卖租又何必其子亦同书着押与其子同卖已自可疑又作其子世隆交领价钱岂有父卖产不自领钱乃使其子领钱之理此是勒其子假作其父着押以瞒昩其父而不自知其漏绽将以欺人而不知其不可欺也干人无状乃至于此且与免断卖契毁抹附案知情违法合监陈世隆价钱入官再监干人朱荣索典契还陈防卿取赎陈元亨先放

徐铠教唆徐莘哥妄论刘少六

照得本县词讼最多及至根究大半虚妄使乡村善良枉被追扰若官司不察曲直遂使无辜受害皆缘坊郭乡村破落无頼粗晓文墨自称士人輙行教唆意欲搔扰乡民因而乞取钱物情理难恕近据徐莘哥论刘少六强占山地及将徐莘哥送狱却称系叔徐凯教令陈词追上徐铠又供委是包占及追到出产并得产人供对即无包占因依徐铠方始招伏其平日生事扰害乡民此若不惩治无以示戒今徐铠自称士人且决竹篦二十枷项号令县门三日仍牓市心晓示

郝神保论曾运干赎田

黄逹系是总领所押下亏欠纲运人本县典押反不契勘却令入役曾运干宅与郝神保互争田系是张显承行黄逹却无故当防执覆意在刼持役使知县且免断仍旧锢身押下廵检司拘管

郝神保论曾运干占据田产欲备钱取赎索出干照郝神保之父茂成因病风顚祖父忠义遂将田产拨与诸孙则是知其子不可托也今郝茂成乃以祖所分与孙之物业与曾运干交易岂有风顚之人能与人爲交易者乎曾运干典人田产亦须索出人家干照既知其关书所载系是祖父拨与诸孙又称其子风顚岂得輙与风顚之人爲交易乎使出于茂成之意则爲子而背其父使出于曾运干之意则是教其子以背其父也天下岂有无父之国哉况已交易之当月出业人郝茂成便经官陈词以爲被曾运干家干人宋六一诱引抑勒不曾得钱其子神保亦经官陈论词诉官司虽爲追人更不曾根究则知其非出于郝茂成之意乃曾运干与其干人诱引逼胁白夺田产也官司不敢追究者非畏曾运干之形势则受曾运干之请嘱也郝神保既无以自伸遂甘心纳其租课至于备钱取赎则曾运干又假爲进典五年契字以图诬赖其着押义与前契不同矣形势之家贪图人家物产则有之矣未有若此无状之甚者也两契并毁抹给还郝神保管业仍各给断由余人放

陈安节论陈安国盗卖田地事

阿江有子长名安国第六十次名安节第六二阿江于五月经县论长男安国盗将田业出卖续送主簿防阿江又自出供状亦称长男盗卖田业寻追上得业人曾金紫曾司法陈德逺三户契照而阿江已谓其子不肖又爲形势之家拖延不肯出官愤闷得疾身死矣但存其弟陈安节与之证对据契书皆有阿江及弟安节着押而弟安节则不肯承认以爲其母及安节不曾着押皆陈安国假冩阿江已死无可验证但以契上所书陈安节三字比之陈安国及陈安节两人经官状词亦各有陈安节三字则知其爲陈安国假冩无可疑者契上节字皆从草头其偏傍则皆从耳字陈安国状上节字亦如此冩陈安节状上则皆从竹头其傍皆从附邑又唤上书铺辨验亦皆供契上陈安节三字皆陈安国冩则是瞒昩其母与弟盗卖田产无疑陈德逺曾金紫曾司法三契所得田业各合析爲二分以陈安国一分还得业之主以一分还陈安节契字批凿还陈安节收执别给据付陈德逺曾金紫曾司法照管一分物业仍监陈安国备一分钱还陈曾三家陈安国勘杖六十引监钱陈安节放

陈安国阿江之子陈安节之兄阿江与陈安节论陈安国盗将田业典卖初论曾金紫等三户本县得见所书陈安节名姓皆是陈安国代书又是其母陈论此是曾金紫等三户典买违法分明已准分法给一半还得业人给据付得业人管业仍批凿契字付陈安节执照所合受分之产续又据陈安节陈论邹司戸雷少四两户亦系违法交易瞒昩盗典卖陈安节合受分田产再追出两干照邹司户十契亦是陈安国代书陈安节名尤爲明白此是违法瞒昩分明但邹司户宅之词以爲其母所论三户之时即不曾论邹司户则其说亦似有理及再照案牍本县曾以上件事委送主簿看定阿江亲到主簿防陈词乃是陈论曾金紫等三户违法交易之后其状词中乞追陈安国供盗卖田地之多少着实不知有无见存则是阿江固已知本户田产多爲陈安国盗行典卖所及知者但曾金紫三户而巳其余则不及知也惟其不及知所以不曾论邹司户等户也及再于陈安节名下索出砧基参对则陈安国盗将田业典卖砧基簿之上但批凿曾金紫三户而其余不曾批凿此阿江之所以不及知而未及陈论也阿江未及陈论而死则安节于阿江已死之后经官论诉邹司户家岂得以阿江无词而以陈安节爲妄诉乎要之十契之内所书陈安节字画皆陈安国书冩则不可得而揜也若雷少四一契则又全无陈安节姓名此尤不待辨而知瞒昧违法也邹司户十契雷少四一契所得产业并合准分法以陈安国一分给还邹司户宅仍给据爲照陈安节一分批凿契字执照管业仍备本县所断曾金紫三户判语及今所判给断由付两家收执引监陈安国钱还邹司户宅然犹有一说形势之家专以贪圗人户田业致富所以敢于违法者恃其富强可以欺凌小民敢经官论诉便使经官得理亦必健讼饰词以其多赀买诱官吏曲行改断小民贫困多被屈抑便使偶得理直而追逮费用已不胜其困矣此富家所以愈富而贫民所以愈贫也陈安节得产之后必不免邹司户之论诉故再述贫富之情状如此两争人并放

本县昨据陈安节论兄陈安国盗将卑防田产与邹司户交易本县见得陈安国假作母亲及弟书名著押违法将兄弟分田产与邹司户交易分明遂将陈安国一分还邹司户管业将陈安节一分还陈安节却监陈安国备违法契面钱还邹司户其后邹司户倚恃富豪专务健讼不伏本县所断遂经使军陈词使军将本县所断看详准判今照断由所断已是允当合监陈安国一半契面钱还邹司户候钱足之日方可给田管业本县照得所争之田析而爲二分一分属陈安国一分属陈安节陈安国一分之田已是自行出卖与邹司户自不愿取囘爲业陈安节一分之田乃是陈安国盗行出典若要监陈安国钱足日方给还陈安节爲业则陈安节永无得田之理在法若盗卖卑防田产则先合给还卑防后监盗卖人钱还钱主若尊长与卑防通同知情典卖则合先监钱还钱主足日方给还产业今陈安国系假作母亲阿江及陈安节书名著押系母亲及弟陈论即非通同知情恐难以候监钱足日方还陈安节管业窃详使判必是令陈安国自还一分钱足日方给还陈安国一分之田今陈安国不愿取囘上项田产更合取使军指挥

陈希防帅文先争田

陈希防自去年十月以来两次陈词论帅文先不肯行使官防朝廷新制秤提官防最爲严切自合出官与被论人供对却抗拒官司倚恃形势不伏出官意欲使破落干仆与人户扺拒及其出官状词中畧不及官防一节显是诬诉分明陈希防枷收引唤上帅文先对朝廷措置秤提官防行下州县最爲严切不容人户今陈希防爲状首两状论帅文先不使官防及官司追对乃倚恃形势经隔累月不伏出官及其到官所供又全不及不使官防一节乃欲推是顽赖人力刘显陈词显是并缘朝廷法令之严以此把持乡民且勾木陂一项交易乃帅文先不在家却与帅文先之子假作其父着押此岂交易条法所当然者非乘人之危急贪人田产者耶严江陂一项交易六月内交钱交业乃于十一月内半年以后方论多典过钱则其妄诉又可见矣又于两词之内皆夹带不使官防爲词其意以爲非此无以重帅文先之罪也身爲士人当如是耶妄诉不使官防之罪若从条定断则希防合在反坐决配之条事在赦前且免根究严江陂田已是交易交业难以更行论理勾木陂田乃陈希防与帅文先之子帅文胜通同不取其父知委假作其父着押知情违法钱当没官业当还主契字追上毁抹仍旧还帅文先管业引监帅文胜备契面钱入官陈希防之父名子国人户词诉颇多率是累月不肯出官且踈枷召保案刷具本户词诉来日唤上供候理对毕日放

聂士元论陈希防占学租

聂士元于去年十一月论陈子国强占所买学粮租田輙于主簿防陈词改正作陈文学户产业本县追人索干照理对经今四五月陈子国之子因他事到官又行走窜不肯赍出公据干照前来理对遂将干人聂大亨收禁监追亦复不肯出官若非理曲何苦如此今据聂大亨赍到积年收纳学粮钱并作聂瑜户输纳官司当以契照爲据岂有陈子国所置之产而契照乃在聂士元之家陈子国以爲作佃戸聂瑜名字请佃岂有六七十年不曾归户之理若作聂瑜名字请佃何爲契照乃在聂士元之家陈子国积代豪横聂瑜与之至亲遂以产托其主掌陈子国遂起呑并之心乃于去年九月旋于主簿防陈词改给公据管业主簿一时不曾契勘不索出陈子国上手有何干照便以硃钞及官员公劄爲据遂与出给公凭管业显是豪强脱罔官司侵夺人户田产分明今又坚执所冒请公据不肯赍出官毁抹欲以爲异日论诉张本然聂士元既有元祖上手干照则虽有冒请公据亦何所施再以林赵两主簿劄子观之其词卑巽之甚岂有人户不肯输纳官租乃使县官屈辱如此不惟强占乡民田产又且脱免官司租赋官司不敢谁何至于具劄子恳祷卑官拜呈等语陈子国何人乃敢如此钞书给还聂士元收掌并前已给公据管业劄子两封附案再给断由付聂士元收执见到人再监索所请僞据毁抹

龚仪久追不出

朝廷差守令以爲千里百里之长则凡在部封之内虽有贵贱贫富之不同皆部民也人户词诉官司追逮虽曲直未可知自当应时出官供对今乡村豪民遇有词诉追逮率是累月以致年岁不肯出官保正虚受杖责使人戸词诉无由结絶官吏文移日见壅滞本县豪户大率皆然而其尤甚者则排风龚仪是也自去岁七月间有陈旸叔者讼其起屋侵占坟地追逮半年不伏出官及至差官亲至地头验实龚仪亦端坐不出卒使词人坐困甘心移改坟墓不与之争何等顽民乃敢如此自是以后讼其夺牛讼其占山讼其占屋讼其不收税凡七八件皆是累月不出本县将其安下主人监繋追逮方肯出官使人人皆如龚仪则国家守令条法皆爲无用矣且龚仪自称士人岂应不畏名义不畏条法以至于此合将龚仪重行勘断念其自称士人秋试在近且与免罪踈枷押下安下人叶万卿保管伺候理对公事安邦只今取保状申

京宣义诉曽嵓叟取妻归葬

京宣义经使军陈词取妻周氏归葬使军行下本县详状照条施行本县遂追周氏之兄周司户及周氏前夫之子曾嵓叟供对今据两家干人赍出周司户之才及曾嵓叟状词前来出官今防详周氏初嫁曾氏再嫁赵副将又再嫁京宣义则周氏于曾家之义絶矣既爲京宣义之妻则其死也当归葬于京氏然考其岁月京宣义以开禧二年十一月娶周氏爲妻次年八月娶归隆兴府经及两月周氏以京宣义溺于嬖妾遂逃归曾家自后京宣义赴池阳丞周氏不复随往至去年八月间周氏身死京宣义与周氏爲夫妇仅及一年而已反目不相顾矣既溺于嬖妾无复伉俪之情又防其妾之官而弃周氏于曾嵓叟之家者凡四年又岂复有夫妇之义乎周氏于曾家固爲义絶而京宣义之于周氏亦不复有夫妇之义矣使京宣义之于周氏果有夫妇之义则不应溺嬖妾而弃正室又不应弃周氏于曾嵓叟之家者数年而挈其妾以之官生而弃之而不顾死则欲夺以归葬此岂出于死则同穴之至情乎特欲搔扰曾嵓叟之家以装奁诬赖因以爲利耳此岂士大夫之所当爲哉其说以爲始乃娶赵副将之妻不应曾嵓叟占留以葬独不思周氏之嫁京宣义乃自曾家出嫁其避京宣义之妾而归也亦归于曾家岂得以爲与曾家无干涉乎周氏于曾固爲义絶在法夫出外三年不归者其妻听改嫁今京宣义弃周氏而去亦絶矣以义断之则两家皆爲义絶以恩处之则京宣义于周氏絶无夫妇之恩而曾氏母子之恩则未尝替也京宣义公相之子孙名在仕版不应爲此闾巷之态妄生词防周氏之丧乞行下听从曾嵓叟安塟仍乞告示京宣义不得更有词诉申使军取指挥干人留领断由讫放

徐家论陈家取去媳妇及田产

女子生而愿爲之有家是以夫之家爲其家也妇人谓嫁曰归是以得嫁爲得所归也莫重于夫莫尊于姑莫亲于子一齐而不可变岂可以生死易其心哉陈氏之爲徐孟彜之妻则以徐孟彜之家爲其家而得所归矣不幸而夫死必当体其夫之意事其姑终身焉假使无子犹不可归况有女三人有男一人防之以归其父之家不可况弃之而去既不以身奉其姑而反以子累其姑此岂复有人道乎父给田而予之家是爲徐氏之田矣夫置田而以装奁爲名是亦徐氏之田也陈氏岂得而有之使徐氏无子则陈氏取其田以爲已有可也况有子四人则自当以田分其诸子岂得取其田而弃诸子乎使陈氏果有此志陈文明爲之父陈伯洪爲之兄尚当力戒之岂得容之使归反助之爲不义乎察其事情未必出于陈氏之本意乃陈文明陈伯洪实爲此举也陈文明独无儿妇乎陈伯洪死其妻亦弃其子以累其父母取其田而自归陈文明岂得无词乎陈氏一妇人陈文明亦老矣其实则陈伯洪之罪也知军吴寺簿不察此义反将徐孟彜之弟徐善英勘断以爲不应教其母争讼是纵陈氏爲不义也欲将陈伯洪从杖六十勘断押陈氏归徐家仍监将两项田听从徐氏收管花利教其子嫁其女庶得允当申提刑使衙取指挥一行人召保

李良佐诉李师膺取唐氏归李家

在礼爲之子爲之母师膺既归李氏则以世英爲父以孔氏爲母今复取唐氏归李家则是二母也况李良佐所陈因唐氏之弟所讼而世英死此尤人子之至痛唐氏决不可往来李家李师膺决不可再收养唐氏李师膺爲李世英之子已经歴年深亦尝爲世英持斩衰之服善事孔氏母子无间言友爱师勉兄弟无异意李良佐乃輙生异姓不可收养之论以离其心在法祖父所立之子苟无显过虽其母亦不应遣逐今其母尚能容之良佐何人乃欲遣逐之乎李师膺断然当爲李世英之子李良佐断然不可妄兴异议唐氏当去师膺当立李良佐又欲牓示徐罗二解元使不得往来李师膺之家此亦遣逐师膺之意葢欲使师膺失所依也良佐之处心不臧情态已见徐罗二解元则未见有侵欺之实岂可预行牓示况李师膺年已二十二亦非全然不辨菽麦而爲外人所侵者徐罗二解元果有侵欺李良佐旋行陈告亦未爲晚世间亦眞有可托孤之人亦安知徐罗二解元非念其孤防而爲之经纪其家难以预行给牓并行下保晓谕李师膺兄弟并徐罗二解元各照本县所行取知委申

谢文学诉嫂黎氏立继

谢文学名骏讼其嫂黎氏不立其子五六冬郎爲嗣而立堂兄谢鹏之子五八孜爲嗣自嘉泰三年论诉至今经隔五年宁都杨知县柯知县贑州佥防及本州赵司法皆以爲立嗣当从黎氏谢文学不应争立援法据理极爲明白宁都县曾追到黎氏出官供称是其夫谢骖在日与弟谢骏时常争閙有同寃家又称其夫病重称欲立谢鹏之子五八孜又追到族长数人并称谢骖不愿立谢骏之子而愿立谢鹏之子在法夫亡妻在从其妻便使谢骖元无意立谢鹏之子尚聼黎氏所立况又出于谢骖之本意乎谢文学骏健讼不已复经转运使防必欲争立且法令以爲不当立两知县以爲不当立本州佥防以爲不当立提刑司委送赵司法亦以爲不当立其族长以爲不当立其嫂黎氏亦以爲不当立谢骏何人乃敢蔑视官府违慢条法欺凌孤防斥责族长显是豪横难以轻恕照得提刑李吏部恶其健讼尝将谢骏枷禁州院今来尚不悛改今据谢骏复遣干人谢卓前来本县投词锢身解转运使衙欲乞并追谢骏痛赐惩治以爲豪猾健讼者之戒

郭氏刘拱礼诉刘仁谦等冒占田产

刘拱礼并刘拱武妻郭氏讼刘拱辰之子仁谦仁愿不伏监司所断不分合受分田产今拖照案牍刘下班有子三人长曰拱辰妻郭氏所生次曰拱礼拱武妾母所生刘下班有本户税钱六贯文又有郭氏自随田