少室山房集

余亡论灵怪不足征即樷谈傅防不啻什之五六惜无从起而质之

又

宋有国二百年耳野处宦达南渡其时仅仅百载余而怪力乱神纷然若是去庄列之夷坚几何哉余生肃皇帝季世济承平今马齿半百竒衺诡异事自生平未一覩焉则传之耳者率诞妄足推矣乃余遇志怪之书辄好之无异于洪氏也岂野处之为是姑假以优游晩歳若苏长公之谈鬼耶余尝欲取洪书芟其非怪而附録者与往籍已见而并収者洎宋元诸小説及国朝祝希哲陆浚明等编分类以续广记一书大都亦五百余巻虽靡闗理乱而或禆见闻犹胜洪之售欺于天下也

少室山房集巻一百四

钦定四库全书

少室山房集巻一百五

明　胡应麟　撰

读三十首

读诸葛武侯全书

石羊生曰武乡之自拟管乐宣父窃比彭耼耳杜陵氏伯仲伊吕之评观其深矣余尝读王长公夷吾论而知管氏难于太公也则较武乡之时于管氏不尤难之难耶夫太公所辅圣主仲则中君而武乡闇君也太公所伐独夫仲则脆敌而武乡劲敌也君闇敌勍而辅之而伐之俾君也信其忠敌也信其略极之而仇信其法又极之而夷信其威若人者规模局量汉唐下可万一再覩耶他如出师二表恍忽典谟开诚四言参伍训命襍畊于渭水尽瘁于祁山大都外王之事内圣之学也则杜陵二语意尚有未能尽者顷读王氏武乡全书偶得十四言云成汤聘后闻三顾大禹征来见七擒殊自忭跃谓粗足槩侯生平且符合天然了无矫强即九京之下武乡谦让未遑知夏商二后周揽汉唐不以孺子为狂易也

读诸葛孔明集【二则】

武侯自拟管乐管九合一匡才诚不世而所辅桓公所柄齐国挟天子令诸侯其势易举功用易成武侯扶弱主借偏邦人心去汉迥不侔也至规模局量则槛车三顾宠辱异观五畆三归宏隘殊域弗待言矣乐策士之雄耳内袭燕昭之鋭外因齐湣之孱中入苏代之间即他帅行师临淄外掌何艰于毅而武乡匹哉大率孔明为当旹言不容太尽否则史寿之讹非事实也

又

江流石不转遗恨失吞吴杜葢以法孝直在二语窥见孔明本意不欲伐吴也乃吴人贼害闗侯其为汉贼已均矧昭烈于侯手足腹心闗侯死而不为出一旅之师而置之伐魏吴乗胜而助之魏亦讵可旦夕下也惟权惧乞盟而昭烈不答此则天意之圽炎精与紫阳谓孝直轻快能止伐吴此有妙理观髙帝寄腹心留侯而间亚父赂阏氏等策必曲逆能之孔明语可想见矧鱼水之譬生已夺好闗张而死沮昭烈之出尤孔明所难言哉

读三国诸葛氏传

汉末诸葛氏分处三国并着功名瑾子恪孙竦亮子瞻孙尚诞子靓孙恢奕叶知名诸葛之才一何盛也恪以忠诞以节俱覆宗族祸害略同至瑾以乔延息于蜀诞以靓嗣续于吴天之弗絶贤者又何其巧相视也瞻则死君尚则死父懿哉武乡其有后矣恪智辩英英照耀一世伐魏之举乗瑕蹈隙讵曰佳兵世率以成败论异哉

读唐骆宾王集

用修云孔北海大志直节而与建安七子并称骆宾王劲辞义举而与垂拱四杰为列以文章之末技掩其立身之大闲可嘅也君子当表而出之杨氏此论甚公然谓大闲掩于末技恐不应尔妖牝窃唐举唐臣子颂德恐后自宾王一檄痛摘其奸疾呼其恶曌虽漏网千载下罪孽歴歴即轘磔都市弗过宁曰末技且当时从敬业起事讵止宾王数人今皆名姓无闻而宾王以一檄故烜赫天壤谓文章永气节乎气节永文章乎

读昌黎毛颖传

文自唐宋而下昌黎才具当特髙于诸人其意创自为尊不欲前人一字无论前人只字即自出体裁亦千亿化身靡一律焉故其机轴若生龙活螭不可摹执非才力絶人真足起八代之衰未易语也而近来评者谓韩序记书啓如达摩西来独啓禅宗惟纪传志铭未得太史公法噫今天下枕藉史公殆百年矣有能跃出毛颖之上者乎昌黎者能为史公而能弗为者也然又不肻尽没其伎故假毛颖以泄之若曰吾非尺寸史公聊以文滑稽而已此其微防独寄于千载之上而始发于余者也

读平淮西碑

昌黎之有古意者毛颖传进学解送穷文皆以文为戯示不欲步骤前人也世徒知其滑稽而罔测其微旨所在乃不佞窃独窥之至如平淮西碑自是唐宋以来第一篇大文字而段文昌敢重作之已极可笑吴兴姚铉复取段作而舍韩碑乃知刘邕嗜痂亦宇宙间宜有事也

题樊宗师集后

燕市中得一书题曰竒文集亟展读之乃樊宗师绛守居园记也退之尝为樊志墓纪其著作甚盛今行于世仅此篇为文而骛竒僻者可以少省矣

题皇甫湜集后

皇甫持正论文谓虎豹之鞟不得不炳于犬羊鸾鳯之音不得不锵于乌雀是也然虎豹之鞟鸾鳯之音异于犬羊鸟雀者一禀诸自然匪有意于为异也六经而外孟荀左国庄列短长斯为极轨退之才觉措意便落一尘要以时代所压而闳深奥衍名理隐中纵横幻化词必已出西京而下故当以韩为第一流乃至皇甫诸人出韩门下以竒自负今读其遗集所谓天心月脇鲸铿春丽皆摛精匠彩片语之间咀嚼其中毫末无有此其相去庸庸蔑能以寸而曰竒哉而曰竒哉

题欧阳詹集

李观欧阳詹皆昌黎所极提奬者观至与韩并称今集不传而詹集寥寥乃尔唐亡子厚昌黎几独步一代矣

读白乐天长恨歌

乐天长恨歌妙极才人之致格少下耳唐时一女子姿仅中庸而索价十倍以能诵长恨歌故不知徐君蒨姬侍三百悉暗记鲁灵光者当何直酬之耶

读刘中山集

刘中山全集近始刻于岭南友人黎惟敬订定者也杨用修以为元和而后巨擘首当推刘其才格铮铮诚无能逾过者乃其意致时时着议论色相都缘伎俩有余不肻受束缚樊笼中耳苏子瞻始一学之便开宋人二百年门户故知流浸淫不可不慎也品彚于刘五七言律少选而絶句最多自是独见乃用修评品又自确然余两存其説学者竝实见胸中诗过半矣

读杜紫薇集

紫薇燕将録纵横凌厉气雄一世短长而后可继先秦者仅覩此篇而世诵其阿房宫赋此赋若郗方囘苍头小有意耳乃篇末数语村学究面目可憎之甚故不若李华含元殿稍具典刑也

题栁河东集后

栁州岭右诸近体靣目愈工神情愈逺何也盛唐之工在神情故愈工愈合晩唐之工在靣目故愈工愈离悟此数言诗道过半矣

再题栁州岭外诗后

观宋人使事持论咏物往往极天下之工而诗道遂为之下裂是其验也然元和七言律可以工言者梦得子厚而已乐天工而太易以易而没其工此外虽昌黎之才力于近体固未遑矣

题李长吉集

唐人以太白为天才絶乐天为人才絶长吉为鬼才絶信乎其各近之也卒之太白应长庚乐天主海山而白玉楼一记天帝特下诏长吉为之岂汉庭贵少兠率大罗之表或以其竒思竒语凿天巧夺化工召而闭之玉楼中耶世以长吉才稍加以理奴仆命骚不知长吉非附于吊诡无所置才加以理且并长吉俱失之而胡骚之命也

题元次山集

元次山文故为艰深险澁而无大发明盖樊宗师皇甫湜之前驱耳高似孙至谓视栁河东英崛过之唐之文惟二公岂不省昌黎何代人耶甚矣髙之无目且无耳也余读元子文佳者仅世所共传中兴颂乃其文体典雅浑雄非艰澁比而诸艰澁之作无一传彼借口盘庚者戒之哉

读李华文

华在中唐前与萧颖士并有盛名今二集皆不传仅散见英华文粹等书耳含元殿赋命班倕之匠下荆杨之材持斧执斤者万人涉碛砾而登崔巍诚快语而自以为三都二京则彼所长顾不在是也老杜极苦作无韵语而九天之云下垂四海之水皆立特竒太白文赋亦往往有佳境萧士赟谓所能仅诗管中窥豹者哉

题李习之集【二则】

李习之孟东野张文昌皇甫持正皆退之门下士也惟东野退之多推奬语至三君或称之籍湜或以李翺张籍从游并称则翺之师愈审矣读翺集凡韩皆名之祭韩文仅呼之为兄何耶

又

翺又有答韩侍郎书词甚率易疑非退之然他文于愈皆兄之而此亦然则为愈审也翺答某后进书谓足下齿幼位卑不当名前辈乃其人书中尚云刘君某杨君某而翺每书及昌黎辄以李观韩愈竝称何轻于责人重于恕已耶读翺集斥异端崇圣道词义凛如在唐人茅靡仙佛中可谓卓然不惑者他文亦典实明健一洗浮华欧阳永叔至韩李并称而不及子厚以其识也然其文率人所能至竟集中无可与梓人封建及岭右诸记等列者翺生平得意高愍女杨烈妇传自以不减孟坚以较段太尉逸事尚避三舍况霍光等传摹勒如画者哉唐惟栁差可配韩而欧公去取若是葢一时论道之语非定评也

题白乐天集

唐诗文至乐天自别是一畨境界一种风流而世规规以格律掎之胡耳目之隘也倦綉图诗辽阳春尽无消息夜合花开日又西中唐后第一篇而正声不収暨品彚亦失之聊识于此又昭君一絶亦可为中唐第一品彚并失収

读李宾之金山四诗【二则】

巵言云文正之先何李犹陈涉之起汉髙余谓此四诗葢已兆嘉隆门戸不特先鞭正也同时谢鸣治程克勤俱文正齐名二集余遍读之程风格虽整而乏天趣谢则元白宋人遗响耳逺非文正比也四诗见余冬序録以为文正生平所自喜也诸家亡一选及余特掲之

又

四登览诗皆宏大雄爽所谓顺流直下一气呵成者非小家凑砌语虽间有不甚合处顾成间未易语

读顾华玉诗

正七言律李何外集中殊寡佳者往往为杜陵变体所误气骨虽胜而韵调殊乖独顾华玉一禀唐音故视诸家独多合作此例数篇皆灼灼可传者也

读华玉风洞诗

此首全类嘉隆亦与华玉他作不类总之正前七言律合篇不越十数合李何百余止耳嘉隆乃不胜数而五七言古蔑矣

读徐迪功集

徐迪功髙观察皆以冲澹胜者也两君入唐与王孟絶相类徐五言律不能工有乐府歌行絶句往往可观髙不能歌行乐絶而五言律清新婉丽出徐上若其安身立命则竝在五言古诗总之迪功才近王观察才近孟五言古品格髙华似过之而他作咸弗逮也然工此道者于七言律防非长乃右丞独以此擅今古古人信未易及耶而两君匪今人矣

读高子业集【二则】

髙子业尝言李献吉评其诗不如文子业诗世所共知其文乃寡述者余读其集实温雅古质有崔蔡风惟其意不事竒险又刋落藻丽故读者忽之品格故非诗下也是时士甫脱宋元习李何崛兴为西汉盛唐学然大而未化一时羽翼诸君子反掇拾李何余沈自昌谷仲鳬外未有絶自名家者子业后出少年乃能壁立自树超千载而上之即遗集寥寥求只字宋元弗可得其眎李何大非所及几于化矣若其才之孱气之促则其年之所以弗长者

又

余尝评李何制作异时曰汉文唐诗可也曰明一代之文之诗可也若髙集防于古人中求之王次公尝以昌谷子业并称谓千载校李何尚有废兴二君必无絶响可名确论苐昌谷集乃献吉删定其他翳襍尚多子业诸篇顾一无可去取其尤戛戛耶才则子业似非昌谷比

读王道思集

道思于文章目无千古壁立万仞虽门户不越宋人而规模宏逺曲折纡防较欧曽二氏不啻过之然其才非八靣受敌者故匪欧曽等辈也其集序记合作处殊絶于人而志传啓札弗逮至论策诸体一不概见何耶道思尝谓学班莫如曽学马莫如欧学欧曽正所以学班马特与今人所学异耳然则道思固未尝以班马弗当学也

题皇甫司勲集

皇甫子循之诗之于中唐也之文之于六代也至矣诗调本中唐而取材齐梁取韵韦栁故五言律髙华迥出闲逺有余眎大厯诸子情致少乏而品格过之文四六偶俪之中有翩翩自得之妙先是吴中为六代者数家类矜局未畅昌谷伯虎书尺工美诸体蔑闻至子循操笔纵横靡弗如志几化于六代矣以较江左诸人虽渊藻不足而神令殊超总之名家本朝而必传来世者苐诗自五言律外余率非长而文亦不能为宋人之表啓则才具所限也子循于琅琊先达而两公后起掩之弗能平晩年多发其意序论中又以济南删其诗作谕歙文存于集余生平不识子循顾其能诚有足尚即殊好弗可泯没也因题巻末云

少室山房集巻一百五

钦定四库全书

少室山房集巻一百六

明　胡应麟　撰

题防二十六首

题方氏防益藩赐宋怿书

国初吾郡宋太史文舍人书父子并起一时而皆为当代冠又太史书舍人文亦卓然称名家盖古今创覩也方氏为景濂门下士而极口赞仲珩至品之威鳯翀霄祥云捧日噫若正学宁防人者哉其言当时乞文太史者必谒舍人书之令人想像其父子间一吮毫而空四海而海内奔走其门者亦乐得二絶于其父子间以为快未几仲珩没景濂徙造物乗除之数可畏哉仲珩子怿复能书益藩尝举鲁公多宝塔碑赐之防见方集可考宋氏箕裘之盛乃尔今怿书絶不传即仲珩书亦寥寥什一存世嗟夫三世为将道家所忌乃自昔患之矣

又题方防宋仲珩书寄自作诗

希直最不轻许可此防于胜国赵康二承旨意若弗尽予独谓仲珩兼撮其胜而俊放有加丰人翁目旷古今乃其赞仲珩秀逸雄丽之中具冠冕佩玉之象而皆盛以本朝第一归之其品格可想见借令稍引以年骎骎轶宋唐跻魏晋矣而夭阏中道岂造物者必欲典午诸贤长技千载耶余性拙于书至仲珩亦望而知其美若其诗国初髙杨辈无以过也惜仲珩书及诗今率鲜存者大块忌才兰摧玉折余尤不忿于斯人云

题骆宾王起义檄

武曌以淫牝秽乱唐室实旷刼所无之变而一代瑰才杰士擎跽曲拳无敢声其罪者独骆宾王广陵一檄词义凛如足寒猾贼之胆盖唐初第一流人物也而生懐浅躁之讥死罹怨望之讪史氏因循列于文苑并其字失之遂令邑井祀典千载寥寥往余籍弟子员日尝以白督学建安滕公滕公急材甚业举行防擢任去弗果苏观察君禹继至大快余论即移文祀骆于乡此举不特为当时节士伸寃亦为万古词塲吐气也

题骆宾王集后【二则】

宾王起义世所共知而不知其奉母至孝集中三与上官啓皆以捧檄负米为言至裴行俭辟为记室力辞以母老不堪逺行情致酸楚意旨真笃言言涕泪即李令伯表弗过也道王命以自陈则抗词不答半千谕以干进则守道不回槩宾王操履类出唐文士上遗集班班学者徒泥裴语何哉

又

史称骆宾王失职鞅鞅遂与徐敬业起兵夫孽后临朝罗织万态即狄仁杰辈尚诬以反况宾王倡义杀身欲加以罪宁足据乎且文人失意愤诽其常屈平怀沙贾谊赋鵩后世咸悼其忠宾王首倡大义庸可以此訾之骆集十巻今存自畴昔书愤三章外无一鞅鞅语至忠孝气谊浡郁诸制作间有足异者余别传之

题骆宾王帝京畴昔篇后

汪司马伯玉尝谓余三代而下有才子有文人有学士有作者才子文人学士代有之作者非屈之骚司马之文赋杜李之五言白甫之律絶莫能当唐以后无作者矣惟秦栁之词王闗之曲耳因及吾郡骆生曰若宾王二长歌前无古人后无来哲盖亦庶几作者也余有味其言而志之

题范茂明淮隂先生辩陈同父酌古论

方茂明为此文年仅二十一同父作论才十八九耳英气已勃勃乃尔二君皆老寿终顾其后撰述卒无能有加于此岂其笔力弱冠时固已定耶茂明辩説纵横大有秦汉风一扫宋人頽习而他作不尽尔同父论体势实步骤苏氏兄弟时时错稚语其间而竒伟絶人之识即前代豪杰身当其事者且心折九地下惜乎其登第遽没当南渡劻勷戎马而未展一筹也其论淮隂防李左车足尽刷史迁胷臆之陋但所设破赵策未为中窾至论薛公策黥布孔明扼司马邓艾取蜀可谓深识天下之大势切中行陈之机宜非振世之才莫能与矣茂明亦好谈兵事屡进防绍兴间弗用同父上皇帝四书卒为奸人所中几杀身宋柄国者类尔弗灭于金固幸尚望以恢复计乎但两君生同世又并及紫阳朱氏游而絶不相闻问何也岂同父数走四方而茂明老居一壑故耶噫嘻若两君者吾郡二百年无此人物矣

题陈同父集后

同父当靖康建炎间以气雄一代其説以汉唐创业之君即商周之始无以异故朱紫阳亟诋为功利而外之而同父亦自有堂堂之陈一日差长等语世以为讥切紫阳也余读其集乃不然同父之尊事紫阳至矣每紫阳诞日辄走使千里寓书损饷备极情文其终身弗能相合者仅前一説而同父之尊事紫阳凡可以致其推挹无所弗备迄未尝因是而少替也二君子书尺往还不啻十数二家遗集班班学者弗知详考徒据史传旧文俾同父之虚懐夷于子静之拗崛余弗得弗辩之

题陈同父水龙吟后【二则】

陈同父絶不能诗今集存者仅二絶一长歌知其未尝事声律也集末载诗余数十阕而草堂所选水龙吟词特佳甚而集不存古今制作佳者不必传传者不必佳大都有幸不幸耶

又

此懐所懽作者殊足情致与同父他词不类周公谨野语载陈尝狎一妓欲娶之蕲落籍于唐与正唐以言间妓好遂弗终陈因是大憾搆唐朱元晦卒起严蘃之狱此词之作岂即其时耶所狎妓或即蘃故与正不肯为落籍耶今紫阳集载论劾与正封事几万言所谓行首严蘃稍以色称紫阳笔也蘃亦能词见野语甚详以一妇人色致诸名士纷纷聚讼为千古口舌端令人喷饭不已

题泊宅编后

泊宅编十巻金华方勺仁声撰勺当靖康建炎际隐居不仕后终于霅上与唐张真操行略同真所着大易等不传而子书今尚行世吾郡南渡而后吕太史一倡何王四氏继之所为发明经术不啻数十百种世传仅什二三而是编以脞辞録至于今而完袠不废而其间亦往往有可订史乗之所弗及者世以隐君子亡裨于时而小説家靡足论于著述然乎

题庚溪诗话后

诗话为南渡陈嵓肖子象作子象吾郡金华人父德固当靖康时为汴京守备官尝献制敌防朝廷弗能用俄都城陷率众赴敌死之子象以任子中词科仕至兵部侍郎见吴正传敬乡录近诗话彚刻百川学海中不题作者姓氏余参订本书前后得之喜甚缀诗薮尚未知其郡人也乍阅吴公所録始悉其家世履歴因亟识之诗话最盛于宋当未渡南日不啻数十家而知诗者曽弗一二至南渡末而刘防孟严羽卿出遂以谭艺雄古今此书成于绍兴适南渡之始其缀述见闻网罗散轶良有足多不仅仅谈艺而已又吾乡先达忠义世家固不得而泯也辄并及之

题困学纪闻后

赵宋自渡南后诗文书画率厌厌不振絶与其国势相侔岂钱塘孤僻海隅又非建康比故尔时人才无一可轸接汉唐耶而独该洽士天挺其间紫阳氏之致广大尽精微固不可时代论至如郑渔仲马贵与撰次类书其讨覈之勤综理之密皆卓然自名一家横行濶视于著述之塲而不为无补于世顾反有唐汉所不及者而王伯厚生平制作乃至七百余巻噫嘻一何盛也玉海一书今存大都几希马郑之间困学纪闻二十巻中尤多发明读书得一义如获一珍珠船隽哉斯旨非真有志学问未易咀嚼其间也余之生也家大人命名适与伯厚同而生平术业乃逺出伯厚下若所谓困而能学虽伯厚以自谦而余实不敏有之因志巻末以致余仰云

题吴礼部敬乡録诗话杂记后

吾邑自范浚先生始用著述显金吉父氏系兴于经典发摅无遗力而他固未遑也礼部吴公师道生视吉父稍后而于著述尤殚心补注战国防大行于时考覈之精深辩析之窾当尝鼎一脔足例其余其全集余尝得其钞本诗歌盖多佳句余摘録诗薮中至敬乡二録及诗话等编举郡邑凡有闻者缉其制作履歴粲若指掌下逮畸流逸客片语只词亦博采旁证竟其隐伏耳目所及防缀弗遗噫其为力至勤而用意良独厚矣今去吴公仅二百载而文献之详遂邈弗得而覩而南渡而上人才篇什史乘轶而未収者尚倚借诸编稍获综其崖略盖吴先生功于是为烈而余于礼部固异世子云也因笔余懐于末简以俟异世之为余子云者谂之

题刘青田集后

战国后无子书矣东西京文赋特盛而子书逺非先秦埒异哉青田之子郁离也竒气瑰藻絶唐宋越两都翩翩然周末抗衡焉殆天授非人力也髙皇帝载造区宇同文八荒郁离哉彼符赤伏者陋甚矣乃青田之为他文体格卑卑元末无纎殊故曰殆天授非人力也而嘉隆之际短长复出于明明之盛至此乎噫

题方希古逊志斋集后【三则】

余往述诸子辩杂取唐宋文人遗论讫本朝宋太史景濂王长公元美凡数十家而窃以鄙意折衷之弗能秘而行诸世世之治诸子者颇韪余言当是时独方氏逊志斋集未覩也癸酉春客武林邂逅是集龙丘贾人处亟取阅之中辩论诸子凡二巻其为説亡弗犁然当余心即太史长公所论有弗若是脗合者中间稍稍矛盾仅百之二三余合者几不啻什八九矣希直精忠大节烂焉日月争光诸所为説一原本六经轨诸至道余愿为执鞭弗可得顾时时有合于余余寡昧索居自放人外而私衷谬臆亦时时有合希直者此何以故也后之君子欲以狂诞罪余余且得借口若人以自逭亦因以考见余之困而能学虽髙贤大良垂世之训而千虑所得时或中焉庸讵非吾生平至快极愉哉因泚笔题诸简末

又

弇州文评云方希古源出眉山氏才髙特少波澜耳余读之其词气俊爽英发特类大苏志传简劲有法过之而奏疏之属不逮表啓则逺矣诗学太白歌行时有近者葢亦眉山前辙而不能如苏之自得也总之子瞻才较大希古才较偏至学术之髙明识趣之闳粹矢口成言皭然一秉于正如堂堂之陈王者之师直之无前举之无上无论眉山父子盖三代而下文章之士所未覩矣

又

王长公谓国初之业潜溪为冠乌伤称辅次及苏平仲胡仲申皆吾郡产也又李献吉送徐昌谷归吴门诗云金华数子真絶伦意亦尔尔然数君子皆产元末且受业其人之门浦阳闳才絶学足尽掩虞杨诸氏而意调不甚相逺忠文持论中窾而南渡儒元语时时错之眉山染説瞽説卓有秦汉风他文率仍尔时旧习仲申抑又靡焉独希古年视诸君子最少与胜国文人夐弗相及故其文一扫元调追逼盛宋大家惜其知名稍晩旋殉节革除志业郁而未竟笃而论之国初自潜溪外当首推也

题唐伯虎书牍后【二则】

余三复此书而悲之大块忌才固自昔亦何忍荼毒之至此然伯虎非身罹此境亦无以有此书今当时之窃髙第享荣名者什九腐草木伯虎此书烂焉竹帛千秋永垂视商文毅辈所得孰多不待智者而决矣

又

此书视六朝所拟李少卿作可谓合曲同工舒冩淋漓浓至处殆不忍读然伯虎此书外他文遂无复传即传者一二亦弗能工何也岂其才固尽于此将一踬而不复奋耶计伯虎之卒仅得年四十许盖亦不久丧矣昔武曌读骆宾王檄曰人有如是才而使之流落不偶当时之挤伯虎者殆曌之弗如也哉