文忠集（宋欧阳修）

】

后汉熊君碑【嵗月见本文】

右汉熊君碑云君讳乔字举举上灭一字其官阀不可详考其仅可知者刘表时为绥民校尉后迁骑都尉建安二十一年卒享寿七十有一其云治欧羊尚书其字非讹阙而以阳为羊盖古文字少故须假借至汉字巳备而犹假用何哉后云太嵗在申申上灭一字以歴推之当是丙申又云碑师舂陵福造福上灭一字当是其姓其书显字皆为按许慎说文显从防声而转为累其失逺矣莫晓其义也【右集本】

后汉俞乡侯季子碑【嵗月未详】

右汉俞乡侯季子碑云君讳熊字孟下阙一字广陵海西人也厥祖天皇大帝垂精接感笃生圣明子孙享之分源而流枝叶扶踈出王别受爵列土封侯载德君光武皇帝之广陵王之孙俞乡侯之季子也由是而后文字缺灭其稍稍可读者时得其一二云六籍五典如源如泉既练州郡巻舒委随化流南城政犹北辰三祀有成来臻我邦仁恩如冬日威猛烈夏日吏民爱若慈父畏如神明其后又云采摭謡言作诗三章据碑文无卒葬年月而其辞若此似是德政碑按后汉书光武皇帝子曰广陵思王荆荆子元寿等四人皆封乡侯史略而不载其名俞乡侯者不知为谁也思王荆之第几子也天皇大帝之语自汉以来有矣【右集本】

后汉武荣碑【嵗月未详】

右汉武荣碑云君讳荣字舍【集本作含】和治鲁诗经韦君章句孝经论语汉书史记左氏国语为州书佐郡曹史【集本作文学】主簿督邮五官掾功曹年三十六南蔡府君察举孝廉执金吾丞孝桓大忧屯守武阙加遇害气遭疾殒灵其余文字残缺不见其卒葬年月又不着氏族所出惟其碑首题云汉故执金吾丞武君之碑云治平元年五月六日书【右真迹】

后汉秦君碑首【嵗月见本文】

汉碑今存者少此篆亦与今文小异势力劲健可爱【蔡君谟题】

右汉熹平中碑在南阳界中字巳摩【或作磨非】灭不可识独其碑首字大仅存其笔画颇竒伟蔡君谟甚爱之此君谟过南都所题乃皇祐三年也今一纪矣嘉祐八年九月十七日书【右真迹】

又【此集本与真迹颇不同故两存之】

右汉秦君碑首题云汉故南阳太守秦君之碑秦君不知为何人碑在南阳界中字巳磨灭不可识独其碑首字大仅存其笔画颇竒伟蔡君谟甚爱之

后汉元节碑【嵗月未详】

右汉元节碑文字磨灭不见其氏族其可见者才数十字尔云君【集本无此字】讳立字元节其先出自伊尹其余不复成文其铭云于穆从事疑其姓伊而为从事也碑无年月而知为汉人者以其体与他汉碑同尔治平元年五月三日书【右真迹】

后汉残碑【嵗月未详　真迹】

右汉残碑不知为何人所存者才三十二字不复成文惟云髙字防知其名髙又云汉【一有中字】兴复知为后汉时人而字在者甚完体质淳劲非汉人莫能为也故録之

后汉天禄辟邪字【嵗月未详】

右汉天禄辟邪四字在宗资墓前石兽防上按后汉书宗资南阳安众人也今墓在邓州南阳界中墓前有二石兽刻其防上一曰天禄一曰辟邪余自天圣中举进士徃来穰【集本作襄】邓闲见之道侧迨今三十余年矣其后集録古文思得此字屡求于人不能致尚书职方员外郎谢景初家于邓为余摹得之然字画【集本作或】讹缺不若余见时完也按党锢传云资祖均自有传今后汉书有宋均传云南阳安众人而无宗均传疑党锢传转【集本无此字】写宋为宗尔蜀志有宗预南阳安众人岂安众当汉时有宗宋二族而字与音皆相近遂至讹谬邪史之失传如此者多矣嘉祐八年腊日书

文忠集巻一百三十六

钦定四库全书

文忠集巻一百三十七

宋　欧阳修　撰

集古録跋尾四

魏受禅碑【嵗月见本文】

右魏受禅碑世传为梁鹄书而顔真卿又以为钟繇书莫知孰是按汉献帝纪延康元年十月乙卯皇帝逊位魏王称天子又【集本无此字】按魏志是嵗十一月塟士卒死亡者犹称【集本有正字】令是月丙午【集本作寅】汉帝使张愔奉玺绶庚午王升坛受禅又是月癸酉奉汉帝为山阳公而此碑云十月辛未受禅于汉三家之説皆不同今据裴松之注魏志备列汉魏禅代诏册书令羣臣奏议甚详盖汉实以十月乙卯防诏魏王使张愔奉玺绶而魏王辞让往返三四而后受也又据侍中刘廙奏问大史令许芝今月十七日巳未可治坛场又据尚书令桓阶等奏云辄下太史令择元辰今月二十九日可登坛受命盖自十七日巳未至二十九日正得辛未以此推之汉魏二纪皆缪而独此碑为是也汉纪乙卯逊位者书其初命而畧其辞让往返遂失其实尔魏志十一月癸卯犹令者当是十月衍一字尔丙午张愔奉玺绶者辞让往反容【集本作殆】有之也惟庚午升坛最为缪尔癸卯去癸酉三十一日不得同为十一月此尤缪也禅代大事也而二纪所书如此则史官之失以惑后世者可胜道哉嘉祐八年九月十七日书【右真迹】

魏公卿上尊号表【黄初元年】

右魏公卿上尊号表唐贤多传为梁鹄书今人或谓非鹄也乃钟繇书尔未知孰是也呜呼汉魏之事读其书者可为之流涕也其钜碑伟字其意惟恐传之不逺也岂以后世为可欺欤不然不知耻者无所不为乎【右真迹】

魏钟繇表【嵗月见本文】

右钟繇法帖【一字集本作表】者曹公破云长贺防表也其后书云建安二十四年闰月九日南蕃东武亭侯钟繇上集贤校理孙思防精于厯学余问孙君建安二十四年闰在何月思防为余以汉家所用四分乾象厯推之是嵗巳亥二厯皆闰十月而陈夀三国志所书时月虽为简畧然以思防言考之则合按魏志是嵗冬十月军还洛阳其下遂书孙权请攻云长自効于呉志则书闰月权攻云长以魏呉二志参较是闰十月矣呉志又书十二月获云长及其子平魏志明年正月乃书传云长首至洛阳盖二志相符乃权以闰十月攻云长至十二月获之明年正月始传首至洛理可不疑然则钟繇安得于闰十月先贺防也由是此表可疑为非真而今世盛行复有两本字大小不同小字差类繇书然不知其果是否姑并存之以俟识者治平元年七月廿六日书【右真迹】

又【集本】

右魏钟繇书其辞云戎路兼行履险冒寒因述曹仁徐晃破云长事其后题云建安二十四年闰月九日南蕃东武亭侯臣繇上按建安二十四年冬曹公军于摩陂仁等破云长后未尝出征履险冒寒之役又古人牋啓不书年此二事可疑又云云长被手刃据三国志云长围仁于樊为仁所败而走后为孙权兵斩于沮与此帖不同

魏刘熹学生冡碑【嵗月未详】

右魏刘熹学生冡碑在襄州谷城县界中余为干德令时尝以公事过谷城见数荒冡在草间傍有古碑倾侧半埋土中问其村人为何人冡皆不能道而碑文磨灭不暇读而去后数年在河北始集録古文思向所见谷城碑疑为汉碑求之又数年乃获按襄州图经云学生冡在县东北水经注云魏济南刘熹字德怡博学好古立碑载生徒百余人其不终业而卒者葬于【集本作于】此号学生冡今碑虽残缺而熹与生徒名字往往尚可见盖余昔所见乃学生冡而碑魏时碑也熹谷城令也治平元年正月十日书【右真迹】

魏贾逵碑【嵗月未详】

右魏贾逵碑魏志逵传云逵为綘邑长为贼郭援所攻綘人与援约不害逵乃降而援欲以逵为将怒逵不肯叩头欲杀之绛人乗城呼曰负【集本作若】要杀我贤君宁俱死援义之遂不杀又按裴松之注引魏畧云援捕得逵怒不肯拜促斩之诸将覆防囚于壶闗土窖中守者祝公道释其械而逸之【集本有已字】与魏志不同而此碑但云为援所执临以白刃不屈而已不载绛人约援事如传所载不独逵有德于綘人而綘人临危能与逵生死亦可谓贤矣自古碑碣称述功德常患过实如逵与绛人德义【集本有俱隆字】碑不应畧而不着颇疑陈夀作传【集本无此二字】好竒而所得非实也松之又注魏书逵年五十五而碑云五十有四亦当以碑为正嘉祐八年十一月十四日书【右真迹】

魏邓乂碑【嵗月未详】

右邓乂碑考其事迹终始即魏【集本无此字】邓艾碑也艾尝为兖州刺史据碑云晋初尝发兖州兵讨叛羗艾降巫者传言授以用兵之法因以破羗兖人神之遂为艾立庙建碑纪其事艾于三国时为名将尝有大功其姓名闻于世甚显史与兖人皆不应误而艾乂二名不同如此此君子所以慎于传疑也余谓古人艾乂常通用汉书曰黎民艾安与惩艾创艾注皆读为乂岂非邓侯名艾音乂而书碑者从之欤后人读史无音注乃且以为蒿艾之艾而流俗转失久而讹缪遂不复正此理或然览者详之熈宁壬子正月晦日六一堂书【右真迹】呉九真太守谷府君碑【鳯皇九年四月】

右谷朗者事呉为九真太守碑无书撰人名氏其序云府君讳朗字义先桂阳耒阳人豫章府君之曾孙公府君之孙朗中君之子也其先出自颛顼益为舜虞赐姓嬴氏至于扉子封于秦谷因而氏焉谷氏在呉不显史传无所见所谓豫章府君而下三世皆莫知其名字按秦本纪非子邑于秦而此与朗子永宁侯相碑皆为扉子莫详其义也治平元年四月二十六日书【右真迹】

呉国山碑【嵗月见本文】

右呉国山碑者孙皓天册元年禅于国山改元天玺因纪其所获瑞物刋石于山隂是嵗晋咸宁元年后五年晋遂灭呉以皓昬虐其国将亡而众瑞并出不可胜数后世之言祥瑞者可以鉴矣熈宁元年中元后一日书【右真迹】

晋南乡太守颂【泰始中】

右南乡太守司马整【集本作南乡太守颂者南乡太守者司马整也】按晋书宣帝弟曰安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子曰随穆王整整先望卒后武帝分义阳之随县封整为王諡曰穆整以魏咸熈二年为南乡太守是嵗晋武受禅改元泰始泰始三年徙整南阳而南乡人为整建此碑晋书地理志当魏末荆州分属三国而南乡南阳皆属魏后晋武改南乡为顺阳此碑今在光化军军即襄州谷城县之隂城镇隂城当魏晋时为南乡属县也余贬干德县令时得此碑今二纪矣嘉祐八年九月二十六日书【右真迹】

晋南乡太守碑【泰始四年】

右南乡太守碑不著书撰人名氏题曰宣威将军南乡太守司马府君纪德颂碑云君讳整字孔修太宰安平王之孙太尉义阳王之子按晋书宣帝弟曰安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子随穆王整整先望卒后武帝分义阳之随县封整为王諡曰穆整以泰始三年自南乡太守徒南阳而南乡人共立此碑今在光化军军即襄州谷城县之隂城镇按晋志不列南乡郡据此碑所载县令名氏有武陵筑阳丹水隂城顺阳析六县此盖南乡郡所治也晋志但云南乡魏时属荆州武帝平呉改为顺阳郡而不着顺阳治所兴废属县之名而独此碑可见也又整传但云整厯南中郎将封清泉侯薨赠冠军将军亦不言其为宣威将军南乡南阳二郡守皆其所漏畧也【右集本】

南乡太守碑隂集本

右南乡太守将吏三百五十人分为二卷其磨灭者犹有二十余人人皆有邑姓名字而无次序其名号有令有长有南閤祭酒门下督主簿部督邮监汀督邮部劝农五官掾文学掾营军掾军谋掾府门亭长主记史待事掾待事史部曲将部曲督又有贼曹功曹议曹户曹金曹水曹科曹仓曹铠曹左右兵曹曹皆有掾又有祭酒有史有书佐有修行有徙掾位有从史位有史有小史等魏晋之际太守官属之制盖如此他书或时见一二不能如此之备也

晋陆喈碑【嵗月见本文】

右晋陆喈碑喈为宣威内史建武元年卒碑以咸和七年立而碑后题云咸和七年嵗在庚辰咸和成帝年号也成帝以泰宁三年八月即位是嵗乙酉明年改元咸和据厯七年当为壬辰而此为【集夲作云】庚辰者缪也陆氏有二碑余家集録皆有之据陆祎碑后题云泰宁三年嵗在乙酉与今厯合则当时厯官不应至咸和而顿尔差失然则庚辰特书碑者误尔治平元年六月二十九日书【右真迹】

晋兰亭修禊序【永和九年　集本】

右兰亭修禊序世所传本尤多而皆不同盖唐数家所临也其转相传模失真弥逺然时时犹有可喜处岂其笔法或得其一二邪想其真迹宜如何也哉世言真本葬在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金玉而弃之于是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落于人间太宗皇帝时购募所得集以为十巻俾模传之数以分赐近臣今公卿家所有法帖是也然独兰亭真本亡矣故不得列于法帖以传今予所得皆人家旧所藏者虽笔画不同聊并列之以见其各有所得至于真伪优劣览者当自择焉其前本流俗所传不记其所得其二得于殿中丞王广渊其三得于故相王沂公家又有别本在定州民家二家各自有石较其本纎毫不异故不复録其四得于三司蔡给事君谟世所传本不出乎此其或尚有所未传更俟博采

范文度模本兰亭序【附】

余尝集録前世遗文数千篇因得悉览诸贤笔迹比不识书遂稍通其学然则人之于学其可不勉哉今老矣目昏手颤虽不能挥翰而开巻临几便别精麤若范君所书在余集録实为难得也窃幸览之【一作焉】为之忘倦嘉祐七年夏五月二十八日庐陵欧阳修书【右真迹】书虽列于六艺非如百工之艺也蔡君谟以书名当世其称范君者如此不为误矣滁山醉翁题【右真迹】

又

自唐末干戈之乱儒学文章扫地而尽宋兴百年之间雄文硕儒比肩而出独字学久而不振未能比踪唐之【一无此字】人余毎以为恨今乃获见范君笔法信乎时不乏人而患知之不不然有于中必形于外若范君者笔迹不传于世而独传其家盖潜光晦德非止其书閟不传也【右真迹】

又【与前跋相类疑是槀本今两存之】

自唐末兵戈之乱儒学文章扫地而尽圣宋兴百余年间雄文硕学之士相继不絶文章之盛遂追三代之隆独字书之法寂寞不振未能比踪唐室余毎以为恨今廼获见范君之书信乎时不乏人而患闻见之不博也然范君之笔法宜传于世久閟于家盖其潜光晦德非独其书之閟也【右集本】

晋乐毅论【永和四年】

右晋乐毅论石在故髙绅学士家绅死家人初不知惜好事者往往就阅或摹传其本其家遂秘藏之渐为难得后其子弟以其石质钱于富人而富人家失火遂焚其石今无复有本矣益为可惜也后有【集本有此二字】甚妙二字吾亡友圣俞书也论与文选所载时时不同考其文理此本为是惜其不完也【右真迹】

晋王献之法帖【嵗月未详　真迹】

右王献之法帖予尝喜览魏晋以来笔墨遗迹而想前人之髙致也所谓法帖者其事率皆吊哀病叙暌离通讯问施于家人朋友之间不过数行而已盖其初非用意而逸笔余兴淋漓挥洒或妍或丑百态横生披卷发函烂然在目使人骤见惊絶徐而视之其意态【集本无此三字】愈无穷尽故使后世得之以为竒翫而想见其人也至于髙文大册何尝用此而今人不然至或弃百事弊精疲力以学书为事业用此终老而穷年者是真可笑也治平甲辰秋社日书

又

献之帖盖唐人所临其笔法类顔鲁公更俟识者辨之【右真迹】

晋贤法帖【真迹】

右晋贤法帖太宗皇帝万几之余留情翰墨尝诏天下购募钟王真迹集为法帖十巻摹刻以赐羣臣往时故相刘公沆在长沙以官法镂版遂布于人间后有尚书郎潘师旦者又择其尤妙者别为巻第与刘氏本并行至余集録古文不敢輙以官本参入私集遂于师旦所传又取其尤者散入録中俾夫啓帙披巻者时一得之把翫欣然所以忘勌也治平元年五月十日书

晋七贤帖

右晋七贤帖得之李丕绪少卿【真迹无此二字】家丕绪多藏古书然不知此为真否七子书迹世罕传故録之【右集本】

宋文帝神道碑【嵗月未详】

右宋文帝神道碑云太祖文皇帝之神道凡八大字而别无文辞惟以此为表识尔古人刻碑【一作碑刻】正当如此而后世镌刻功德爵里世系惟恐不详然自后汉以来门生故吏多相与立碑颂德矣余家集古所録三代以来钟鼎彛盘铭刻备有至后汉以后始有碑文欲求前汉时碑碣卒不可得是则冡墓碑自后汉以来始有也此碑无文疑非宋世立盖自汉以来碑文务载世德宋氏子孙未必能超然独见复古简质又南朝士人气尚卑弱字书工者率以纎劲清媚为佳未有伟然巨笔如此者益疑后世所书按宋书文帝为元凶劭所弑初諡曰景庙号中宗孝武立改諡曰文号太祖其墓曰长宁陵也【右真迹】

宋宗慤母夫人墓志【嵗月见本文】

右宗慤母夫人墓志不著书撰人名氏有志无铭其后云谨牒子孙男女次第名位婚嫁如左盖一时之制也按慤本传与此志歴官终始不同本传云宋孝武即位以慤为左卫将军累迁豫州刺史监五州诸军使讨竟陵王诞入为左卫将军废帝即位为宁蛮校尉雍州刺史卒此志乃大明六年作志云为右卫将军监交广二州湘州之始兴冠军将军平越中郎将广州刺史始迁豫州监五州军事又为散骑常侍左卫将军领太子中庶子荆州大中正而传皆畧之也慤南阳湼阳人而此志云湼阳县都乡安众里人又云窆于秣陵县都乡石泉里都乡之制前史不载【右集本】

齐镇国大铭像碑【天统三年　集本】

右齐镇国大铭像碑铭像文辞固无足取所以録之者欲知愚民当夷狄乱华之际事佛尤笃尔其字画颇异虽为讹亦其传习时有与今不同者其録之亦以此也

南齐海陵王墓铭【嵗月未详】

右南齐海陵王墓铭长兼中书侍郎谢朓撰海陵王昭文者文惠太子次子也初明帝鸾既废郁林王昭业而立昭文又废为海陵王而杀之遂自立按谢朓传朓当海陵王时为骠骑谘议领记室又掌中书郎后迁尚书吏部郎此志题云长兼中书侍郎而据传朓未尝为中书侍郎史之阙也按南齐书刘俊为长兼侍中后魏临淮王彧为长兼御史中尉南北史多有此名盖【集本有长兼者三字】当时兼官之称如唐检校官之类也嘉祐八年九月十七日书【右真迹】

梁智藏法师碑【普通三年　真迹】

右梁智藏法师碑梁湘东王萧绎撰铭新安太守萧几作叙尚书殿中郎萧挹书世号三萧碑法师者姓顾氏几挹皆称弟子衰世之弊遂至于斯余于集古録而不忍遽弃者以其字画【集本作书】粗可嘉舍其所短取其所长斯可矣嘉祐八年五月晦日书

陈张慧湛墓志铭【贞观二十三年】

右陈张慧湛墓志铭不著书撰人名氏陈隋之间字书之法几于精妙而文章颓壊至于鄙俚岂其时俗弊薄士遗其本而逐其末乎予家集録所见颇多自开皇仁夀而后至唐髙宗已前碑碣所刻往往不减欧虞而多不著名氏如钳耳君清德颂或有名而其人不显如丁道防之类不可胜数也慧湛陈人至唐太宗时始改葬尔其铭刻字画遒劲有法翫之忘勌惜乎不知为何人书也治平元年四月晦日书【右真迹】

陈浮屠智永书千字文【嵗月未详】

右千字文今流俗多传此本为浮屠智永书考其字画时时有笔法不类者杂于其间疑其石有亡缺后人妄补足之虽识者览之可以自择然终汨其真遂去其二百六十五字其文既无所取而世复多有所嘉者字尔故輙去其伪者不以文不足为嫌也蔡君谟今世知书者犹云未能尽去也嘉祐八年十月十八日书【右真迹】

又

梁书言武帝得王羲之所书千字命周兴嗣以韵次之今官【集本作观】法帖有汉章帝所书百余字其言有海咸河淡之类盖前世学书者多为此语不独始于羲之也【右真迹】

大代修华岳庙碑【嵗月见本文】

右大代修华岳庙碑按魏书文成帝兴光二年三月巳亥改元为太安故魏书兴光无二年而此碑云【集本有兴光二字】二年三月甲午立者盖立碑后六日始改元也其曰阐皇风于五叶者自道武明元太武至于文成才四世尔太武之弑南安王余立不逾年亦被弑不得成君【集本无此十九字】而景穆太子文成父也追尊为帝立庙称宗故以为世也魏自道武天兴元年议定国号羣臣欲称代而道武不许乃仍称魏自是之后无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻不应妄但史失其事尔由是言之史家阙缪可胜道哉然予于史家非长故书之以待博学君子也嘉祐八年嵗在癸卯七月三十日书【昔在南谯自号酔翁晚又更号六一居士右真迹】

又

按魏书文成帝兴光二年三月已亥改元太安而此碑书二年三月甲午立盖立碑后六日乃改元故碑犹得称二年也其曰阐皇风于五叶者自道武明元太武至于文成才四世尔太武之弑南安王余立不逾年亦被弑不得成君为一世而景穆太子文成父也追尊为帝立庙称恭宗故以为世也魏自道武天兴元年议定国号羣臣欲称代而道武不许乃称魏自是之后无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻不应妄误但史失其事尔由是言之史家阙缪多矣【右真迹】

后魏孝文北巡碑【嵗月见本文】

右魏孝文北巡碑云太和二十一年修省方之典北临旧京又云涉西河出平阳斜顺唐逵指逰咸栎路迩龙门遂纡雕轩按后魏本纪是嵗正月乙巳北巡二月次太原至平城四月幸龙门以太牢祭夏禹遂幸长安泛渭浮河廼东归与此碑所书皆合也碑无题首故依本纪为北巡碑也治平元年三月廿二日书【右真迹】

后魏定鼎碑【嵗月见本文】

右魏定鼎碑景明三年建在今懐州流俗谓之定鼎碑也景明魏宣武年号也碑云定鼎迁中之十年按魏孝文以太和十七年迁都洛阳至此景明三年盖十年矣【右集本】

后魏石门铭【嵗月见本文】

右魏石门铭云此门盖汉永平中所穿自晋氏南迁斯路废矣皇魏正始元年汉中献地襃斜遂开假节龙骧将军梁秦二州刺史羊祠开创旧路诏遣左校令贾三德共成其事起四年十月讫永平二年正月毕功其余文字尚完而其大畧如此石门在汉中所谓汉永平中所穿者乃明帝时司隶校尉杨厥所开也厥自有碑述其事甚详正始永平皆后魏宣武年号也治平元年五月十日书【右真迹】

后魏神龟造碑像记【嵗月见本文】

右神龟造碑像记魏神龟三年立余所集録自隋以前碑志皆未尝辄弃者以其时【集本无此字】有所取于其间也然患其文辞鄙浅又多言浮屠然独其【集本作以】字画往往工妙惟后魏北齐差劣而又字法多异不知其何从而得之遂与诸家相戾亦意其夷狄昩于学问而所传讹缪尔然録之以资广览也此碑字画时时遒劲尤可嘉也神龟孝明年号按魏书【集本有神龟二字】三年七月辛卯改元正光而此碑是月十五日立不知辛卯是其月何日也当俟治厯者推之嘉祐八年七月十一日书【右集本】

东魏任城王造浮图记【嵗月见本文】

右任城王造浮图记不着其名云武定四年建武定东魏孝静年号也按后魏书景穆皇帝子云云子澄【集本有子彛二字】相袭为任城王其后国絶不封其去孝静时差逺不知武定四年王任城者为谁也治平元年八月八日书【右真迹】