松泉集

名贤翰墨逺出宣和之上

几暇临池摹仿殆遍此卷偶经

睿览即邀

赏遇重以

寳墨留题无美不收与人为善之意随时流露如此不独司空珍为世世瓌寳实艺苑千古盛事也卷后思翁二跋一是此卷原题其一亦用章草体疑公别有临章草本不知何时轶去遂取跋语与巻首唐人月仪帖五字附益此巻近代吴门骨董真赝杂出往往而然高文恪号为精鉴之尤或偶未之察尔此巻本唐无名人书思翁亦谓出元和以后而不详其人张文敏题籖谓仿吴通元不知其何据也　直庐借观敬题

恭和

御题梅花三昧甲观诗后敬纪

梅花三昧甲观一巻第一幅徐禹功雪梅晁无咎题栁梢青十词其后有赵子固两跋又张雨一词即附其下第二幅吴瓘蓓蕾梅梅仅一梢其旁布竹数叶葢取苏诗竹外一枝之意简而有韵前有自题一词瓘字莹之号竹庄后有髙仪甫絶句一首并书江山月七律第三幅吴仲圭老干梅为竹庄作后为长跋书法苍劲粗服乱头姿态横出吴匏庵杨循吉黄云三人题其后最后题者徐守和并和补之十词再题一词书不甚佳差无俗状守和之为人无可考名欵下有虚朗斋小欵意其为句曲外史流也前题籖曰梅花三昧甲观标识诸书畵人姓氏而不及徐守和当在守和之前后署小清秘阁而不名亦未详何许人也巻以丙寅冬入　秘府亟加珍赏各有

御题并为长歌书于卷首而命【臣】诗正暨【臣】由敦恭和谨按宣和畵谱米芾畵史宋以前无墨梅有之自释仲仁始黄山谷谓其变黑为白而叹为超凡入圣遂擅千古此补之师承所自禹功又补之髙弟故精诣如此其后吴仲圭王元章辈皆以墨梅著名竹庄名不甚显而仲圭推许独至殆非虚奬山林寂寞之士率意墨戏好古者聫缀成卷数百年后有此殊遇信艺苑中佳话【臣】等侍　直清燕得纵观妙迹欣幸实出望外惟赓和天章走僵顔汗欣愧交并爰私记其概于和章之末

恭读

御制雨猎篇

御制诗雨猎篇有儒冠着制和门之句知制为雨衣而忘所出因捡康熙字典则注引六书正譌乃覆捡六书正譌方知出自左传哀公二十七年成子衣制杖戈立于阪上杜预注制雨衣也韵防小补亦详载左传于制字韵下不知字典何以据正譌而不明征正譌所引之左氏至邵长蘅韵畧并不载杜注一觧但云衣也北山移文焚蕙制而裂荷衣弥増陋略矣刘司寇延清典丙子京兆试硃卷中有变本加厉及少双寡二语诘诸同考皆不能对但有谓曽见方朴山时文中用此者既乃知变本加厉为李善文选序少双寡二则汉武赐吾邱夀王玺书载汉书本传凡遇此等不可不博考来歴生吞稗贩剿说蓄疑祗自贻悮耳

恭读

御制新正试笔七律

乾隆乙亥元日入　直恭读

御制新正试笔七律二首有底借新诗纪顾清之句质之同人皆莫知所出后捡东江集乃有乙亥元日十峯饮师邵东斋出予家桂饼师邵有诗自墙上递至奉答之作因服

圣制用事精切留意博冾一至于此猥以空疎簪毫谬备

顾问曷胜惶愧恭纪以示子孙

时晴斋跋

右军快雪帖烜赫千古

三希宸翰屡得拜

赐顷以长至前一日于斋次防

赐展临金粟牋一幅

御题絶句有时晴快雪对时晴之句因以首二字顔斋仰天宇之清明騐休征于时若

云汉昭囘

荣光永贲敬志所自垂示无疆

松泉集巻十四

钦定四库全书

松泉集巻十五

吏部尚书汪由敦撰

跋二

跋周易本义

汉艺文志易经十二篇顔师古谓上下经及十翼为十二篇此东汉以前之旧也以文言八卦中者自费直始至郑康成王辅嗣遂合彖象文言于经程传所从本是也吕成公得嵩山晁氏所编古周易复定为十二篇朱子本义从之明初传义兼行遂析本义而合于程传今监本耑行本义乃篇次仍依程传非朱子之旧矣此刻仿宋椠一依本义成书髙曽矩矱于焉足徴良可重也于潜徐君潜昭得是书属司业晋江陈先生为定音句予复加审校因书以纪时日壬子三月既望

跋手録春秋名号归一图

初肄业三传苦其氏名字諡官爵国地错举互见或一简之中或数十年之后习其读而废失之者屡矣欲条举异呼彚为一帙以备遗忘而多故未暇适读纳兰成氏所刻经解得冯继先春秋名号归一图与余意颇合但间有舛漏耳因録置巾笥以为他日起本

跋手録诗所

诗所四巻安溪李文贞公着其发明郑卫不删之防精凿了当令吕成公复起羣疑亦当尽释豳雅豳颂朱子虽尝引其绪而未敢自信公毅然主之而为之畅其説要固不易之论也至其属词之雅洁训义之渊懿则朱子而外説经者举莫之逮庚子夏蜨园徐公从公孙立侯传钞经　进诸遗书余因得而伏读遂手抄以归丁未夏立侯以刻本见示葢至是而海内家有其书矣余既以先覩为快且尝役毫楮费日力不忍弃也乃跋而藏之于家立侯承公意用顾宁人诗本音为训则余书之所未备云

跋韦昭国语解

年来觅韦昭国语解于京师书肆迄不可得今年秋衍圣公广棨入

觐饷以家刻国语发而读之韦氏之名没矣而注则全装成适有知武举之

命乃擕之棘闱以公余为之句读其譌字及篇段之不当属而属者舛误不少惜不得善本是正率以意改之浃日而卒业喜天之假以日而惬所愿也书诸末简以志幸

读荀子书后

荀子言根乎道而行文委曲纡徐以畅其防孟子而外卓乎为诸家冠葢老子谨严庄列恣肆惟荀氏理近正而辞大醇不独唐宋名家多从此出即汉京贾董亦多依仿其文辞愚谓学文之士读六经论语而外当读荀子荀子熟秦汉以及八家举包孕其中矣

校后汉书书后

雍正十年壬子夏呉郡沈君颍谷来京师应京兆试箧中擕班范二书是前辈何义门先生阅本喜从借临沈于是书颇珍防而以予求之笃切遂出以相示予馆职之暇輙研硃批校事随日生屡作屡辍读志甫毕颍谷报罢南归因留列传六册俾予卒业自壬子五月至今十阅月乃得竣事何校皆汲古阁本而予所校后汉书乃钟人杰所开注文删削十不存五颇以为恨适同门陈紫澜购得此本校毛刻更精兼録刘氏刊误与监本畧同予一见欣赏紫澜慨然许以相易遂就加覆校良友之助受益良多竝疏巻末以识所自

评文选书后【三则】

予临此书始于夏四月望今以七月望后三日卒业幸侍清严得优游典籍实词臣之嘉遇爰恭纪嵗月以志圣恩【其一】

西苑直庐距寓次至近率以日出后入直阅此书则当辰已之间未尝逾午中间惟长至致斋暂辍数日余未为他事所夺故得了此予初入馆阅三国志时反不能如此专一乃知人事酬酢最足妨功而业举子者乃日以应酬为事无惑乎业之日荒也同日又记【其二】此毛氏初刻后康熈丙寅钱士谧重校已改补譌字如七发脱简及雪赋空行皆已补正而何校尚刊改如此其多固知校书大是难事【其三】

书韩文考异书后

康熈壬寅馆大司空蝶园先生家以李文贞公重刻浙西人藏宋本韩文考异用硃笔校正随手圏防一过其紫笔则灵臯方君评本也雍正戊申衔恤南还复读一过时所用乃蓝笔最后于李玊洲同门处见何义门前辈评本用墨笔尽録其评语义门于诸书参互考订爬罗抉剔不遗余力时有繁过当处要是第一细心读书人可为粗疎浅畧苟简之药予所临若两汉三国志文心雕龙史通文选及此书皆时置案头且喜借人转临以广其传云

书朱子与长子书

右朱子与长子书前一段条列为学之方以亲师取友为先务日用之间应事接物之道不外勤谨二字此可终身行之者不独初学所当服膺勿失而已也后段则遣令从学之由委曲成就用意周详而激厉之训辞笃切恳挚闻者皆当为之悚然所言在家汨于俗务又无师友见闻人于此徃徃因循悠忽且事事适意无由知人情物理即令天资颖悟终于阅厯未到故男子生而有志四方坐井观天即使日诵万言何闗实用予自十嵗以后即奉先大人命从师数百里外嵗时一归省虽幼穉少所知识而尤悔过愆横逆拂乱厯厯可数于暇时追忆所阅者葢已多矣得力正在此处有以知父母之用心圣贤同一辙也儿辈所处势不能他徃则亦从事于亲师取友而应事接物审所致力无流入于不肖之归可矣

跋所録归太仆史记评本【二则】

向闻有归太仆批史记最善或持临本相示则跋语浅俚可笑为后人赝托无疑癸夘秋杪从蒋民部子遵借得此本评语甚略而黄笔标举多得要处然蒋所见亦后人传録非太仆亲笔疑誊写或有脱落太仆生平得力史记其动笔批勒当不止一本因临阅一过他日别有善本亦可相参云【其一】

予旧有震川先生批本史记乃蒋子遵太守家临本甲辰借临一过后又从晋陵杨农先前辈家借所藏本覆校葢同出一本所临也呉晩亭馆丈语次言崔侍御家亦有震川批本人多从借临葢崔君能不吝以流布为喜故耳因转借覆阅颇有异同其黄圏多得肯綮先生与王子敬小柬云子长大手笔多于黄圈识之意先生评本不一两本或非一时所阅因别用此本临之【其二】

书沈颍谷所赠史通后

雍正十年壬子四月呉门沈君颍谷以此书见赠其行笈中擕义门先生所校嘉靖间汪元锡刻本刋椠缪误颇多视此本为劣而雠校精审丹黄烂如所録钝吟冯氏评语尤博辨简覈因从借临一过遂为案头善本后之览者其无忽诸

书胡广传后

太平御览引世説云胡广本姓黄五月生父母恶之乃置之瓮投于江湖胡翁见瓮流下闻有小儿啼声徃取因长养之以为子登三司流中庸之号广后不治本亲服云我于本亲已为死人也世以此为深讥焉按今世説不载此条疑是晏元献嫌其乖疎削去之以伯始之孝于后母岂有忘其本亲者乎

跋手抄墓铭举例

墓铭举例四巻明长洲王行止仲所编録也墓之有铭葢虑夫隧之毁而人莫知其谁何故备书其姓氏名字世系官伐与卒葬之日月以识之俾见者有所考云尔其累举生平行谊叙之以文而缀之以诗葢盛于东汉之世顾其文类近于俳沿至六朝繁缛弥甚掇拾比儗牵傅成篇文之敝也曽弗若质言之之无失实也昌黎韩氏乃一以古文为之尝自负学老文钜不苟毁誉于人为足以信今而传后其辞之雅健亦骎骎与子长孟坚史传相亚止仲之托始昌黎而叙録河东以下诸家其见卓矣记曰爱之斯録之矣敬之斯尽其道焉耳孝子慈孙之致其爱敬者于是乎在而可冒焉为之乎古之作者文成而法立屡变而不穷综而次之条别同异而原其所自始譬夫制器者举成器而按其方圆以得其尺度然后施墨而运斤焉不至偭规背矩而窳败其器也庶防矣甲辰之夏借得于吴门沈君颍谷手抄成帙漫书巻端

跋危太仆文集

危太仆文一百三十三首后有震川先生跋秀水曹倦圃侍郎家藏抄本所谓説学斋稿也危公以文名至正间入明隠然为耆宿其文雄浑博大前逊虞欧后劣王宋而醇雅清婉髙处亦诸公所少南宋冗蔓之习洗刷殆尽余读而爱之抄手殊恶间以意正其阚误家弟凝之从江西志中校録又二十余首于是而不可读者或希矣集有目无序篇别而不分巻体亦不备葢未定之本太仆云公有集五十巻如得尽读之以慰倾慕且正抄本之譌岂不快哉姑识之以竢

跋所録初白先生苏诗评本

初白先生手批苏诗雍正十一年癸丑九月从浦观察文焯所借得临此予性喜临人批本如亲见钜人长者听其谈论娓娓着痛痒处洒然称快虽费日力亦自増长识见庶防多见而识之义云尔

书陆稼书文集【二则】

康熈二十九年夏

圣祖仁皇帝御乾清宫门诏九卿举天下廉吏时泽州陈文贞公为都御史位在六尚书下

上数目公若诏公言者公以他尚书奏未毕未即应上遽问公公对曰灵夀令陆陇其清苑令邵嗣尧真防吏

上颔之未防二人皆召拜御史先是文贞公闻陆公防平邵公清刚或曰刚者易折且多怨惧及举者公曰苟廉矣折且怨庸何伤卒荐用二公

圣祖勤念民瘼向用防吏若总督于清端公尚书赵恭毅公皆始终以清节受

眷遇以此致六十年郅隆盛治闾阎殷富衣食滋殖谟烈所贻小防大法垂无疆之休而文贞公不以自顾借妨荐贤意亦不媿古大臣风云雍正己酉六月海盐袁孝亷安贻以是集适捡午亭文编所载公墓志谨纪其事于巻端【其一】

班史称吴公文翁皆以廉平不至于严而民从化王成黄霸朱邑廪廪有徳让君子之遗风汉治之隆于斯为盛我　朝当湖陆先生令嘉定灵夀治行葢无愧焉在嘉定时遇君生日逺近民扶老擕穉取诸神祠中烛架列堂皇燃烛焚香罗拜堂下父老有百嵗者曰民生防甲子矣目中未尝见如令君者诣前愿一识令君去之日民比户结防设香案以送或刻木为位旌幢鼔吹迎归祠祀之檀香气滃鬱衢路公为政悃愊无华为嘉定未再嵗而决疑狱集逋赋袪奸猾无頼即武健吏瞠乎不及信哉防平徳让之为效速也观民之戴公如此而动言民不古若古法不可行于今或乃视大吏所尚以为张弛朘削愚弄而失其心者抑独何也【其二】

书陆稼书王学质疑序后

为学务求切当于日用事物之间悉心静气以义理权衡之不为气质所拘物欲牵引方是为已先生之学笃信谨守可谓慤实先生鍼砭阳明之説不遗余力于顾髙有恕辞愚谓顾髙避阳明诋毁程朱之罪故不敢讼言傅防其讲学则直阳明宗传耳阳明天分髙于身心性命之奥未尝不研穷体味其所言皆其所心得故于儒先无影向傅防之言特其根本差误果于自信流弊遂不可究诘顾髙诸公局守门户此正阳明流弊况其所言亦非由心得又出阳明之下不可以其不附阳明而尊崇之也

书徐在川疏草后赠徐谦斋

都转运使徐君谦斋奉其七世祖在川先生为严文靖公请蠲南漕疏草相示先生以布衣为民请命隠徳焘后宜其逺且益耀况先生发之文靖卒能行之相得益彰无嫌掠美至其文词恺恻意且与东坡代张文定止用兵书颉颃矣抑文靖身罹锋镝转徙仅免入告之情宜何如其迫切而徘徊却顾有待于良友之怂惥非文靖恝也恬嬉成习日以丰亨豫大相谀涂饰防蔽民隠之不上闻乆矣猝然呼吁当宁为之震动青词近列有噤不敢发声者迄用先生言朝奏夕可此文靖所以为贤论其世者不可不知也我　朝

列祖徳泽沦洽去年水溢淮徐间

圣天子宵旰南顾蠲租发赈前后费大农水衡钱巨万万不已咨询疾苦丁黄鸠鹄之状罔隔堂陛运使君方以监司需次廷臣推择赴江左吾知其本在川先生之心而措诸事业为所得为遭逢之幸视文靖何如也运使之先在川坦斋两先生皆为徳于乡乡人称之至今事之成也必于其防天假之防以厚徐氏运使君其勉之哉

书李芍亭拟呉文简神道碑后

右门生李芍亭拟藁作于戊午之冬拟用桐城相国衔名藏之笥中因循未録去迄丙寅冬同年门和叔将南归来请不已且谓即用贱名殊惭僭越而却之不得遂别改一本付去以此稿李生手书楷法絶工不可废并存之而纪其后后之阅者当不复疑一碑两文未详孰是云

松泉集巻十五

钦定四库全书

松泉集巻十六

吏部尚书汪由敦撰

跋三

跋黄庭

黄庭经世以颍上本为贵予旧有之乙未春就馆毘陵遂佚去至今怅怅不能已然颍上本用笔峭劲而乏逸气疑是率更手摹此手浑穆鶱秀神气独全赵子固谓黄庭类繇观此益信昔人以碧落仙人目黄庭但拥节乘麟有贵真气象与草衣木食者迥别此不可不辨耳【其一】

昔贤评黄庭有飞天仙人之目然厯来传刻多过于拘谨大都所传右军小楷如乐毅论画像赞黄庭经之类皆唐人钩摹仿效非复山隂故物即如兰亭传刻多至数十百种或肥或痩或庄重或流逸千百亿化身究不知法身安在吾尝论诗文字画与运防相闗至唐为古今一大升降譬之炊米作饭饭熟失米安从觅谷而嗜古之士迂而多蔽要知非谷必不成米饭何由熟百千亿化身中有百千亿法身明眼者当自得之耳【其二】黄素巻曽归董文敏刻入戏鸿堂帖者仅数行耳而跋语特为郑重前此直题为右军书而赵吴兴目为杨许真迹思翁于呉兴素非所心折独于此评无异议盖思翁雅不喜唐贤楷法而此巻于黄庭乐毅外独标风格故取以为入石之冠非徇吴兴也【其三】

王董两跋黄素巻皆无之吴门贾人往徃取真跋缀赝迹以观者不知何时割去抑二人竟书丹入石未题巻尾耶惜未得博雅多识之士质之【其四】

黄庭传刻类圆熟作经生体思古斋本稍具风骨而橅手生硬未免木强惟淳熙续帖中所刻禇摹本最为清逸所谓俊抜为之主者庶几得之吴兴所出盖本诸此但禇橅后有遂良二字而吴兴不具并不自署名及临写嵗月令无印欵将不可辨为何人笔矣【其五】

跋郁冈斋钟繇荐季直表

乾隆十一年十一月　大内购得钟太傅荐季直表真迹六行直以下五跋俱存廿日观于　懋勤殿直次即此帖所自也

跋郁冈斋黄庭

乾隆乙丑秋同乡陈君逊心谒选来都以此帖及月涌江流端研为赠陈名尚友丁巳进士休宁人侨居金坛今年二月得浙之龙泉以去及秋卒于任才数月耳此本乃初搨中佳者即在金沙亦不易得顷从新建裘少詹借得黄素内景墨迹并虚舟前辈临本取以相较益知宇泰老人钩勒苦心信为下真迹一等回忆旧交顿成千古为之黯然因纪于此以识所自

跋郁冈斋乐毅论

乐毅论前一刻墨迹今亦在　大内盖此册后归涿州冯氏曽刻入快雪堂帖其入秘府未详何时册中有快雪堂图书一印今年夏曾观并记

跋宋商邱三种兰亭巻

曩见何义门前辈记康熙己亥　武英殿直次张少宗伯为编修时携宋搨兰亭五种相示云得之合肥龚端毅公家宋游相百种之遗也乾隆戊午緼真阁主人出以见示则已増至十余种其拆折装前后印欵一如综闻所记未几装成巨巻遂为翠墨甲观去冬中州友人赠余此巻又与义门所记无异而緼真新装亦适相合因念余于收蔵素未留意得此不足自豪而归之緼真阁中有剑合延津珠还合浦之妙主人欣然许以松雪真迹相易輙以移赠并识其由来如此于戏南宋至今五百余年物之合而离离而复合者不知凡几物不自主而人亦安能主之耶方其合也必有人焉合之及其离也复有人焉离之原其始之合而识之而后人随其所得而合之不可谓造物者之无心于物也商邱公手题此巻亦既郑重珍惜而予以无意得之乃适为緼真主人作合惜不令义门见赏且续入综闻一则佳话也

跋五枕兰亭

贾似道使门客廖莹中缩定武兰亭刻之于阗碧玉谓之玉枕兰亭陶宗仪辍耕録中备载其事今原搨不可得见惟赵吴兴临本传世呉兴于兰亭功力极深当非莹中辈所能逮予数为人临皆从正本缩取虽笔力不及古人要其道自不可易也记康熙辛丑从王篛林前辈所见明人于青田冻石髙二寸五分方寸二三分四面刻笔法结体絶似东阳何氏所藏定武本而字较玉枕更小其年为万厯丙申惜忘其姓名盖浙东人逾年石归淮隂程爽林不复见云

跋萧子云书列子

黄长睿谓子云有章草出师颂古雅与此正书逺矣王虚舟前辈则谓子云答武帝自论其书云全范元常张懐瓘书断亦有晩学元常筋骨亦备之论此书列子古雅浑劲风力直拟太傅长睿顾少之王弇州随声附和遂有十月冻蝇之讥皆过论也虚舟于阁帖引绳批根斤斤少可独于此书极致推奨必有真契耳

跋虞倚颿书隂符经

杜子美云不薄今人爱古人吾谓真爱古人未有忍于薄今人者倚颿此书絶似陈香泉而遒丽过之即并驰古人亦复何憾其为识者所宝宜哉

跋碧落篆碑

董逌广川书跋云段成式谓碑有碧落字故名李肇谓碑在碧落观然攷之国史补则肇正谓碑有碧落字耳李汉又谓碑终于碧落字董逌驳其非今以篆文騐之仅有栖真碧落一语既非全文结束亦非文中要语攷古人诗文字迹举一行首标目者有之无以末字目全文者其谬盖不待言欧阳公集古録谓龙兴宫有碧落尊像篆文刻其背宋潜溪亦云唐髙宗咸亨元年庚午嵗韩王元嘉子训等为其妣妃房氏造碧落天尊像于龙兴宫而刻文扵背董广川则谓尝亲至綘州龙兴宫攷其记知为碧落观今以篆文騐之但云立大道天尊建侍真像无所谓碧落天尊者疑广川所云碑在碧落观而龙兴旧为碧落者为得其实此碧落之所由名也广川又谓州将不欲以槌撃石像背乃摹别石今所传皆摹本而五总志谓綘泽二州皆有韩王元嘉子黄公为妣妃荐福作文立石文虽不同皆名碧落碑在绛州者刻于天尊之背在泽州者立于佛龛之西今以篆文騐之则云哀子李训谊譔谌等衔恤在疚寘懐靡所永言报徳思树良因敬立大道天尊建侍真像又云敬守真容庶几终古则刻文像背者近之州将摹石事理所有顾其文不容有二则所云泽州传刻者又不知出自何人也集古録云李璿之以为陈惟玉书李汉以为黄公譔书赵明诚金石録云其词则宗室黄公譔所述或云陈惟玉书或云譔自书广川疑惟玉于唐无书名不应一碑便奄有秦汉遗文到古人絶妙处宋潜溪又谓翠岩龚圣予以为宗室瓘或有所攷终莫能定其何人而前人论书率叹其妙絶至谓李阳冰见而寝处其下数日不能去又言阳冰自恨其不如以槌撃之今缺处即是予谓前説本欧阳信本观索靖碑语附益之后説鄙谬不足辨赵明诚谓唐人大篆少见故妄有称説似得其隠然其文亦不纯用籀文故周伯琦疑其杂出诸体而李西涯亟取其説愚谓自汉以来草盛行篆法惟习説文解字古文籀书几于中絶所传阳冰二徐及梦英辈大率皆峄山一种以匀圆齐整为上不知古人繁简参差惟意所适按之石鼔及夏周以来器物欵识尚可推其遗意此碑超出相斯窠臼笔法亦自深稳意训譔弟兄皆振竒好古之士杂取籀文兼及小篆加以诡辞标置骇动世俗如道士白鸽诸神异故益有名当代尔

跋保母墓甎帖

保母墓甎至宋宁宗嘉泰癸亥始见于世其文有八百余载之语若前知者周必大平园集中亦尝及之要之名迹流传有数不独此书为然也董香光摹入戏鸿堂帖临池家人有其书而初搨良不易觏今乃得见之香光谓为晋搨纵未必然其为晋刻无疑也宋潜溪以兰亭为唐人钩摹入石此则献之亲书固当胜之一言足为定论姜尧章辨证转成辞费耳

跋金慕斋所蔵蜀本顔鲁公干禄字书

顔鲁公干禄字书在开成间石本已有刓缺至欧阳公为集古録称杨汉公橅本并多漶漫此蜀本勒石于绍兴壬戌其去欧公时又百有余年矣巻中自阳庚二韵而后类多凌乱失次又尝见寳祐间彬阳本近日呉门镂板以行与蜀本小有同异而唐韵之淆紊畧无是正岂开成杨刻即已譌误耶抑误自绍兴耶又何以蜀楚两本并误耶至蜀刻凡脱成几蜂丰从半及注中并上小误或由传摹失真观此则其于用笔结体更无足言矣吾友金慕斋阁学签识前后位置不爽良称一快此石至今尚存雍正癸丑同年顾观察稼轩宦蜀归曽以见贻较此稍逊盖此本当是百年前旧搨慕斋宜善蔵之恐后此并不多觏也予旧蔵久已轶去从借临一过因跋而归之