西山文集

气象如此庆歴元祐间而兹四人者又其选也其名日着望之若神人然而某乃得以瞻其声尤私窃自庆以谓虽商山之皓何必减焉后三十六年得金公之文藁于其孙箎首篇盖公所作文恭陈公墓志铭也读之终篇盖自欧阳公碑王文正公之后才见此耳盖二相之文相为颉颃云敬书其后庆元戊午季冬中澣日太中大夫焕章阁待制杨某书】

观平园诚斋二公所书见当时从臣同心体国小有阙失不惜尽言又以见一时耆艾魁垒之士峩冠委佩毕萃朝廷如二老归周四皓在汉也此皆阜陵初政而气象如此二十八年之治盖可占矣遐想盛事为之三叹寳庆改元六月戊午朝请大夫新除礼部侍郎兼同修国史实録院同修撰兼侍读真某书

王舍人元石家传【公讳介】

故集英殿修撰王公为秘书监时某备数三馆及迁少宗正又以玉牒检讨与纂修之属焉公不鄙其愚所以顾待期许者甚厚故于公立朝本末知之最深今观公之子埜所为家传言言皆实録也呜呼以公之忠诚亮节正学逺识使得尽发所蕴施之朝廷其益讵可量耶而一时议论往往枘凿难合以故不能安于朝而去既去不复召者数年而公没矣可胜叹哉可胜惜哉某尝窃论公平生所立盖有汲长孺王元之之风恨世之知公殊少因读家传輙书于巻之末异时有良史者出未必无取于斯言云

赵浦城祖殿撰叔近遗事

予读昌黎公所譔曹王臯碑未尝不慨然壮其为人王之帅湖南也戍将国良以武冈叛帅诸道兵讨之未克而王从一骑五百里抵良壁呼而谕之尽降其军是王以一身而贤师徒数十万也方杭卒据城以叛势张甚赵公旁郡守尔拥兵眡成败谁得而訾之顾独奋然投袂晓以天子威徳使凶俦逆类悚焉动心脱钱塘生齿亿万于饥虎之喙功与曹王埒而艰倍之二公以帝室之胄遭时多鸡而能有所成就如此顾不伟哉然曹王卒以勲名自终赵公未几即殒于媢嫉者之手有曹王之才之功而无其命盖可叹矣绍兴初虽尝白其沈寃追秩书殿而防后録孤之典迄为文俗吏所轧不果行尤可叹也然世未有屈于人而不伸于天者以公忠烈曽亡一命之赏以酬后而自孙及曽接踵科级奕奕相照于太常名籍中以子所识若防稽别驾浦城大夫之才且贤盖所谓玉之英瑶而羽之五采者也彼媢公者能厄其身于一时不能使天不昌其后于异日自昔志士仁人所为特立独行而弗顾者以天为足恃而已呜呼公其可以亡憾矣夫

题李果斋所书郑伯元诗后

予与公晦为僚于泉山二年之间于学问文章源流几亡所不讲独罕言诗意其未暇属意也今公晦仙去已七年始于其弟耘叟处见其手冩郑伯元诗及登太白坟所作用功之深乃如此然则诗之外其所未言者岂少哉昔坡公谓吾于与可知之者盖亡几其不知者不可胜计某于公晦亦云耘叟笔力超防甚似其兄见之如见公晦令人怆然兴九原之悲云绍定庚寅十月甲子西山真某书

西山文集巻三十四

钦定四库全书

西山文集巻三十五

宋　真德秀　撰

题跋

郑居士手冩古文孝经

自唐宗御注孝经出世不复知有古文先正司马公作为指解太史范公复为之説于是学者始得见此经旧文然诵而习之者葢鲜况能服而行之者乎居士郑公居其父丧时手抄此经遵守惟谨可谓笃志力行之士方其落笔时用纸盖不暇精择此岂有意于传哉距今八十有五年蠧蚀之余墨色如新使人捧玩起敬为善之不可揜类若此呜呼昔人于其先一器一物犹谨而藏之况此编居士之心灋在焉主簿君孝且贤宝之以传于后使郑氏子孙世为笃孝之门岂不休哉主簿名尧佐云

江峯文集【周伯起字起宗自号江峯野夫集二十卷】

周君之文诸公品题甚悉然予之所以贵重君者不在是也葢自昔文人鲜顾检操以柳河东之艺且贤而甘心自附于伾文之党元才子始为御史号称劲挺晩节顾由敕使以进靑蝇集之诮羞辱亡穷焉周君尝官赤县防中贵人以事至有司挟权势求必胜君毅然弗之顾卒明辨曲直而后已夫身在下僚而能矫矫自立如此使君与子厚微之易地而处其肯为二子之所为乎予观江郎三峯上挿层汉如伟人杰士盛服玉色立于朝奸谀为之夺气意其所钟必异如君殆庶几者耶惜其沉沦选调所蕴卒不必施为可叹耳君评论古人多中理独其辩灵均制行一节顾有取于扬雄反骚之言予所未喻呜呼安得起君九原而商防乎

詹应之三经

余干詹应之自少有志经世之学淹贯六艺旁综史氏记及百家言盖尝薄逰江淮覧观山川形势画战守防其言凿凿可用顾当世亡知我者退而湛思一室自先儒治心养性之説亡不观既又曰吾之身存然后得以究吾之学则夫道家者流所谓啬神保气云者固不得而畧也遂之庐山入太平宫发其函笈所有穷日夜以读尽得其指归曰黄帝老子之言道也后世神仙方药九还七返之诀术也道吾所当求术有不必泥于是研精隂符道德二经累年然后闚其妙又谓周易参同契二经之羽翼也并为之注释合凢数千言颇用其法以自链养年今六十有六矣视其色如渥丹两目尽碧或曰子儒者従事于此得无为圣门罪人乎应之曰嘻子言是已然尝思之人之所以有生者受命于天也儒者欲全其所予之理道家欲全其所赋之气夫理与气岂二物耶今夫大圭拱璧天下之至宝也夫人而知之故必为之韫匮焉缫袭焉然后其宝得全亡害理犹圭璧也气犹韫袭也韫袭败而冀圭璧之完虽庸人且知不可气弊矣而曰吾以存吾理其有是哉故吾所为养其生者非独以啬吾气也欲吾气之神明有以充其实理之光大也昔者乡党一书其言饮食起居之法甚备葢闵闵焉如护婴儿不敢少恣焉非以气一则动志而安其身者固所以保其性与顾圣贤行之于日用之常而道家杂之以数术之异于是为不同尔吾儒者不颛为师説是守而于他学有取焉是吾之愧也然吾惟保顺其常而非贪生以自利庶其可免乎且养形延年程子不废导引吐内上蔡取焉子以为如何问者怃然曰命之矣予因采其语书于三经之末应之名谷自号曰震山子云

慈湖先生行述

慈湖先生杨公将葬叔谨书来命仆曰先君之墓子其铭之先生门人建昌傅君正夫不逺千里访予于粤山之麓亦以是为请窃伏惟念嘉定初元先生以秘书郎召某备数馆职始获従之防见其斋明盛服非礼不动燕私俨恪如临君师朞功之戚下洎缌麻服制丧期一以经理为则而容色称之平居接物従容和乐未始茍异于人而清明髙逺自不可及同僚有过微讽潜警初不峻切而聼者常然一日见谓曰希元有志于学顾未能忘富贵利达何也某恍然莫知所谓先生徐曰子尝以命讯日者故知之夫必去是心而后可以语道先生之于某可谓爱之深而教之笃矣惜其时方缪直禁林役役语言文字间故于先生之学虽窃一二而终未获探其精微忧患以来粗知向道思欲一叩函丈求其指归而不可得矣呜呼先生已矣某复何所据以为进学之地哉夫未能深知先生之道而欲传信于百世之下此某之所不敢也虽然有一焉葢今传后之文有状有铭而又或有表先生之门贤哲甚众今状其事者亦既有人铭于体为最重述其道当最详非门人髙弟不可也如某者或使之叙其梗槩而表于墓门则其责差轻而可勉正夫幸以为然则愿复于叔谨而还以命焉故书于行述之后以竢铭者正夫所慕正夫盖有闻于先生之道者也故其言皆实録云

慈湖训语

慈湖先生之道学者所共尊顾尝侧聼诸公间或不能无窃议者谓泯心思废持守谈空妙畧事为也今观正夫所録有曰无思甚妙思之正亦甚妙又曰徒思固不可为学不思如何是学然则先生之学其果泯心思耶曰学未纯熟不可废守又曰敬以守之于意态未动之先守定用力自然光明先生之学其果废持守耶至于言道以本心为正言德以直心为主则其为论至平实既与谈空説妙者不同而于当世之务讨论区画若指诸掌又非脱畧事为者也是四者既皆异乎所闻至其为説有曰成身莫如敬书曰钦曰敬曰谨曰克艰曰孜孜曰兢兢曰勤恤三五盛际君以此命臣臣以此戒君葢灼知不敬则此心易动敬则此心不动此心微动百过随之此心不动常一常明呜呼斯言至矣非正夫之心与先生通贯为一岂能传之简牍不失其真哉然则先生之言固有功于后学而正夫所录又有功于先生者也

絜斋先生训语

絜斋先生袁公道德文学庆厯元祐间人也某以年家子初拜侍于富沙嘉定同朝始获亲炙某之庸鄙于道未有所闻先生独以为可教方某数论时事人多诮其濶疏先生见輙嘉奬甲戌外补辱为序言以赠称其知有国不知有家知有天下安危不知有已防戚始出闗夜宿南山之招提诘旦甫辨色吏击门以告曰袁司业至矣亟披衣迎拜曰先生何出之蚤耶先生曰此何时而安寝也坐论世事至于涕流先生盛心昭揭日月今犹赫赫也方是时某年壮气鋭举措有不合于道者先生直切切规警焉其后闻某颇自约敕辄对客谈道之今傅君正夫所录训语盖有一二为某发者然自招提之别暨于先生没盖十有二年迄不得再见岁月侵寻学弗加益悠悠长道未知所穷常恐有负先生期许之意追念畴昔为之怆然叹九原之不可作用谨志于训语之末云

建昌三傅君行状

士有爵位穷于朝而名不见齿于乡之父老事业彰于世而行不足以服其家之僮奴盖蹔立者易能素积者难揜故也傅氏三君子或仕几达而不年或方仕而遽已或终其身未尝仕然其德誉蔼于州闾学问称于师友其殁也县大夫至绘像于学而祠之此可以茍得乎哉记曰微之显诚之不可揜讵弗信夫

著作正字二刘公志铭

永嘉叶公之文于近世为最铭墓之作于他文又为最著作正字二刘同为一铭笔势雄拔如太史公叹咏悠长如欧阳子于他铭又为最呜呼二刘公不可复见矣若永嘉之文亦岂易得哉其言绍兴末迄淳熙中名儒十余人言论同出处偕如立直木于九达之衢后生有所望而趋读之令人嘅叹不已夫言论同出处偕世之所指为朋者也名儒十余人既为一朋望而趋者不知几千百又为一大朋则士之相朋莫斯时若也然适足以増淳熈之盛其功及于绍熈庆元间至韩氏用事恶其朋而尽锢之其患有不可胜言者乃知阜陵规摹真可为万世法而欧阳子信为知言也二刘公在当时名论最髙惜皆弗究于用今建阳大夫克庄昆弟方以文学材猷自奋其尚有以成前人之志云

著作刘公奏藁

某少时读著作刘公所对馆职防未尝不拊巻叹息今又从公之孙建阳令尹得公奏藁读之其轮对则斥近幸盗权以为隂侵阳之应其上讨论事又申言之至谓流荡戏狎常始于燕游之无度人兽杂乱常出于御幸之无节呜呼其亦可谓激切也已使遭前代讳言之时其召谴贾祸当如何耶而我阜陵优容奬纳曽无纎介忤意主圣臣直讵弗信夫方乾道淳煕间中外既已大治独近习有窥嚬笑卖福威者一时端士正人指陈阙失必以是为先若相国陈正献公防政龚公朱文公张宣公郑自明魏元履数君子与著作公前后若出一口卒之佞幸小人消缩摧沮不能大为奸慝虽阜陵英威圣断所致然亦朝多君子正论日闻之力也呜呼盛哉

著作春秋讲义

昌黎公寄玉川子诗有春秋三传束髙阁之语学者疑之谓未有舍传而可求经者今观著作刘公讲义一以圣笔为防依其论秦穆公以人从死者晋文之召王宋防之用人于社皆以经证传之失所谓伟然者也昔欧阳子患伪説之乱经着为论辨自谓时虽莫同千岁之后必有予同者曽未二百年而刘公之论春秋盖与之合公而有知当不恨后世之无子云矣所讲才十有二条麟经大指畧尽于此其言曰吾闻法吏以一字轻重矣未闻圣人以一字轻重春秋也防哉言乎足以破世儒之陋学者其深味之

史记考异

观刘公此编见前辈读书考古其不茍也如此可以为学者法矣

南轩东莱帖跋

南轩先生帖当在以郎官兼侍立时方发运司之置也一时贤士大夫争议甚众先生亦因对及之至是遂罢去自昔憸人图进用必以功利中时君之欲故谏者莫能入惟孝宗天挺圣哲闻善若决江河用能斥去聚敛之臣如弃涕唾帖中所谓上聦明能受尽言谓此也东莱先生二帖其一为博士太学时其一自太学分教严陵时葢先后年岁间尔是时中外多君子二先生帖所谓圣锡者端明汪公谦之者艾轩林公元晦者新安朱文公而周洪道之特立丘宗卿之尽言赵子直之好学亦见帖中皆当时名流也主德盛明贤才林立犹阳春正中风日怡畅竒葩异植纷旉天壤间此其所以为淳熈欤慨慕之余敬再拜而书其后

东莱与刘公帖

孔子曰为仁由已曽子曰以友辅仁二説若异何耶葢仁者道体之全精粗本末大畧完粹奚有罅焉如毛发犹足以病其全自昔圣贤俛焉孳孳毙而后已者以是焉耳克己胜私猛厉奋发人固无与于我切磋琢磨相观而善我岂无赖乎人此圣门所以先后发明之也观东莱先生与著作刘公帖虽吏事纎微有所闻亦必以吿岂非所谓辅仁者与近世欺谀成风平时号深交密防闻过鲜相规警不惟无以成人之仁其自处亦不仁矣追仰前修可为永嘅

夏宗禹悟真讲议

天台真人张平叔作悟真诗百余篇行于世识者谓参同之后才有此书予闲中虽颇涉猎然未能识其妙处云峯夏宗禹自永嘉来游幔亭示余所谓悟真讲义章剖句析读之使人涣然无疑顾方掩闗谢賔客不能从君从容咨叩以尽其妙然闻君之为人材智磊落盖尝入山东幙府奉檄走燕齐间功名之志鋭甚年未五十遽欲捐弃轩冕从安期羡门为海山汗漫游其太蚤计矣予顷闻道家言学仙至难唯大忠大孝不竢修链而得其説茫荒忽未易测知然使天上真有仙人必忠臣孝子为之非可幸而致也今以君之材虽不求用世将有不吾置者勉为明时植立功业报国荣家忠孝两尽然后从君鼻祖夏黄公戏橘中遨商山无不可者君又有隂符讲义诸书留茂潜楼旸叔已为之序引故不复云

画师帖

【朱文公以陆探微所画师子像遗其外孙黄辂辂字子木勉斋长子也】

昔者君子之立于世也其德则刚健之德其情则正大之情故以之闲吾道而异端褫气以之正朝纲而奸邪丧魄自孟子没惟伊川程夫子晦庵朱先生为能兼之呜呼伟哉子木之幼也晦庵已深期之今其问学日进而气志日彊盖庶乎不负先生之期许者虽然岂易事哉夫必刚健之德不为欲夺正大之情不以私汩卓然自立万物莫能撄然后有以胜此尔子木其勉之

罗文恭公奏议

读文恭奏议然后知公有古大臣格心之业也葢邹孟氏殁世不复识大学源流虽名卿贤大夫不过区区力持其国冀免祸败焉尔独一董仲舒觕为有见而志弗及故子程子尝论之曰知求治不知正君知规过不知养德识者谓其切中后世之经筵之疏勤拳恳恻百世之蓍也方宁宗初众贤盈庭而文恭号称巨擘正心一疏蔼然仁义之言视子程子庶几亡愧倘天假之年俾获尽行所学则古大臣事业可以复见安得有异时权奸之旤哉拊巻嘅然为之流涕

罗氏六有斋诗【斋名取横渠説】

某窃闻之子朱子曰横渠斯言甚善君子终日干干不可食息间亦不必尽日读书或静坐存养皆是用功处天地生物以四时运动春生夏长固是不息虽秋冬凋落生意未尝不在其中学者常唤令此心不死则日有进呜呼斯言至矣某愿与吾能甫共勉焉

宋文叔编仁説

昔有问仁于程子者子曰此在诸君自思之将圣贤言仁处类聚观之体认出来其后南轩张氏裒洙泗言仁为一编而朱子乃以书吿之曰类聚孔孟言仁处以求夫仁之説程子为仁之意可谓深切然专一如此却不免长欲速好径之心滋出口入耳之弊夫朱子之学源流于程氏者也而其论顾不同何哉盖程子之教人欲其体认于已以致求仁之功若徒防粹其言以资论説何益哉二先生之切于为仁则一也宜春宋君文叔辑语孟言仁而为之标畧用意美矣予欲其实践程子之言而毋蹈朱子之所戒故为题其末云

周氏输苖记

嘉定某年某月诏旌表隆兴府武宁县进士周某等门闾越某年某月复御宸翰书棣华堂三大字以赐今皇帝嗣服之某年有防周某家秋赋其即县以输某等既承命则以属已尉章子仁记之又因子仁求文于某以系于末某惟孝悌者民性之常不竢教而能也然自昔明盛之朝必深加褒劝者岂曰以利诱人俾相率而为伪哉盖天命之性虽人所同而修道之教则君职有不可已者故周以六行导民汉以三事设科孝友弟顺皆居其首圣朝虽循唐旧用文墨拔士然深山长谷穷阎下里之氓有以至性笃行闻者长吏必列于朝而显异之自国初迄今其以旌闻于书史者奕奕相望葢风化之原莫尚于此者书曰表厥宅里树之风声其斯之谓欤恭惟圣明初政他未遑及独推本先皇遗志隆恩茂泽首及于匹士之微至悯其赋输之勤优而假之俾无车牛任辇之役岂非不世之荣遇也哉虽然周氏之所以获褒于朝者以其异也而在周君之心则不可少自异也盖孝弟之至通于神明然后为亡愧而兄弟既翕和乐且湛亦曰壸范之常而非过也然则周君其何以答上之赐哉必也弟昆相勉致知笃行以求合于孔门之仁中庸之诚大学之至善一旦得位于时则移其所以事长者事君推其所以居家者措之事业庶乎不负两朝宠异之恩周君其然之否乎

史太师与通奉帖

史氏在周为太史佚之言论与周召并传在汉西都为戚里左将军丹伏蒲谏争有功元成间迨我宋中兴而太师忠定越王出有太史之言论与将军之功而忠厚所积则过之矣方其柄国时护公道如命脉惜人材如体肤在廷诸贤持议间有不同而包涵容养亡秋毫忿疾意异时复还宰路所荐进皆海内第一流不以同异为用舍淳熈初入见天子以寛大开广上心其言尤反复笃至平生行事大抵根本此意故能为国祈天永命身与家亦与防其休故参政楼公序六老图谓其阖门习成忠厚无一人为刻核事者福禄之盛岂偶然哉今江右将漕之先君子通奉公与忠定实为弟昆虽显晦弗同而其德盖相伯仲故淳熈丁未岁一门三进士当世荣之太师所予通奉帖正其时也丞相既世秉钧衡将漕亦洊持使者节以文学政事自见于世昔东坡苏公谓君子之泽得其人则可至于百传今史氏之所积既丰将漕尤薫然慈仁所至以拯民恤物为事其培之者又如此则流泽之未艾可知矣呜呼天道分明此太师帖中语也人能知天道之可畏则虽强之从薄亦不肯为不然者皆所谓欺天者也敢并及之以发明太师之本指云

书颖斋记

易曰知崇礼卑崇效天卑法地葢知识欲其髙明故效天操履贵乎笃实故法地二者不容一阙也余虽未熟周君观德庄少仙所记如此则其人盖有志于上达之学者然升髙自下陟遐自迩未有不由下学而可骤至者若徒驰志髙逺而无真积力践之功则亦凭虚亿度而已安能实有进于此哉且毛生战国防士辞气夸诩盖孔门所谓不逊者非学者所当尚少仙敛藏之语周君其佩服之

叶清父同归録后序

予友叶君清父深于易而喜读神仙之书辑万论同归録以示人曰此与易相表里者也或难之曰夫屈伸之循环徃来之更代者易之道也昧屈伸徃来之理以求长生不死者神仙之术也二者犹氷炭之不合故有易则无仙有仙则无易而君子偕学焉其有説乎清父曰子知易与仙之殊途而不知其归之一也吾请尝试言之子亦尝试聼之夫阳尊隂卑者分之常也隂升阳降者气之反也然常者为否为未济反者为泰为既济人而知此则养生之説在其中矣且一隂一阳者理之不能相无者也易之道必贵阳而贱隂仙之道亦必进阳而消隂其自然脗合又如此岂非所谓归之一耶夫世之有治乱存亡犹人之有始终生死也圣人于易茍可以常治而无乱存而无亡者必深致其意焉彼为神仙之説者贵其生欲其长生患其死欲其不死若悖乎天地隂阳之常理推其用心亦若是焉而已尔故乗云驭风虽非吾之所能必然保精而啬神养性而益命全其生毋伤其生亦岂理之所无哉然则谓易之与仙相为表里可不可也难者乃解既而清父以告予予谓易之为道广大悉备故凡天下之数术皆宗焉而非数术所能尽也仙之与易盖判乎其二致而理之相符则有如清父之所云者故采其説系于同归录之后云

杨文公真笔遗教经

遗教经盖瞿昙氏最后教诸弟子语今学佛者罕尝诵而习之也盖自禅教既分学者徃徃以为不阶语言文字而佛可得于是脱畧经教而求其所谓禅者髙则髙矣至其身心颠倒有不堪防检者则反不如诵经持律之徒循循规矩中犹不至大缪也今观此经以端心正念为首而深言持戒为禅定智慧之本至谓制心之道如牧牛如驭马不使纵逸去瞠止妄息欲寡求然后由逺离以至精进由禅定以造智慧具有渐次梯级非如今之谈者以为一超可到如来地位也宜学佛者患其迂而不若禅之捷与以吾儒观之圣门教人以下学为本然后可以上达亦此理也学佛者不繇持戒而欲至定慧亦犹吾儒舍离经辨志而急于大成去洒扫应对而语性与天道之妙其可得哉余谓佛氏之有此经犹儒家之有论语而金刚楞严圆觉等经则易中庸之比未有不先论语而可遽及易中庸者也儒释之教其趣固不同而为学之序则有不可易者文公留情佛典而于此经尤所钦重至亲写之翰墨岂非以此为学佛之实地欤公之孙九江史君将以勒之石故为发其大指云

感应篇

世谓感应之言独出于老佛氏非也书有作善降祥之训易有积善余庆之言皆此理也顾尝思之所谓善者果何事耶传称活千人有封而杀降者殃及三世然则有志于善者必其权足以生人杀人然后可也陋巷箪瓢之士将焉从而用力乎否则严祷祀以徼福于鬼神植因果以希报于冥漠此又利心之尤而不足以为善者也然则当奈何余尝闻诸孟子曰鸡鸣而起孳孳为善舜之徒也又曰存其心养其性所以事天也夫鸡鸣而起未与物接善乌乎施存心养性此人事也于天何与呜呼知乎此而后知为善之本矣盖天命之性赋之于人本皆至善自夫汩之以私乱之以欲然后反善而之恶尔心者所以主乎性者也吾能兢畏斋栗如临君父如对神明则本心常存而性不失矣循性而行何徃非善是为不负天之所予者即所以事天也鸡鸣而起孳孶为善者为此而已茍存乎此则天下之善皆自是出虽功被万物泽及百世亦举而措之尔予故曰此为善之本也仙游居士杨公刻感应篇以施人予惧世之人不求诸内而求诸外顾以力弗足而怠焉又或出于侥求觊幸之私而反流于不善也故书之篇末以吿观者庶不失杨公之本指云

太一天尊应验録

神景方士周道珍辑太一天尊应騐事为録以示某某稽首再拜言曰大哉天道之至仁也书曰号泣于旻天又曰无辜吁天传曰人穷则呼天天之为天盖可以号而愬可以吁而闻可以嘑而荅也古今载籍所传若五月蜚霜白虹贯日等事不一而足则知天道虽逺而民之嚬呻叹惜未尝不亟闻未尝不亟应也世徒见寻声赴感之号出于道家者流遂以为芒荒幻无所究诘而不知自昔圣贤已有是言古今天下实有是理特儒者言其常道家纪其异有不能同尔然则太一之在天果何神耶按司马迁书中宫天极星其一明者太一常居又云天神贵者太一其佐曰五帝天位在中宫而佐以五帝则太一者其诸天帝之异名欤道家所谓太一天尊者其诸即此神欤呜呼上帝临女无贰尔心读是录者当知天与人接其近如此兢兢栗栗一念有所不容欺毋徒恃隠痛之可以哀祈辠咎之可以求免而已是乃道珍所为次辑之意观者其详之