诚意伯文集

罪乎天非为宣公而有年也夫岂僣耶或曰春秋之法当事不书惟变则书之桓宣之有年志变也则桓宣之水旱螟螽乃为常矣何以亦书之乎曰春秋天子之事也天人相与之理惧灾思患之意治恶人矜小民之道无所不备是故观凶灾之迭见于二公则知天道之不僣而为恶者知所警观有年之独见于二公则知恶人之不可容于世而操刑赏之柄者可以知所主矣呜呼至哉故曰孔子成春秋而乱臣贼子惧

晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡诸侯盟于扈

伯主能以力治贰国而不能以义讨罪人春秋比书而自见也夫诸侯从夷固伯者之所当问而弑逆之恶又乌可舍而不讨也哉晋灵之时蔡从楚以次厥貉罪也故郤缺帅师伐蔡而入其国力有余矣夫何齐有商人之乱则诸侯为防于扈而受其赂何不以所治蔡者治齐乎春秋书伐蔡入蔡于前而不序诸侯于盟扈之役知晋之所以力争诸侯者不过求逞其私耳岂其知有义哉尝谓天下之事有重有轻故伯者之治有缓有急是故不能三年而缌小功之察谓之不知务失肩背而养一指则为狼疾人矣今也商人弑君告于诸侯已及朞矣伯主无致讨之令而大夫无沐浴之请何其乆也必有以也一旦上卿授钺韅靷鞅靽出自绛都意其事之在齐也既而义旗不指于营丘之邦马首乃瞻于淮西之境诸侯不无惑矣师及于蔡蔡人未服而以戊申之日鼓而入其国都以百里之侯邦倚荆蛮之势援未易破也今以孤军攻之而城郭失其守甲兵失其卫使蔡侯泥首受罪以为城下之盟谓晋师不强而若此乎茍以此众声齐之罪师直而壮若举江河以沃炎火商人之血何足以污斧钺耶奈何诸侯之防于扈名为讨齐实以取货谓其力之不足乎则八国诸侯非直一郤缺之师也惟其不以贼为贼而甘与贼为徒也是故于扈未盟天下犹有所望而齐犹有惧也及夫于扈既盟然后天下絶望而商人成为齐侯于是变讨罪之师为成乱之防是举诸侯而为夷狄之行矣不亦甚哉春秋于伐蔡而书帅师书伐书入则其力之有余可知盟扈畧诸侯而不序则其义之不足可见而后讨贼之功不足以盖其纵贼之罪矣呜呼中国之所恃以制夷狄者礼义而已有贼不讨礼义亡矣虽得百蔡何益哉厥后遂习为常至于陈夏氏之乱方以防狄为务而楚庄遂为辰陵之盟晋卒无以为伯其来非一日矣今观入蔡之役不足以离蔡于楚而盟扈之役反足以使鲁从齐则晋人见利忘义之效也向使晋灵能移伐蔡之师于齐而冀缺能推不可以怠之心以纳忠于盟扈之际则晋之世伯视文襄有光矣岂其有邲之败哉噫

考仲子之宫初献六羽继献六律又以郜鼎纳于太庙

正乐用于别宫而非礼陈于祖庙圣人据事书之所以伤鲁之衰也夫礼乐者国家之本不可一日紊也隠公立宫以祀仲子而乐舞之数用六用六虽正而献于妾母之宫则非其所矣桓公奬乱以立宋督而取郜大鼎之赂求赂立贼而纳于先君之庙岂不为己甚乎夫君子之事其亲也造次必以其礼然则鲁人之待周公鲁仲子之不若矣呜呼悖哉夫媵妾不可以为夫人未闻违礼立宫以祀之也宗庙礼法之所在未闻昭违乱之赂于其中也鲁于春秋号为秉礼而若是乎此圣人之所为惧而春秋之所以深谨也盖仲子者惠公之妾也惠公元妃孟子既入于庙则仲子无祭享之所矣若以庻子为君为其母筑宫而使公子主祭之典言之则仲子非隠之母安得为立宫乎至其歌舞之数则于别宫不敢同于羣庙而降用六羽自当时言之盖以为得礼矣以王制论之则诸侯用六奚取于仲子之宫哉今也六羽献于妾母之前而羣公之庙用八自若曾是以为礼乎春秋因其始成而祀书曰考仲子之宫既正名其为非礼矣献羽而书初者以见前此未尝有六佾之舞所谓因事以明用八之僣也若夫太庙者周公庙也曾谓周公而享非礼之祀乎犹有鬼神而以不义之物陈于公前公其无所依矣不孝孰大焉桓既簒兄而立而又推其恶以及于人于是偕齐郑之徒成宋督之乱而取其赂器置于周公之庙是死周公也不惟防祖宗之灵而又以教其百官习为乱伦逆理之行乱臣贼子得志而无忌惮至于此极哉春秋书取郜大鼎于宋取者得非其有之称又书纳于太庙纳者不受而彊致之谓日以戊申深谨之也夫六羽者当用之乐也而在仲子之宫郜鼎者违乱之器也而在周公之庙四方之人将于鲁乎观礼而鲁之礼若是哉此春秋之所为惧也因循至于僖公而有禘太庙致夫人之举文公而有大事太庙跻僖公之事仲子犹别立宫而成风则直致之于太庙仲子犹降用六羽而成风则直用天子之大禘礼乐之紊既不可言而乱伦逆理之事纷纷然于周公之前陈焉何周公之不幸至于此哉周家之礼公所制也而公之子孙若是他国复何望哉呜呼此春秋之所以假鲁史而作也夫

公防齐侯伐莱公至自伐莱大旱

人君以不义劳民为可危故天应之灾为可惧甚矣乖气之能致异也鲁之宣公以簒得国故屈已以事齐今又劳民以防齐而伐莱夫何义乎公既告至而国内大旱庸非嗟怨之气上感于天而致之乎春秋书伐书至于上以着宣公之罪继书大旱于下以见天道之应不可诬也云云尝谓善恶之事作于下而灾祥之应见于上此天人相与之至理也是故僖公以务农重谷为事而三时之不雨不足以为其害庄公以峻宇雕墙为务而一时之不雨即可以为之忧天之于人各以类应其可忽哉今宣公之得国既获罪于天矣况于即位以来烦其兵役凟其交际虚内事外而不恤其民乎则天降之灾宜矣齐为不道狡焉思启封疆故为伐莱之举其所以召兵于鲁者恃其有援立之私恩也宣自防于平州以后奴役于齐非一日矣今又动鲁国之众徃为之役以伐无罪之莱外结衅于逺人内贾怨于百姓则是行也宁不危哉幸而得归反行饮至以告于先君之庙甚哉其怙恶也军旅之后必有凶年盖其愁叹之罪怨愤之气上彻于天而戾气为之应乎是故伐莱方至旱暵已作旱而曰大必至于涤涤山川而不可沮非直僖文不雨之兆也春秋以大旱书者抑旱而不雩耶是无忧国恤民之心也雩而不雨耶是见弃于天矣宣公造恶不悛而流毒于其国若是哉圣人比而书之所以哀鲁国之民也虽然宣之虐用其民不特此也伐莒取向伐邾取绎改助法而用税非一事矣天之示变亦不特此也螽之见经者三饥之见经者二至于大水蝝生亦非一端矣春秋备书于经然则为君而不仁不义者亦可警矣故曰天灾流行必不于有道之国岂不信哉

郑伐许郑伯伐许

诸侯之陵虐小国春秋狄之于前而爵之于后皆以着其恶也夫春秋之法有加贬而后见其罪者有直书而罪自见者惟明乎属词比事之意斯得之矣郑人为许之小弱也每肆暴以伐之皆罪矣故我成公之三年书郑伐许以其一嵗而再动干戈为恶已甚故称国以狄之所谓加贬以见其罪者也及其明年襄卒而悼立矣防未逾年而复伐许其恶非不甚也然自郑伯而不贬所谓直书而罪自见燕之书爵又见其释服从戎有忘亲之罪焉由此观之春秋之法可知矣呜呼王泽竭伯功浅小国之廹于大国春秋深伤之也许以太岳之密迩于郑郑庄怙其诈力托为鬼神不逞之词入其国而披其地其所以不遂殄其宗祀者东迁之初尚以灭国为重事故未敢防首恶之名然而窜逐其君置许叔于东偏而公孙获处其西制其死生之命虽有存许之名亦何异于灭乎其后许叔因乱窃入未防而齐伯兴故得保其遗祀以俟他日郑人盖以许为俘邑久矣特畏大国而未得逞其志耳以义言之许者先王所封之国郑安得而虐之哉今郑襄既背中国而事楚遂借强夷之势肆虎狼之心一嵗之间再加兵于许国不思已之见陵于晋楚者亦惟国小而弱之故可不自反而以是施于蕞尔之男邦乎是与夷狄之所行无以异矣春秋狄之所以诛其不仁之心也襄公既没悼公所宜改恶从善以自新也奈何父防甫葬遂以吉礼从金革之事以肆其毒于许夫许之与郑非有不共戴天之雠何至伐之若是亟哉忘防非礼陵弱不仁干大国之怒不智卒之交讼楚庭以中国之君而聼于夷狄之大夫然则郑伯之自伐亦甚矣春秋于襄之伐许虽书之于公子去疾帅师伐许之后而其恶未着故必贬之而后见若夫悼之伐许则上书葬郑襄公而继之以郑伯伐许则其罪已明不必贬矣故曰惟明于属词比事之义斯得之矣大抵春秋之法既贬则多从同是故晋之伐鲜虞也既于昭公之十二年狄之矣至于十有五年荀吴之伐则直书之盖与郑伐许郑伯伐许之书法同矣虽然许独无可议者乎茍能修徳行仁以保其国何畏乎一郑而乃恃楚以为安他日楚有亡郢之祸而郑遂有灭许之师而叶夷白羽容城之迁俱无益焉呜呼观逺臣以其所主弃中华之礼义而附夷以为安夫何社禝之能守哉

陈侯使袁侨如防陈人围顿陈侯逃归

贰国背夷以即夏乃不量力而陵小国又不守义而叛伯主此春秋之所惜也夫为国以礼其可不慎而轻举哉陈之成公背楚从晋而使袁侨听命于鸡泽之防可谓知所向矣至于哀公乃兴围顿之师以挑楚人之怒及夫于鄬有防诸侯方急于陈而又效匹夫之事脱身以逃则其举不中礼甚矣是故书陈侯使袁侨如防见其背楚而从晋也陈人围顿见其无故而怒楚也陈侯逃归则又背晋而从楚矣五嵗之间一来一徃君子盖有取于成而深不满于哀焉是故袁侨如防而称陈侯之使致其志也围顿而称人贬也逃义曰逃逃者匹夫之事也由此观之予夺见矣呜呼陈以有虞之裔列在三恪虽其国迩于楚然春秋之初楚患已及蔡郑犹未至于陈也齐桓之伯陈无事于四邻故独倚齐以为安桓公即世穆公首生厉阶以倡于齐之防则延盗入室职陈之由由是而取焦夷由是而围宛丘则陈实自取之耳尚赖晋文之兴而践土如防得以自防于蛮夷之污不幸而有灵公之祸中国无伯而陈遂专属于楚亦可哀已今也晋悼复文襄之业实中国之大幸矣陈侯厌楚之暴而憣然改辙虽不能躬来听命于坛坫之间而袁侨之使亦足以见其向华之实以二十余年服楚之国一旦不召而来春秋能不与其出幽谷而迁乔木乎彼楚也怒陈背己未敢声兵来伐而姑使顿间陈者何耶侵欲之暴其曲在已故未有词以加陈也为陈计者脩明徳政坚事伯主而睦四邻蕞尔之顿亦何以伺其隙哉不知自反而肆其兵威以围顿不思顿小于陈而陈小于楚顿固非我敌也而我岂楚敌哉昔在穆公尝以顿故受得臣之围矣今而围顿无乃履其覆辙乎遂使楚人得以有词于我而陈国从此不遑宁处伐而继之以围陈虽噬脐亦知无及然当是时晋君方明诸侯听命始之以戍而继之以救未尝顷刻而忘陈也今又合诸侯于鄬亦惟陈故之以茍能完守以老楚伏信以待晋犹可为也奈何以千乗之君效匹夫之举背先君之成徳弃仪卫而逃奔是下乔木而入幽谷其父析薪其子弗克荷负春秋至是不得而不责之矣盖尝论之春秋之时陈与蔡郑皆困于楚之国也而其受患之故多在于不量力以召侮是故郑之见伐始于侵蔡而蔡之被围由于灭沈不思小国之见陵于我亦犹我之见陵于楚也惟不能推已及人以至于此是故陈人围顿独加贬焉盖围国非将卑师少所能办而书人焉其贬明矣虽然晋之与楚争者陈与郑也自于鄬以后而陈遂终于从楚悼公之志盖自以得郑为足矣晋人曰有陈非吾事也无之而后可鲁人曰陈不服于楚必亡论而至此则陈之不能自防为可矜而不能防陈于楚则亦伯者之罪也

城费叔弓帅师围费

大夫役民以强私家而无以制倍臣之横可见其出乎尔者之反乎尔也甚矣上行下效之防于影响也季孙宿为政于鲁无故役民以城费不过欲强其私邑以弱公室也岂意至于意如而南蒯据之以叛叔弓帅师围之有如敌国其效岂不深切着明矣乎君子曰所恶于下毋以事上所恶于上毋以使下观季孙之所为亦可为不能事君者之戒矣夫先王之制大都不过参国之一中五之一小九之一所以示强干弱枝之道而鲁乱之所由生也昔者季友受费于僖公至是九十年矣未尝有疆塲之虞也无故役民以城之且当农事方殷之月何其急耶是季孙宿之欲斵防公室惟恐其弗及也是故乗叔孙之媢已而兴版筑之功君且不顾于民何有哉一旦百雉之城溥彼东土而防之境如两国焉由是而三分公室有其一由是而四分公室有其二惟其所欲而为之夫孰得而制之哉而不思南氏之世为费宰亦犹季氏之世为鲁卿也彼南蒯之欲出季孙亦犹季孙之欲僣其君也叔弓以国卿动鲁国之众环而攻之则向日之沟池雉堞反为他人之守亦独何哉出乎已者之反乎已不可诬也春秋书城费于襄公之时而又书围费于昭公之世所谓属词比事原始可以知其终矣故曰禄之去公室五世矣政逮于大夫四世矣故夫三桓之于孙防矣夫三桓实分公室而子孙以防何耶下陵上替虽令不从此其效也或曰春秋不登叛人南蒯以费叛而不正其罪何也曰谓春秋法不书内叛但书围则叛可知此胡氏之说其或有未尽欤按左氏南蒯谓子仲吾出季氏而归其邑于公子更其位我以费为公臣则蒯之叛叛季氏也非叛公也季氏无君之人安得以叛名蒯春秋亦安得以叛讨夫谋去意如者哉不然公山弗狃以费叛召孔子而子欲徃何耶公至自晋晋侯使士匄来聘杞伯来朝邾子来朝筑郎囿

交情睦于外而逸乐肆于内观春秋比事之书可以知望国之所以衰矣夫国家闲暇乃脩明政刑之时而劳民以自奉则岂君人之道哉成公之末年至自朝晋而晋侯即使士匄来聘大国睦矣既而杞伯邾子相继来朝小国睦矣四邻和睦国家无故不于此时立政立事以新其国乃役民以筑鹿囿夫何为哉君子以是知成公之终于不振而已矣尝观成公在位十有八年之间国内多故甚矣方其即位之未防也赤棘有盟而东虐于齐战鞌幸胜而南辱于楚比年朝晋而汶阳之田终失于韩穿之言仆仆从役而沙随之防又中于侨如之赞防葬而见止来聘而及盟其所以困心衡虑者亦云至矣何独无愤悱自强之心乎幸而晋悼新立矫厉公之虐政复文襄之故业推亲亲之心以仁我是以公之如晋至不暖席而士匄之聘踵及鲁庭以伯主之尊报礼于鲁惟恐或后晋之待鲁非复昔日比矣于是杞伯邾子之朝项领相望自吴伐郯之岁曹伯来朝之后诸侯不至鲁庭者十年谓鲁之不见重于大国也今而骤来庸非为晋重鲁之故与大国来聘而小国来朝公之困辱至此可少杀乎则当居安思危鉴已徃之不逮圗将来之日新明徳脩政懐保小民维其时矣不此之圗而槃乐傲怠如恐不及当农事之方殷役丘民以筑囿囿曰鹿囿者养鹿之所也虞山薮之利以奉耳目之娱而不知国政已落三家之手虽有台池苑囿其能独乐之哉春秋比而书之义自见矣厥后昭公之即位也鲁亦未有事也七年而公如楚八年而叔弓如晋九年而仲孙貜如齐大国睦矣而郎囿筑焉无乃效成公之尤乎诗曰且以喜乐且以永日宛其死矣他人入室筑囿未防而周公之鲁为季孙之鲁矣他日定公亦筑蛇渊之囿于堕三都之日卒使圣人去鲁而一变至道之国终分崩离柝而不能守叔孙有言曰无囿犹可无民何为而鲁之诸君不悟也哀哉

蔡侯郑伯防于邓公及戎盟于唐公至自唐

徳不脩而惧外患者为可鄙身不正而结外交者为可危夫天下莫大于理莫强于义也曾何防盟之足恃哉蔡郑与邓为楚彊而惧则相与为防于邓而不自省其徳之不脩也不亦鄙乎鲁之桓公簒其兄而立则徃与戎盟于唐而不自念其身之不正也不亦危乎是故于邓之防特书于经而于唐之盟谨书其至圣人之意见矣呜呼方叔元老克壮其犹吾闻荆蛮之来威矣未闻私为防聚而惧之也元戎十乗以先启行吾闻戎狄之是膺矣未闻刑牲防血以要之也而况于时防发禁行人掌其事非列国之所得专司盟之法太史藏其约非诸侯之所宜用也哉今也蔡郑之为防于邓不过谓我之封境密迩荆蛮而筚路篮缕之众实蕃有徒惟我有邦所当协比以为辅车相依之势自常情观之其策未为失也君子则曰惟徳可以自强茍有令政则汤以七十里无敌于天下矣何不师之而安其所以危乎事丑德齐莫能相尚而徒以防聚为能事陋矣哉三国之所为也春秋直书其事虽无贬词而鄙之之意自见于言外矣若夫鲁桓之及戎盟于唐得无谓已得国本以不义而狼子野心之种实处东郊我位新定所当脩睦以市继好息民之誉自常人言之以为不足责也君子则曰夷狄之有君不如诸夏之亡也彼诸侯之甘心同恶者无可望矣安知祸之不在此乎要言既毕反行饮至以告先君之庙幸矣哉桓公之此行也春秋先书及以志其欲在鲁终书至以志其幸而得归而危之之意见矣观之诸侯已不能自强矣观之望国又有甚焉则夷夏盛衰之势判矣呜呼滥觞不塞必致于滔天之忧履霜不谨无惑乎坚氷之至他日盟于齐而战于次厥貉而盟辰陵甚而至于问鼎于周室则楚之势愈盛向使蔡郑之徒能思所以自强吾固知其不在此也异日侵济西而为鲁患阻燕贡而逐曹君极而至于败刘康公之师则戎之抗莫遏向使中国无间可乗吾又知其未至此也诗曰枝叶未有害本实先拨忧国者盍亦以礼义为尚不然何华夷之足辨哉

郑人侵宋宋人齐人卫人伐郑荆伐郑防齐侯宋公云云同盟于幽

贰国背好以啓华夷之交争外夷猾夏而速诸侯之从伯此世道之所以变也夫夷狄之陵中国岂无其故而列国之成为伯亦岂无其由哉故我庄公之时郑人弃二鄄之好而闻齐以侵宋于是诸侯有伐郑之举未防而荆亦伐郑则华夷之争郑非由郑人侵宋以啓之欤荆既伐郑而后于幽之盟出于诸侯之所同欲而齐伯成矣然则来齐楚之争者郑也而成齐桓之伯者荆也比事以观岂不信哉古人有言国必自伐而后人伐之也其郑之谓乎又曰为渊驱鱼者獭也为丛驱爵者鹯也其楚之谓乎我庄公之十年齐宋实始为郎之次其年荆亦败蔡于莘俨然有与君并兴之势矣越四年而荆入蔡于是乎有二鄄之防诸侯之心盖已凛凛畏楚而思倚齐以为安矣郑何为者玉帛之好方殷而干戈之念又起间诸侯之有事于郳而侵宋潜师以掠人之境何名也是时宋方睦于齐师而加宋齐必救之郑岂不知此哉而侵宋焉是谓自作孽以动天下之兵也未防而诸侯之师至矣以一旅之侵易三国之伐郑之为谋疏矣不思既暌于齐而又取轻于楚遂使荆尸乗广之卒鸣钟撃鼓公然问其缓告之罪而荥阳京栎之间自是多故向使郑人能守二鄄之好则唇齿之势方固楚安得而轻犯之哉故曰贰国背好而啓华夷之交争也若夫齐之圗伯固未能卒有诸侯也北杏之防宋人旋叛二鄄之役郑又贰心屡防而不敢为盟知人心未可以强一也及夫荆患至郑则天下诸侯皆有无厌及我之虑矣于是大国若宋卫小国若滑滕逺国若陈许望国若鲁无不皆来而郑伯亦不敢不亲至矣于是相与为盟且谓之同而无不从齐之国矣向使楚患未至于郑则桓公之伯乌得而遽成哉故曰外夷猾夏以速诸侯之从伯也春秋书曰郑人侵宋责之也三国伐郑而书人将卑师少也荆伐郑狄之也盟于幽而书同同欲也诸侯书爵与之也不书我公讳失信也圣人予夺之意见矣呜呼以列国而主天下之政岂春秋之所欲哉不得已也则世道之变可胜言哉虽然吾于齐桓伐郑之事不能无憾也郑突以簒而有国当讨也使桓公能请于王而正其罪不亦美乎而公之志止于得郑而已耳伐郑以讨其侵宋执郑詹以问其不朝于天下之大义无与也论者谓召陵之役不问楚之僣王而问包茅之不入盖伯者之茍且大抵类此不然九合诸侯一匡天下其功盛矣何仲尼之门羞称之哉

齐仲孙来齐髙子来盟

外臣之来望国其受命同而所行异春秋因其得失而予夺之矣夫以道事君者忠之大也仲孙髙子皆齐大夫仲孙之来名为省难髙子之来名曰谋鲁其受命而来也皆非有定难安危一定之辞也春秋略其君臣之常词而不称使无以异也然仲孙不劝其君急于讨贼而俟其自毙髙子至则平鲁难而定僖公使鲁国赖之以安是仲孙不能匡君以义而髙子则能权而合宜故春秋一则直书曰来而不言其故一则美而称子且曰来盟则二子之得失可见矣仲尼曰君使臣以礼臣事君以忠谓之以礼则不可为私也谓之以忠则不以趋走承顺为恭而以责难陈善为敬也然则仲孙髙子之得失岂不昭昭矣乎夫齐之与鲁亲则甥舅且邻国也鲁国有难齐可以坐视之乎而况于盟幽之役齐既以伯主自任昭大神要言焉于是乎授之诸侯将何为耶天祸鲁国庄公即世而嗣子弗终无所归咎鲁之臣子方将有讨而力不足则大国是望而已矣桓公不脩乃职而有乗乱取国之心乃使仲叔来鲁阳以省难为名而隂行窥觇之计伯主之义岂若是哉仲孙之言曰不去庆父鲁难未巳则既知罪人之所在矣则劝其君共行天讨不可后也乃曰难不已将自毙固将坐而待之乎虽有务宁鲁难而亲之之言不足以盖其幸灾养患之罪矣卒使巨奸稔恶无所忌惮而武闱之祸再作向使仲孙能劝桓公早为之所岂至是耶春秋不言其故而止曰来则其来之无名可知矣闵公无禄鲁国无君桓公又使髙子将南阳之甲至鲁而谋其国其所以命髙子者想不异于仲孙矣而髙子则不然君之命我虽无一定之言而我之事君岂可不引之以当道哉与其取鲁以失天下之心孰若安鲁以昭吾君之令徳哉于是制其阃外之命鲁未有君我是以定公子申之位鲁难未巳我是以有鹿门吏门之城鲁民未安我是以和其不协而为之盟使周公之社禝赖以不坠而齐侯获存亡继絶之名于天下呜呼事君若髙子真所谓大臣哉若仲孙者可谓具臣而已矣故春秋特褒之而称子且曰来盟见其权在髙子而髙子又能行权以合乎善非若仲孙之比矣或曰仲孙以省难来安知其隂行窥觇之计乎曰观桓公之问曰鲁可取乎则知之矣曰然则仲孙何以称字而不贬乎曰仲孙虽不能劝君以讨贼而亦未尝纳君于恶也故曰君其待之非也而曰君其务宁鲁难而亲之则是矣故以仲孙方之髙子则不足若加贬焉则有劝桓公乗时以取鲁者又将何以罪之哉此又轻重之权衡也故曰春秋非圣人莫能脩之夫岂可以茍言哉

晋人执虞公

诸侯徇利以失国乃其自取之也夫有国家而以利为利未有不失之矣其虞公之谓乎虞公贪璧马之赂而从晋以灭虢虢亡而虞亦随之春秋书曰晋人执虞公言以众人执独夫也夫以千乗之国爵为上公而晋人执之如一夫然非虞公自取之乎观圣人之所书可以为贪利者之戒矣夫虞太王之昭也晋于是乎灭虞矣则不言灭而止言晋人执虞公何耶盖灭者亡国之善词上下之同力也上无明王下无方伯诸侯而有壤地褊小困于强暴力不足而失其国非其有以致之则书灭以见灭之者之罪如谭遂黄之类是也若夫虞公则异于是矣以堂堂上公之尊君百里之地夫孰得而犯之哉今也重货财而轻兄弟信邪说而违忠言璧马既入而灭虢之师遂起不思下阳灭而虢不能为虢虢灭而虞不能以为虞辅车相依唇亡齿寒宫之竒言之矣而不聼是爱社禝不如埀棘之璧而视同姓之亲不如屈产之乗也不仁不智无礼无义非独夫而何哉以千乗之君而身为独夫其亡也非不幸矣春秋不书晋人灭虞而曰晋人执虞公若曰虞地之蕴于晋久矣虞公之死命制于晋而已矣故左氏曰罪虞且言易也谷梁曰其曰公者犹下执之之词也呜呼利之能亡人国若是哉人亦有言家必自毁而后人毁之国必自伐而后人伐之其如虞公矣或曰晋之于虞同姓也卫侯燬灭邢而生名之虞固有罪而晋得从末减何耶曰灭人之国其罪易见而贪利以失国其罪难明下阳邑也而以虞晋灭之为文晋之罪已见矣今又执虞公焉虞公天子之上公而晋人擅执之是无王也而得为无罪乎春秋不以梁亡之法书之则亦不以恕晋矣若夫灭同姓之恶复何待于贬耶