春秋比事

四年楚子主会于申郑始委晋而归之自是天下之政中国之事皆专于楚郑始交事两国无纯附晋之心如悼公之时然则非郑有贰心实中国无霸有以召之也攷之于经襄八年郑伯会晋侯六国于邢邱楚公子贞帅师伐郑郑遂服楚此一叛晋也九年晋复会诸国伐郑而盟之郑始服晋矣楚子愤郑携贰继而伐之郑又从楚此二叛晋也十年晋侯复合诸国伐郑城虎牢以逼之楚人救郑故郑得以倚楚之援未肯卒服是以晋侯率诸侯以伐郑同盟于亳城北郑始再服晋矣既又复叛故襄十一年晋侯合诸国伐郑同盟郑又服晋于是会于萧鱼自是以后郑一心事晋不敢向楚者二十年盖自晋景以来服郑之功至此为特盛也楚以郑贰也故是年执郑行人良霄十八年伐郑二十四年二十六年两伐郑虽兵师屡加而郑终不复向楚非郑之德晋而讐楚也以晋霸之兴足以胜楚郑可恃以无恐也驯至昭公四年晋霸寖微权制于楚申之会楚子主之郑伯或向楚或从晋奉事之心少损于前矣呜呼晋盛则郑从晋衰则郑叛其从违实视晋之强弱然则昭定之间所以不纯于从晋者非郑之罪盖晋之削也

郑简公与陈蔡宋仇好

简公在位最久其侵陵敌国四见于经攷之经传皆未尝以私憾报复无非奉事强国因以致仇而已陈蔡楚与国也宋晋与国也方其附晋则侵蔡伐陈及其从楚则背晋伐宋故襄八年邢邱之会郑始服晋则侵蔡公子燮及亳城北盟之后郑复叛晋则连楚以伐宋至是萧鱼之会以后郑纯附晋不复向楚于是与楚为恶故二十五年入陈伐陈以仇楚之与国矣呜呼善盟会恶侵伐春秋之义也夫彼以兵加恶于我而我复以兵报之此季世末俗报复之常理耳春秋且犹恶焉况于已无私憾而师兵四出残民暴骨以求媚于大邦其恶岂不甚乎然则简公之罪不容贷矣

定公【名宁昭十三年立二十八年卒】

春秋至昭公时晋悼既没霸业已堕楚灵骄暴诸侯不从强呉乗间梗其喉牙使不得抟食中原如曩时之盛则楚亦衰矣然攷之春秋晋楚两国虽同于衰而晋尚能纠合诸侯以申盟会郑以楚不足依犹往从晋不复向楚故昭十三年防盟平邱二十五年会于黄父夫献公即位昭三十二年同城成周定四年同侵楚盟臯鼬晋虽衰郑犹从之如此者以楚势削弱不敢与晋争郑郑犹得以悉意于晋故也或曰楚子争郑其来久矣今虽稍衰楚必能委郑以与晋也而经自昭公以来蔑无楚伐郑之文何耶曰诸侯之势足以自保然后敢以图人当昭公之时强吴蹑楚之迹浸以肆横故四年大会诸侯伐之五年六年又伐之楚方拒吴之不暇何暇于讨郑乎楚虽欲图郑郑亦安能屈身以役之乎然则楚之不敢谋郑势使然也

献公【名虿昭二十九年立定九年卒】

声公【名胜定十年立末卒而春秋终】

鲁定之初晋霸虽衰犹能会盟诸侯故城成周之役侵楚之会臯鼬之盟郑皆与焉则郑犹从也及声公即位晋德愈微盟会侵伐蔑然不讲郑始东结齐鲁与晋为敌故定十年会齐侯于安甫十一年及鲁平叔还涖盟于郑哀二年郑罕逹及晋赵鞅战于铁而郑败盖是时鲁与齐交好晋与齐为仇郑既交通齐鲁背晋之盟于是帅师战晋不顾惜哉呜呼以晋国之君自襄昭以来区区于保郑其盟会非不坚也一旦乗頽之极遂背盟弃好交结敌国称兵相陵虽曰晋德之衰不足以收郑为郑伯其亦可罪哉

郑大夫

郑大夫见经者二十四人宛及詹不氏未命也祭仲申侯非郑之公族盖祭仲初一封人有宠于庄公遂执郑政而申侯自楚奔郑则皆非公族明矣自穆公以来终春秋专郑政者皆郑之族裔及之于经公子七人公子归生【子家穆公弟】公子弃疾【子良】公子喜【子罕】公子防公子发【子国】公子騑【子驷】公子嘉【子孔】是也公孙五人公孙辄【子耳】舍之【子展】虿【子侨】夏【子西】段【伯左子子卬】是也公族七人良霄【辄子伯有】罕虎【子皮】罕逹游吉【子太叔】游速【太叔子】国参【子产子】驷是也按唐武平一传穆公生十一子子然及三子孔三族亡子羽不为卿惟子罕子驷子良子国子游子卬子丰七族子孙世执国政故称七穆然见于经者惟罕驷良国游五人而卬与丰无闻焉罕虎罕逹出于子罕游吉游速出于子游国参出于子国良宵出于子良驷出于子驷是皆穆公之裔也其他系于行事者请按经传言之　宛以归祊见于隠八年或者以谓去宛之族所以深贬郑伯擅易天子之田是不然归祊易田罪在郑伯于宛何与杜谓未赐族故不氏其説当矣　祭仲以宋人见执桓十一年或谓祭氏仲孙天子命大夫是不然春秋凡书字贵之也祭仲专郑之权不能死义命见执于宋废忽立突乃春秋之罪人安得而贵之哉然则仲当书名称人以执者罪祭仲也　詹以庄十七年齐人执之及自齐逃来两见于经盖当时小白既霸郑既伐宋又不朝齐故齐侯因幽之盟遂执其臣讨前恶以辱郑伯然詹为郑国之臣不能伏节守死以解国难乃自齐而逃鲁其罪大矣故称人以执又曰自齐逃来者贬郑詹也　申侯以郑杀之见于僖七年按左氏申侯以结憾于陈辕涛涂遂谮于郑伯曰申侯美城虎牢将有叛意故郑伯因齐之逼用涛涂之谮杀申侯以説于齐观经上下是年齐人伐郑秋郑世子华听命于会则左谓説于齐信矣凡此四人者不系于公侯者也　公子归生以宣二年与宋战华元四年弑其君夷两见于经先儒谓大棘之战既败其师又其帅恶其艾中国故圣人备书之以甚归生之恶然灵公之弑实子公书子家知君之不可弑而不能制子公其权不足故也　其余若公子去疾以成三年伐许公子嘉以成四年伐许十六年侵宋公子防以十六年会吴公子发以襄五年聘鲁公孙辄以十年伐宋舍之以十一年侵宋二十五年入陈良霄以二十六年会澶渊二十七年会于宋虿以十四年会吴伐秦会戚夏以二十五年伐陈段以二十九年城杞罕逹以昭元年会厥愸游吉以二十五年会黄父国参以昭三十二年城成周游速以定六年灭许十年会安甫罕逹以定十五年伐宋哀二年与晋战十三年取宋师驷以哀七年救曹凡此盟会侵伐或出于盟主之命或出于国君之命其善恶褒贬虽不专在于臣下然七穆子孙逓逓相继盘根固节侵权逼上渐不可制圣人显其名字着于笔削者所以伤君之弱而疾臣之专也　至若襄十年盗杀公子騑公子发公孙辄三十年良霄奔许入郑郑人杀之十九年杀其大夫公子嘉昭二年杀公孙黑则着之经传几可以探笔削之义按襄十年诸侯伐郑师于牛首初子驷与尉止有争将御诸侯之师而黜其车尉止又与之争子驷抑尉止曰尔车非礼也遂弗使献子驷为田洫司氏堵氏侯氏子师氏皆丧田焉故五族聚羣不逞之人因公子之徒以作乱于是子驷当国子国为司马子耳为司空子孔为司徒冬十月尉止司臣侯晋堵女父子师仆帅贼杀子驷子国子耳刼郑伯以如北宫子孔知之故不死夫盗者微贼之称一日而杀三卿其恶固不必言然郑伯为国不能选贤而委柄于公族三卿执国政不能御下而见夷于羣盗以春秋之法责之则君臣皆不免为罪人也圣人列数之盖所以着其恶欤　襄十九年郑子孔之为政也专国人患之乃讨尉止之难子孔知而不言及前年楚师伐郑至纯门子孔实召之子展子西率国人杀之书曰郑杀其大夫以国讨为文罪子孔之专也夫子孔已为公族与三卿同秉国政知尉止作乱黙而不言是亦为盗而已且卖国召师专权恣宠人臣之恶无以过此其见杀于国人岂不宜哉　襄三十年郑伯有嗜酒为窟室而夜饮酒将使子晳如楚子晳伐之伯有奔许郑伯盟国人伯有怒伐郑北门驷帅国人以伐之伯有死于羊肆书曰郑人杀良霄不称大夫言自外入也　昭二年公孙黑将作乱欲去游氏而代其位驷氏与诸大夫欲杀之子产使吏数黑之罪使就吏黑遂缢经曰郑杀其大夫以国讨为文罪在黑也夫伯有嗜酒而侈饮取怨国人负罪出奔不能悔过自咎乃囘戈以攻其国黑观伯有之乱不鉴覆辙反欲夷艾手足攘据其位二子见杀于国人皆自取之也故经于良霄不称大夫于黑称郑杀其归罪二子明矣　呜呼以郑小国介于晋楚之间左右攻讨扶持不暇固当选贤任德君臣协心同济国难以保其宗社可也乃以一国委于公族使致争权固党称兵相残者蹑迹而起向无子产之贤焚载书安公室左提右挈相持巩固则郑国之邱墟当不终于春秋矣

春秋比事卷九

<经部,春秋类,春秋比事>

钦定四库全书

春秋比事卷十　　　　　　宋　沈棐　撰

搜狩总论

古者春搜夏苗秋狝冬狩皆有常礼故周制大司马之职各以其时候农隙而讲行之春秋以来干戈相防诸侯日弊于征伐搜狩之事虽未必尽废然当时疆场有难朝不及夕何暇于待时王纲弛坠僭逼日甚何暇于顾礼故有师次而治兵者有逾礼而大阅者其僭分失时殆未可尽责也

搜

观经书搜者五皆在昭定之间説者谓昭八年秋搜于红讥其失时十一年夏大搜于比蒲二十二年夏大搜于昌间定十三年夏大搜于比蒲十四年秋大搜于比蒲盖讥其僭礼呜呼以是度圣人之意盖亦浅矣必曰五搜所书意在明礼谨时则自隠至襄厯九君无虑数百年岂无可讥者乎左谓红搜革车千乗十一年比蒲之搜以当齐归之薨为非礼公羊例以为罕书谷以红之搜为得正昌间之搜诸务而用春事皆不书褒贬之论者又谓按成元年作邱甲使邱出甲士一人以见当时兵寡势弱其赋役不得不蹙也逮襄十一年始作三军三家分公室以专其权民愈劳而兵威愈不振矣故循沿以至昭定之间军旅困弊日虞干戈虽屡举大搜之礼耀威邻国名侈实违乃所以见其弱耳是説虽未甚合经然颇胜前説盖尝思而得之当昭公时国柄专以季氏定公时国柄移于阳虎故昭公之搜三定公之搜二时书于春秋异于他公者圣人之意以谓当二公在位君不得有其国而夺于大夫大夫不得专其政而制于陪臣各恃兵威以为强使国人莫敢脾睨终致于不可制驭区区录此于简册者盖伤二君之削弱而疾二臣之强横也夫自古背叛之初其初未尝不收揽兵权尽归于已待其威声迫胁足以陵轹天下是以贼君亡国敢为逆乱无复顾惮季氏之逐昭公阳虎之窃寳器岂非以兵威自专故其流至此耶然则有国家者慎无以兵柄与人

狩

狩冬田也天子诸侯四时必田者盖谓治安不忘危乱所以讲武经而教民战也岂徒肆盘游逐禽兽而已哉然先王之制田必以时不妨于农杀必以礼不殄天物故此礼一行而讲武重农爱物三德备焉春秋书狩者三惟桓四年独书公狩于郎至庄四年公及齐人狩于禚则为齐人书哀十四年西狩麟则为麟书　为齐人书者盖以彭生之难桓公见殒于齐庄公之与齐侯义不戴天不能雪耻报怨乃连车结轨纵驰逐之乐不以为丑其恶甚矣故公谷皆以为齐人者齐侯也其称人者公羊谓讳与讐狩谷谓卑公之敌刺不复讐而释怨也二説皆可取而谷梁之説最为详明然则经于庄书狩岂非主于齐人乎　为麟书者盖孔子当周之季伤圣王不作中国沦胥文武之道扫地而麟虽嘉瑞出非其时是以哀伤而絶笔焉圣人之意以谓定哀之前尚冀王道之复振麟为时出犹可以为祥至定哀末年夷狄暴横权臣僭窃世道交丧不可复兴而麟方见不足以为瑞是重可哀而已故经于狩未有言其所至此独书麟且絶笔也岂非主于麟乎　至于桓公书狩于郎则地非越境礼非过时笔削之意自有深意左氏以为礼公羊以为逺夫既合于礼则春秋不书若以为逺则郎盖鲁地圣人未应重责也先儒则以谓不时夫周之正月盖夏之十一月则于此而狩正其时也安得为不时哉纷纷之论皆不足以尽圣人之意以桓公簒弑自立身负大恶自虞诸侯之讨已毎欲阻兵安忍自为威强以耀武于邻国声威于国人使人莫敢睥睨故经书太阅一及此郎之狩皆在桓公他无书焉然则所书之防果可考矣

治兵大阅【作甲作军舍军附】

古者军制之等兵威之数讲武之礼莫不有常法焉法既一定而后肄习各以其旧简阅各以其时无事则戢而不用有事则易为之备其可考而知者若中春教振旅中夏教茇舎中秋教治兵中冬教大阅此治以四时者也以数军实以昭文章以明贵贱以辨等列以顺少长以习威仪此讲以三年者也今鲁素无武守一旦国家有故始汲汲焉召而舆尉省视缺乏立国之不武亦概可想见矣然而春秋之义不系此也荘公之于诸儿有不戴天之仇有恶于诸侯之耻搃不能手刄凶顽以慰先灵而反朋比为恶非时动众以従事于素无嫌隙之宗闵忘拉干之毒昧独漉之义是以圣人据事直书以见公之全乎无有人心焉耳　成公二年作丘甲疏云此甸赋也甸出长毂一乘甲士三人步卒七十二人今使丘出之故书杜云备齐难暂为之以靖其国使邱出甲士一人古者九夫为井四井为邑四邑为邱出戎马一足牛三头而无甲士今始増之以理推之此义甚安　襄公书作三军昭公书舍中军左谓季武子固请于叔孙穆子请为三军各征其军穆子盟之三分公室而各有其一季氏使其乗之人以其役邑入者无征不入者倍征【使军乗之人率其役邑入季氏者无公征不入者使公家倍征之】孟氏使半为臣若子若弟【子弟之半】叔孙氏使尽为臣【尽子弟以父兄归公】及其舍之也四分公室季氏择二二子各一皆尽征之而贡于公【国人尽属三家三家随时献于公而已】经曰舍中军卑公室公羊曰讥三卿也古者上卿下卿上士下士舍中军贵复正也夫先王之制大国三军次国二军小国一军鲁次国而作三军三军乱王制也若以作而非正则舍之为是矣然当襄昭在位三家专权并吞公室其势日甚于前安得于昭之时能为复古之事哉是则公谷之説徒泥于经文而不究当时之意也折衷论之盖当以邱明为证虽然变古易常春秋之所甚恶故作之舍之备书于经以见上不由天子之命下出于权臣之手其衰頽弊坏至此极矣此春秋之意也

城筑总论

养民之道在爱其力民力足则生养遂生养遂则教化行而风俗美故为政以民力为重春秋凡城一邑筑一囿时不时必详而录之皆讥其轻用民力也然得其时者其恶小非其时者其恶大故经书城筑虽例以示讥而必谨其时者此也请按经传而备论之经书内城者十八城两邑者二卿帅师城者三书筑者八若隠七年夏城中邱九年夏城郎桓五年夏城祝邱十六年冬城向宣八年冬城平阳成四年冬城郓九年冬城中城襄十三年冬城防定六年冬城中城哀四年夏城西郛五年春城毗六年春城邾瑕左氏例以时与不时为传盖谓春夏秋当农之时不可城筑妨民故例以为不时至冬则农既毕无妨民事故例以为得时传曰凡土功龙见而毕务戒事也【谓周十一月三务始曅戒民以土工之事】火见而致用水昏正而栽龙至而毕则左氏立例之意以各为得时可知矣公羊惟隠七年传中邱之义曰以重书盖其意谓以土功之重故书于经谷梁则曰城为保民为之民重城小则益城益城无极凡城之志皆讥也及成九年城中城之义则曰非外民也范以为讥公不务德政恃城自固不复能衞其人民而定六年城中城之义则曰三家张也范以谓三家张侈故公惧而修内城攷三传先后之意则左氏失之拘公羊失之晦谷梁失之凿盖凡此书城虽无他义皆讥国君劳民费财不务修其德政以为安强之计特其时不时罪有轻重之别耳　至于庄三十二年书春城小谷左氏曰为管仲也杜预以为小谷齐邑也公感小白之德故为管仲城其私邑而先儒则为小谷鲁邑在曲阜西比以理推之则左氏之説大为不然管仲相小白霸天下圣人许之为仁盖春秋贤大夫也讵肯不由天子之命而受其城邑况庄好兴土功于羣公尤甚于春秋所书初无异文若谓小谷齐邑为管仲城之则当书曰城齐小谷圣人安得而没言之哉然则今当为鲁邑书之者亦以讥庄公之困民力也　文七年书公伐邾三月甲戌取须句遂城郚公谷二传皆泥于甲戌谨日之义而不明圣经之本意其説皆无足取盖讥用师徒以取大邑又劳民以城国之邑则其困极民力莫此之甚故经先书取须句继曰遂城郚所以甚文公之恶也　襄七年夏城费左氏谓南遗为费宰叔仲昭伯为隧正【主役徒】欲善季氏而求媚于南遗谓遗请城费吾多与而役故季氏城费【传言禄去公室季氏所以强】盖费季氏邑也季氏以不时城所食邑则其专权自恣可知矣襄十九年冬城西郛城武城左氏皆曰惧齐也盖鲁自成公以来至于襄公凡五十年皆专于事晋而怠于齐若鞌之战又败齐而盟之鲁既与齐接壤而齐犹未服于晋则在鲁不可不虞也故十九年两城其邑特异于他公岂非朝夕虞齐之难故耶　定十五年冬城漆左氏谓不时告也杜谓实以秋城冬乃告庙鲁知其不时故缓告从而书之以示讥其余传皆亡此义然此出于左氏之臆説未知当时之意其是非未可质也书内城者十八其义见此

城两邑者二

庄二十九年冬城诸及防定十四年秋城莒父及霄谷梁谓以大及小无所褒贬盖城一邑春秋且犹讥之况一时而城两邑其残民之力不亦甚乎庄定之罪不容贷矣书城二邑者二其义见哉

卿帅师城者三

文十三年季孙行父帅师城诸及郓左云书时也谷曰称帅师言有难也先儒谓帅师而城畏莒也郓莒鲁所争者　襄十五年夏季孙宿叔孙豹帅师城成郛左谓齐侯围成贰于晋故也于是乎城成郛　哀三年季孙斯叔孙州仇帅师城啓阳杜谓鲁党范氏故惧晋而城啓阳以诸家之説参之则凡书帅师城邑者盖有惧难之意然自僖以前经无大夫帅师城邑之文独于文公始变文而有帅师城者盖春秋自文公以来大夫专政国事之权多出于大夫然鲁之大夫多矣独三家专恣尤甚故大夫之城非叔孙则季氏以见帅师城邑鲁君所不得专而擅于三家故也帅师城邑者其义见于此

书筑者八

凡城筑之事不同左谓有宗庙先君之主曰都无曰邑邑曰筑都曰城杜谓左氏此例止于筑邑他筑非例盖筑台筑囿亦谓之筑而非筑邑也先儒谓功大曰城小曰筑则城筑固自有辨　观经庄元年书欲筑王姬之舘于外则所讥在王姬之馆不专于兴筑也左曰为外非礼也公羊曰筑之礼也于外非礼也筑之何以礼王姬者必为改筑于路寝则不可小寝则嫌羣公子之舍则以卑矣其道必为之改筑者也谷梁曰筑之外变之正也仇讐之人非所以接婚姻也衰麻非所以接弁冕也其不言齐侯之来迎不与齐侯得与吾为礼三传之説左氏最失公羊虽以为非礼而不原其失礼之由谷梁之义似近经意而谓变之正则又不然盖庄居桓之丧则主齐之婚有害于礼教又有彭生之讐则主齐之婚复伤于恩为鲁之计当力辞于天子可也今为齐主婚而筑馆于外以迎王姬则害礼教伤私恩甚矣故曰筑王姬之馆于外讥庄公知其失礼畏齐之强而不敢却也　庄二十八年冬筑郿左谓非都也谷谓山林薮泽之利所以与民共也虞之非正也按谷梁之説谓规罔山泽之利则筑郿非邑也然果非邑则春秋所书与筑台筑囿同文安得止曰郿哉是筑郿筑邑也特非若城城高大其制耳二十一年书三筑台公羊谓筑台于郎讥临民也筑台于薛讥逺也筑台于秦讥临国也谷梁之义同于筑郿之文皆失圣人之防盖庄公比岁兴作一年而三筑台其妨农害民莫甚于此春秋屡书之所以甚公之恶也　成十八年秋筑鹿囿左谓书不时公羊谓讥有囿矣而又为也谷亦同筑郿之文　昭九年冬筑郎囿左谓书时　定十三年夏筑蛇渊囿三传无义夫池台苑囿皆非贤君好尚春秋书此所以深疾三君困黎庶之力广游观之地借曰得时亦不免于罪也使圣人以其得时而书之则是起后世骄淫之君借闲暇之时纵汰侈而不恤耳岂垂世立训之义哉虽然详观鲁君自隠厯哀更二百余年未有不书城筑者其不城一邑不筑一囿爱民力而重农事者惟僖一人而已至于庄公则骄奢淫佚特甚于诸公故春秋于其季年书城筑为尤多幸僖公嗣位克荷其业故鲁之宗社得以緜逺而不坠使继其位复如庄公则鲁已并吞于他国将不得与春秋并终矣宜乎僖公见颂于诗人而庄公之见刺也

外城六

春秋书外城六其初皆出于霸主其后出于晋大夫或以衞中国而御外侮或以合诸侯而勤天子论其得失皆得罪于三代而有功于春秋者也何哉古者天子在上诸侯以藩屏为职凡城国之事必请命而后行此王制也周衰天子防弱诸侯恣横中国之事得以自专未尝请命于上侵权犯分王法所宜诛所谓得罪于三代者此也然庄公以来强侯肆横弱小之国不能自存王室多难天子之位不能自安故有见灭于狄人者有见胁于强楚者有见迫于东夷者至于天子则手足相残颠越草莽王国之坠危如缀旒使当时无霸主之贤又无大夫之助以抑强扶弱存亡救难维持而巩固之则国非其国矣所谓有功于春秋者此也请备论之　僖元年齐师宋师曹师城邢三传之义皆美小白有存亡继絶之功夫小白固可取矣然邢为狄患小白帅三国之师而往救焉则急于救患使邢不至于奔亡可也乃次于聂北逡巡顾望待其迁而城之虽城之美不若救之之功为全且善也先儒谓与其既亡而城不若未亡而救之其深得春秋之防欤　二年城楚邱三传之説皆不尽笔削之意盖救邢之师虽不能成功观闵元年书齐人救邢而僖元年更书三师救邢则齐侯犹有救援之名也今衞为狄灭齐侯擅霸主盟中国坐视其困不举一援之力待其既迁而往城之欲以收继絶之功盖亦难矣春楚直言城楚邱不书齐侯者不使齐侯亡仁义之实而爱仁义之名若曰非齐侯所封也　十四年诸侯城缘陵左曰诸侯城缘陵而迁杞焉不书其人者阙也公曰城杞也曷为城杞灭也盖徐莒胁之不言其胁为小白讳也谷曰诸侯散辞也聚而曰散何也小白之德衰矣【若曰非小白所制故曰散辞】三传之説谷梁为近先儒又谓会咸诸侯故不序若是则春秋何所寄褒贬哉盖杞以微弱之国迫近东夷小白恐其胁制浸入于夷狄故率诸侯城以衞之此小白之德也而经总书诸侯不书主盟者盖自葵邱之会以后霸业已衰中国多有叛者故圣人没其爵使若小白德衰与诸侯等也　襄二年遂城虎牢左曰防于戚谋郑故也孟献子请城虎牢以逼郑遂城虎牢郑人乃成公羊曰虎牢郑之邑其言城之何取之也不言取讳伐丧也大夫无遂事言遂归恶于大夫谷曰若言中国焉内郑也先儒又谓郑叛去中国与楚比周荀防城以逼之然后乃服故不系之郑使若自城中国之邑然服郑以安中国善也乗人之丧取人之邑其可哉此大不然盖城虎牢所以逼郑而絶其援使服中国而已未尝取其邑也且服郑以安中国此霸者之美功圣人岂区区罪其伐丧者哉然戍虎牢则系之郑城虎牢则不系之郑者郑以楚逼胁屡服屡叛自城虎牢逼之之后归晋者四年乃始背之至襄十年虽戍之而未服故虎牢不系之郑者以