春秋究遗

衞必不许也喜赂怒顽能无战乎公说执曹伯分曹衞之田以畀宋人按传称分曹衞之田以畀宋人经书执曹伯畀宋人盖传闻异辞执曹伯承上入曹之文以入曹称晋侯非称侯以执也执诸侯大夫例称人

夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩

传楚子入居于申使子玉去宋曰无从晋师子玉使宛春告于晋曰请复衞侯而封曹臣亦释宋之围先轸请私许复曹衞执宛春以怒楚公悦乃拘宛春于衞且私许复曹衞曹衞告絶于楚子玉怒从晋师晋师退楚众欲止子玉不可夏四月戊辰晋侯宋公齐国归父崔夭秦小子慗次于城濮己巳晋师阵于莘北胥臣以下军之佐当陈蔡陈蔡奔楚右师溃狐毛狐偃以上军夹攻子西楚左师溃楚师败绩按楚人得臣也大夫将例称人齐宋秦皆称师将卑师众也传称宋公齐国归父殆传闻异辞以晋及楚者春秋内晋而外楚故以晋及楚不以楚及晋胡氏之说非传有陈蔡而经不书者以兵属右师也楚子入居于申盖至是始去宋以避晋当未入申之先楚子原身亲在宋也此围宋之楚人所以序于四国之上欤

楚杀其大夫得臣

子玉刚而无礼城濮既败正名加诛非滥杀也惜不能制之于早及防于罪然后从而刑之耳

衞侯出奔楚

传衞侯闻楚师败惧出奔楚使元咺奉叔武以受盟衞侯不名胡氏以为着晋侯之罪非也诸侯失国出奔而名者以有二君也无二君则不名后献公郕伯不名与此同其无二君而名者去国而不返也诸侯卒必名去国而不返则以是终矣北燕伯欵蔡侯朱莒子庚舆邾子益是也

五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯衞子莒子盟于践土

传癸酉晋师还甲午至于衡雍作王宫于践土五月丁未献楚俘于王癸亥王子虎盟诸侯于王庭杜注践土宫之庭按天子下劳不书讳之也王子虎莅盟不书不同歃也葵丘书防宰周公此不书防王子虎者传称盟于王庭自不得不以王臣莅之诸侯行防礼无在王庭之理所以不书王子虎者以王子虎莅盟不与防故衞子叔武从防未逾年之例称子者晋立之为君也

陈侯如防

杜注陈本与楚楚败惧而属晋来不及盟故曰如防

公朝于王所

春秋传信之书王下劳不书而书公朝于王所则其实自不可掩矣

六月衞侯郑自楚复归于衞衞元咺出奔晋

传或诉元咺于衞侯曰立叔武矣其子角从公公使杀之咺不废命六月晋人复衞侯衞侯先期入叔武将沃闻公至喜捉发走出前驱射而杀之公知其无罪也枕之股而哭之元咺出奔晋按诸侯返国例书复归义具三十年衞侯郑归于衞下必名者既尝失国矣复归而目其人更始之义也归于衞必书自楚者以三十年书卫侯郑归于衞盖归自京师也故此以自楚别之或曰大夫返国必书自诸侯何独不然盖诸侯返国其国乃其所自有虽出奔在外而义未尝絶也不可与所奔之国暂时浮寄者相对举故不书自若大夫出奔则与其本国絶而于其所奔之国反有臣事之义焉一新一旧不嫌对举故书自公子返国嗣位非有奉不书自与诸侯同

陈侯欵卒

秋杞伯姬来

吴氏澂曰杞桓公伯姬之次子继其兄成公而立即来朝鲁而为鲁所卑又使卿帅师入其国故伯姬来以谢过

公子遂如齐

齐伐鲁者再鲁以楚师伐齐取谷至是晋文主盟中夏两国不敢复相侵伐故鲁使遂聘齐以讲好而释前怨也

冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温

传讨不服也杜注讨衞许按陈蔡郑许皆从楚围宋之役楚既败蔡郑即从晋陈虽后盟亦来如防独许最小弱而犹不改图故晋文为此防合诸侯以讨之衞侯既复国矣犹欲讨衞者元咺诉之也

天王狩于河阳

传晋侯召王以诸侯见且使王狩按晋侯之所以使王狩者盖诸侯殷见燕享饩牵之费不赀是时周室衰微物力匮绌故城濮战后不难降万乗之尊下劳防所以就诸侯之朝事虽失体然岂得已哉晋文亦知天子之以诸侯朝周为苦而下劳之事非义所安故特讽令以狩为名盖曲体天子之意而为之省经费非已惮于朝王而故移天子使就已也安得以后世之强藩悍镇以臣召君者拟之左氏传仲尼云云似未可信河阳即温也正义防指所在之地故言温狩是田猎之所故广言其地

壬申公朝于王所

晋人执衞侯归之于京师

传衞侯与元咺讼衞侯不胜执衞侯归之于京师按此与晋侯执曹伯归于京师同文而上书晋人下増一之字者盖之字指人而言执衞侯归之于京师重在人盖欲王为杀之也故曰归之于执曹伯归于京师则重在京师也有禀命天子之意焉故曰归于成二年晋韩穿来言汶阳之田归之于齐哀四年晋人执戎蛮子归于楚一书归之于一书归于与此同义称晋人者志在于杀强天子以从我非不敢自専请命于天子者比故从恒辞称人

衞元咺自晋复归于衞

诸侯返国例书复归大夫则第书归不书复此独书复归者元咺以臣讼君悍然不顾此一归也将立公子瑕据有其国以与其君抗是虽不可从逆辞书入然使第书归则与凡大夫之书归者无别矣故特以复归书盖同之于诸侯以示讥也书自晋者大夫返国必书所自史文之常

诸侯遂围许

诸侯即防温之诸侯为讨不服而防一事也故前目后凡书遂者义见六年诸侯遂救许下

曹伯襄复归于曹遂防诸侯围许

传晋侯有疾曹伯之竪侯獳货筮史使曰以曹为解公说复曹伯遂防诸侯于许按曹伯名胡氏以为贬非也诸侯返国无有不名者

二十有九年春介葛卢来

介国葛卢杜注以为名按附庸之君例称字此称名者介夷国或止有名而无字欤不称朝不见公且不能行朝礼也然虽不见公国賔礼之故书

公至自围许

两事偶则以后事致例也防温原为讨许故不以防致而以围许致按防温致而盟践土不致者盖践土之盟许不在列晋文将声罪致讨则盟践土后必即告诸侯以伐许之事令各归其国搜乗补卒以待征发是温之防虽在冬而盟践土后已有晋命归将复出故不以告庙也不告庙则不书至史之常文

夏六月防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉

传寻践土之盟且谋伐郑也正义践土及温二防郑伯咸在而此防谋伐郑者文公昔尝过郑郑不礼焉城濮战前郑复如楚虽楚败之后畏威来防晋以大义受之内实懐恨故谋伐之也按公及外大夫盟防第书及讳之也此有王人在列亦讳公不书者诸侯不当与王臣共歃文十年及苏子盟于女栗亦讳公不书是其例也王人据传乃王子虎而称人者以诸侯之大夫皆称人而王人因例焉文当然也

秋大雨雹

传为灾也

冬介葛卢来

春来未见公故复来

三十年春王正月

夏狄侵齐

传晋人侵郑以观其可攻与否狄间晋之有郑虞也故侵齐

秋衞杀其大夫元咺

元咺显与君讼无人臣之礼不可谓无罪而书法若此者亦原其事之始终而恕之耳

及公子瑕

杀叔武不书而书杀公子瑕者叔武之死前驱射而杀之非公意也瑕已立而不据周颛冶厪为文曰衞弑其君瑕者瑕为元咺所立不成乎其为君也

衞侯郑归于衞

传晋侯使医衍酖衞侯俞货医使薄其酖不死公为之请纳玉于王与晋侯皆十防王许之秋乃释衞侯按诸侯返国例书复归复者复其国也归者归其位也盖对乎既之谓复对乎去之谓归诸侯失国则其国既矣故曰复诸侯虽失国然犹是诸侯也天子无贬黜之文其位未尝失也特去其位耳故曰归衞侯郑所以不言复者归自京师也王者无外诸侯即不敢自外于天子诸侯而在于王所犹子而在于父母之侧也国未失故不可言复其他如大夫归不言复者国乃诸侯之国非大夫之国谓之归其位则可谓之复其国则不可也其以恶者则曰入晋栾盈郑良霄是也然公子返国虽不以恶而亦以入书盖以公子出以诸侯入诸侯本非其位也故不可以言归言归既不可非入无以属辞也然则突归于郑赤归于曹又何以不言入也既絶之于其国矣不言归无以着其为郑与曹之公子也衞侯朔入于衞郑伯突入于栎又何以不曰复归也国本非其国位亦非其位以簒而得之者也故谓之入而郑伯突之入于栎又与衞侯之入于夷仪有同义焉皆非其国都也然突之复归于郑不书衞侯衎继此即书复归于衞此又名不名之所以别也凡此皆随事立文至当而不可易所为游夏不能賛一辞者欤

晋人秦人围郑

传晋侯秦伯围郑以其无礼于晋且贰于楚也郑伯使烛之武见秦君曰秦晋围郑郑既知亡矣若亡郑而有益于君敢以烦执事越国以鄙逺君知其难也焉用亡郑以陪邻秦伯说与郑人盟使杞子逢孙杨孙戍之乃还按晋侯秦伯称人先儒以为贬非也据传称晋军函陵秦军汜南函陵在今襄城县汜南在今中牟县围者环其城而攻之也然则晋侯秦伯特驻师近地遥为之援而围其城者皆大夫也故称人

介人侵萧

张氏洽曰介再来鲁而次年遂侵萧求援而后出兵也

冬天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋

自庄元年王使荣叔来锡桓公命之后王臣不至鲁者几六十余年盖庄僖之间王室多难未遑外事又隠桓间王亟加礼而鲁不一报焉故王亦知空名不足以结鲁而益怠也至是而复来聘者岂以僖公两朝于王所而故以是宠之欤遂者继事之词而有归重之意盖着其本意原在聘晋因周公来聘故便道如京师以报之此圣人诛意之法也或以遂为即公子遂舎族者承上文从省不知春秋书法惟一事而接书其首尾则承上文从省如逆女以夫人至之类是也若两事则未有不覆举者如文八年公子遂防晋赵盾盟于衡雍乙酉公子遂防雒戎盟于暴两书公子未尝单举一遂字也则此为继事之词审矣

三十有一年春取济西田

济西田左氏传分曹地也公羊传班其所取侵地于诸侯按济西田不系曹则其为吾故田也审矣取者据此为文强诸人以相畀而非其心之所愿也若于人无所强则据彼为文曰归

公子遂如晋

传拜曹田也

夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望

啖氏助曰天子以冬至祭上帝又以夏之孟春祈谷于上帝于郊故谓之郊鲁以周公之故特以孟春祈谷于上帝亦谓之郊郊皆用辛日故以二月卜三月上辛不吉则卜中辛又不吉则卜下辛所谓吉事先近日也卜三旬皆不吉则不郊凡牲必养二牲一以祀上帝一以祀后稷帝牛不吉则改卜稷牛以代之而别以他牛为稷牛若卜稷牛不吉及稷牛又死亦皆不郊凡不郊皆卜免牲卜免牲吉则免牲不吉则但不郊而已不敢免繋牲待明年卜牲时卜用未成牲曰牛牲伤亦曰牛吴氏澂曰三卜不吉而至四卜四不吉而至五卜凟甚矣汪氏克寛曰周官四望盖望四方鲁三望者盖泰山在鲁西海在鲁东而河在鲁北杀天子之礼也按鲁僭郊礼先儒谓其所僭者只祈谷之郊其说恐不确宣三年春秋明书春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊矣非鲁僭冬至郊之确证乎又按宣三年郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊正与啖氏稷牛又死亦皆不郊之说合而彼传以为非礼杜注亦以牛虽伤死当更改卜郊不可废又与啖氏之说异窃意稷牛又死自应不郊但不郊而望为非礼耳观经文犹字可见若如杜注谓郊不可废则春秋所书四卜五卜亦皆可以无讥矣岂理也哉

秋七月

冬杞伯姬来求妇

求妇非礼也故书

狄围衞十有二月衞迁于帝丘

吴氏澂曰狄去年侵齐今又围衞若无晋伯然岂以文公居狄久而狎之欤帝丘亦衞地左氏传卜曰三百年

三十有二年春王正月

夏四月己丑郑伯捷卒

衞人侵狄秋衞人及狄盟

传夏狄有乱衞人侵狄狄请平焉秋衞人及狄盟杜注不地者就狄庐帐盟按二十年齐人狄人盟于邢不主齐人书及此独书衞人及狄盟者承上衞人侵狄之文故以衞人主此盟也

冬十有二月己卯晋侯重耳卒

按左氏载秦伯纳文公及杀懐公于高梁其事甚详而春秋不书者不告也

三十有三年春王二月秦人入滑

传杞子自郑使告于秦曰郑人使我掌其北门之管若潜师以来国可得也穆公访诸蹇叔蹇叔曰不可公辞焉召孟明西乞白乙使出师于东门之外及滑郑商人高遇之使遽告于郑郑穆公使视客馆则束载厉兵秣马矣使皇武子辞焉杞子奔齐逄孙扬孙奔宋孟明曰郑有备矣灭滑而还按灭而书入者不能有其地也

齐侯使国归父来聘

报二十八年公子遂之聘也遂聘齐已五年而后报者盖间晋防而有争伯之意

夏四月辛巳晋人及姜戎败秦师于殽

传晋原轸曰秦违蹇叔而以贪勤民天赞我也遂发命遽兴姜戎子墨衰绖夏四月辛巳败秦师于殽按春秋两国防兵例不书及此独称及者并有功也晋御其上戎亢其下故能败秦师非戎则晋虽角之而无犄之者矣杜注不同阵固非先儒又或谓并有怨则不书及戎与秦无怨惟晋命是从故书及其说亦不确五伯搂诸侯以伐诸侯岂皆并有怨哉晋襄亲将不称晋子而称晋人者伏兵掩击与两阵相对不同晋襄虽墨衰从军必不亲履险地也故称人秦下公羊无师字左氏谷梁俱有当从左谷

癸巳葬晋文公

狄侵齐

传因晋防也

公伐邾取訾娄秋公子遂帅师伐邾

传公伐邾取訾娄报升陉之役邾人不设备襄仲复伐之杜注鲁亦因晋防以凌小国

晋人败狄于箕

狄伐晋及箕晋师败之郤缺获白狄子吴氏澂曰秦晋同围郑秦私与郑盟而晋文不忍伐其师狄尝侵齐又围卫而晋文从其冦中国盖出亡在狄归国由秦皆尝受其恵也今晋襄绍伯惟恐伯威不立而伯业遂衰故汲汲焉墨衰从戎既败秦而又败狄也

冬十月公如齐十有二月公至自齐

张氏洽曰比事观之间晋而虐邾所以因齐聘而朝之以自托也按十年十五年如齐皆不致而此独致者事久则习且彼来聘而此徃朝有施报之义焉故不以为讳而告庙也

乙巳公薨于小寝

不终于路寝言即安之非正也

陨霜不杀草李梅实

晋人陈人郑人伐许

传讨其贰于楚也

春秋究遗卷七

<经部,春秋类,春秋究遗>

钦定四库全书

春秋究遗卷八

左庶子叶酉撰

文公

元年春王正月公即位

继正书即位史之常文即位者告庙临羣臣也何氏济川曰先谒宗庙明继祖也还之朝正君臣之位也事毕而反防服焉朱子曰易世传授国之大事当严其礼而王侯以国为家虽先君之防犹以为己之私服也

二月癸亥日有食之

不书朔史失之

天王使叔服来防葬

叔氏服名杜注以为字非也天子大夫例书名苏氏辙曰外卿防葬不书尊王使故特书之

夏四月丁巳葬我君僖公

天王使毛伯来锡公命

谷梁传礼有受命无来锡命来锡命非礼也案左氏传王使毛伯衞来锡公命衞毛伯名据此则旧史王使必皆书名而圣人削之以王之卿士不可无别于诸侯之卿士也望溪先生说信而有征矣

晋侯伐衞

传晋文公之末年诸侯朝晋衞成公不朝使孔达侵郑晋襄公既祥使告于诸侯而伐衞及南阳先且居曰效尤祸也请君朝王臣从师晋侯朝王于温先且居胥臣伐衞据此则伐衞乃晋大夫当书晋人而书晋侯者盖晋襄始以亲伐告诸侯故书晋侯从告辞也

叔孙得臣如京师

谢锡命也

衞人伐晋

传晋师围戚取之衞人使吿于陈陈共公曰更伐之我辞之衞孔达帅师伐晋按陈为衞谋不告以事大睦隣之道而乃称兵报伐其为谋也过矣

秋公孙敖防晋侯于戚

传晋侯疆戚田故公孙敖往防之按此为内大夫特防诸侯之始嗣是行父防齐侯于阳谷归父防齐侯于谷归父防楚子于宋叔弓防楚子于陈通此防为五而胡氏特发传于归父之下不知所谓

冬十月丁未楚世子商臣弑其君頵

传初楚子以商臣为太子既又欲立王子职而黜太子商臣商臣闻之告其师潘崇潘崇曰能事诸乎曰不能能行乎曰不能能行大事乎曰能冬十月以宫甲围成王王缢按弑君目世子者甚之也有君之尊有父之亲而忍动于恶着其为世子而其罪乃愈无所逃矣

公孙敖如齐

传穆伯如齐始聘焉礼也凡君即位卿出并聘践修旧好要结外援好事隣国以衞社稷忠信卑让之道也

二年春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩传殽之役晋人既归秦帅秦伯复使为政二年春秦孟明视帅师伐晋以报殽之役二月晋侯御之甲子及秦师战于彭衙秦师败绩晋人谓秦拜赐之师按不书秦师伐晋者未薄其城邑而逆与之战也以晋及秦者春秋以霸主内晋故以之主兵例也胡氏之说非

丁丑作僖公主

毛氏竒龄曰礼卒哭之明日以主祔庙是作主当在五月之后祔庙之前今僖公薨十五月而作主故传曰缓

三月乙巳及晋处父盟

传晋人以公不朝来讨公如晋夏四月己巳晋人使阳处父盟公以耻之按凡公与大夫盟皆讳公不书此盟则圣人尤以为辱故并公如晋不书称处父者盖深以处父之盟公恶晋非徒病大夫之与公抗而已故于处父特畧其辞以见义焉去其族所以専治晋也不地者盟于晋都也经书三月乙巳传称四月己巳经传必有一误

夏六月公孙敖防宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇传公未至六月穆伯防诸侯及晋司空士縠盟于垂陇晋讨衞故也陈侯为衞请成于晋执孔达以说望溪先生曰此外大夫防盟书名之始也由是而衡雍新城之赵盾承匡之郤缺皆以名见矣至宣十五年无娄之盟而齐高固亦以名见矣然自宣以前盟防书名者不过伯国之大夫而已列序诸国之大夫无有也至成十五年防吴于钟离则晋士燮齐高无咎宋华元衞孙林父郑公子輶皆列序焉盖大夫渐张旧史书之亦渐详而非春秋之法也以为褒贬所寓则义无所处矣按大夫渐张旧史书之渐详此论确不可易但所以书之渐详之故惜犹未之及耳据檀弓县子曰昔之大夫束脩之问不出竟今之大夫交政于中国盖大夫既张之后凡防盟侵伐之事昔以国书赴告于诸侯者今皆自以文告鲁史承其自所赴告之文而书之安得不以名见始而伯国之大夫自以文告继而列国之大夫尤而效之亦皆自以文告矣此书之所以渐详之故也此后侵伐称人者大都皆大夫间有卿将而称人者如七年令狐之战十二年河曲之战十四年晋人纳捷菑于邾之类盖仍以国书赴告故皆畧而称人以告文中只以侵伐某国告原不具将之名氏也成十五年防吴于钟离之后卿皆列序殆皆自以文相期防欤垂陇之防鲁卿在列不须告而士縠名者亦必自以文征盟故耳

自十有二月不雨至于秋七月

谷梁传歴时而言不雨者不忧雨也不忧雨者无志乎民者也

八月丁卯大事于太庙跻僖公

大事祫也合羣庙之主食于太庙升僖于闵之上左氏所谓逆祀也

冬晋人宋人陈人郑人伐秦

传晋先且居宋公子成陈辕选郑公子归生伐秦报彭衙之役卿不书为穆公故其说非也外大夫侵伐至文三年阳处父伐楚始以名见前此皆书人

公子遂如齐纳币

以防婚失礼故书先儒谓纳币不当使卿非也说详成八年宋公使华元来聘下

三年春王正月叔孙得臣防晋人宋人陈人衞人郑人伐沈沈溃

传以其服于楚也几民逃其上曰溃在上曰逃

夏五月王子虎卒

传王叔文公卒来赴吊如同盟礼也赵氏曰天子大夫无与诸侯盟之礼左氏乃曰礼也岂圣人之意乎

秦人伐晋

传秦伯伐晋济河焚舟取王官及郊晋人不出遂自茅津济封殽尸而还按取邑不书者二国之争亟矣边邑弹丸朝秦暮晋无关于胜负之数故畧而不详后仿此经书秦人而传称秦伯误

秋楚人围江

雨螽于宋

传坠而死也

冬公如晋十有二月己巳公及晋侯盟

晋人惧其无礼于公也请改盟公如晋及晋侯盟

晋阳处父帅师伐楚以救江

传冬晋以江故告于周王叔桓公晋阳处父伐楚以救江门于方城遇息公子朱而还杜注朱楚大夫伐江之师也闻晋师起而江兵解故晋亦还望溪先生曰此外大夫侵伐书名之始也自是而郤缺之伐蔡赵盾之救陈赵盾之侵崇皆以名见矣由是而宋华元郑公子归生衞孙免亦以名见矣然自宣以前侵伐书名者不过伯国之大夫与一二国之大夫而已列序诸侯之大夫无有也至成二年战于鞌内大夫四人并列而晋郤克衞孙良夫曹公子首皆列序焉盖大夫渐张旧史书之亦渐详而非春秋之法也以为褒贬所寓则义无所处矣按先生此论确不可易说见二年盟于垂陇下春秋书伐未有言其故者此独以救江书盖楚有弑君之罪晋不能讨而以救江伐楚故书其故以病晋之舎其大而事其细也然必上书伐楚乃疑于讨罪故必书其所为以示讥若襄三十年澶渊之防则本不疑于讨蔡而书其所为自当以公羊录伯姬之说为正不得执此以例彼

四年春公至自晋

夏逆妇姜于齐

传卿不行非礼也君子是以知出姜之不允于鲁也按贱逆不成其为娶夫人也故不书夫人微者例不见经故逆者不以名见惟逆者不以名见故其如齐不书春秋凡微者防葬只书葬某国某公不书如某国正与此类惟逆者不书如故不得不变逆女而曰逆妇姜盖上书如齐则据齐为文故曰逆女女者齐之女也上不书如齐则据逆者为文故曰逆妇姜此皆文法当然圣人初无所容心于其际也不书至以不告庙故不称氏者说详宣元年遂以夫人妇姜至自齐下

狄侵齐

汪氏克寛曰狄自箕之败至是始复侵齐以晋襄无攘却之谋而齐伯不绍故也

秋楚人灭江

晋侯伐秦

传围邧新城以报王官之役称晋侯胡氏以为贬非也君亲将则称爵

衞侯使俞来聘

汪氏克寛曰自孔达被执之后盖俞代之为政至三年春衞从晋伐沈四年晋人归孔达其夏衞侯朝晋至秋而来聘焉事大睦隣以安社稷或者皆出俞之谋欤

冬十有一月壬寅夫人风氏薨

风氏僖公之母庄公妾也其卒也书薨其葬称小君据实而书其为非礼不待贬絶而自见矣

五年春王正月王使荣叔归含且赗

王不称天者成妾母为夫人乱伦之甚失天理矣故不称天不书来者谷梁传不周事之用其说不确孔疏辨之甚详先儒又以为请之故亦非也请之何以不言来乎按珠玉曰含所以实口乗马曰赗所以送葬二事不同时荣叔正月自周来归含时成风尚未及葬期因留鲁俟葬临期归赗王使荣叔虽兼此二事然含己后期赗正济用王之恩礼尤重在赗故曰且赗见其所尤重也留鲁俟葬非始自周来也故不书来程子所谓春秋一字异必有义者此类是已恵公仲子之薨不见于经故归赗必举其所为之人此夫人新薨则归含赗为夫人不待言