春秋集传详说

五年春正月甲戌己丑陈侯鲍卒

左氏曰陈侯疾病文公子佗杀太子免而代之是以再赴而其日不同谷梁曰春秋之义信以传信疑以传疑陈侯以甲戌之日出己丑之日得不知死之日故举二日以包也公羊怴【呼述反】也盖以狂疾出而死于道路故不得其日或曰甲戌之下有阙事似为书陈佗杀世子免而简册脱误是以聨书二日此説得之【义又见六年蔡人杀陈佗】

夏齐侯郑伯如纪

外相如不书此何以书贬也案左氏齐侯郑伯朝纪欲以袭之纪人知之无功此齐人灭纪初见于经者也春秋有复仇之义齐于纪有累世之仇义不容已而加之以兵固礼教之所许今为盗窃之谋而潜师以袭人国是以春秋责之书齐侯郑伯如纪而盗窃之状见矣此书爵非爵也目其人而贬之也

天王使仍叔之子来聘

公羊曰仍叔之子天子之大夫也其称仍叔之子讥父老子代从政也左氏曰弱也杜注仍叔天子之大夫称仍叔之子本于父字幼弱之辞也周衰卿大夫世其官必父死而子继今仍叔子武氏子皆及其父之尚存而代居父处大臣耽宠固位惟恐失之欲及其尚存而见子孙之贵此春秋所以特书某之子来聘讥其父以及其子也或曰春秋比事之书每比事以见意去年书宰纠来聘名之所以贬也今兹书仍叔之子来聘不名亦所以贬也贵者以书名为贬少且贱者以不名为贬皆所以着其奨逆之罪也臣弑其君弟贼其兄王不能讨又从而奨之以一聘为未足复再聘焉故春秋于贵者则名之于贱者则微之以深致其意其论据正而无凿故并録之

陈桓公

城祝丘

夏而城非时也故书

秋蔡人卫人陈人从王伐郑

此王师伐郑不书王师伐郑为王讳也何讳讳败也败绩于茅戎不讳此而讳之何也茅戎外域败王师不足为讳郑诸侯姬姓之国也以其兵侵犯王略叛也王讨叛而不能胜反为所败此王室之一大变春秋是以变文书三国从王伐郑存君臣之义以示天下后世亦襃三国之能以师从王也襃三国之从王所以责齐宋鲁大国之不能从王者也胡氏谓王夺郑伯政而怒其不朝以诸侯伐焉非天讨故不称天愚考当时之事桓王伐郑亦有不容己者自周室之东诸侯不禀王命者有之而未有叛王者也郑庄以周人畀虢公政命祭足帅师取成周之麦禾以人臣而称兵犯上不曰叛可乎左氏谓郑不朝王王怒而伐之舎其大罪举其小愆故读史者类以桓王不当轻于伐郑不思称兵犯上非特一不朝再不朝而可略未可专咎王而恕郑也然王不称天不得谓之非讥讥王失驭臣之柄以致诸侯之叛又不能于师以是取败以是而讥非谓郑庄无罪而不当伐也春秋诛乱贼之书岂有不责臣子而专责其君者乎

大雩

春秋常祀不书书雩皆旱而雩也月令仲夏大雩帝用盛乐常雩也周官旱暵则舞雩旱而雩也左氏所谓龙见而雩者常雩也春秋所书雩二十有一皆旱雩也夫岂以龙见为拘讥不时乎公羊曰书雩则旱见书旱则雩不见其説是矣但春秋书法每变文以示异凡祀郊则言郊禘则言禘不以大言惟雩则书大雩盖大雩帝天子事也雩山川百神诸侯事也鲁既僭郊禘因亦僭而雩帝是故书大以讥之耳或曰郊禘亦僭何以不书大曰郊禘一而巳矣故不言大若雩则诸侯之雩与天子之雩为礼各异是故书大以讥其僭耳【义已见僖十一年】

螽

书大雩见其旱也继雩而书螽见旱蝗之并作也

冬州公如曹

六年春正月寔来

周制唯二王之后封公今州公以公爵书説者谓外诸侯入为三公者虞公虢公之类是也左传谓淳于公如曹度其国危遂不复明年来鲁春秋书寔来谓其始如曹末乃自曹适鲁闵其失国亦所以责之也夫以外诸侯入备王国之大臣外侮侵陵不能自存当请于王思所以为圗存之计势穷理极死之可也今奔曹适鲁擅去其封守托身于诸侯之国春秋书公书如曹又书寔来皆所以责州公而着人臣为天子守四封之法寔来二字传记中尽多有之成二年传王曰所使来抚予一人而巩伯寔来者乃当时人之常言似不必过求或以寔为州公名非也此与春秋初年书祭伯来事虽不同意实相似皆恶人臣之外交也

夏四月公防纪侯于郕

左氏曰纪来谘谋齐难也前年齐郑以盗窃之兵袭纪而弗遂因是啓衅且将大加兵于其国纪睦于鲁越境而谋公往防之义之不容巳者春秋无讥也是冬纪复来朝胡氏谓鲁桓弑君之贼人人得而讨之而纪主之以求援其何以能国然纪实危廹而有求于鲁当时诸侯之国未有能与齐为敌者惟鲁望国纪之求之亦有弗获已焉是以春秋无讥至冬而复来则不能无讥矣

秋八月壬午大阅

书大阅者其非常事所当讲者耳孙泰山谓大雩大阅禘郊雉门两观之类皆鲁之僭礼夫子脩春秋不斥言故因事而见意愚谓武备亦国事之所不可废与其他僭礼不同春秋之讥恐不在是谷梁曰盖以观妇人也时当淫姜煽艳之始鲁君以是为悦故特书以讥之谷必有所本当从之

蔡人杀陈佗

陈佗杀嗣子而自立为君再更嵗矣今死于蔡春秋书蔡人杀陈佗名以杀之讨贼之义也书蔡人杀陈陀与蔡人之能讨邻贼也臣弑其君子弑其父夫人皆得而讨前此陈人为卫讨州吁今蔡人为陈杀佗此邻国之二讨春秋所深与也治邻贼者有襃则党邻贼者在所诛斥五国之定州吁四国之成宋督齐郑之辅鲁桓宋鲁之扶郑突春秋皆深诛而痛斥之此与国之四逆所以屡形之特笔者也夫使邻国明讨贼之义与国絶辅簒之奸则乱贼何自而作虽作无以成其乱此春秋所以书也而又有所谓特笔之三罪者焉卫人杀州吁蔡人杀陈佗齐人杀无知是也彼簒国弑君列于诸侯之防或既立逾年而春秋惟以讨贼书不成其为君此皆出于圣人之特笔非因乎旧史者也故曰春秋成而乱臣贼子惧或曰三罪之诛固然矣亦有贼讨而不明正其罪者何欤曰讨贼而不正其罪不以本罪讨也齐之商人蔡之般鲁乏桓既为国人所君及其死也旷嵗歴年假手于盗贼蛮荆而后即正天讨春秋虽欲夺其爵土同之于贼有不可得也公羊云佗淫于蔡蔡人杀之左氏谓陈厉公蔡出也故蔡人杀五父而立之皆未得春秋书法之意齐田常弑其君夫子沐浴而朝告于哀公请讨之此亦为邻国讨贼之义哀公不能用异时脩春秋书法间时时见之

九月丁夘子同生

左氏公羊胥以子生为当时之盛事故圣人见之特笔吁此鲁国一大变圣人动色而书之乃以为喜有正也何不思之甚欤惟谷梁曰疑故志之时曰同乎人也范注庄公母文姜淫于齐襄人疑其非鲁桓之子故佥曰齐侯之子同于他人也谷梁此义与猗嗟序合此鲁国祸败之始桓所以弑由乎此也不然羣公何以不书子生惟此独得书乎杜注谓十一公皆无嫡夫人子故子同得书以傅防左传之説然亦无明证可考愚从谷梁之説【余义见荘元年不书即位】

冬纪侯来朝

左氏纪侯来朝请王命以求成于齐公告不能是嵗夏防于郕以谘谋齐难及冬又来朝纪之求于鲁者至矣卒不能有益坐待灭亡春秋之书之责纪不能自治其国苟焉圗存责鲁不能忧人之忧急人之急坐受邻国之朝而莫之或拯也

七年春二月己亥焚咸丘

公谷皆以咸丘为邾邑曰不言邾咸丘者疾其火攻也左氏杜注以为火田咸丘鲁地钜野南有咸亭诸儒多从杜説然春秋于田即书田于狩则书狩今直书焚咸丘似非为火田书也火攻之説为是然疑有阙文

夏谷伯绥来朝邓侯吾离来朝

公谷以为失国之君故名以朝之失国而来未有以朝书者也胡氏谓桓负弑君之大恶谷邓越国而朝之春秋为其党恶书名以贬之此论固正但当时诸侯党簒逆为防盟以定其位者齐郑宋实为首春秋虽因事诛斥未有以名书者此小国似不足深责欤或曰春秋初年鲁最强而又僭用王礼谷邓之君循用王朝之礼自通某伯某某侯某故春秋因而书之以见宾主皆有罪滕薛之并朝谷邓之名通邾牟葛之旅见由鲁人僭用王礼故诸侯以王礼朝之春秋因而贬之当从此义

是嵗阙秋冬

伊川谓臣而弑君天理灭矣宜天下所不容而天子聘之诸侯朝之逆乱天道嵗功不能成故不书秋冬与四年同曰然则十五年邾人牟人葛人来朝何以书秋冬曰四年与此明其义矣三国之来别立义胡氏亦祖此説愚于此不能无疑杜氏以为史之阙文东莱吕氏以为春秋以后之阙文据传是冬曲沃伯诱晋小子侯弑之自是遂篡有晋国此亦事之大者春秋未必不书其不见者亦阙文欤不容强求其説

八年春正月己夘烝【义已见纲领明夏正中篇】

春秋之春夏时也春秋之正寅正也愚既于篇首辨之矣此春正月而书烝谓冬事而春兴之是以书讥烝之不以时也谷梁亦知圣人行夏时之説矣故于此明言冬事春兴之为不时而诸儒之说或有未然胡氏谓春秋以夏时冠周月引周礼大司马仲冬田而烝者以证正月之为建子月则此正月为夏时十一月十一月而烝常事也春秋常事不书此何以书乎则曰春秋非以不时书为五月再烝见渎书也若五月之烝为渎而书止须五月而一书可也何必再书而况五月之烝亦为冬事而夏兴之圣人何以不讥其不时但讥其为渎乎由是观之是嵗再烝皆以不时书愚于此得春秋用夏时之一证乃若周官制度不与五经孟子所言同先儒固谓书成而未及施用于天下至于政令所施率本夏时仲冬之田亦夏时也田而烝者仲冬事也今以孟春失时之烝为仲冬常事之烝不过求合左氏周正之説而非圣人行夏时之本防也既详着纲领复于此申述其义焉

天王使家父来聘

或曰天王下聘逆人至于再而春秋无贬何耶曰初而贬以正法也再而贬申着其义也至于三义尽于前虽不贬犹贬也春秋立义大率如此学者以是求之

夏五月丁丑烝

烝冬事也春烝之夏又烝论者谓桓公弑君簒国惧宗庙神灵之有讨是以一嵗而再烝欲以是谄于宗庙而不知渎祀之无福也春秋再书以示贬

秋伐邾

伐不书公贬也若大夫行亦当书帅师不书亦贬也木讷谓邾仪父知义者也隠有逊千乘之心则即位三月仪父来盟桓有簒逆之恶则定位八年仪父不至桓愤其然故伐之责其不至也迄十五年乃来仪父厚于隠而薄于桓可谓知所恶矣

冬十月雨雪

是嵗春正月烝冬事而春兴也而春秋所以讥愚既辨之于前则此十月乃夏时之十月何疑或曰十月冬也冬而雨雪常也春秋所以书何哉曰春秋记异有着年者有着时者有着月者有着日者有年大有年着年也秋大水夏大旱冬大雨雪着时也此冬十月雨雪与定元年冬十月陨霜着月也不书日而书月言是月雨雪之频陨霜之繁伤人败物而特记之耳【范氏注引月令孟冬行秋令则霜雪不时】必以此十月为周正之十月是春夏秋冬可得而变易万万无是理其详具见纲领明夏正

祭公来遂逆王后于纪

公羊曰祭公者何天子之三公也何以不称使昏礼不称主人遂事者何成使乎我也使我为媒可则因用是往逆也女在其国称女此称王后何王者无外其辞成矣昏礼不称主人者谓天子虽尊不自为主人也有母则禀命于母无母犹当谋之诸父兄白于祢庙乃行古之义也然母命不可以行之于天下诸父兄亦不得称于国中故祭公之来不言王使公羊子此义其必有所受矣左氏庄十八年虢公晋侯郑伯使原庄公逆王后于陈陈妫归于亰师不言王使而曰虢晋郑使之逆此不称主人之明证也祭公何以来乎周制天子与诸侯为昏则使同姓之国为之主为诸侯非王之匹也鲁以周公之后为王主礼其来旧矣谷乃云不正其以宗庙之大事即谋于我其未然欤是时纪困于齐请昏于王室以为圗存之计鲁实主之王使祭公下询于鲁亦以是故耳祭公为逆后而来无讥也祭公以遂事而往则有讥也大昏万世之嗣王后天下之母借令鲁以为可犹当复命于王告之祢庙先之以币聘然后往逆礼之序也今桓王之命祭公乃令决其议于鲁曰鲁以为可即用是往逆其简礼而易昏岂不甚哉是以春秋一书而再讥讥王也亦责祭公也祭公身为大臣任兼师傅不以礼正王甫问昏于鲁即逆后于纪此春秋所以兼责之耳刘原父谓三公乃师傅之官与天子坐而论道其任重矣今其来鲁乃命鲁以昏姻之事若是则大夫可也何必三公以为任之重使之轻愚谓周之三公即宰相也天子不行亲迎之礼而使其宰往逆所以重大昏之始其未为失欤盖祭公为逆后出过鲁审议乃行春秋讥其遂事而简于礼非谓其以三公出为讥也当是时赗妾聘逆皆以命其宰宗庙重事而使三公于礼不为过春秋其无讥欤

春秋集传详説卷三

<经部,春秋类,春秋集传详说>

钦定四库全书

春秋集传详説卷四　　　宋　家铉翁　撰

桓公下【桓王十七年】

九年春纪季姜归于京师

公羊曰前既称王后则其辞成矣今复称季姜纪父母之于子虽为天王后犹曰吾季姜愚谓自王国而逆则曰王后女虽在纪而后之名已正自纪国而往则曰纪季姜后虽在途而女之出必本其所自此诸侯女归于京师之例也伊川曰书王国之事不可用无王之月故书时而已或曰借如正月日食则如何书之曰书春日食则其义尤明东莱吕氏似不以为然曰史失季姜归月春秋不得而増也独记其春耳当从吕氏

夏四月

秋七月

冬曹伯使其世子射姑来朝

春秋于射姑来朝之后继之以曹伯终生卒此责射姑以事亲之终也礼着文王有疾武王不脱冠带而养文王一饭亦一饭文王再饭亦再饭夫所以详记而备言者垂后世事亲之法也今终生之疾已革而射姑朝于邻邦废视膳尝药之事脩奉币相朝之礼其不忧亲之疾可以见矣或曰以父命而出柰何曰此非存亡安危之所系父命犹可辞也谷梁以世子伉诸侯之礼为曹伯失正愚谓曹世子之来必不敢伉诸侯之礼鲁亦必不待以诸侯之礼春秋所讥在于废子职而治常事是以继书曹伯终生卒以见其当亲病而出失为子之道耳许止亦世子也不谨于尝药几丽大刑可不谨哉可不戒哉

十年春王正月庚申曹伯终生卒

谷梁曰桓无王其曰王以正终生之卒非也陈侯鲍卒在五年正月曷不书王以正其卒此书王不为终生也胡氏曰十者盈数天道十年则一周人事十年则必变桓簒弑以来数周于十其数已盈宜见诛于天人十年书王纪常理也木讷云是嵗齐卫郑来战于郎虽未能声罪致讨而圣人以迹取之是以复书王于正月之上冀王法之可伸耳合二説而观庶得圣人之意【余义见三国战于郎】

夏五月葬曹桓公

秋公防卫侯于桃丘弗遇

此鲁桓有求于卫侯欲为此防卫人拒而不许春秋与之诸説皆以为讥卫侯失信非也自入春秋弑君者卫州吁鲁桓宋督三人耳州吁迄正天讨而宋督以赂故免鲁桓者请昏以结齐割许以赂郑故得逭讨至今而诸侯实不尽与也卫之于鲁亲而非党自弑君未尝受其要结之赂今鲁人请以为防卫侯独介然不从未几遂与三国之兵偕至战于郎愚意郎之师乃卫侯所倡安知是时不以讨乱为辞而左氏乃以为三国来战以郑忽之故忽一怒而连三国之兵必无是也春秋书公防卫侯于桃丘弗遇继书三国来战于郎夫岂讥卫侯之失信盖幸其犹存一分天理以兵向逆人之国夫岂以失信为贬乎谷伯邓侯朝桓于簒弑七年之后先儒犹谓春秋书名以贬此斥絶逆人不与为防而谓春秋贬其失信必不然也善观春秋者须通前后文以求圣人之意不可以一句为一事

冬十有二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎

自鲁桓簒逆迄今十年始则郑伯受许田之赂而与之盟继而齐侯昏之滕子朝之甚而天王之尊亦遣宰渠下聘天理民几泯灭而无余矣今适当十年之期以人事而观而知天心祸盈桓之恶亦将稔矣今桃丘不遇而三国之师不旋踵俱至天也左氏乃谓鲁以周班后郑郑忽怒请于齐以有郎之师所争亦细故耳何遽三国连兵而来愚以为是师也不专以郑忽之故彼齐僖郑荘亦岂以一忽之怒而为之轻动大兵伐人之国盖卫连齐郑以问鲁桓弑君之罪齐姻也郑贿也非有讨乱之实心不过诛求弗遂胁之以兵然春秋犹幸其以兵向逆有以詟乱贼之胆故于是年特书王正月而秋之与冬惟书此二事不及他事方治簒贼不暇及其他此春秋意也战不言胜负胜负未分也公羊以为为鲁讳败恐不然【余义见于恶曹之盟宋之战】

十有一年春正月齐人卫人郑人盟于恶曹

战于郎三国皆爵冀其能讨乱也卒无成功倐忽俱退以为此盟是以春秋贬之三国皆人此三国之君也而书人岂得谓之无贬左氏谓齐卫郑宋盟于恶曹春秋不书宋责不在宋也或曰三国既战于郎而为此盟宋不预战而预盟何耶曰宋亦将有讨于鲁故耳方督之弑君鲁桓实取郜鼎之赂宋庄岂无憾于鲁是以求预此盟且将偕三国之师更为后举鲁人知之故自是两年之间两盟四防以有求于宋左氏莫测其故以为鲁为郑而请宋非也详辨于下

夏五月癸未郑伯寤生卒

春秋初年诸侯如鲁桓卫宣齐襄晋献皆禽犊无知不足深责惟荘公者则犹知名义之可贵既克其弟而曰寡人有弟不能教训使糊其口于四方既入许矣而曰许大岳之后吾其能与许争既称兵犯上矣而曰君子不欲多上人况敢陵天子乎然而党于宋鲁之簒贼而怙其乱终身弗悔岂非利欲之心不胜其义理之心者欤故不得为贤君然此一郑也在庄公用之而有余及其子孙廹于强国颠沛陨越不能自振以迄于春秋之终是以有国有家者必贵自强孟子曰能治其国家谁敢侮之郑之谓矣

秋七月郑荘公

九月宋人执郑祭仲

盟主执诸侯之大夫以王事而执之也宋非方伯连帅而擅执郑之为执政者郑之执政非其臣属而甘于受其执而不以为怒盖相与共为盗奸外示执而中则同也左传谓宋荘诱祭仲而执之曰不立突将死亦执厉公而求赂焉祭仲以厉公归而立之愚三复当时事窃以为仲与荘内外合谋而为此本非执也仲为郑卿柄其国者也岂得一旦轻行为宋所执又与突俱归而遂立之当是时立弗立其权在仲彼廹胁而为之盟又何足以要我而仲也出君纳君若是之易耶盖忽者郑荘公嫡子尝有功于齐刚傲自大祭仲忌之故与宋荘合谋更立弱君为固位之计突既簒兄复不假仲以权仲又出之而复以忽归若仲者郑之大盗周若有王诛死而不以赦者也春秋先书宋人执郑祭仲继书突入忽出着祭仲为首恶也突非祭仲无以遂其簒夺之谋仲非首恶而何公羊乃谓春秋贤仲是以字而不名因是傅防而为之辞有权者反经合道之説误天下后世岂不甚哉【义又见十五年突出忽归】

突归于郑

郑有君而突自外归簒也削其公子之号不系之郑所以讨也凡书归有宜归而归之者有不宜归而归者考其前后乃见突不繋之郑去公子而书归明其为簒也祭仲执而突归突由仲而入也仲名而突去公子皆所以诛也刘氏曰郑突内因强臣之力曹赤外挟戎狄之援以夺其嫡而祸其宗春秋所恶也专治突则祭仲之罪不明专治赤则戎狄之祸不见故挈其上而易其下正谓褒贬非一归字所可见考其前后乃识本防

郑忽出奔卫

郑昭之立四阅月矣不称郑子而书郑忽讥不能君也忽以嫡长君郑名正而位定者也权臣悖弟内外合谋逐之曽无难焉其不克负荷亦甚矣是故名以奔之或曰诗人刺忽辞昏于齐以致失援而见逐忽之罪其在是乎曰否诗序杂出于后儒之手未可尽据以为不刊之论也案传鲁桓之未昏于齐也齐僖欲以文姜妻忽忽曰人各有耦齐大非吾耦也辞之及其败戎师也齐侯又请妻之曰无事于齐吾犹不敢今以君命奔齐之急而受室以归民其谓我何其持论据正在当时未易多得厥后齐女之嫁于鲁桓庄者曰文姜曰哀姜皆以淫乱而弑其夫毙其子忽之辞昏可谓有过人之先识但其才器浅薄不足以君国驭臣始立而为权臣所逐再入而死于乱臣之手亦其所遇然耳要亦无大恶之可书诗人惜其无大国之助可也谓齐女贤而不取则非也齐女淫乱失道如此尚何贤之有哉或曰然则诗人奚刺曰诗人之刺固当有之何至以狡童而目其君乎盖郑风刺狡童狂童者凡三山有扶苏之序刺所美非美其诗云不见子充乃见狡童言君子见弃小人获用子充以目君子狡童以目小人也狡童之诗序刺不能与贤人圗事权臣擅命也其诗云彼狡童兮不与我言兮正是刺擅命之权臣如祭仲等軰夫岂刺其君乎郑风诸诗作于公子五争之时突以少贱而簒其君兄有不可胜诛之罪诗人必不偏刺其君兄而独遗其悖弟褰裳之序云狂童恣行国人思大国之正已狂童云者正是指突之猖狂妄行日以簒兄为事而当时诸侯无有能举方伯连帅之职者而説诗诸公考之未精皆以为刺忽愚读诗至此不能无疑尝为説以辨正之诗人用意忠厚岂有目其君为狡童狂童之理味诗之防盖刺突也或曰如子所言忽为无过何以颠沛若是卒不能君以死乎曰刚傲而自大已见为冢嗣之日则其为君也必以是而失众但考之经传不见其有大恶之可指诗人之刺不应遽至是故欲为之一辨焉耳

柔防宋公陈侯蔡叔盟于折

或曰大夫防盟公侯礼欤曰诸侯更相防盟此衰世事三代盛时所未尝有也而公侯复不自行俾大夫往尸其事是之谓渎盟何礼之足言然传家以为防伯子男可防公侯不可又曰在防更有诸侯则可以盟大夫其意以大夫特盟诸侯为不可此亦传家随事而推之以为之説耳大夫盟诸侯岂足言礼强国行之则为伉弱国行之则为僭而末流之诸侯大夫因是而外交强国以胁制其君如鲁季卫孙宋华之所为此其权舆春秋不与也柔者鲁未赐族之大夫叔者蔡大夫叔其名也【义已见隠二年无骇入极荘三年溺帅师】

公防宋公于夫钟冬十有二月公防宋公于阚【义已见恶曹之防】

二年之间两盟四防惟宋之故春秋书盟防未有若是频数者也而左氏乃谓宋荘挟其纳突之功多责赂于郑郑不堪命鲁欲平之防至五六宋卒不许于是鲁郑合而与宋战愚谓鲁为郑有求固人情之所不免何至二嵗中再防三防盟而复盟情状廹切乃至于此乎盖恶曹之防宋将不利于鲁鲁知之故二年之间两盟四防备其事宋之礼求为自免之计非为郑也然求者愈卑应者愈傲故卒至于战春秋备书以责之责鲁也亦责宋也

十有二年春正月

夏六月壬寅公防杞侯莒子盟于曲池【公谷作纪侯】

公谷以杞为纪是也愚考隠二年纪子帛莒子盟于密左氏曰鲁故也注谓莒鲁有怨纪侯既昏于鲁使大夫盟莒以和解之纪帛字前辈以为疑然纪莒以鲁故而为盟有自来矣

秋七月丁亥公防宋公燕人盟于谷丘

盟义并见下战于宋此燕人南燕也南燕姞姓在郑卫之间姞女为后稷元妃周王业所以基也北燕姬姓在晋之北召公奭之后也昭三年北燕伯欵奔齐称北所以别于南二燕皆周家建国而俱以燕为号岂受封之始便有南北之异乎史记谓北燕为山戎所隔至齐桓伐戎开道而后与中国通故其见于春秋独后此二燕之辨