五礼通考

分之一贾疏所谓山林多于平地也】但因此数适与郑小司徒注一成内出税治沟洫之数相同孔頴达恐人不明其异或反误认为一故又申论许慎之意云如异义説则方十里凡百井三十六井为山川坑岸六十四井为平地出税案郑注小司徒成方十里缘边一里治为沟洫则三十六井其余方八里为甸六十四井出田税与异义不同者异义所云通山林薮泽九等而言之郑注小司徒者据衍沃平地而言之所以不同也贾载师疏亦云山林川泽沟渎等此沟非田间广深四尺之沟直是通水之沟耳此孔与贾合也孔云据衍沃平地而言之不云据井牧而言之者小司徒注不用二而当一言之耳孔又申许慎意云异义九等者据大略国中有山林至衍沃之等言之周礼九等者据授民地肥瘠有九等与异义不同也【大司徒小司徒遂人大司马俱有三等每等各分为三故九等】尚书禹贡注云一井上上出九夫税上中出八夫税上下出七夫税中上出六夫税中中出五夫税中下出四夫税下上出三夫税下中出二夫税下下出一夫税所以又有此九等者以禹贡九州有上中下九等出没不同故以井田计之以一州当一井假令冀州上上出九百万夫之税兖州下下出一百万夫之税是九州大较相比如此非谓冀州之民皆出上上兖州之民皆出下下与周礼九等又不同也葢左传九等周礼九等禹贡九等各自不同頴逹之辨悉矣

又案或疑治沟洫与出税之夫若就一成言之则出税多治洫少如就一同言之则治浍洫者反多于出税者推算之法殊未画一假如一同九万夫其出税者三万六千八百六十四夫如其地止九十成以一成六十四井出税之率推之则出税者乃五万一千八百四十夫是为九十成出税之夫反多于一同出税之夫矣谨案匠人广尺深尺谓之遂广深皆二尺沟广深皆四尺洫广深皆八尺浍则广二寻深二仞王肃依小尔雅四尺曰仞深二仞八尺与广二寻不类赵岐注孟子孔安国书传并八尺曰仞郑注仪礼包咸注论语并七尺曰仞宜以郑説为正诗噫嘻正义浍广丈六尺深丈四尺葢从郑説祭义筑养蚕宫墙仞有三尺为墙高丈故仞七尺也浍广二寻已倍于洫【孟子疏十丈曰寻又与深二仞不类】其深减二尺不及倍变通之法也古一尺大致合今六寸浍广二寻合今九尺六寸几一丈深二仞合今八尺四寸几九尺周绕一同则其长四百里以三万二千四百夫治之每一里八十一夫洫广深皆八尺合今四尺八寸几五尺居浍七之二周绕一成则其长四十里以三百二十四夫治之每十里八十一夫浍之广深方积较洫不啻三倍几四倍【七之二乃三倍奇也】而除夫地差及十倍者水大且深则岸旁易损坏而施功难浍深合今尺约九尺脩筑开凿之功多洫深合今尺约五尺虽有损坏较之浍自当差十倍脩筑开凿之功已少井田之法成间有洫同间有浍满一同然后有浍绕之则未满一同但有洫无浍当其未满一同但就成算则使三百二十四夫治洫当其既满一同则分出税之夫以治洫分治洫之夫以治浍是同中出税治洫之夫亦即成中专出税不治洫之夫也此二法宜通融而参之者也不当但执一成以为定法也至成中出税之夫多于治洫以洫之人功少同中出税之夫少于治浍以浍之人功多但当各就一成一同中计算今云九十成出税之夫反多于一同出税之夫不知九十成中治洫者少则自当出税者多一同中治浍者多则自当出税者少非九十成之民受田少出税独多一同之民受田多出税独少也此二法宜分晰而言之者也不当混为一以相比较也如执一成为定法九百夫三百二十四夫治洫则必同中亦有洫无浍然后可何也依一成例九万夫中使三万二千四百夫治洫是矣今既添出一浍浍之广深又倍洫而仍欲使三万二千四百夫治之则是欲使治洫之民兼治浍矣其可通乎故不得不于出税中抽出一万二千七十八夫治洫此出税所以少也或人之疑非是又案同除三千六百井三万二千四百夫治浍计三十六成夫地此三十六成缘边一靣即浍内三靣有洫较每成除夫地治洫之法三而杀一当以八千七百四十八夫治此三十六成之洫二万三千六百五十二夫治浍则其治浍也每十里约五百九十夫每一里约六十夫其治洫也每十里八十一夫每一里约八夫葢相差七倍有半无十倍郑注不细推及此者以缘边三十六成既俱不出税则同力合作以治浍治洫今计其差数不妨区分算之于法本不区分也或又疑都鄙既画井则一成百井内有公田百夫司马法亦未除去而贾氏亦不及何也案贾云一井中为公田八夫家治百亩则无九夫郑据九百亩而言故每云九夫为井耳小司徒注俱是连公田言之不除去也六十四井五百七十六夫出税如除公田则宜除七井一百亩存五十六井八百亩除六十四夫存五百一十二夫矣三十六井三百二十四夫治洫如除公田则宜除四井存三十二井除三十六夫存二百八十八夫矣四千九十六井三万六千八百六十四夫出税如除公田则宜除五百五十一井存三千六百四十五井除四千九十六夫存三万二千七百六十八夫矣二千三百四井二万七百三十六夫治洫如除公田则宜除二百五十六井存二千四十八井除二千三百四夫存一万八千四百三十二夫矣三千六百井三万二千四百夫治浍若除公田则宜除四百井存三千二百井除三千六百夫存二万八千八夫矣惟其皆合公田言之故司马法亦合言之也葢公田即是所出之税除去则惟存私田税何从出乎

又案三等采地规制既明今再为逐节推算稍地共二十同二十万井内封二十五里之国六十有三每国六百二十五井计三同九十三成七十五井内十八分而去五应除去一同九成三十七井四百五十亩存二同【十八万夫】八十四成【七万五千六百夫】三十七井【三百三十三夫】四百五十亩【四夫及半夫之地】其现存内满同者除去治洫治浍十万六千二百七十二夫存七万三千七百二十八夫满成者除去二万七千二百一十六夫存四万八千三百八十四夫其不满一成者不开除三项共存十二万二千四百四十九夫及半夫之地以六家受十三夫之例推之计五万六千五百一十四家受十二万二千四百四十七夫之地仍有二夫及半夫之地【每一家受二夫六分夫之一以半夫之地化作三分除去一分仍存二分是为六分夫之二即三分夫之一也】又得一家仍余三分夫之一县地共二十八同二十八万井内封五十里之国二十有一每国二千五百井共五同二十五成内十八分而去五应除去一同四十五成八十井三百亩存三同【二十七万夫】七十九成【七万一千一百夫】一十九井【一百七十一夫】六百亩【六夫】其现存内满同者除去治洫治浍十五万九千四百八夫存十一万五百九十二夫满成者除去治洫二万五千五百九十六夫存四万五千五百四夫其不满一成者不开除三项共存十五万六千二百七十三夫以六家受十三夫之例推之计七万二千一百二十六家受十五万六千二百七十三夫之地恰尽都地共三十六同三十六万井内封百里之国九每国万井共九同内十八分而去五应除去二同五十成存六同【五十四万夫】五十成【四万五千夫】其现存内满同者除去治洫治浍三十一万九千一十六夫存二十二万一千一百八十四夫满成者除去治洫一万六千二百夫存二万八千八百夫两项共存二十四万九千九百八十四夫以六家受十三夫之例推之计十一万五千三百七十四家受二十四万九千九百七十七夫之地仍余七夫之地【三家则余半夫之地四家则不足一夫三分夫之二】　凡满同去存之例每万夫去五千九百有四存四千有九十六每五千夫去二千九百五十二存二千有四十八每二千五百夫去一千四百七十六存一千有二十四每千二百五十夫去七百三十八存五百一十二每六百二十五夫去三百六十九存二百五十六去多于存满成去存之例每百夫去三十六存六十四每五十夫去十八存三十二每二十五夫去九存十六每十二夫及半夫之地去四夫及半夫之地存八夫存多于去其未满一成而以井计者何以不除贾小司徒正义云方里为井井间有沟沟广四尺深四尺方十里为成成间有洫广八尺深八尺治沟洫者皆不出税独言治洫者据外而言其实治沟亦不出税总在六十四井之内以洫言之矣今案洫广深比浍减三倍竒则除夫地减至十倍沟广深较洫又减半水小而浅岸旁无甚损坏而施功易较洫又当差百倍脩筑开凿之功甚微不必开除夫地治之矣小司徒注匠人注互相备匠人注云一井之中三屋九夫三三相具以出赋税共治沟也葢即令出税者治沟不当有治沟不出税之法贾公彦之言非也出赋税治沟遂农民之本务也大为浍洫以利民又念其施功之难而除夫地治之故有治浍洫不出税之法先王爱民之至意也沟则无事此郑注至精非有所阙

又案据司马法同三万家除去治洫浍存一万二千二百八十八家出三千人计四家又十之一出一人凡满同者皆以此为例【亦可云四千九十六家出一千人】成三百家除去治洫存一百九十二家出三十人计六家又十之四出一人凡满成者皆以此为例【亦可云六十四家出十人】今稍县都三等采地既已逐节算明再为细推出赋实数稍满同七万三千七百二十八夫以六家受十三夫算【下仿此】计三万四千二十八家受之余十三之四为地三十亩竒依上例出八千三百七人半满成四万八千三百八十四夫计二万二千三百三十一家受之余十三之一为地八亩弱依上例出三千四百八十九人五之一强不满成者共三百三十三夫四夫及半夫之地计一百五十五家受之余十三之十为地七十七亩弱亦依满成例出二十四人竒县满同十一万五百九十二夫计五万一千四十二家受之余十三之六为地四十六亩竒依上例出一万二千四百六十一人竒满成四万五千五百四夫计二万一千有一家受之余十三之十一为地八十五亩弱依上例出三千二百八十一人竒不满成者共一百七十七夫计八十一家受之余十三之九为地七十亩弱亦依满成例出一十三人弱都满同二十二万一千一百八十四夫计十万二千八十四家受之余十三之十二为地九十二亩竒依上例出二万四千九百二十三人弱满成二万八千八百夫计一万三千二百九十二家受之余十三之四为地三十亩竒依上例出二千七十七人弱以上通共约可出五万四千五百七十七人以一车士卒七十五人推之得车七百二十七乗尚余五十二人有余以万二千五百人为军计之得四军尚余四千五百七十七人

又案同之民四家又十之一出一人其役稍重成之民六家又十之四出一人其役较轻所以不同者葢同中除治浍者多成中除治洫者少浍之功虽倍洫防之洫浍所以为民军赋所以奉上故又以此均之

又案同一万二千二百八十八家出车百乗计一百二十二家出一乗则一万二千二百家已可出百乗尚余八十八家约一百二十二家又百分之八十八出一乗凡满同者皆以此为例成一百九十二家出车一乗凡满成者皆以此为例今再为逐节推之稍满同三万四千二十八家可出二百七十六乗又十之九稍满成二万二千三百三十一家可出一百十六乗又十之三稍不满成一百五十五家计一乗尚少三十七家仅十之八县满同五万一千四十二家可出四百十六乗又十之九县满成二万一千一家可出一百十三乗又十之一分七县不满成八十一家计一乗尚少一百七家仅十之四都满同十万二千八十四家可出八百三十乗又十之七都满成一万三千二百九十二家可出一百十六乗又十之六以上通共得一千八百六十七乗其畸零者又约得四乗十之七约三等都鄙所出士卒人数仅得七百二十七乗而所出车有如此则车多而人少孔頴达云乡遂皆但出人而不出车车并国家所给然则都鄙之车既有赢余其必通融给用可知

【王氏与之曰郑氏以甸方八里旁加一里则方十里为一成积百井九百夫其中六十四井五百七十六夫出田税三十六井三百二十四夫治洫四都方八十里旁加二十里乃得方百里为同积万井九万夫其中四千九十六井三万六千八百六十四夫出田税二千三百四井二万七百三十六夫治洫三千六百井三万二千四百夫治浍虽横渠亦从其説殊不知小司徒四井为邑至四县为都皆以四数之言田之实数司马法自井十为通至终十为同皆以十数之兼山川城郭而言小司徒四丘为甸即司马法通十为成甸六十四井而成百井者其三十六井为山川城郭也小司徒四都之地即司马法一同之地四都方八十里止六千四百井而同乃万井者其三千六百井为山川城郭也大约小司徒之法比司马法皆是三分之二实地郑旁加之説其算法则是但不必谓旁加之人专治沟洫】

【陈氏传良曰沟洫之事歳歳有之而军赋不常有若专以某人治沟洫某人出军赋则不均矣】观承案小司徒九夫为井四井为邑四邑为丘四丘为甸方八里四甸为县四县为都方八十里匠人为沟洫九夫为井方十里为成方百里为同汉志小司马之法方一里为井井十为通通十为成方十里成十为终终十为同方百里同十为封封十为畿方千里是汉志与小司徒异而与匠人同也是以司马法有二法有甸方八里出长毂一乗之説与小司徒合有成方十里出长毂一乗之説与匠人合是二法不同然其实亦无二所谓甸方八里者去旁加一里而言成方十里者合旁加一里而言耳旁加一里者或谓是三分去一之法古来论田制皆以三分去一为算王制云方百里者为田九十亿亩有山陵川泽沟涂城郭宫室三分去一其余六十亿亩载师注云王畿方千里积百同九百万夫之地也三分去一余亦六百万夫此其大略也然方八里方十里之田制已除去山陵川泽沟涂城郭宫室之不为田者而言安得又于此三分而去一乎于是三分去一之外又凿为除去治沟洫夫不出税之法则更不合于理矣古者寓兵于农比闾族党州乡之农即是伍两卒旅师军之众耳农之外未尝有兵安得助耕出税之农之外又有治沟洫不出税之夫乎葢耕田与治沟洫本是一体之事沟洫既定农夫于耕耘之暇时加修理之足矣必不另设为治沟洫之夫也或者知其不可而专以井牧二而当一之法觧之庶几近似而亦未明也夫井田之制既以八家同井井九百亩若以二而当一则同井止得四家而非八家或一井当有千八百亩而非九百亩矣竒零参差不将紊乱画井分疆之良法也哉是不知甸方八里与成方十里者本无二法葢方八里为田六十四井者专指其井田常制而言方十里为成之田得百井者兼指其旁加一里之通法而言也则所谓三分去一者亦当指此旁加之一里耳葢方八里为田六十四井旁加一里即四靣合为方十里又得四九三十六井是六十四井者三分所占之二三十六井者即三分所去之一也此三十六井包于六十四井之外井邑丘甸中之沟洫正灌注汇流于其间其田不甚肥美即史记所谓污邪瓯窭之地而已则周礼大司徒不易之地家百亩一易之地家二百亩再易之地家三百亩与遂人所谓上地百亩之外莱五十亩中地莱百亩下地莱二百亩大司马所谓上地食者三之二中地食者半下地食者三之一亦当指此而言耳葢但据其亩数均算以饶与瘠地之民不必截方成井如是则中间之六十四井乃上地旁加之三十六井为中下地不妨竒零参差以加于百亩常制之外或二而当一三而当一以准上地百亩之常则谓三分去一者专计甸中之井而去旁加之一里而旁加一里之説乃实有据而经文不易一易再易莱五十亩百亩二百亩可食者半与三之二三之一者皆触处而可通矣惟康成治沟洫夫不出税之説则断乎其不可信也

蕙田案郑贾以甸方八里成方十里二数不同故分实出税治沟洫二种其説甚详余既为疏释矣方氏从王次防陈君举以郑説为非似更直截并存之以俟考订者

诗小雅信南山信彼南山维禹甸之【笺六十四井为甸甸方八里居一成之中成方十里出兵车一乗以为赋法　疏甸字既训为治又音为乗韩奕笺云禹甸之者决除其灾使成平田是以治为义地官小司徒四丘为甸注云甸之言乗也稍人掌丘乗之政令注云丘乗四丘为甸与维禹敶之之敶同郊特牲丘乗共其粢盛注云甸或谓之乗以其于车赋出长毂一乗是以乗为义如六十四井为甸者小司徒云四井为邑四邑为丘四丘为甸如数计之丘十六井甸六十四井也知方八里者以孟子云方里为井计之则邑方二里丘方四里甸方八里也又觧方八里名为甸之意以其居一成之中成方十里出兵车一乗以为赋法故谓之甸甸乗也十里为成冬官匠人文也知甸居一成中者以匠人既云十里为成即云成间广八尺深八尺谓之洫是当甸在其中傍一里以治洫也论语注引司马法云井十为通通十为成成出革车一乗是据成方十里出车一乗也成元年左传服注引司马法云四邑为丘有戎马一匹牛三头是曰匹马丘牛四丘为甸甸六十四井出长毂一乗马四匹牛十二头甲士三人歩卒七十二人戈楯具备谓之乗马是据甸方八里出车一乗也二者事得相通故各据一焉】

陈氏礼书古者或以甸为乗或以乗为甸以甸为乗稍人掌丘乗之政令礼记惟社丘乗粢盛是也以乗为甸春秋卫良夫乗衷甸两牡是也葢乗者甸之赋甸者乗之地

周礼地官稍人掌令丘乗之政令【注丘乗四丘为甸甸读与维禹敶之之敶同其训曰乗由是改云是掌都鄙云丘甸者举中言之疏郑先通韩诗此据韩诗而言敶敶是军敶故训为乗言由是改云者由甸出车一乗故改也】

【易氏祓曰丘即四邑为丘乗即四丘为甸总名之曰丘乗军制之始也】

蕙田案王氏曰丘之政令司徒所掌乗之政令司马所掌丘言其地乗言其赋所谓同则丘之地也所谓徒役輂辇蜃车则乗赋也不知军赋之法从四丘为甸甸出长毂一乗而起故云丘乗郑云举中言之者得之王氏以丘为同以乗为一切士徒其説非是

【王氏应电曰井邑丘甸县都出兵之法此但言丘乗者以丘出马一匹四丘出车一乗井邑之兵自此成县都之兵由此始故举以为名令之治其赋也】

蕙田案叶氏时礼经会元不信稍人丘乗即为丘甸改为丘十有六井百四十四家共出车一乗不知使丘出甸赋者此正鲁人作丘甲之事变乱周制者也叶氏以之觧经谬矣又案以上三等采地

右出军之制上

五礼通考卷二百三十三

<经部,礼类,通礼之属,五礼通考>

钦定四库全书

五礼通考卷二百三十四

刑部尚书秦蕙田撰

军礼二

军制

周礼地官载师以公邑之田任甸地【注公邑谓六遂余地天子使大夫治之自此以外皆然二百里三百里其上大夫如州长四百里五百里其下大夫如县正甸凡七万五千家为六遂余则公邑　疏郊外曰甸甸在逺郊之外其中置六遂七万五千家余地公邑也但自甸以外至稍县疆四处皆有公邑公邑乃六遂余地六乡之内有九等田无公邑云自此以外皆然者太宰九赋有邦甸家稍邦都之赋非采地是公邑可知又二百里外其地既广三等采地所受无多故惟九十三国明自外皆是余地为公邑也若然是公邑有四处也云天子使大夫治之者以四等公邑非乡遂又非采地不见有主治之以司马法云二百里曰州四百里曰县言之故知天子使大夫治之也从二百里向外有四百里以二百里为一节故二百三百里大夫治之尊卑如州长中大夫四百五百里大夫治之尊卑如县正下大夫六遂与六乡相对故甸亦七万五千家六乡余地有九等所居六遂余地无九等故以余地为公邑】

陈氏礼书邦甸浸广矣又无九等之地故余地为公邑邦削至邦都又加广矣而三等采地之外其余亦为公邑公邑有四而载师特曰公邑之田任甸地者言公邑始于此也葢公邑闲田也天子使大夫治之遂人与县师预焉【遂人掌野自百里外至五百里皆曰野县师掌邦国都鄙谓甸郊里之地域】郑康成谓二百里三百里其大夫如州长四百里五百里其大夫如县正义当然也

礼记坊记正义兵赋之法畿内六乡家出一人遂之军法与乡同其公邑出军亦与乡同故郑注匠人云采地制井田异于乡遂及公邑则知公邑地制与乡遂同明公邑出军亦与乡遂同

蕙田案遂之余地即所谓以公邑之田任甸地县士注所谓封则为采地未封则为公邑也葢公邑虽称余地实多于遂几倍准之稍县都亦多于采地几倍以公邑太宰九赋所出天子使大夫治之其地宜广也

又案采地之外余地在夏殷则六十四同九十六成周则六十五同八十一成三十井一为禄士一为闲田夏谓之闲田周谓之公邑其实一也其禄士之内又包二条一是元士即所云天子之元士不与郑谓不在封国数中是也一是公卿之子父死后既不世爵得食父禄即所云大夫不世爵未赐爵视天子之元士以君其国是也二者皆为无地之士虽给以地而当其禄不得为采地春秋之时公卿亦有无地刘子单子是有地者称爵【畿内诸侯皆称子见郑答赵商】王子虎卒是无地者不称爵是也其禄士之外并为闲田与畿外附庸闲田相对但畿内闲田即是公邑畿外闲田非即附庸已封人为附庸未封人则闲田畿内不言附庸无附庸也又畿外州建二百一十国之外则闲田少畿内建九十三国之外则闲田多所以然者畿外诸侯有大功徳始有附庸故闲田少畿内每须朌赐故闲田多也又案王制凡九州一节郑以为殷制但言元士不与不及闲田天子之田方千里一节郑亦以为殷制其注但言元士亦不及闲田似若殷时无此一项者或系偶不及之经无明文姑阙又案计遂之公邑九同五十成十八分而去五得六十一万七千五百夫以六家受十三夫通之可受二十八万五千家稍地公邑十六同六成二十五井十八分而去五得一百四万四千六十二夫半六家受十三夫可受四十八万一千八百七十五家县地公邑二十二同七十五成十八分而去五得一百四十七万八千七百五十夫六家受十三夫可受六十八万二千五百家畺地公邑二十七同十八分去五得一百七十五万五千夫六家受十三夫可受八十一万家计四处公邑共二百二十五万九千三百七十五家据贾疏以公邑之制亦与六遂同则亦下剂致甿但内应除去治沟洫若干夫则出赋之夫亦未可定今特举其概云

又案以上公邑出军之制

遂人上地夫一防田百亩莱五十亩余夫亦如之中地夫一防田百亩莱百亩余夫亦如之下地夫一防田百亩莱二百亩余夫亦如之

孟子卿以下必有圭田圭田五十亩余夫二十五亩贾氏公彦匠人疏孟子云卿以下必有圭田圭田五十亩余夫二十五亩注云古者卿以下至于士皆受圭田五十亩所以供祭祀圭洁也所谓惟士无田则亦不祭言绌士无洁田也井田之民养公田者受百亩圭田半之故五十亩余夫者一家一人受田其余老少有余力者受二十五亩半于圭田谓之余夫也受田者田业多少有上中下周礼曰余夫亦如上中下之制也王制曰夫圭田无征谓余夫圭田皆不出征赋