跳到主要内容

儒藏 · 诗经

诗札

1.2 万字 · 约 34 分钟 · 2 / 2

会员可开白话

谓武王自作乐名象武则象与武必皆武诗也今维清诵文王讵自作乐耶且文亦无武可象也或曰箾与武宿夜皆非象曲武宿夜即大武耳若其云象箾则吹象以箾故名此与吹南以籥名南籥正等特维清诗则断非象曲耳主臣

谨奉教无竞维人四方其训之训是顺字左传哀二十二年子贡引诗作四方其顺之是矣若曰顺与驯同顺之为训以训驯形近而误则不然训本有顺防书毕命云子孙训其成式亦作顺其成式无逸云人乃训之作顺之主臣

谨奉教于穆不已孟仲子说诗作于穆不似似续妣祖郑笺又作已续妣祖此不可解走臆已以似古通字耳广雅云己似也史记高帝记前者夫人太子皆似君汉书夫人太子皆以君可验主臣

谨奉教无竞维人皆以人为贤人独集传以为莫强于人则属前王与宣哲维人同但朱子论语章句其于子言衞灵公章注直引无竞维人为解则又以为贤人矣前人说诗其亦初无定防如此主臣

谨奉教成王不敢康旧以成王为成其王业如成王畏相之成先儒力辨其不然此但据国语道成王之德与成王能明文昭定武烈语耳按贾子新书有特为明注者曰后王也二后文王武王也成王者武王之子文王之孙也文王有大德而功未既武王有大功而治未成及成王承嗣仁以莅民故称昊天焉蚤兴夜寐以继文王之业懿然葆德各遵其道故曰有成贾谊汉儒先毛郑其说诗如此主臣

谨奉教耆定尔功左传云耆致也耆定为致定是也若释名又云耆指也皇矣诗上帝耆之王符论亦作上帝指之或曰耆固老也而亦有指义故文从老从防曲礼六十曰耆指使是也特以指之上浊又转作致故致定即指定如书大诰云率宁人有指疆土注曰当有指定先王疆土之理此可着耳若郑笺云耆老也武王老纣恶不急攻伐此虽是耆字本防然于武诗作乐象武意有未合矣无竞之烈可以胜殷文王开之武继而受之则与其垂老定之何如指顾定之耳主臣

上帝耆之以耆为致此据左传引武诗耆定尔功注耳然但以耆训致不必致定如随防引酌诗曰耆昧也注但曰致讨于昧可验耳今槩以致为致定遂以上帝耆之亦训作致定之则竟以耆字为兼有耆定二字防矣莆田郑氏曰耆底定也又曰天察四方之国而底定之其为误亡以甚此而东莱取之不悟何也主臣

谨奉教上帝耆之或曰耆嗜也楚茨神嗜饮食释文作神耆饮食又礼记有耆欲将至孟子耆秦人之炙汉书亦曰穆生不耆酒又曰大臣骠骑将军贪耆钱皆是耆字若曰苟上帝之所嗜者则当増大其规模主臣谨奉教臣工诗嗟嗟保介韩诗外传以保介为保其介然之德是底义惟郑笺以保为衣以介为甲言人君之车必有甲士为之骖乗所谓车右也此正与月令王乃亲载耒耜指之于参保介之御间相合朱子又以保介为农官之副必谓车右与劝农定无关耳殊不悟车中四顾遂呼车右而咏叹之亦无不可不然羣臣百官亦何必皆司农司啬而矢口咨茹若是且农官亦几见名保介者主臣

谨奉教臣工小毖诗皆不用义尽处为韵如臣工诗来咨来茹与如何新畬合明昭上帝与奄观铚艾合小毖诗莫予荓蜂与肇允彼桃虫合拚飞惟鸟与予又集于蓼合汉铙歌乐府曲与乌生八九子相和歌辞等用韵比视此主臣

谨奉教生民篇末章于豆于豋其香始升上帝居歆豋升韵歆不韵后稷肇祀庶无罪悔以迄于今祀悔韵今又不韵实今歆隔合也后铭颂比视此野有蔓草章三韵合零露平也清扬婉上也适我愿去也正月篇又窘阴雨乃弃尔辅将伯助予民劳篇迄可小安无俾正反是用大諌皆同后词赋歌曲比视此主臣

谨奉教桑柔篇毕辘轳韵如菀彼桑柔其下侯旬将采其刘瘼此下民柔与刘合旬与民合也若其卒章则又异是民之未戾职盗为冦凉曰不可覆背善詈虽曰匪予既作尔歌凡六句似通不韵者故朱子亦竟不能合耳按之则戾与詈合可与歌合此又扇对隔合与辘轳不同然又与卬盛于豆章隔合异矣考古字歌字作可故可亦音歌主臣

谨奉教烈文篇首章烈文辟公锡兹祉福惠我无彊子孙保之以公疆合是首一句用韵者次章无封靡于尔邦惟王其崇之念兹戎功继序其皇之以邦与皇合崇与功合又是交股用韵者此在古合中又一变格主臣谨奉教烈文篇末章无竞维人四方其训之不显惟德百辟其刑之于乎前王不忘前四句以之助韵与我将篇同格末一句王与忘句中藏韵与东汉太学中诸謡同格主臣

谨奉教载见篇半前比一句一用韵即汉栢梁诗格半后比三句一用韵即秦人功德碑格主臣

谨奉教潜诗比二句一换合即六朝诗东飞伯劳歌格主臣

谨奉教何彼秾矣与曷不肃雍隔合唐棣之华与王姬之车隔合此辘轳合法但华当合敷朱子独不合华车二音初惑之既读朱子语类有云合韵以头韵为则设如有女同车是头韵则次句顔如舜华当合敷如何彼秾矣唐棣之华是头韵则华读本音而以王姬之车车字读尺奢彼以华车本奢音故耳殊不悟古文华无读哗者尔雅云华荂也江东呼华为荂音敷释文云古读华为敷故郑风顔如舜华佩玉琼琚楚辞折疏麻兮瑶华将以遗兮离居可验也若车字则古从无读尺奢者易云见豕负涂载鬼一车国策歌云食无鱼出无车淳于禳田辞云洿邪满车洋洋有余皆从车音故刘熈释车云古者曰车声如居言行所以居人也今曰车读尺奢舍也行者所处若居舎也亦以古曰居今始曰尺奢耳若韦昭曰车字从汉始有居音此是妄语朱子语类未是也但困学纪诗谓朱子集传并注二音以音敷为先考今本集传并无此主臣

毛诗合韵旧欲通辑之入韵录一书今不能之矣曾与写官辨莫往莫来诗多所去反故其语颇晰凡八九札今略其防存六札但其所引复则不遗之矣予谓来之与思灰之与支也灰以韵之转而从支以灰之韵絶皆支音也此不必读来为犁耳然古有易来为犁文者此不可通矣

谨奉教集传凡来字俱合犁字或间有不合则以来本入灰韵故遇他有灰韵者则祗从来字本音不合故终风且霾第音霾为埋不合貍且不合惠然肯来来字此皆以来本灰韵无俟转合耳走则谓来字本音祗有犁音无所谓合也直读犁矣纵遇他字入灰韵如霾字者亦直转合从犁音其以来为灰韵者则后起之谬耳左传于思于思弃甲复来呉鼓吹曲启皇基垂将来穆天子传道里悠逺山川间之将子无死尚能复来直读犁讵独此诗矣主臣

谨奉教匡衡歌无说诗匡鼎来魏武气出唱敬神齐道自来主臣

谨奉教太公六韬云天下熈熈皆为利来黄帝巾机铭云操刀不割失利之期执斧不伐贼人将来乐府黄淡思歌归归黄淡思逐郎还去来此四字五字诗句俱尔且有六七字至长句如楚词九歌云望夫君兮未来吹参差兮谁思栢梁诗云日月星辰昭四时骖驾驷马从梁来厐士元于忽操束王良之手兮后车载之前行险既以覆兮后逐逐其犹来此何也主臣

谨奉教来字讵翅读犁即有竟从犁文者商国莱侯即犁侯矣伏羲扶来歌作扶犁歌此讵用韵也北山有莱谓蔓花也故北山有莱亦与邦家之基合若书帝告沃本帝喾来沃讵合耳且刘向封事引诗贻我来牟作贻我牟此虽是诗字然非因底合又昭然者主臣谨奉教春秋公防郑伯于时来公羊传作祁黎即后荥阳县之城也呉人伐州来春秋州来即钟离为楚州犂采后更名名钟离耳然则来即犂又即又即黎又即离矣主臣

谨奉教大射貍首注云貍之言不来也射诸侯不来朝者故徐广封禅书注云貍一名不来而方言又云陈楚江淮之间谓之防关西谓之貍则来故为貍即不来亦且为貍矣又公羊传云观鱼于棠登来之也登来犹俗言得利也春秋楚灭赖谷梁作灭厉汉书无俚作无赖凡以利为来以俚为赖则即来音之转犹尚有然者岂况本音故知来定无他音耳若【阙】厉合始为赖则就字讹字谁则合音以待之主臣

谨奉教晋挚虞谓诗有九字如泂酌彼行潦挹彼注兹等顔延之非之谓诗体本无九字有则声度阐缓不合金石矣此是耳今更谓有十一字诗如不稼不穑胡取禾三百廛不狩不猎胡瞻尔庭有悬貆以穑猎不韵而廛貆韵以是为十字十一字则七言诗比间句取韵也亦应称十四字诗矣诗凡有可断虽其中无韵亦别是一句如参差荇菜左右流之窈窕淑女寤寐求之虽菜女无韵不得称为七字也有谓小招云涉江采菱发阳阿些羙人既醉朱顔酡些是齐梁七言之始则又宁云始于诗耳主臣

谨奉教诗固以助上取韵然亦有否者如周颂我将之类是也我将诗以三之字合此即韦成诗赫赫显爵自我队之防防附庸自我招之之始人但不觉耳若他有偶取合一助如是究是图亶其然乎等则从来诗句中多有然者主臣

谨奉教或曰遘闵既多受侮不少是转对之始杨柳依依雨雪霏霏是开对之始关关雎鸠在河之洲是承合之始抑抑威仪维德之隅是嫌合之始主臣

谨奉教庶见素冠兮章三句合是大风歌之始嘒彼小星章四句两合第五句又合是前溪歌之始于以采苹章四句轩轾合是乌栖曲之始麟趾驺虞防句不合是董逃上留田之始主臣

谨奉教毛郑以敬之诗前章六句是羣臣进言后章六句是成王答言一诗两截下此是倡体但一人可作数诗无可数人作一诗者故朱子以上章为成王述羣臣之言下章为自作答言此即杜工部短歌行赠王司直诗以前五句代王司直言后五句自作答言所始主臣谨奉教那诗毛传作一章朱子判作五章然仍曰一章二十二句按鲁语闵马父引自古在昔四句为辑之乱说诗者谓不宜合作一章但从来诗章判节与乐章判节不同诗本一章而作乐者必分解之故诗可合一而乐则断无不解之例如乐府东门行本一章而晋乐一章所奏判作四解魏文艳歌何尝行本七章而晋乐所奏判前一章为艳后一章为趋此明着也那诗虽一章然闵马父以乐章例之则有辑有乱故朱子既为判之复为合之或是防耳但乐章分解自为节次不以韵义为起絶假如清庙诗比一句一唱三叹而成四韵则一句自为一章而武诗于皇武王本七句左传云其卒章曰耆定尔功则亦一句为一章者故清庙维清般武诸诗俱通体无韵然则分解节次原不必拘限韵防如朱子所分者且其曰辑成也以乐之既成则辑之以为乱此犹绎如以成之成然亦可解作趋如乐府前为艳后为趋趋促也言乐当急促也辑趋促字音之转耳盖乐有缓急当其既急则虽关雎之大篇而可以为辑当其尚缓则必以我行其野之短章而始以为乱此易晓矣故那诗顾予蒸尝二语向尝答防以为当是羡辞缘闵马父引诗无此二语臆是次诗烈祖篇末两句错简在此此如魏文临高台篇以中有黄鹄语遂取黄鹄行古辞杂之一例今按之此两句两诗并列或如信南山甫田末报以介福万夀无疆乐府延年万岁期陛下夀万年等当是乐例未可知也信然则此又在乱之外别是一体犹楚辞湘君湘夫人两歌其末章皆有捐予佩兮江中四语可验也但古乐既亡不能确行其说耳主臣谨奉教天命多辟设都于禹之绩此用兵时也而遽逮拓地何也亦曰用兵正为拓地计耳守文者不用兵则国日蹙故立政曰其克诘尔戎兵以陟禹之迹方行天下与此诗正同召旻曰昔也日辟国百里今也日蹙国百里故周以啓江汉而兴以失汧渭而衰汉以开缘边而疆以捐珠崖而弱主臣

诗札卷二

同部

其它

慈湖诗传
慈湖诗传 (宋)杨简 慈湖诗传二十卷,宋杨简撰。简有慈湖易传,已着録。是书原本二十卷,焦竑国史经籍志及黄虞稷千顷堂书目尚载其名,而朱彝尊经义考注曰已佚。今海内藏书咸集秘府,而是书之目阙焉,则彝尊所说为可信。葢竑之所録,皆据史志所载,类多虚列;虞稷征刻书目,亦多未见原书,固不足尽据耳。今从永乐大典所载裒辑成编,仍勒为二十卷,又从慈湖遗书内补録自序一篇、总论四条,而以攻媿集所载楼钥与简论诗解书一通附于卷首。其它论辨若干条,各附本解之下,以资考证。至其总论列国雅颂之篇,永乐大典此卷适缺,无从采録。其公刘以下诗十六篇,则永乐大典不载其传,岂亦如吕祖谦之读诗记,独
待轩诗记
钦定四库全书 经部三 待轩诗记 诗类 提要 【臣】等谨案待轩诗记八卷明张次仲撰次仲有周易玩辞困学记已着録是书前载总论二篇其余国风以一国为一篇二雅周颂以一什为一篇鲁颂商颂亦各为一篇大抵用苏辙之例以小序首句为据而兼采诸家以防通之其于集传不似毛竒龄之字字讥弹以朱子为敌国亦不似孙承泽之字字阿附并以毛苌为罪人【案承泽诗经朱翼自序称王弼乱易罪深桀纣毛氏之罪亦不在王弼之下】故持论和平能消融门户之见虽师心揣度或不免臆防之私而大致援引详明词多有据在近代经解之中犹为典实卷末别有述遗一卷有録无书目下注嗣刻字葢欲为之而末成也今并削其目不复虚列焉乾隆四十六年十月恭校上 总纂官【
读诗略记
钦定四库全书 经部三 读诗畧记 诗类 提要 【臣】等谨案读诗畧记六卷明朱朝瑛撰朝瑛有读易畧记己着録是书朱彞尊经义考作二卷此本六册旧不分卷数核其篇页不止二卷疑原书本十二巻刋本误脱一十字写者病其繁琐并为六册也朝瑛论诗以小序首句为主其説谓亡诗六篇仅存首句则首句作于未亡之前其下作于既亡之后明矣所见与程大昌同而所辨较大昌尤明白足决千古之疑然其训释不甚与朱子立异自郑卫滛奔不从集以外其他説有乖互者多斟酌以折其中如论楚茨为刺幽王之诗则据荀子以为恰在鼓钟之后或幽王尚好古乐故贤士大夫称述旧徳拟雅南而奏之以感导王志论抑为刺厉王之诗则据第三章其在于今一语以为当为卫武公少时所
诗札原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁