诗识名解

其类集则多一折矣罗瑞良专谓水鸟不木栖亦泥夫所以不木栖者以其连蹄耳若近水之鸟何尝不翔止山林也且鸨亦鸷鸟讵水鸟耶

六书本义单作□象立于树槎上按鸨性本不树止反以立于树槎象形岂制字意耶今人以七十鸟为鸨尤鄙

传训行为翮正义为鸟翮之毛有行列故称行陆农师云鸨性羣居如雁自然而有行列诗称鸨行以此愚按陆说得之今词章家称蜂行蝶队亦以其羣飞成行言也

肃肃鸨羽声其义或取劳苦或取急疾或取振肃不一其说愚谓此当与鸿雁肃肃其羽同义盖羣鸨飞翔其行列亦自整肃不乱故曰肃肃耳

鹭

鹭【陈风宛丘篇】陆玑云鹭水鸟也汶阳谓之白鸟齐鲁之间谓之舂锄辽东乐浪吴扬人皆谓之白鹭大小如鸱青脚高尺七八寸尾如鹰尾喙长三寸头上有毛十数枚长尺余毵毵然与众毛异此可尽其状矣其名亦不一杜牧赋称风标公子李昉称雪客苏子瞻诗称雪衣儿海录一名带丝禽格物论一名属玉然属玉紫绀色不白又可以厌火故汉武帝取以名观非鹭别名也旧说楚威王时有朱鹭合沓飞翔而来舞故鼓吹有朱鹭曲要是仅见非白鸟族耳

禽经露翥则露旧注以为鹤然鹤无露名物类相感志云鹭人养之于池塘驯若家禽每至白露日即飞腾而去则仍谓鹭也故陆农师云亦或谓之白露

传谓鹭鸟之羽可以为翳郑氏云翳舞者所持以指麾也愚按古无以鹭羽舞者周礼国子羽舞舞人所执皆翟羽籥师敎吹籥以节之风左手执籥右手秉翟是矣旧鼓吹朱鹭曲亦援楚威王故事取其合沓飞翔之势所谓鱼以乌耳非舞鹭羽也况诗中但有击鼓无舞羽文罗瑞良引隋乐志云建鼓商世所作又栖翔鹭于其上考梓人之职臝者羽者鳞者以为笋簴陈风鹭羽鹭翿皆笋簴之所悬说诗者乃以为舞翳而训值为持不知值者乃植立之义耳此亦创论但笋簴惟悬钟磬与鼔不合况三章易鼔为缶亦云值其鹭翿则又未敢执罗说以强断也

周礼羽舞皆国子舞之乐师则敎以采齐肆夏之仪不自舞也至若籥师但敎国子吹籥为舞节更与舞事无渉何元子因鹭羽之舞无据遂谓此与周礼之羽舞不同盖翟羽舞人所执鹭羽舞师所执其说较诞然则宋乐志文舞之不用翟羽而用鹭羽非误于此诗乃误于后之说诗者耳

翳华盖也蔽也障也凡艸木延蔓所蔽曰翳又鸟名又翳者所以隠射也射雉赋以讲肄之余暇习媒翳之事盖其用不一传所云不知何指而郑氏凿言舞者所持过矣

释言训翿为纛则纛亦非舞器周礼干戈羽籥其用具备纛虽武舞不用之何况文舞郑司农乡师注云翿羽葆幢也蔡邕独断云以旄牛尾为之大如斗在左騑马头上所谓黄屋左纛愚疑幽公游荡宛丘常在其下击鼓缶人见乘舆之纛日值其上不去故因以为刺并不必强作鼓上栖鹭解也

白鸟【大雅灵台篇】上实言麀鹿此白鸟当有所指或谓鸟羽色白者偶举所见而言非也鹭好而洁白汶阳谓之白鸟则鹭本有白鸟名故陆农师解此诗直云鹭白鸟也【周颂振鹭篇】传以振振为羣飞貌然此诗只言振而已未尝言振振也玩词义则翔举之鹭为振鹭钱氏所谓自振其羽近是后人加鸟作防为鹭别名误左思蜀都赋鸿俦鹤侣防鹭鹈鹕本借诗振鹭文选譌作防非鹭一名防也此或当如罗说为鼓上所栖者诗言振鹭即乐志所谓翔鹭是矣

罗瑞良云说者以西雝为泽案西雝当是置礼乐器之所盖大雅于论钟鼔必于辟雝之地以在西故曰西雝而春秋传则云西辟乐备是辟雝西雝西辟皆乐器之所在也大射仪建鼔在阼阶西南书亦云大贝鼖鼔在西房则西雝振鹭之飞为鼓上之鹭明矣鼓常在西振鹭在鼔之上有飞之象耳存以俟考

何元子云此与有瞽有客之诗为微子作也微子封宋修其礼物作宾王家故有客诗云亦白其马商尚白也鹭乃白鸟而客容似之意其衣服车旂之类皆尚白与愚按此论颇似不则容字便难立言今解作我客之容貌修洁取洁合白终属勉强故谓为二王后者恐非也【鲁颂有駜篇】此鹭确为鼔上之鹭以下皆有鼓咽咽文可据盖振之为言奋也裂也动也言击此栖鹭之鼓其鹭振然如飞动而欲下者是以鼓声咽咽而醉且舞为可乐耳上振字解作击字下振字解作翔字文义不连二鹭则皆指鼔上所栖也

旧以鹭羽为舞者所持因下有醉舞之说似也然二章不云鼔咽咽醉言归耶鼓则犹是而舞者变舞者变而鹭终不变吾故曰鹭为鼓上之鹭也

旧解谓舞鹭羽外又有训鹭下象舞者尤谬若使鹭鸟之下而象舞则二章鹭鸟之飞亦云象归耶舞说之不可通于此可见

此诗之舞对归言不过醉饱之余起舞以曲畅其情耳说者乃欲诏乐师进国子而行羽舞考之典礼则不合揆之情事亦非宜虽使诗人复起当不易吾言矣

鸮

鸮【陈风墓门篇】鸮一名鸟见广雅或引天问繁鸟萃棘谓繁即之误未可据也陆玑谓大如斑鸠绿色即贾谊所赋鵩鸟正义谓一名鵩枭一名鸱以瞻卭为枭为鸱当之俗说即上枭非陆农师谓枭非鵩严华谷则合鸮与怪鸱鵩鸺鹠四者为一而以为即瞻卭之鸱诸说互异愚按广志谓鸮为楚鸠所生如驴巨虚不孳乳或别是一种若鵩乃是鸱非鸮也汉贾谊传云鵩似鸮贾公彦云鸮之与鵩二鸟俱夜为恶鸣者明是两物且以陆玑羹臛之说断之庄子见弹而求鸮炙礼内则鹄鸮胖未闻鵩可为羮炙也何氏辨之审矣

何元子云如邢陆说则枭鸮鵩乃一物而罗瑞良别鵩与鸮为二以为鵩似鸮小如雉体有文采行不出域有疆服者故名鵩则鵩之非鸮明矣然鸮亦非枭广雅谓之鸟未详其状若何其名枭者乃尔雅之枭鸱耳亦谓之土枭故瞻卭篇云为枭为鸱旧说相传皆谓枭者土枭鸱者怪鸱与鸮无涉不可不辨

列女传易鸮作鹗不足据然所载陈辨女事与诗颇相似亦善于傅防者也

【鲁颂泮水篇】食黮怀音二语各自为义絶不相蒙一言其食一言其声自郑氏以为食黮音美而诸家祖之奉为典实虽贤者不免良可哂也且衞风戒鸠食黮传因以为过醉能伤其性此篇美鸮食黮笺因以为味美能好其音明是缘诗傅防全无所本若使鸠鸮易地二者亦转而为说耳至季明徳乃谓食黮变音可见讲学之功格乎禽鸟则尤腐语矣

世说张天锡为孝武所器颇有嫉己者于坐问张北方何物可贵张云桑黮甘香鸱鸮革响醇酪养性人无嫉心此亦援诗为说要是词章隽语耳如兰成谢赉马啓云柳谷未开翻逢紫燕陵源犹远忽见桃花此不过借马名渲染也监儒便欲向柳谷陵源求生活耶

蔡元度云惟僖公有仁厚之德故虽所恶之鸟能集可欲之地今不庭之来犹之鸮去幽荒而集于泮林也此语夸诞

谓鸠食黮变音已非陆农师复广为食梅不能变音之说强以陈风墓门傅防则穿凿之尤也

鹝

鹝【陈风防有鹊巢篇】释鸟无鹝释草有虉故传疏皆易字训绶草意以对上苕言耳不知此大迂论观篇中四有物皆不伦况上言鹊此何必不言鹝也今仍为如字列鸟部中陆农师云绶鸟大如鸜鹆头颈似雉有时吐物长数寸食必蓄嗉臆前大如斗古今注谓一名功曹今谓之锦囊此可得其名状矣

戴侗驳农师云鹝之大仅如鸜鹆而臆乃大如斗亦不察矣埜人有餽予锦囊者大如鸡颔下有锦囊鸣则囊见又李时珍云吐绶鸡项有嗉囊内藏肉绶常时不见春夏清明则向日摆之顶上先出两翠角二寸许乃徐舒项下绶长阔近尺采色焕烂逾时悉敛或剖视之一无所睹其说较详

何元子引韵防小补谓鹝一名辟株以其行必远艸木亦名真珠鸡体有真珠点文食之甚美是鹝可食故称旨鹝绶艸具五色作绶文字亦从鹝然未闻言虉可食者则不得以旨名矣当作鸟名解为正愚按何氏以鹝属鸟固当但解旨字亦泥旨以美言与下予美相应诗盖以草与鸟之美者兴予之所美意境自佳必欲于可食不可食论之近凿此误于陆玑苕可生食之说也陆农师谓鹝善相其天而吐绶乐则见其文采有戕贼之疑则不吐此縁序为说也然序谗贼作谗言之谗此譌为戕害之戕音义迥别岂别有取尔耶

忧谗之说盖缘侜字而生其实宣公信谗之事一无所考玩予美二字当如唐风葛生为训疑亦妇人怀夫之词巢甓带言其意谓高丘之上草之美者有苕鸟之美者有鹝而予之所美虽有如无不可得见故心焉忧思不能自安也旧谓绶草杂众色以成文犹多言交织以成惑皆为序中谗字穿凿耳

说文鶂重文作鹝按鶂水鸟高飞似雁色苍白雌雄相视则孕庄子白鶂相视眸子不运而风化是也与绶鸟迥别许氏谬谓重文合一又譌虉为□引诗作旨其改文舛错如此不可不辨

鹈

鹈【曹风候人篇】鹈一名鴮鸅一名洿泽一名鹈鹕又俗呼淘河按鴮鸅即洿泽从鸟从水义各有取至淘即洿意河即泽意亦不必分二说罗瑞良谓洿抒水也又戽斗亦抒水器鴮洿戽三字同音其义一是也此鸟本单名鹈释鸟文甚明郭璞云今之鹈鹕或以其颔下胡得名抑读尔雅者失其句读以鴮属上句转音为鹈鹕耶然其名自昔已有之庄子云鱼不畏网而畏鹈鹕

或谓鴮鸅又名鸅鸆疑尔雅鶭即鹈别名婟泽即鴮鸅不得分为二非也郭璞谓婟泽鸟似水鸮苍黑色常在泽中见人则鸣唤不去有象主守之官故名俗呼为护田鸟其形性与鹈迥别释鸟两列之郭璞亦两注之正未可混魏黄初中有鹈集灵芝池文帝识之曰此诗人所谓洿泽亦不作婟泽也

鹈沈水捕鱼虽深渊能没有似淘河者故因以为名陆玑谓羣飞抒水竭泽食鱼恐未然小如尺泽亦源源而来未有鹈鹕能尽之理本艸谓其頥下有皮袋容一二升物展缩由囊中盛水以养鱼此或其胡之用也山海经鹈鹕作鹕谓其状如鸳鸯而人足其鸣自防陆农师本此为说吴志伊广注云俗以夏至前来谓之犁湖主水夏至后来谓之犁涂主旱以其嘴之形状似犁故云犁湖转声为鹈鹕又譌为驼鹤愚谓不然犁如犁田之犁作活字看犁湖犹言淘河耳此随俗而呼者非鹈鹕为犁湖之转也

不濡不称语意对盖鹈在梁则当濡其翼而乃不濡以兴之子在位则当称其服而乃不称所谓服者上章赤芾是也

鸾

鸾【秦风驷铁篇】三辅决疑注载光武时有大鸟高五尺鸡头燕颔蛇颈鱼尾五色备举而多青诏问百僚咸以为凤太史令蔡衡对云凡象凤者有五多赤色者鳯多青色者鸾多黄色者鹓鶵多紫色者鸑鷟多白色者鹄今此鸟多青乃鸾也禽经则云青鳯谓之鹖黄鳯谓之鸾而说文以鸾为赤色五彩又禽虫述云鸾赤为丹鳯青为羽翔白为化翼为隂翥黄为土符诸书所载羽色互异大抵以青鸟之说为正陆农师亦主之要是似鳯而不与鳯族者也状如翟见山海经及孙氏瑞应图有虞氏之路谓之鸾车月令春则乘之蔡邕谓以金为鸾鸟悬铃其中施于衡为迟速之节此乃天子乘车之制也若兵车用皮纒束取坚且捷利于驰骤安得为金鸟之饰故悬铃于镳以为声观小戎之车制可见笺谓置鸾于镳异于乘车是矣

罗瑞良引古今注以为五辂衡上金雀者朱鸟也又礼云衡前朱雀或谓朱雀即鸾鸟并误朱鸟乃南方之宿取象鹑火与鸾无涉且礼朱鸟武青龙白虎皆建旟旐旂旗于车上而其形耳岂所饰于衡上之金雀耶鸾本车上所饰之鸟其口衔铃故綂谓之鸾今无鸟有铃者亦以鸾名或别作銮无二义罗瑞良必谓以车前有鸾鸟故谓之鸾鸾口有铃故谓之銮鸟之鸾主形铃之銮主声亦过分其说矣

【小雅蓼萧篇】传训在轼曰和在镳曰鸾正义以为无文此殆误据驷铁例言之也鲁诗和以设轼鸾以设衡韩诗在轼曰和在轭曰鸾干宝周礼注和鸾皆以金为铃鸾者在衡和者在轼总无有云在镳者则郑氏谓乘车之制异于兵车于此诗益信

陆农师谓雌名和雄名鸾当上古时鸾舆顺动此鸟辄集车上雄鸣于前雌应于后后世不能致作和鸾以象之此诞语盖本抱朴子及吕氏春秋诸书不足信也夫鸾鸣和应若倡和然有倡无和则不和故谓轼上之铃为和亦饰鸾鸟衔之耳岂上古真有雌雄二鸟鸣应于车上耶

【小雅采芑篇】此诗在衡在镳传笺皆无明文以诗义与郑氏兵车制考之则应是在镳者或谓上言错衡此疑即衡上之饰如汉舆服志安车立车亦一衡立八鸾存其说【小雅庭燎篇】传亦以此为鸾镳声何元子引仪礼谓诸侯觐天子乘墨车载龙旂以朝疑墨车亦有设鸾之制愚谓鸾者铃之总名惟车制有鸾鸟形余不过设铃取其声耳杜预春秋注云鸾和铃者在马额鸾在镳和在衡铃在旂然綂言之则鸾和铃一鸾而已是也此鸾当为龙旂之铃故首二章将至但听其声三章既至则观其旂确然可据者

【小雅采菽篇】此亦如庭燎诗为旂上鸾声细玩语气明是顺递惟旂淠淠而飞故旂上之鸾亦嘒嘒而声动二语合观正上所云言观其旂也自正义以淠淠属旌旂嘒嘒属车马两义对举语不贯穿失其解矣

【大雅烝民篇】人臣出使四方则乘輶轩取其轻捷便驰骤故行人乘之仲山甫奉命城齐所乘当是輶车之制鸾不在衡而在镳理固有之故他诗多言八鸾而不及四牡惟此为可据耳

【大雅韩奕篇】韩侯毕觐事而出国门遂于蹶父所居行娶妻亲迎之礼断无乘戎路轻车者或如汉安车立车之制施八鸾于衡上故易四牡而言百两与

【鲁颂泮水篇】此与采菽语同亦当为旂上之鸾声下章其音昭昭乃衡轼和鸾之音由其马蹻蹻验之也旧解误鸾旂为鸾车而以二章车音为僖公之德音亦过矣【商颂烈祖篇】郑氏解此诗又云鸾在镳此自相矛盾语耳上文明言错衡此断当为衡上之饰乃诸侯之金路所谓金饰错衡之车也施鸾于衡以为观美夫何疑耶然则周殆沿殷之旧者汉安车立车之制则又沿周之旧要不当以鸾鏕例耳

【小雅信南山篇】刀无鸾形而环有铃故亦谓之鸾刀则铃之綂谓鸾明矣说诗者于鸾旂顾泥为鸾车耶或云环有和锋有鸾此不足信

正义引礼祭义文谓此鸾刀乃卿大夫亲执是也钟伯敬云礼卿大夫袒而毛牛尚耳则人君祭礼执鸾刀者固谓卿大夫也若仪礼特牲则谓主人立于门戸视侧杀少牢则谓主人即位于庙门之外司马刲羊司士击豕宗人告备乃退则士大夫犹视杀而不亲刲矣王介甫刘执中乃谓王执鸾刀以亲杀此何据耶愚按鸾刀之执有二祭义卿大夫袒而毛牛尚耳鸾刀以刲此卿大夫执之也祭綂夫人荐涗水君执鸾刀羞哜又礼器君亲制祭夫人荐盎君亲割牲夫人荐酒夫曰羞哜曰制祭曰割牲三者皆君执之也特俟司马司士刲击后君大夫亲行其礼【亦如秉耒躬耕三推五推以身亲其事为敬】非必自为杀耳岂可谓王无亲执鸾刀之文耶

仓庚

仓庚【风七月篇】释鸟云仓庚商庚郭璞谓即鵹黄也释鸟又云仓庚鵹黄也郭璞谓其黧黑而黄因以名此郭注之误辨见黄鸟不赘但并列其文以俟覧者而误自见然其误已自毛公始之传云仓庚离黄也以黧同离有毫厘千里之别不知释鸟黧黄之文纪其色非纪其名仓庚黧黒而黄岂名鵹黄之楚雀又安得谬为名离黄之黄鸟乎罗瑞良云仓庚黄鸟而黑章而尔雅有皇黄鸟仓庚商庚鵹黄楚雀之名观其词旨彼固己心疑之矣

旧谓闗西呼仓庚为黄鸟按豳土属雍州为关中之域与闗西接壌而此诗及东山出车何以皆不言黄鸟而言仓庚则当为两物明矣

蔡元度谓仓庚所以鸣其时也故凡纪时者皆言仓庚黄鸟所以命其德也故哀三良刺宣王皆言黄鸟此亦陆农师强分兴赋之说不知谓黄鸟为命德而葛覃偏取纪时谓仓庚为纪时而东山颇似命德可见本是两物不容强合耳

山海经说黄鸟状如枭而白首食之不妬此黄鸟并非黄鹂后人亦即譌为仓庚尤可哂杨夔止妬论云梁武帝郗氏性妬或言仓庚为膳疗忌遂令治之妬果减半总是词章傅防之说今安得如枭白首之黄鸟更安得如枭白首之仓庚耶

月令仲春之月仓庚鸣说文鸣则蚕生其时盖在春分之后则感春阳颇迟龟经训仓为清训庚为新谓感春阳清新之气而出故名亦强解耳今以释鸟商庚考之商为秋令庚更也谓其春鸣至秋而更变也仓商则一音之譌耳

【豳风东山篇】郑氏主仲春嫁娶之说故谓归士始行时新婚今还序其情以乐之此大非也正义云毛以秋冬为昏此义必异于郑宜以仓庚为兴得之然说家谓赋时物以起兴则犹未离乎仲春之说何元子因以果臝熠燿苦瓜皆夏末秋初所有而仓庚之鸣在仲春时不相值则当为追述无疑辗转拟议仍归郑说而诗之本旨全失矣王肃云仓庚羽翼鲜明以喻嫁者之盛饰此二语诗义已足盖特以仓庚兴之子以熠燿兴皇驳偶举相况絶非因时而赋景物也故孔氏谓嫁之得礼明亦及时可谓善为序摆脱者

陆农师为及时之说所误又疑于归时不合因谓仓庚鸣于仲春其羽之鲜明在夏则其鸣喈喈者昏姻之时熠燿其羽者非昏姻之时此以言得及男女之时而已其泥于旧说委曲作解如此

说文云熠盛光也燿照也此诗以言羽色当是借用比拟盖物之鲜明者莫如火今仓庚之羽灼然耀目无可名象因举火光似之犹上章熠燿亦举以似萤火之光非熠燿为萤火之名也故以宵行为虫名者固非以熠燿作萤火名者亦误观释虫于蛜蝛蟏蛸下不列熠燿而别以萤火为即照可见且以诗词按之上蛜蝛蟏蛸虫名对举此町畽熠燿空文对举词旨昭然无可疑者并附考于此

传释熠燿为燐又释燐为萤火正义驳之云燐者鬼火之名非萤火而陈思王萤火论又谓诗熠耀章句以为鬼火或谓之燐未为得也然按室庐荒废夜色凄凉旷埜青怜理或有之杜诗隂房鬼火亦是此况当存其说要不可以怜为萤火耳

陆农师云一说萤非熠燿熠燿乃行虫今畀湿处有虫如蚕蠋尾后载火行而有光俗谓之熠燿此尤非也所谓如蚕载火者即未变化之萤火耳岂可别加以熠燿之名乎

集传训熠燿为明不定而以宵行为虫名盖恐碍于四章仓庚之说杨升庵解之云古人用字有虚有实熠燿之为萤火实也熠燿为仓庚之羽虚也有一明证小雅有莺其领言桑扈之领如莺之文非谓莺即桑扈也彼谓仓庚之羽如熠燿之明非谓熠燿即仓庚也然此亦是慧舌强解莺但作文采貌岂直指黄莺耶愚谓熠燿其羽犹言差池其羽泄泄其羽耳

【小雅出车篇】此篇专为纪时之语黍稷方华夏正四五月也此为往城朔方之时雨雪载涂【载涂犹云载路谓雨雪满道也传谓冻释为涂泥非】十二月也此为城朔方还归之时方其还归在涂而又奉简书西伐迨艸虫鸣阜螽跃已逾年九月矣此为伐西戎之时至仓庚喈喈则又逾年二月也此为伐西戎还归之时旧解皆谓冻释为正月鸟鸣为二月出师两地未有如此神速者则仓庚喈喈当以三年仲春为断

鵙

鵙【豳风七月篇】释鸟云鵙伯劳也郭璞以为似鶷而大左传谓之伯赵氏陈思王恶鸟论云伯赵以五月鸣应隂气之动其声鵙鵙故以其音名余书论鵙状不一禽经注谓形似鸲鹆鸲鹆喙黄伯劳喙黑顔师古汉书注谓为子规方言谓为鹖鴠遯斋闲覧谓为防国史补谓为布谷丹铅录谓为架犁通雅谓为苦鸟众说纷纭皆未可据其云子规布谷恶枭者尤误

释鸟文鸟飞有翪有翔有翚皆专状其飞势不应言足且翪字从羽当如邢昺竦翅之说陆农师本说文训敛足为翪谓鵙飞敛足腹下恐未然

鵙与鴂同夏小正鵙作鴂孟子注以鴂为鵙是也禽经鶗鴂鸣而艸衰注本服防说以鵙当之又楚词恐□鴂之先鸣使百艸为之不芳盖五月一隂始生艸木凋零之根已基于此鵙又贼害之鸟感阴肃杀而鸣故为艸衰不芳之验此诗麻熟载绩是矣何元子乃谓鴂名鸋鴂与鵙无涉殆泥王逸楚词注以鳭鹩名巧妇者为鵙别名故力辨其诬要之单言鴂者即鵙也

临海异物志谓□鴂一名杜鹃至三月鸣昼夜不止按此名秭鴂不名□鴂史记厯书秭鴂先索隠云子鴂鸟春气发动先出埜泽而鸣是也未尝以七月始鸣志说误

陆农师云或言□鴂春分鸣则众芳生秋分鸣则众芳歇此是谬语大戴礼五月鵙则鸣逸周书芒种之日螳螂生又五日鵙始鸣吕览注谓仲夏隂作于下阳发于上伯劳夏至后应隂而杀蛇磔之于棘而鸣于上合诸说观可知五月以前鵙未尝鸣也如或所言仍以鵙为杜鹃耳

罗瑞良谓伯劳以仲夏时鸣不当复有芳艸引离骚鹈防先鸣以为鹈即秭之譌防即鴂字厯书所谓秭鴂先者也或转而为南蛮鴃舌之鴃则宜其以为伯劳耳此非也按厯书云昔自在古厯建正于孟春于时冰泮发蛰百艸奋兴则秭鴂之鸣正百艸始生时不当一云艸衰一云不芳是离骚之鹈防断当为鶗鴂非秭鴂也且罗氏认芳艸亦太泥芳对衰言离骚谓之不芳者即禽经所云艸衰耳盖一隂始生为雕零之基也否则仲夏艸正壮茂何云无芳耶若夫梨菊萎折之说恐亦有未尽然者

天地之气南燠北寒此一定者土在岐山北乃西北之域其寒应早郑氏独以为晚寒故五月之鸣鵙至此始应之只为七月二字强解耳补传谓鵙仲夏始鸣至七月则鸣之极而将去严华谷亦云七月犹鸣盖三隂之候而寒将至也两说得之

蔡元度谓夏至则生者劳物鵙鸣同万物而劳者也故谓之百劳此亦凿说伯劳名颇不一左传作伯赵旧注赵者疾也夏小正作伯鹩通卦验又作传劳或云赵劳之转鹩劳之譌博百之近

诗识名解卷二

<经部,诗类,诗识名解>

钦定四库全书

诗识名解卷三

钱塘　姚炳　撰

鸟部

鸱鸮

鸱鸮【风鸱鸮篇】鸱鸮鸋鴂释鸟文郭璞以爲鸱类邢昺疑之谓与先儒意异愚谓此误鸱鸮爲恶鸟之始前此毛郑皆依释鸟文以鸱鸮爲小雀与诗义极合自璞目爲鸱类而后儒宗之以小易大匪特名物失真而诗义亦晦始作俑者于郭氏乎奚辞

陆玑云鸱鸮似黄雀而小其喙尖如锥取茅莠爲巢以麻紩之如刺袜然悬着树枝或一房或二房幽州人谓之鸋鴂按此正诗所云鸱鸮释鸟谓之鸋鴂者其茅莠麻紩即诗之桑土绸缪也其一房二房即诗之牖户室家也爲物小故有拮据卒瘏之况着枝危故有漂摇风雨之忧核之诗义情状脗合确然无可疑者

陆农师谓尔雅言鸱鸮鸋鴂继以狂茅鸱怪鸱枭鸱则鸱鸮宜亦鸱类贾谊所谓鸾鳯伏窜鸱鸮翺翔是也此见最泥如鳯爲羽族长而释鸟列于桃虫之下防鸰之上古人所作其不拘类此若贾谊所云乃以鸱鸮况鵩鸟耳且其曰鸱鸮者非鸱鸮也鸱与鸮也犹夫鸾鳯之爲鸾与鳯也

鸟类无两鸋鴂名吕东莱据方言云自关而东呼桑飞爲鸋鴂谓此乃陆玑所谓巧妇者其名偶与鸱鸮之别名同与尔雅所载实两物则更误矣

鸺□亦名鸱鸺头目似猫即释鸟所谓怪鸱者庄子鸱鸺夜撮蚤是也旧传其入城城空入室室空以爲不祥之物不闻其善搏击其于毁巢取子事更无验则是祸鸟非恶鸟若谓鸱鸮爲鸺□而并以恶鸟目之匪特诬鸱鸮并诬鸺鹠矣何元子云尔雅明别鸱鸮与怪鸱爲二物无容混而爲一得之