清光绪朝中日交涉史料选辑

众志成城，安见台民必不能自存耶！且夫倭比中国，其地、其人、其财不过二十分之一；以一服八，孟子决其不能，况以一服二十乎！彼主和者曰：倭强我弱，倭之火药、船器皆精于我；此巧为谢过地也。欧洲各国素习机器，或为我所不及耳；倭非素习，我果不如倭，亦李鸿章之罪耳！李鸿章昔年奏牍，谓练海军必二十年而后可用。彼直听其终不可用，预为自诿二十年后，其身不存，后人受其过；岂知及身而遂败露哉！且海军几于二十年矣，而仍一败涂地；又何说之辞！前者大东沟之战，止一巨舰将士用命；巨舰虽沈，倭奴受制亦甚。此犹出海而战也。其后旅顺、威海有险可凭，所谓「一夫当关、万夫莫开」者，尚有三巨舰在；假令丁汝昌、龚照屿等能如大东之战，扼险坚守，倭亦何能遽胜哉！乃竟委而弃之，水雷之在海口者自断其线而逃；倭奴如入无人之境。然则海军之败，人为之，非火药、船械之不济也。今海军已全废矣，倭奴之力亦已无余。人但知海军全废，不可不和；不知倭力无余，正转败为胜之时也。何以知倭力无余也？开战数月之久，倭岂不欲尽取奉天地哉；力有不继；仅得金、复、海、盖数城耳。中间互有胜负，聂士成连山关之战实一大捷，倭未能全胜；其力可知也。倭不能大逞于奉天，遁而捣山东之虚；我奉天兵围海城甚急，倭回攻辽阳以解海城之围，不得不弃山东已据之地；其力又可知也。倭攻辽阳不克，又捣澎湖之虚；始则两船沈、两船破而退，继又登岸不胜而退，三战始取澎湖，得不偿失；其力又可知也。天下之如金、复、海、盖者，不知凡几；倭纵有余力，其取各地如此其难，安能亡我中国耶！职故曰：战虽危事，决不至于亡也。

至谓言战者不能预言战何以胜，因欲废战；职请解之。战譬之棋，善棋者不能预言棋何以胜，及至临局，胜负自分。故棋得其道，可以必胜；战得其道，何独不然！战得其道无他，心战为上耳。战之不胜，畏死幸生之心误之也。督战之权，李鸿章为最重；所统之师，海军之外有淮军、有继募之练军。李鸿章治海军，惟知虚糜帑项、位置私人，不能实事求是；始终主和，以藏海军之拙，其心不可问，故败。昔之淮军，平发逆、平捻匪，皆欲战胜以博富贵；今则亡散过半，所余之将富贵已极，餍粱肉、耀锦绣，有生之乐、无死之心，故败。而继募之练军，皆市井无赖；尤必败者也。任战事者，仅一宋庆，湘军之遗也；其心无他，故胜。聂士成虽亦淮军，心耻淮军之不振，故亦胜。自余将领如徐邦道辈，具一分心者有一分之用；时亦小胜。诸将之胜败，视其心。然终牵于议和，观望回惑，故不能全胜。以职之愚计之，当今之时，倭心甚骄、倭力已竭，中国人心愤恨已极，力尚可继；以愤击骄、以盈击竭，已操胜算。诚于斯时明降谕旨，誓与倭不两立，力翻和议，使天下人心一出于战；诛李鸿章以杜和议之根，正其丧师辱国之罪，以快天下之人心。凡诸犯官，速正典刑，毋事姑息。有进御倭策者，破除资格，立予升擢；任得其人，事不中制。夫破格用人、事不中制，先帝以之中兴。诚能法之，倭自易平，必使海疆肃清；倭心悔祸，求和于我，然后权其可否而许之耳。安有堂堂四万里之中国，先自屈于千余里之倭奴哉！若谓心战为上，战得其道，可以必胜，为纸上之迂谈；则发、捻之乱实甚于今日，勋臣如曾国藩辈始亦败衄，使非其心百拆不回，何竟能成功乎？人才以历练而出，当必有应运而起者。况与倭交绥半岁有余，不过沿海奔窜，多方以误我耳；何尝深入陆地，使我不支而制我之命哉！倭不足畏，而过畏之；虑战之危，反以和而速之亡：谓非主和议者欺蔽朝廷之大罪哉？

职虽末僚，本无言责；慺慺之忱不能自己。又闻大小臣工端牍入诤者，不知几渎圣聪矣，而卒无转圜之效。愚昧之见，以为言不深切，利害不明；用敢冒死直陈，干冒忌讳。皇上如用职言，诛奸相、绝和议，整顿师干，与民更始；事若不效，请斩职首，治其妄言之罪，职死亦瞑目矣。伏乞大人代为转奏！谨呈。

都察院代递候补道易顺鼎等条陈时务呈文折（四月初九日）

督察院左都御史臣裕德等跪奏：为据呈代奏事。

据丁忧候补道易顺鼎以条陈二件，记名副都统奇克伸布等、户部笔帖式裕端等、山西举人常曜宇等、河南举人步翔藻等、王崇光、张之锐等、四川举人林朝圻等、罗智杰等各以条陈一件，赴臣衙门呈请代奏。臣等公同阅看，各该呈词字句间有未尽检点之处；惟事关重大，情词迫切。既据该职、该举人等各取具同乡京官印结呈递前来，臣等不敢壅于上闻。再，原呈字数较多，若照例钞录进呈，恐致耽延时日；是以未便拘泥成例，谨将原呈十件恭呈御览，伏乞圣鉴！谨奏。

光绪二十一年四月初九日，都察院左都御史臣裕德、左都御史臣徐郙、降二级留任左副都御史臣宗室奕年（感冒）、左副都御史巨宗室奕杕、左副部御史臣杨颐（入闱）、署左副都御史臣沈恩嘉、左副都御史臣寿昌。

河南候补道易顺鼎呈文（一）（略）

河南候补道易顺鼎呈文（二）

记名副都统奇克伸布等呈文（略）

户部笔帖式裕瑞等呈文（略）

山西举人常曜宇等呈文

河南举人步翔藻等呈文

河南举人王崇光呈文（略）

河南举人张之锐等呈文（略）

四川举人林朝圻等呈文（略）

四川举人罗智杰等呈文（略）

河南候补道易顺鼎呈文（一）（略）

河南候补道易顺鼎呈文（二）

（见本丛刊第二一二种「魂南记」）

记名副都统奇克伸布等呈文（略）

户部笔帖式裕瑞等呈文（略）

山西举人常曜宇等呈文

具呈山西举人常曜宇、贾大中、陈运丙、曹佐武、张宪文、丁体仁、张棨、刘汉阳、傅倬、傅侃、传□枚、马蕃、张朴、解宝树、魏宇、王祝三、丁士廉、丁伦、张官田、应璜、王暨和、柴淇、孙秉衡、栗国聘、王藻虞、荀友楷、宁绳武、崔养锋、崔养锐、展成章、冯文瑞、粱志仁、李鉴堂、王守让、王绍珪、王建官、李希愿、吴文吉、冯俊卿、牛凌霄；李树峤、黄鋆田、庞映青、孟庄、籍兰溪、刘廷钧、胡玉堂、陈裴然、张贯文、张三铨、梁克缓、王发源、王学会、常麟书、任浩、岳亮采、刘学易、孟步云、申应枢、乔佑谦、王芝兆等，为和议未可遽定、机宜未可少失，恳请代奏事。

窃闻倭夷就抚，中国于所失之地概置不问，赂以巨款、复割台湾一省畀之，不胜骇异。旋闻台湾臣民执「效死勿去」之义，俄、英、美三国亦有助我剿倭之请；此诚难得之时、可乘之机。若察之不真、赴之不速，祸变之兴亦有旋至立睹者；不可不熟思而审处也。

请先就台湾论之。唐景崧之忠、刘永福之勇、林维源之义，久为中外所共推；而不知三人之情势，固自不同也。唐景崧以儒臣膺疆寄，所欲忠者国耳。朝廷允其所请，竭股肱之力为国家效命，其素志也；即不允其所请，亦惟有奉身而退已耳、甚则查志以殁已耳，无他恋也。刘永福以中国流氓据越南尺寸之地，与法人血战累年，未经败衄；泰西各国，目为奇人。其慕义来归，亦欲为国家效鹰犬之力，稍抒其胸中奇略耳。熊虎之姿，其能一日忘搏噬哉！然地非久处、兵非旧部，受诏而归，仍不失专阃大员；唐景崧素得其心，断不至遂成决裂。所最难措置者，独林维源耳。以彼族大宗强，膏腴数百里，子弟、族姓、家仆、佃户数千人，将令其携春而归耶，彼将仰食于何所也？将令其裂冠毁冕而为异域之民耶，无论谓他人父、谓他人母，断非林维源所甘心；恐倭人亦未必能容之也。此皆设身处地而代决，其必不可行者也。是故藉林维源之力、资刘永福之才，据地利、因民心，驱策之、鼓舞之，使之家自为守、人自为战，唐景崧之所能也；排解之、慰遣之，使林维源违邱陇、弃田园，转徙异地，变衣冠、易服色，与犬羊异类杂处，唐景崧之所不能也，岂独林维源哉！其于全台之民，亦若是而已。弃之化外、责之忠顺，天下安有是理！胡为以数百万忠义士民，不使之敌忾同仇，而反使之负嵎拒命耶！考康熙间，尝退海三十里之地以避郑氏矣；况今日台湾之富庶十倍于郑氏，不早宣示恩信安服人心，迨至事变既成，不可收拾，恐其患亦不减于倭人也。

就俄、英、美三国论之。英、美以商务为性命，则口岸在所必争；俄人与朝鲜相毗连，则险要亦在所必争。其效顺，或亦出于至诚。然不敢谓许之，必有无穷之利；而敢谓拒之，必有立至之祸！何则？彼三国者，其为有心效顺耶，是欲市德于我也；欲市德而不承其德，以德始以怨终矣。其为故挑衅端耶，是欲构隙于我也；欲构隙而故示之隙，彼益得所借口矣。夫今之与倭议和者，岂朝廷之本意哉，亦曰敌强难支而已。试思一倭人倘不能支，顾可支数十倍于倭之三大国乎？自来借助洋兵，但虑饷重。今以二万万敌之款，用之剿敌而有余；夫何惮而不为！稽之前史，汉用西域制匈奴、唐用回纥制土蕃；考之近事，李鸿章亦曾以洋兵剿粤逆矣。事非创见，何必骛疑。况今日海内形势已成战国，中国虽自强有日，远交近攻之计亦断断在所不废。此机不失，俾异日之狡焉思启者相戒不为祸始，其利正无穷也。目今中国所少者，海军耳。诚得每国助铁甲十数艘，将用以守北洋，则内犯无虞；用以捣贼巢，则祸变立定矣。所虑者，迟疑之间，事或中变；则益难措手耳！

然则台湾不可弃也，弃台湾是益一倭也；三国不可拒也，拒三国是益数十倭也。自古和议之兴，原以弭变；而今之和，适以速变。主和之祸，恒在异日；而今之祸，即在目前。并无旦夕之安，而为苟且之计；何不一再筹维耶？然则如之何而可？曰：战而已矣。问何以战？曰：欲知今日之所以胜，当求前日之所以败。一言以蔽之，曰：用人而已。宋庆一军屡次退守，而奉天士民颂之不绝于口。闻倭人草约，亦有令该提督及依克唐阿、李秉衡到彼国请罪一条；其故可思矣。使前敌如宋军者再得一、二路，安见战事不日有起色哉！方今如曹克忠、聂士成、余虎恩、熊铁生、刘光才诸人之已经在防者，无论矣。他如冯子才、雷正绾之耆勋宿将，苏元春之熟悉洋仗，岑毓宝之文武兼资，娄云庆之可以统湘军，王孝祺之可以统淮军，皆未可置之间地；董福祥内卫畿辅，亦称重任，然以大支劲旅用之守而不用之战，亦殊可惜！语曰：兵如流水，不流则腐；未有守者必不令战、战者必不令守之理也。不但此也，吴大澄部曲在前敌者，皆二三少年，未娴军旅；应令刘坤一、宋庆、魏光焘逐一体察，毋任滥竽，再致贻误。定安练军断难振作，应另派统带严加选汰，无使误战而复误饷。陈湜一人，观曾国荃之奏牍，则为健将；观其在山西防河，则亦敌至则遁而已。一事未可概人生平，要不可不详加察核。唐仁廉，霆军旧部，非不能战；麾下现已万人，应令与诸军并进，勿徒观望。刘坤一统筹全局，身任重寄；应令振刷精神，力图报称。胜利，予以不次之赏；不胜，则加以不测之威：勿以各路胜败为分外之事。总之，庙堂有不测之恩威，而后将帅知愧励；统领有必行之赏罚，而后偏裨知奋兴。而尤切要者，则以永杜和议为战胜之本；是在皇上之独断而已。

举人等草茅下士，识见浅陋；值此时事艰难，不敢安于缄默。谨此具呈，伏乞据情代奏。谨呈。

光绪二十一年四月□□日。

河南举人步翔藻等呈文

河南举人臣步翔藻、孙凝、赵星阶、何兰芬、刘启泰等恳请代奏：为倭逆约款为害无穷，伏乞明谕斥罢，以弭祸机；沥陈管见，仰祈圣鉴事。

窃以倭逆犯顺，狂悖已极；要盟各款，为害甚巨。和议万不可允，战事大有可恃。谨为我皇上一一陈之。

夫倭，一海岛小国耳。其敢于狡逞以并高丽、犯海疆，蹂躏数省至猖獗几不能制者，一误于昔年倭并琉球而我未暇救、法侵越南而我受其欺，终以和为结局，而该逆遂有玩视中国之心；再误于高丽俶扰，李鸿章欺饰朦蔽、壅于上闻，不为之备，而该逆得肆其吞并高丽之志；三误于淮军将领叶志超、丁汝昌、卫汝贵、卫汝成、袭照玙等遵李鸿章「恐碍和局、无为戎首」之说，率皆闻风先遁、坐失机宜，致有平壤诸处之败、威海旅顺诸处之弃；四误于吴大澄徒托空言、疏于调度，不战而溃，致有奉天南境诸险要之失，而该逆乃益纵其猖撅之势，更扰及登州、澎湖。统计始末，是皆为和议之所误。今战有不利、仍归议和，是故蹈前车覆辙也。顷闻和约诸款，要挟太过，狂悖尤甚；普天率土，发指眦裂。若从此议，为害无穷；如厝火积薪，祸机至速。草茅下愚，不胜忧天之虑！窃谓有不得和者三、有不可和者十、有不必和者三。

奉天为国家根本之地，祖宗陵寝在焉；非所得以予人者也。约款割奉天所失之地不复归还，是使其地沦为异域，我皇上不克尽展礼谒陵之孝矣；其不得和者一。高丽自国家定鼎以来，臣服中国二百余年，朝贡无阙，以作东三省之屏卫；是祖宗留贻之藩服，非所得以予人者也。约款以高丽为自主之国，名为「自主」，倭实主之；其不得和者二。台湾自国初时颇劳庙算，命将徂征，久而始平，归入版图二百余年，留贻至今；是祖宗底定之疆域，非所得以予人者也。约款以台湾予倭，其不得和者三。

自古用兵靡饷，未闻偿之一说；今之「万国公法」：开兵端者，偿人兵费。此次倭逆肇衅侵我属国，兵端非自我开。约款反索我偿兵费，显违「公法」。且多至二万万两，计中国岁入不过数千万，用兵以来悉索搜括，饷犹不足；而此二万万两者，偿之既非理、又何所出以盈其数哉！不可和者一也。兵，所以备战也；和，所以息战也。既和，则无所用兵矣。约款倭驻兵天津、威海等处，我岁给饷五十万。夫天津为京师门户，威、旅实海疆险要；我兵尽撤而彼兵犹在，是诚何心！交战以来，逆兵从未至天津。既和，而反迎其深入，代为供给；一旦猝发，何以御之！是我养兵以自贼也。不可和者二也。苏、杭为国家财赋之区，重庆、沙市为川、楚咽喉之地；约款倭于此四处设立码头。既立码头，必以保护商人为名，兵船往来出入无阻；一旦扰苏、杭而漕运断，起重庆、沙市而川、楚梗，是失腹地最要之区矣。不可和者三也。货物者，国家之利源也。各国通商以来，银钱流出外洋，漏卮不塞，已见国用日绌、民生日敝矣；犹赖土货与之交易，利源不至尽竭。约款改造土货，则凡利全归于彼；不待数年，小民皆穷饿无生计矣。至民无生计，后患有不堪设想者。不可和者四也。赋税者，所以济正供之不足也。各埠洋税，本减于各局厘金数分之一；凡江海所通之处，多托洋税以图偷减，已夺中国利权矣。约款更减洋税，将致应税者尽归于洋。彼专舟车之利，而我失租税之实。不可和者五也。刑罚者，祖宗之定制，千古治天下之大法也。今贻误军机、拿问治罪诸将领未即立正典刑者，已仰见皇上法外之仁。约款尽释其罪，是废我国家之法也。此款何利于该逆，而要挟至此；必其中有与彼交通之人。否则，直用以制我耳。有罪无刑，从此无人肯战矣。不可和者六也。凡此约款，直欺中国为无人；猖獗无状，至此已极！闻更有前敌缴军械、宋庆等献俘之说，悖妄尤甚。约款而不如此则已，约款而果如此，是不成为议和也，直纳降耳。从古中外议和，未有要挟如此者；大伤国体、尽失利权，岌岌乎无以自立矣。不可和者七也。该逆狡诈叵测，安论信义；迨既和之后，我兵撤散已尽、彼将背约而愈肆要挟更甚于今之诸款，其何以给无厌之求！不可和者八也。通商以来，订约者无虑数十国。其会开兵衅者，英有庚申之乱、俄有伊犁之争、法有越南之侵，其约款均不至是。今倭逆小丑，如此订约；倘他国视我易欺，尤而效之，纷然肆逞，又何以应多方之扰！不可和者九也。国家深仁厚泽，民之沦浃久矣；今之约款全利于逆而深害于民，草泽忠义之士必不甘心从彼，势将互启争端。若负信约以安民，是授逆以责言之隙；若强守义之民以从逆，理既不可、势亦不能，将外患日纷、内乱尤可虑。不可和者十也。

窃维是役之始，皇上赫怒主战。嗣后廷臣以和议进者，岂不谓战有不利，将以和为苟安目前之计？抑思战之不利，由于淮军将领徒能克扣兵饷、闻敌先自逃溃；其败，非战之罪也。即如宋庆一军，以数千之兵支持半年，能守能战；其未得大胜，苦于孤军无助耳。李秉衡、刘永福有死战之心，故其所守之地，逆虽扰之而终不得逞；至畏此三人而莫敢撄其锋，足见战之可恃矣。他若董福祥、雷正绾、聂士诚、曹克忠、郭宝昌、唐仁廉诸人皆百战宿将，可以大用。今宋庆在北，依克唐阿、长顺尚能佐之；更益将领一二员、兵勇十余营以厚兵力，可统归宋庆调遣。天津要隘，聂士诚、曹克忠等势孤力单，更简宿将、设重兵以扼京师之门户。李秉衡抚山东，自足独当一面。苏、杭等处，择知兵大员往驻以严其防，相宜为战守计。唐景崧、刘永福在台深得民心，林维源忠义勇敢，相得益彰。若使刘永福招募旧部，更募生番之善用火器者用作前敌，坚守无虞；即径进长崎以捣其巢穴，则军威已可大震。伏乞皇上明降谕旨，示以有战无和；各人所守之地，令其自审机宜，以一事权。外责诸将以办贼之效，不为遥制；而内无惑于议和之说：如是纵不能必胜，亦可保不败。窃计即战而败、败而屡，亦万不至如约款割地之辱、偿费之多，贻祸之速也。不必和者一也。李鸿章重受国恩，其养淮军、造机器、设海军，每岁糜费无数；一旦尽化乌有，皇上未加以重罪，宜如何奋发天良，以仰纾宵旰之忧。乃始则昏愦骄蹇，坐误不问；继因不主和议，深怀怨望。今奉命出使，独秉全权，竟不顾体统之损失、大局之败坏，惟该逆之言是从，举中国之土地、财赋皆轻以许之。如此狂悖至极之约款，擅自画押，上达天听以要挟恫喝；是固皇上简命时所不及料也。若谓草约已定，不能中止；则该逆要盟，使臣专辄未奉纶音、未钤御宝，岂足为据，无庸以违约失信为疑。不必和者二也。昔宋之和金也，徒以徽、钦在北，不敢为孤注之一掷，故损威失利而不遑恤；然且不及今之约款百分之一，已致一蹶不能复振。今以理论，则我直而彼曲；以势论，则战有可胜之机，而和有无穷之害：何所顾忌而必出于此！且倭逆自犯顺以来，兵饷不足，悉索敝赋，人成强弩之末；再持半年，即坐致其弊矣。不必和者三也。

圣朝政崇宽大，恩义以待各国，原不为已甚之事。臣等非敢谓和必不可议，而今之约款则决不可从；亦非敢定战必无不利，而今之约款则为害太甚。事关国家大局，虽得之传闻，未审确否；而刍荛之见，不敢缄默自安，致负朝廷养士之恩。谨不揣冒昧，痛哭直陈；罔识忌讳，不胜惶悚！伏乞皇上圣鉴！

光绪二十一年四月初八日，河南举人臣步翔藻、赵星阶、何兰芬、孙凝、刘启泰、王榘会、沈正坤、李广源、冯际午、刘国良、李橒森、张惠宇、梅静波、赵国光、周桐唐、赵东阶、孟广洛、胡诗昕、张翰光、韩守仁、王其镗、施春和、郑联晖、崔寅清、金葆桢、牛东藩、申文铭、许召宣、王蒲园、刘必勃、黄心芳、郝百炼、仓永勋、杨亦熺、尚葆初、郭铭鼎、孟广信、申杰万、吕泰初、邓鸿藻、张凤台、高士林、常培绪、金应枢、李汉光、余士荣、徐维岳、汤昌浚、易彦云、邹孟贤、李化龙、张霙、吴雁声、刘方鼎、郭森、张嘉德、周润广、步凤书、步凤苞、周国均、王德懋、王骏烈。

河南举人王崇光呈文（略）

河南举人张之锐等呈文（略）

四川举人林朝圻等呈文（略）

四川举人罗智杰等呈文（略）

－－以上见原书卷四十二。

国子监司业瑞洵奏时局艰难宜籍外援以资臂助折（四月初九日）

国子监司业奴才瑞洵跪奏：为时局艰难，宜藉外援以资臂助；请派大员专办，俾昭郑重。恭折仰祈圣鉴事。

窃维欧洲大局，殊类战国；远交近攻，贵审全势。迩年简命使臣持节各国，藉缔邦交；一旦有事而仍视同秦、越不能相助为理者，使臣贪鄙者多，率视此差为聚财之优缺、译署之阶梯，无能宣扬德意，深悉详情。如崔国因、汪凤藻等之谬妄，久在圣明洞鉴矣。海禁既开，西人皆协以谋我，有利则均沾之。德与我交谊尚厚，素无猜嫌。俄人则喜因利乘便，咸丰十年当英、法增约之际，夺东方瓯脱三千里；自此松花、黑龙两江，与彼共之。今以中国权利尽畀之倭，度非俄之所愿。台湾逼近香港，英人亦必生心。海陆相通十有余国，孰不眈眈而起者！土耳其之役，英、法、俄且分裂其土矣。兹以使者立约损害过巨，俄、法、德三国皆为不平，出而干预；英虽不言，而已隐有保护台湾之意。际此权势两穷之时，宜以苏、张之说游说列邦，使其自保利权，即以巩固中国；此实今日自存之大关键。倭之所以得志于我者，即在善交友邦；我即用其道而制之，必不致转受其累。将来律例、政事略为修改，各国且必视为同类而归入公法之中；则一切洋务，从此皆有办法。