史通通释

而迹类先贤是用铭之于心持【一譌特】以自慰释【钩勒四似】抑犹有遗恨惧不似扬雄者有一焉何者雄之经始成虽为当时所贱而桓谭以为数百年外其书必传其后张衡陆绩果以为絶伦参圣夫以史通方诸太今之君山即徐【坚】朱【敬则】等数君是也后来张陆则未之知耳嗟乎倘使平子不出公纪【陆绩】不生将恐此书与粪土同捐烟烬俱灭后之识者无得而观此予所以抚卷涟洏泪尽而继之以血也释【末一层似却如旋以疑为信今时后日问世只在徴心从对面显意○自昔梁征士至此一重一掩烟景无边】

按史通非史也而史肆也故于正集之终拟史作叙亦不全乎叙传也而専乎叙书也体例然也其始循年铨综其中况古著述其末待后论定其骨岸然其味油然○篇中云贯穿者深矣网罗者宻矣商畧者逺矣发明者多矣又云谈经恶闻服杜之嗤论史憎言马班之失而多讥往哲获罪固宜由今观之所言皆验盖攻刘见智者鲜有不索其瘢而继唐编史者罔敢不持其律乃好胜之私与同然之是交据而不能自防卒出于骋辩之一途阴用其言而显訾其书吾不知其何说也○曷言乎阴用其言也曰第取唐后成书印证之断可见矣自其以编年纪传辨涂辙也而二体之式定自其以史记汉书昭去取也而断代之例行自其斥秦纪于未帝之先也而开创无冒越之篇自其拟世家以随时所适也而载纪有变通之义自其论后妃称纪或寄外戚皆非也而传首始正自其论篇赞复衍更増铭体尤赘也而骈韵都捐自其力排班志之五行也而灾祥屏防纬之芜自其痛诋魏收之标题也而称谓絶诞妄之目自其以书地因习为失实也而邑里一遵时制自其以叙事烦饰为深诫也而噱半落刋章约举数端后史可覆谓之隂用其言不可概见哉夫古今人不相及望两汉之雄俊则道逺效六朝之藻饰则真丧惟夫约法严修辞洁可以学企可使质全为之向道者史通也综往饬归功亦博矣故同一书也耳食者曰工诃古人心喻者曰导吾先路愿以告具眼读书者　毎读新旧书徐坚等七人传益使人想重刘公不敢哆口谩也七人者皆皎皎亮节士也语有之臣非能相人能观人之友也其弗爽矣夫

东海徐坚【旧书本传徐坚少好学遍览经史王方庆善三礼之学常就质疑又赏其文章典实杨再思曰此鳯阁舎人様开元十三年改丽正书院为集贤院以坚为学士副张説知院事坚多识典故前后修撰格式氏族及国史凡七入书府新书儒学传坚寛厚长者太平公主用事武攸暨屡邀请坚坚不许帝大酺集贤幔舎在百司上张説令掲大牓以侈其宠坚望见遽命撤之曰君子乌取多尚人卒年七十余谥曰文按徐朱诸人皆刘氏石友义取品槩互证故采掇加详】

牙期管鲍【列子汤问篇伯牙善鼓琴钟子期善听曲毎奏子期辄穷其趣伯牙欵曰善哉善哉吾于何逃声哉又力命篇管夷吾鲍叔牙二人相友甚戚管仲尝叹曰生我者父母知我者鲍子也】永城朱敬则【旧书本传敬则字少连长安三年同鳯阁鸾台平章事兼修国史张易之昌宗尝命画工图冩武三思等十八人形像号为髙士图毎引敬则固辞不就其髙洁守正如此与三从兄同居四十余年财产无异新书敬则请髙史官选以求名才韦安石尝阅其藁史叹曰董狐何以加史官权重宰相古圣君贤臣所以畏惧也】

沛国刘允济【旧书本传允济少孤事母甚谨弱冠除著作佐郎尝采鲁哀公后十二世接战国为鲁后春秋长安中兼修国史新书允济尝曰史官善恶必书此权顾轻哉而班生受金陈夀求米仆乃视如浮云耳】

义兴薛谦光【旧书薛登传登本名谦光博涉文史毎谈论前代故事必广引证验有如目击与徐坚刘子齐名友善景云中拜御史大夫僧惠范恃太平公主权势逼夺百姓将加弹奏或请寝之谦光曰宪台理寃滞何所回避朝弹暮黜亦可矣遂奏之反为所搆出开元中转太子宾客以与太子同名勅赐名登卒年七十三】

河南元行冲【旧书本传行冲博学多通狄仁杰甚重之性不阿顺尝谓仁杰曰下之事上犹蓄聚以自资也脯腊膎胰以供滋膳参术芝桂以防疴疾门下宾客堪充防味者多愿以小人备一药物拜太常少卿行冲以本族出于后魏而未有编年之史乃撰魏典三十卷事详文简为学者所称秘书监马怀素卒诏行冲代其职表请通撰古今书目为羣书四録卒年七十七按行冲又尝著论辩晋元帝出小吏牛金之诬今见杂説中篇牛继马后注】

陈留呉兢【新书本传兢贯知经史方直寡谐比魏元忠朱敬则荐兢才堪论撰诏修国史天宝初卒年八十兢叙事简核号良史初与刘子撰定武后实录叙张昌宗诱张说诬证魏元忠事颇言说已然可赖宋璟等激励苦切故转祸为忠不然皇嗣且殆后説为相读之心不善知兢所为即从容谬谓曰刘生书魏齐公事不少假借奈何兢曰子已亡不可受诬地下兢实书之其草故在説屡蕲改辞曰徇公之情何名实录卒不改世谓今董狐云】

夀春裴怀古【旧书良吏传怀古为监察御史圣厯中阎知微充使往突厥怀古监其军至虏廷黙啜立知微南面可汗将授怀古伪职怀古不从将杀之抗辞曰宁守忠以就死不毁节以求生请就斩所乃禁锢随军后窜归终幽州都督新书怀古清介审慎在幽州时韩琬以监察御史监军称其驭士信临财亷为国名将云按所举知友七人唯怀古不参史局故末及之】

覩史籍【至】讫于周【凡八句皆孔安国尚书序原文】

淮南子【汉淮南王传安为人好书招致宾客方术之士数千人作为内书二十一篇外书甚众又有中篇八卷言神仙黄白之术亦二十余万言别见采撰篇按本处盖指内书言即今所传鸿烈解】法言论衡【扬雄法言见论赞篇王充论衡见采撰篇】

风俗通【后汉应奉传子劭字仲逺撰风俗通以辨物类名号识时俗嫌疑劭自叙俗间行语众所共传积非习贯莫能原察聊以不才举尔所知传曰百里不同风千里不同俗为政之要辩风正俗最其上也昔画者曰犬马最难鬼魅最易犬马旦暮在人之前不类不可故难鬼魅无形无形者不见故易今俗语虽云浮浅然其难矣补按节首民者冥也语本晋书刑法志王导等议】

人物志【三国魏志刘劭字孔才黄初中尚书郎作皇览作新律篇着律畧论作都官考课条作説略着乐论凡所撰述法论人物志之类百余篇阮逸序予好阅古书于史部中得刘劭人物志十二篇其述性品之上下才质之兼偏研幽摘微一贯于道诚一家之善志也】

典语【隋志儒家注典语十卷典语别二卷并呉中夏督陆景撰亡新旧唐志陆景典训十卷按是书隋志云亡唐志乃有十卷者存而知几又见之则亡者当但指别二卷也或作语或作训未知孰是】文心【南史文学传刘勰字彦和梁天监中东宫通事舎人撰文心雕龙五十篇论古今文体其序略云予齿在逾立尝夜梦执丹漆之礼器随仲尼而南行寤而喜曰唯文章之用实经典枝条五礼资之以成六典因之致用于是论之既成沈约取读谓深得文理常陈之几案】

孝标比敬通【梁文学刘峻传峻字孝标其自序略曰余自比冯敬通而有同之者三异之者四敬通雄才冠世志刚金石余虽不及之而节亮慷慨一同也敬通值中兴明君而终不试用余逢命世英主亦摈斥当年二同也敬通有忌妻至身操井臼余有悍室亦家道轗轲三同也其异之四曰敬通虽芝残蕙焚而为名贤所慕风流郁烈久而弥盛余声尘寂漠世不吾知将同秋草此四异也按敬通后汉冯衍字】

慸芥【相如上林赋吞若云梦者八九于其胷中曽不慸芥李善注刺鲠也字典亦作又作蔕蔕芥之蔕顔师古音虿果蔕之蔕唐韵音帝】

扬雄草撰【汉书本传哀帝时雄方草太有以自守泊如也或謿雄以尚白而雄解之号曰解謿雄好古而乐道用心于内不求于外时唯刘歆及范逡敬焉而钜鹿侯芭尝从雄居受其太法言刘歆亦观之谓雄曰空自苦吾恐后人用覆酱瓿也桓谭曰必传顾谭不及见也张衡与崔子玉书乃者披读太经知子云极隂阳之数心实与五经拟四百嵗其兴乎　陆绩述雄受气纯和韬真含道建立经与圣人同趣桓谭谓之絶伦又法言宋宋咸序法言者盖时有请问子云用圣人之法以应答之也东晋李轨为之注】

泪尽继血【说苑权谋篇下蔡威公事】

体统【亡】

纰缪【亡】

弛张【亡】

【按三亡篇旧本仅见内篇目録之末今依目补列于此但自叙后不应更有余篇尝阅章宫讲山堂考索纰缪篇缀在烦省之下其二篇者不复及而先举其总曰五十余篇则固有其文而莫定其原次耳再考唐书本传云着史通内外四十九篇与今行本数合母亦史氏疎于原始乎】

史通通释卷十

钦定四库全书

史通通释卷十一　　　　　无锡浦起龙撰外篇

史官建置【第一○旧有注曰总十四条非也其文本通首一片循代分节可耳】

夫人寓形天地其生也若蜉蝣之在世如白驹之过隙【发端庸浅】犹且耻当年而功不立疾没世而名不闻上起帝王下穷匹庶近则朝廷之士逺则山林之客谅其于功也名也莫不汲汲焉孜孜焉夫如是者何哉皆以图不朽之事也何者而称不朽乎盖书名竹帛而已释【原史之所为作也史者千秋金铙只从名心落想故曰庸浅】向使世无竹帛时阙史官虽尧舜之与桀纣伊周之与莽卓夷惠之与跖蹻商冒【俱弑父者】之与曽闵但【一作俱】一从物化坟土未干则善恶不分妍媸永灭者矣茍史官不絶竹帛长存则其人已亡杳成空寂而其事如在皎同星汉释【折出有史之功用】用使后之学者坐披囊箧而神交万古不出户庭而穷览千载见贤而思齐见不贤而内自省若乃春秋成而逆子惧南史至而贼臣书其记事载言也则如彼其劝善惩恶也又如此由斯而言则史之为用其利甚博乃生人之急务为国家之要道有国有家者其可缺之哉故备陈其事编之于后释【末总括其功用】

按此一段似是儱侗总冒第言史之用重而无専注之语似于史官正史二篇皆可通用又其举意出辞颇浅庸近俗宜可芟薙

盖史之建官其来尚矣昔轩辕氏受命仓颉沮诵实居其职至于三代其数渐繁案周官礼记有大史小史内史外史左史右史之名大史掌国之六典小史掌邦国之志内史掌书王命外史掌书使乎四方左史记言右史记事曲礼曰史载笔大事书之于防小事简牍而已大戴礼曰太子既冠成人免于保傅则有司过之史韩诗外传云据法守职而不敢为非者太史令也斯则史官之作肈自黄帝备于周室名目既多职务咸异至于诸侯列国亦各有史官求其位号一同王者释【自首至此逺徴古来史职之名以及王朝侯国兼设之制】至如孔甲尹逸名重夏殷史佚倚相誉髙周楚晋则伯黡司籍鲁则丘明受经此并厯代史臣之可得言者降及战国史氏无废葢【一无葢字】赵鞅晋之一大夫尔【一有犹字】有直臣书过操简笔于门下田文齐之一公子尔每坐对賔客侍史记于屏风至若秦赵二主渑池交防各命其御史书某年某月鼓瑟鼓缶此则春秋君举必书之【一本之字重二】义也释【此层徴古昔史臣姓氏迹略见于史传者王朝侯国皆有】然则【作然而用】官虽无阙而书尚有遗故史臣等差莫辨其序释【四语统缴下言诸职中太史尤重也皆就太史一职言之】案吕氏春秋曰夏太史终古见桀惑乱载其图法出奔商商太【吕览作内】史向摰【依吕览作向摰旧本作髙摰误】见纣迷乱载其图法出奔周晋太史屠黍见晋之乱亦以其图法归周又春秋晋齐太史书赵【宣二】崔【襄二十五】之弑郑公孙黒强与于盟使太史书其名且曰七子昭二年【上文所引皆不书年此三字疑衍】晋韩宣子来聘观书于太史氏见易象与鲁春秋曰周礼尽在鲁矣然则诸史之任太史其最优乎至秦有天下太史令胡母敬作博学章此则自夏迄秦斯职无改者矣释【徴诸古籍凡述史事皆称太史可见诸名衔中太史尤为专职也○此处当分节旧本连下便少断制】

按此当为第一节是建置原始之正文宜至秦为截其前统徴史官名迹其后专归太史一官为汉法縁起也○此篇本通首直下非分条体也循代为节从古先发端旧本划条小注皆非原文并去之

仓颉沮诵【説文原叙黄帝之史仓颉见鸟兽蹏迒之迹初造书契汉献纪沮儶注风俗通曰沮姓也黄帝史官沮诵之后卫恒四体书势科斗古文势序云昔在黄帝创制造物有沮诵仓颉者始作书契以代结绳盖覩鸟迹以兴思也其字势云黄帝之史沮诵仓颉眺彼鸟迹始作书契按荒略之世史官有无奚庸深究如上所列亦可据而言已郭黄诸本曽不知采此但执所谓归云集者硁硁辩駮大似不必】

孔甲尹逸【旧注归云集云孔甲黄帝主书史之臣执青纂记言动惟实又史记云武王立于社南召公奭赞采师尚父牵牲尹佚防祝按逸通佚疑即史佚今以二人属夏殷岂别有据邪】伯黡司籍【见书志篇籍谈注】

赵鞅直臣【説苑昔周舎事赵简子立于门三日简子问之舎曰愿为谔谔之臣墨笔操牍司君之过而书之日有记月有效岁有得也简子说】

田文侍史【孟尝君传孟尝君待客坐语屏风后常有侍史主记君所与客语】

渑池防【亷蔺列传赵王与秦王防渑池秦王酒酣请赵王鼓瑟秦御史前书曰某年月日秦王令赵王鼓瑟蔺相如奉盆缻秦王秦王不怿为一击缻相如召赵御史书曰某年月日秦王为赵王击缻】终古向摰【吕览先识凡国之亡也有道者必先去夏太史令终古出其图法执而泣之夏桀迷惑愈甚乃出奔如商殷内史向摰见纣之愈乱迷惑也于是载其图法出亡之周晋太史屠黍见晋公之骄而无德义也以其图法归周髙诱解晋出公之太史也】

且曰七子【左昭元郑为游楚乱故郑伯及其大夫盟于公孙段氏罕虎公孙侨公孙段印段游吉驷带私盟于闺门之外实薰隧公孙黒强与于盟使太史书其名且曰七子】

博学章【汉蓺文小学家仓颉七章者秦丞相李斯所作也爰厯六章者车府令赵髙所作也博学七章者太史令胡母敬所作也文字多取史籀篇而篆体颇异所谓秦篆者也】

汉兴之世武帝又置太史公位在丞相上以司马谈为之汉法天下计书先上太史副上丞相叙事如春秋及谈卒子迁嗣迁卒宣帝以其官为令行太史公文书而已释【跟前太史说下徴诸汉初职专记载最为隆重其后渐轻】寻自古太史之职虽以【一无以字】著述为宗而兼掌厯象日月阴阳管【窥天器一作度】数司马迁既殁后之续史记者若褚先生刘向冯商扬雄之徒并以别职来知史务于是太史之署非复记言之司故张衡单飏王立髙堂隆等其当官见称唯知占候而已释【申明上意谓记载反属他职而本职反专占候矣】

按此为第二节愚意分节之法宜从三代为界前用逺古作头后用汉兴居首分割尤为定当也　史通通部论史而任史职者史官也故外篇首详其建置意綦重焉汉兴司马氏父子相继为太史公而史记始作故太史一官逺溯终向下逮谈迁名又綦重焉至孝宣之后专司占候而其名始轻官亦寻改自是兰台东观著作之名以渐改称矣此节实史氏职名沿革之闗键也　马贵与象纬考序本此

武帝又置【至】行文书而已【并太史公自序如淳注之文按如淳据衞宏汉仪注云云臣瓒非之以为百官表无太史公有太史令索隠因之以为公者迁所著书尊其父云公也而所作实迁之词衞宏称位丞相上谬也正义又非之曰虞喜志林云古者主天官者皆上公自周至汉其职转卑然朝防坐位犹居公上尊天之道也诸说相非不定録以备攷】

兼掌厯象【前注已显又按太史公自序谈为太史公曰余自上世尝显功名于虞夏典天官事报任安书文史星厯近乎卜祝之间后汉百官志太史令一人六百石本注曰掌天时星厯注汉官曰太史待诏三十七人分治厯庐宅日时易筮典禳雨医等事】

禇刘冯扬知史务【史记孝武纪注韦棱曰褚顗家传云少孙宣帝时为博士事大儒王式故号为先生续太史公书　汉蓺文志孝武建藏书之防置写书之官至成帝时诏光禄大夫刘向挍经传诸子又向本传采取诗书所载贤贞及孽嬖者序次为列女传及采传记行事着新序说苑　又蓺文志冯商续太史公七篇韦昭曰冯商受诏续太史公十余篇在班彪别録商字子髙师古曰七略云商与孟栁俱待诏颇序列传未卒　又儒家者流盖出于司徒之官助人君明教化者也扬雄所序三十八篇太法言云云　按向雄知史务又见正史篇但如志传所称皆不言知史务未详何据】张单王髙知占候【后汉张衡传衡字平子安帝徴拜郎中再迁太史令遂研覈阴阳作浑天仪着灵宪算罔论　又方术传单飏举孝亷稍迁太史令余见书志篇　王立未详　魏志髙堂隆字升平鲁髙堂生后也明帝即位为给事中迁侍中领太史令注魏略曰太史推步为太和厯帝以隆学问优深天文又精诏与尚书郎杨伟太史待诏骆禄参共推挍】

当王莽代汉改置柱下五史秩如御史听事侍傍记迹言行盖效古者动则左史书之【当有言则右史书之六字今缺】此其义也

按此为第三节莽何足志而班史百官表言王莽簒位慕从古官盖其时多所变改史职名衔亦见纷更史既载之故刘亦及之

柱下五史【王莽传居摄元年莽置柱下五史秩如御史听政事侍旁记疏言行】

汉氏中兴明帝以班固为兰台令史诏撰光武本纪及诸列传载记又杨子山为郡上计吏献所作哀牢传为帝所异徴诣兰台斯则兰台之职【一有者字】盖当时著述之所也自章和已后图籍盛于东观凡撰汉记【此当有者字】相继在乎其中而都为【旧譌谓】著作【任著作之务也时未立著作之名故谓字误】竟无它称

按第四节志后汉也兰台东观著作之所也班固杨子山著作之人也前汉百官表不载史职而有太史公书可据后汉更无专称故但以其所其人证之子山于史未见成书然能为哀牢立传亦可以验史才矣史通故与班氏并举

兰台令史【前汉百官表御史大夫秦官有两丞一曰中丞在殿中兰台掌图籍秘书后汉百官志兰台令史六百石本注曰掌奏及印工文书按令史自太尉司徒以下诸府属多有之非史局属员之专称】

杨子山【后汉书杨终字子山成都人年十三为郡小吏显宗徴诣兰台拜挍书郎按传无哀牢传之文论衡佚文篇子山为上计吏见三府作哀牢传不成归郡作上孝明竒之徴在兰台后汉地理志哀牢永平中置故牢王国按今为云南永昌府】

东观【见前又见后节】

当魏太和中始置著作郎职中书其官即周之左史也晋元康初又职秘书著作郎一人谓之大著作专掌史任又置佐著作郎八人宋齐已来以佐名施于作下【原注改佐著作郎为著作佐郎】释【此上述设官】旧事佐郎职知博采正郎资以草传如正佐有失则秘监职思【旧譌作司】其忧其有才堪撰述学综文史虽居他官或兼领著作亦有虽为秘书监而仍领著作郎者释【此层通之以兼掌见才难之意】若中朝【曹魏西晋】之华峤陈寿陆机束晳江左【专称东晋】之王隐虞预干宝孙盛宋之徐爰苏宝生梁之沈约裴子野斯并史官之尤美著作之妙选也而齐梁二代又置脩【隋志作撰】史学士陈氏因循无所变革若刘陟【一作涉误】谢昊顾野王许善心之类是也释【此层标举名其职者以证之】

按第五节述魏晋及南朝也著作之名始于此其列出诸人氏名意不在表其人意在举其名衔证当时职制耳

中秘著作【晋书职官志著作郎周左史之任也汉东京图籍在东观故使名儒著作东观尚未名官魏明帝太和中始有其官及晋惠帝元康二年诏曰著作旧属中书而秘书既典文籍今以中书著作为秘书著作于是改秘书省其大与佐一人八人悉同本文隋百官志秘书省著作佐郎人数亦同梁初又有撰史学士】

束晳【晋书夲传晳字广微汉疎广后也王莽末去疎之足改姓焉少游国学张华召晳为掾转佐著作郎撰晋书帝纪十志迁博士著作如故】

苏宝生【正史篇孝建初勅南台侍御史苏宝山续造诸传元嘉名臣皆其所撰宝山被诛云云按宝生譌作宝山正史篇旧本如此今刋正有注】

刘谢顾许【隋经籍志齐纪十卷刘陟撰唐旧志作齐书八卷新志作十三卷　又隋志梁书四十九卷梁中书郎谢昊撰本一百卷唐志作三十四卷　陈书顾野王字希冯吴人后主在东宫除太子率更令寻领大著作掌国史知梁史事撰通史要略一百卷国史纪传二百卷未就而卒　又文学传许亨字亨道领大著作子善心早知名北史文苑善心字务本对防髙等授度支郎中补史学士善心述成父志修续家书其序传末述著作之意曰自入京邑随见补葺略成七十卷凡称史臣者皆先君所言下称名案者皆善心补阙　按本节所引十六人或见前卷或无传而有所着史书略可考见】

至若偏隅僭国夷狄伪朝求其史官亦有可言者释【起四句总领蜀吴及诸胡】案蜀志称王崇补东观许盖掌礼仪又却正为秘书郎广求益部书籍斯则典挍无阙属辞有所矣而陈夀评云蜀不置史官者得非厚诬诸葛乎别有曲笔篇【内篇第二十五】言之详矣释【已上言蜀】吴归命侯【旧脱侯字】时有左右二国史之职薛莹为其左华覈为其右又周处自左国史迁东观令以斯考察则其班秩可知释【已上言吴此二国所谓偏隅也僭字贴吴説　旧本此处截叚非】伪汉嘉平初【刘聪年号】公师彧以太中大夫领左国史撰其国君臣纪传前凉张骏时刘庆迁儒林郎中常侍在东苑撰其国书蜀李【义门订本有李字他本无】与西凉二【一作三非】朝记事委之门下南凉主乌孤【旧作孙误】初定霸基欲造国纪以其参军郭【旧作郎恐譌】韶为国纪祭酒使撰録时事自余伪主【一譌作事】多置著作官若前赵之和苞后燕之董统是也释【已上错举五胡十六国有可徴者及之其无者不及也此总所谓伪朝也】

按第六节旁及偏小僣伪最为周宻旧本截作二条则于节首四提句不全故当合之又诸评不知以人证职而泛覈史才浮文妨要是谓顾子失母

王崇许盖【陈夀蜀志并松之注皆无考而刘氏顾云志称所称果何志邪或谓夀又撰蜀古志倘载之耶然言古则不及三国时人明矣惟常璩华阳国志有述作王崇名见卷末官为蜀守而不言曽补东观至掌仪许葢仍亦絶无其人也悬置之以俟后有补者抑尝见高江村士奇天禄识余有考史一条其言蜀史则取此立论然漫袭其文不书所出至所出何本了不推寻也窃嘅读书底里求到地者天下鲜矣】

郤正为秘书【蜀志本传正字令先弱冠能属文入为秘书吏转令史迁郎至令又孟光传后进文士秘书郎郤正数从光谘访】

蜀不置史官【蜀后主评国不置史注记无官是以行事多遗灾异靡书诸葛亮虽达于为政凡此之类犹有未周焉】