吴中水利全书

淞江亦不过濬盘龙白鹤滙未见能旷然修禹之迹者宜兴单锷著书为蘓子瞻所称然欲修五堰开夹苎干渎絶西来之水不入太湖殊不知州薮泽天所以潴东南之水也今以人力遏之夫水为民之害亦为民之利就使太湖干枯于民岂为利哉太史公称禹治水河菑衍溢害中国也尤甚惟是为务禹治四海之水而独以河为务此所谓执其利势者故余以为治吴之水宜专力于淞江淞江既治则太湖之水东下而余水不劳余力矣或曰禹贡三江既入震泽底定震泽所以入海明非一江也曰此顾夷张守节妄注地理之误其説云太湖一江西南上为淞江一江东南上至白蚬湖为东江一江东北下曰娄江不知二水皆淞江之所分流水经所谓长渎歴河口东则淞江出焉江水竒分谓之三江口者也而非禹贡之三江惟班固地理志南江自震泽东南入海中江自芜湖东至阳羡入海北江自毘陵北入海郭景纯以为岷江淞江浙江此与禹贡之説为近盖经言三江既入震泽底定特纪州之水今之扬子江淞江钱塘江并在州之域故以告成功而淞江繇震泽入海经盖未之及也由此观之则淞江独承太湖之水故古书江湖通谓之笠泽要其源近不可比儗扬子江而深阔当与相雄长范蠡云吴之与越三江环之则古三江并称无疑故独治淞江则吴中必无白水之患而从其旁钩引以溉田无不治之田矣然治淞江必令濶深水势洪壮与子江埓而后可以言复禹之绩也

归有光水利论后

单锷以吴江堤横截江流而岸东江尾茭芦丛生泥沙涨塞欲开茭芦之地迁沙村之民运去涨土凿堤防千桥走水而于下流开白蚬安亭江使湖水由华亭青龙入海虽知淞江之要而不识禹贡之三江其所建白犹未卓然所以欲截西水壅太湖之上流也蘓轼有言欲淞江不塞必尽塞吴江一县之民此论殆非锷之所及今不镌去堤岸而直为千桥亦守常之论也崇寕二年宗正丞徐确提举常平考禹贡三江之説以为太湖东注淞江正在下流请自封家渡古江开淘至大通浦直彻海口当时唯确欲复古道然确为三江之説今亦不可得而考元泰定二年都水监任仁发开江自黄浦口至新洋江江面开阔十五丈仁发称古者江狭处犹广二里然二里即江之湮已乆矣自宋元嘉中沪渎已壅噎至此何啻千年郏氏云吴淞古道可敌千浦又江旁纵浦郏氏自言小时犹见其阔二十五丈则江之广可知故古江蟠屈如龙形盖江自太湖来源不逺面势不广若径直则又易泄而湖水不能蓄聚所以迂廻其途使如今江之浅狭何用蟠屈如此余家安亭在淞江上求所谓安亭江者了不可见而江南有大盈浦北有顾浦土人亦有三江口之称江口有渡问之百歳老人云徃时南北渡一日徃来仅一二廻可知古江之广也夲朝都御史崔恭凿新道自大盈浦东至吴淞江廵简司又自新泾西南蒲滙塘入江自曹家河直凿平地至新塲江面广十四丈夫以郏氏所见之浦尚有二十五丈而都水所开江面财及当时之浦至夲朝之开江廼十四丈则兴工造事以今方古日就卑微安能复见大禹徃日之江哉汉贾让论治河欲北徙冀州之民当水冲者决黎阳害亭放河北入海当败壊城郭田庐墓以万数以为大禹治水山陵当路者毁之隳防天地之性此廼人功所造何足言也若惜区区涨沙茭芦之地虽歳歳开浦而支夲不正水终横行今自嘉靖以来歳多旱而少水愚民以为不复见白水之患余尝闻正徳四年秋雨七日夜吴中遂成巨浸设使如汉建始间霖雨三十日将如之何天灾流行国家代有一遇水源吾民必有鱼鼈之忧矣或曰今独开一江则其余溪港当尽废耶曰禹决九川距四海浚畎浍距川江流既正则随其所在可钩引以溉田畆且江流浩大其势不能不漫溢如今之小江尚有勦娘江分四五里而合者则夫竒分而旁出古娄江东北之迹或当自见且如刘家港元时海运千艘所聚至今为入海大道而上海之黄浦势犹汹涌岂能废之但夲支尊大则支庶莫不得所矣

毛节卿三江水势论

海潮涨而东江塞旧迹已不可寻惟上海金藻考其故道以为可复然人徃徃废而不讲者恐咸潮溢而良田废也然淞江娄江七鸦白茒港亦通海何无咸潮也盖扬子江下流水势汹涌南泻于海冲为套子故淞江之口去娄江七鸦之口殆百余里而白茒一港古志云入江之道其潮来不过江流逆转耳惟东江去江已逺故旱歳乃有咸潮也今欲通之须仿古人横置十闸之説水年随潮啓闭而旱歳则常扄之亦可有利无害淞江西抵太湖东北入于海地势低于震泽三丈潮来时水髙三丈至震泽而止旧额不可考近额濶一百五十丈今上流无恙下流亦通惟中流三絶以诸浦浑潮之相会也故上流不能东下而北折于娄江今不可不濬也东江既塞淞江已微众流并下东北故娄江为独盛然昆山一叚迂廻势缓而海口涨沙伊始今亦不可不讲也然太湖之形势非特三江既入而南有通海之闸河北有泻江之百渎西有接水之五堰今其废也乆矣防而复之庻足杀三江之水势乎震泽淀山等湖在前朝已有围田之弊间尝开凿定立界畔使豪右不容侵占我明治中徐侍郎贯亦尝疏理长桥占田千余畆今不可不考而石隄水洞不可不增其江浦要害去处桥梁可废者废之或以木易石至近来置栅太多阻遏水势宜查要害御盗之处量留其他通潮江浦切宜撒去

毛节卿太仓堈堰论

太仓之境有堈身堈身之东有一塘焉西彻淞江北过常熟谓之横沥又有小塘或二里或三里贯横沥而东西流者多谓之门若所谓钱堈门张堈门沙堰门吴堈顾庙堈丁堈李堈门及斗门之类是也夫南北其塘则谓之横沥东西其塘则谓之堈门堰门斗门者是古者堰水于堈身之东灌溉髙田而又为堈者恐水之或壅则决之而横沥所以分其流也故堈身之东其田尚有丘畆经界沟洫之迹在焉是皆古之良田因堈门圯壊不能蓄水而为旱田耳堈门之外岂非五代之季民各徒其行舟之便而废之耶此治髙田之遗迹也若夫水田遗迹即今昆山之南所为夏驾小虞等浦者皆决水于淞江其浦之旧迹阔者二十余丈狭者十余丈又有横塘以贯其中而棊布之是古者既为纵浦以通于江又为横沥以分其势使水行于外田成于内有圩田之象焉故水虽大而不能为田之害必归于江海而后已以是推之则一州之田可知矣故蘓州府五门旧皆有堰今俗呼城下为堰下而齐门犹有旧堰之称是则防隄既完则水无所潴容而又设堰者恐其暴涨流入于城也至和二年前知蘓州吕侍郎开昆山塘而得古闸于唯亭之侧是古者水不乱行之明验也及夫隄防既壊水乱行于田间而有所潴容故蘓州得以废其堰而唯亭亦无所用其闸也为民者因利其浦之濶攘其旁以为田又利其行舟安舟之使决其隄以为泾今昆山诸浦之间有半里或一里二里而为小泾命之为某家泾某家浜者皆破古隄而为之也浦日以壊故水道湮而流迟泾日以多故田隄壊而不固日隳月壊遂荡然而为陂湖矣此古人之迹也今秀州濵海之地皆有堰以蓄水而海盐一县有堰近百余所湖州皆筑隄于水中以固田而西塘之岸至有髙一丈有余者此其遗法独蘓松圯壊殆尽卒莫有能讲求修复惜哉

毛节卿江海坝闸论

沿江海通潮港浦歴代设官置闸潮至则闭闸潮退则啓闸故港无淤淀潮无泛滥自蘓范郏诸公咸云置闸利而废闸害惟元至顺间乃有废闸之论我明港浦屡开旋塞水旱相仍间有议复古制节民财者爱惜物力则谓以为泽国頼舟航以徃来髙乡頼潮水而灌溉役在得已殊不知古人经营设法将以利民岂欲病民而故为此烦费哉今欲置之必须兼古制通时宜每河濶三丈者置闸一座六丈者置闸二座多寡以是为差每闸各置亭一所歳拨闸夫二名和雇近闸居民世掌其事有失则罪之每九月至二月常川扃闭朔望则啓中闸以通海船傍开月河低堰以通小舟之行小港者或湖水溢下则潮退而悉啓之其三月至八月髙田用水则啓闸以进潮或雨泽满盈足以灌溉则亦闭之以清江流庻舟无徃来之阻田无苦旱之灾江无淤塞之患髙乡歳免疏濬而低田亦减三年二水之忧矣今髙乡支河在在湮塞旱年则从外塘搬水以救苗民寔劳止虽曰农官不省视而塘长不得人亦由古制堈门法废农民不胜歳歳开挑之劳故至于此盖古者髙田则设斗门【即今水窦是也】旱则闭以蓄水潦以啓以泄水【今太仓河名多堈门者其遗制也】五代之季民利舟行之便而决之故髙田多不可治今乞查支河通舟者责令得利大户共造水闸【支河小浦约费银百余両】其不通舟者量置水窦【俗名水溇约费银四五両】报河口居民一两家专司啓闭免其一二十畆丁田役银以酬其劳不然止令塘长九月朔填坝三月朔开坝【吴俗低乡清明浸种髙乡谷雨浸种至三月则用水矣谚云八月半住车则不用水矣】亦可以免半年浑潮之积而民力庻乎其少减矣

周大韶论治水古今异宜

盖水之在天地间每随气以为盈虚犹人之鼻息然也古今言水患者必先于吴江及归咎于长桥挽路也然考之宋元以来其变迁之故有不尽然者盖挽路筑于宋庆歴八年长桥建于元泰定元年宋时郏乔言曰禹以三江决震泽之水今之二江已絶惟呉淞一江犹存元时任仁发复曰三江引太湖之水以入于海二江俱塞仅有呉淞江存焉则自宋迄元虽有挽路长桥而呉淞江固无恙也其二江之夲源不假于吴江以为咽喉初无挽路长桥之阻已先亡之矣后因江流湍急激成大滙路渐迂逺民罹水患后人乃开新洋夏驾二水以泄其流而江之势始分张士诚又北开白茒港以杀上流之势迨至夲朝而吴淞江乃塞今南之黄浦北之刘河即古之东江娄江也二江今既深濶疾流则呉淞又焉得与二江俱存而无恙乎犹人以一身之大其气不能兼通于鼻息然也今之议者咸按昔人之言曰尽徙呉江沙村之民开而为水并凿呉江之隄而为水桥千所然长桥与石隄于呉江上流之势不能无阻若云尽徙吴江之民又凿为木桥千所未必皆然且如吴江之南九里有阜名牛毛墩其四下即东湖乃汪洋之水也自嘉靖二年之后迄今成田民居之矣则湖水之盈涸亦自有时昔湖今田则呉江之地奚必尽徙其民乎又如长桥里许为谼六十有一石塘九里为桥三十六座由此以逹太湖不过三四里之程今视其水之流行不及十余处桥门之内外水势亦不甚见其髙低湍涌虽屡经开浚而湖水不能冲涤诸桥之淤然则又奚必凿为木桥千所乎则湖水夲枯又可见矣自今言之宜于长桥之南北以及吴家港口等处宜相度形势急于开浚以资其上流之源使太湖之水必趋于吴淞江而后已今已开矣苐湖中西北风起吹浑泥入港至南滩又为长桥锁住不无淀积故南北两滩三五年当一捞浅也又于新洋江口之两岸各筑短坝六丈则减十二丈之力所存者十丈而已自不足以夺吴淞江十八丈之势使此江之水必趋于海而后已其如昆山塘之东西龙溇界牌泾陆泾等坝金鸡黄昌清水等港凡可以决阳城湖水以补娄江上流之源者尽宜疏而通之则三江之势秩然不乱可复大禹三江之迹潦固可泄涸亦可潴矣

周大韶论治水为谋不臧

盖治水之法必先明其来歴之源然后导其归宿之路其序不可乱行其功不可逆施也尝考常州之水下至无锡以逹蘓州自运河之水无不西南行以注于太湖直至胥口方引太湖之水由横塘以出胥门城濠自蘓州以至无锡常州未闻有出太湖之水也惟运河以东之水入太湖不逺者乃东下长荡鹅肫等荡而分潴为阳城等湖故自娄门以逹昆山城由阳城湖而南皆出塘之水未闻有水自太湖北入于娄门塘下注于阳城昆尚诸湖而泄入于江也此其迹之显然有不可诬者然此沿江诸浦所泄者乃不及入太湖之水谓之杀其上流之怒而分大湖之势可也何论者咸谓震泽之水北注于阳城昆尚诸湖指福山许浦等塘为震泽之尾闾茜泾诸浦为震泽之后门乃谓浚三十六浦以泄太湖之水同归于海然则以三江为震泽之咽喉乎为震泽之胸腹乎此不经考索之故也宋时黄震亦尝论及之曰昔人开西泾诸浦亦主一时一方之利而然今闸浦尽废而海沙壅塞为患又前日之所无观此可见矣又如沿海一帯地形颇髙于内田而潮水因之不能急泄故呼为堈身然开三十六浦之后沿河积土髙出丈外而腹内之田旱则无路引水以为灌溉之资潦则无门出水以为泄放之计故沿海旧有一帯之堈身形如仰盂水不能泄人皆知之矣而三十六浦之沿河随处皆成堈身形如围墙田地荒弃人所不知也故郏亶言水利之六失首先及之矣又如沿江开浦夲为泄水之计而于浦口置闸亦欲拒絶浑潮意亦善矣然以土地之宜否理势之非便有不必然也且以一日两至之潮其在昏夜皆以疾风暴雨氷冻霜雪之时虽欲以时啓闭谁为司守况一歳之内春夏则潦水常多更且海潮汹涌闸上一版则力有不支秋冬则雨泽少降而水势枯涸又不必有闸此人情必然之理也自常州以上地连山土脉理坚实又无潮水之交冲故可筑闸以获宣泄之利吕城孟渎等闸是也蘓州邉海地皆浮沙海潮湖水内外冲囓闸底椿木之处一有罅隙渐次流空而易崩损白茒七浦斜堰等闸是也故闸虽十设而九废耳且如桥梁之有便于民者为地方之利随壊随修众咸捐财以助之矣闸果有闗于宣泄之具可为旱潦之资公私曷敢坐视倾頺曾无一人留心于此乎若必欲置之须于近浦实田之中开深倍于河底纯用砖石不用木椿贯以灰沙筑成之后仍实以土如田使无虚处积水灰沙自然胶融年余之后乃开通引水由闸而行将旧河坝作平地则闸可永乆无虞又省作坝车水椿木之费此乃造闸之要法也其如三十六浦之中惟七浦白茒为最次则杨林湖川福山三丈等浦但宜相时开浚不可坝截余如茜泾东杨林双鸣鹿鸣大钱周泾浒浦等河各于开浚之后须于两头作坝以节清水以拒浑潮旱则潴而蓄之潦则决而放之则官不劳于开濬工力之艰民不病于田地抛弃之苦实为两便也

屠隆东南水利论

夫水政者圣王之所修以利民其利害之相悬则天壌矣此非可以智尝而悬防谈三吴水政者虽多端大约不出治水治田两者而治田之与治水实相表里要之治田所以治水也水之利害系于田水政修则田获其利水政不修则田受其害而治水治田两者自不可缺治田而不治水则田功防施治水而不治田则水政尚缺均非完计也昔人之推水学者曰郏亶曰单锷郏亶详于治田单锷详于治水兼而用之水政举矣请先言治水三吴巨浸厥有太湖汪洋浩淼绵亘三万六千顷三吴诸水咸入太湖而分注三江以入大海是吞吐元气翕荡东南之一大闗键也南则杭湖天目诸山发源苕霅等溪繇湖州七十二溇而入西则金陵溧水溧阳九阳江洮湖荆溪诸水繇常州百渎而入北有运河受京口大江及练湖诸水北繇江隂一十四渎入于大江东由常熟昆山之三十六浦入于大海而入江海不及者亦繇武进无锡诸港以入太湖太湖三面受水独湖东一面防之三江以入大海然三江水道仅有吴江一十八港入江是太湖三面受水一面分流吞多吐少易蓄难泄水口一有梗塞则停缓无力天时一遇滛雨则泛溢为灾是水口之宜通而不宜塞彰彰明甚也太湖之水繇江入海大江之水日接海潮江水清而海潮浊海潮每来常有淤塞江水清驶随輙涤去以故向无水患自呉江将泄泻太湖一帯故道建长桥筑挽路以便漕舟水道始梗泥沙淀积而太湖之水徃徃漫衍矣况三吴地形东来渐低蘓州为常镇之下流松江为蘓州之下流蘓松并海地岸反髙于腹里形如仰孟洪波流潦尤易内注太湖水口既已鲠塞滛雨乗之大风适作海水涌入太湖既涨不能复受则常镇诸邑之水合于蘓州而蘓州已先被其患蘓州诸邑之水又合于松江而松江之患益深盖自有宋以来三吴水灾志不絶书渰没田禾漂荡庐舍泽国千里民化鱼鼈虽朝廷下令遣官累有修濬时通时塞得失相利害相半迄未闻有为三吴遗千百年之永利者顷台使者懐安林公奉玺书来督三呉水利矢谟宣力蒙犯霜露郊行野宿无间寒暑昼夜访诸缙绅谋诸三老相地形之髙下寻水道之源委权其利害察其得失深知三吴之水滙于太湖泻于三江而入于大海既以得水利之要领而各郡各邑江湖河渠浦港浜塘之类条分缕析又无不合治水之机宜是以数年之内水利大兴今总四郡之成事约而言之则了然矣开呉淞江四十余里以复大江入海之故道濬吴江之吴家港长桥南北滩厐山湖口使太湖积水径逹于淞江以淀山湖直接太湖之流其来甚径易而烂路港不足以泄之故于青浦濬小大山泾以泄淀湖之水而南入于又濬跄开河以接大曹港濬横塘横以接蒲滙塘濬昆山淀湖诸口使湖水分注千墩道褐赵屯大盈崧子盘龙等浦而北入于江又以三泖北纳淀湖南连浙水西入长洲吴江诸荡故于华亭濬秀州官绍盐鐡等塘金山三等河上下横泾沙竹冈塘金滙塘运盐河以泄南北两涯之水于黄浦于上海濬蒲滙六磊竹冈等塘周浦三林都台等浦新港黄家浜严茂塘以泄东西两涯之水于黄浦总之合流呉淞以入大海又以呉淞出海之路颇觉辽逺不能径逹则泖淀北注诸水淞江或不能尽容故于昆山濬夏驾浦大瓦赤泾诸水于嘉定濬顾浦吴塘南盐鐡北横沥西练祁彭越浦华亭泾南翔河湄浦张家浜以泄淞江北行之水于娄江三江并行恐难尽泄复濬太仓之吴川塘杨林塘七浦塘路漕塘杜漕塘以泄阳城巴城诸湖东行之水而入海濬常熟之白茒塘许浦梅李塘福山塘耿径塘吴泗浦三丈浦以泄尚湖昆承湖及毘陵晋陵诸水径入大江濬江隂之东西雷沟舜河利港北横河九里河山塘河青旸河以泄五泻河芙蓉湖诸水以入大江其治水次第如此故太湖有所泄泻三江有所分注众水尽治下流俱通下流既通上源宜导于是濬宜兴之西氿里河百渎武进之白鹤溪金坛之荆城港及长荡之里河徐村防封等河泄长山洮湖荆溪之水而分入太湖运河濬武进之孟渎丹阳之九曲河丹徒之鐡猫港以泄润州上流诸水而入大江上源既导则下流可接下流既通则上源益顺又恐新洋江过于深润分引江水北流引入浑潮将来不无淤塞之忧故于夏驾口慢水江口并建二闸时乃啓闭慎乃宣防庻几水不外趋潮不倒注吴淞之通可垂乆逺而水利兴矣水利既兴田乃可治治水而不治田岂惟田功之亏终无水政之缺何也盖三吴虽号称泽国低洼而中间田畆亦自有髙下髙田十居二三下田十居六七髙田所患在旱下田所患在水而两者利害又每相悬大旱之嵗水涸岸出低洼下田幸而一熟而髙田则已尽枯大潦之嵗水浸上行冈阜髙田幸而一熟而下田则已尽没是乌可不为之计也下田所患在水则不可无障而所以障其水者圩岸也髙田所患在旱则不可无蓄而所以蓄其水者沟渠也下田不修圩岸则大湖虽通而适遇水潦一时泄泻不及者何以障水而免患髙田不濬沟渠则江海虽大而适遇旱暵江海流注不到者何以蓄水而灌田于是公又为条治田六事刋布书册移檄有司而又力劝亲督髙田令濬沟渠下田令修圩岸令诸郡各邑犁然举行沟渠濬则髙田有以蓄水而旱不能为灾圩岸修则下田有以障水而水不能为害是治田之事正治水中之最切要者也故曰治田治水相为表里治田所以治水也三吴之言水利者代有其人兴水利者累闻其事而防非万全功成小补未有建硕画垂永如今日者也良由公之志鋭而心诚虚量而识逺智习而善断志鋭则前无畏途心诚则精贯金石量虚则下情悉逹识逺则利害毕照智习则事至不迷善防则机来无失故其建立非凡而成就宏逺也隆尝相从畚锸知其事之始末颇详是以不辞庸鄙而为之著论以俟后之君子留心水利经理东南者由此知彼而有所攷焉

许应逵吴淞江或问

或问于许应逵曰子治水先呉淞江其説奈何应逵曰子不暏海口乎抑未读水利考乎古今治水名臣无虑十数公其忠臣杰士献策上书轸桑土之思而重经国之计者亦无虑十数公今其书具在未有不以呉淞为患者盖东呉之水千流万派会于五湖而繇三江以入海此童而习之人人皆能言之故论者咸云五湖其咽喉也三江其心腹也海口其尾闾也尾闾之不泄将倒灌而横溢可使过颡在山即隆圩之髙至于天犹之无益也或曰如客歳之旱何应逵曰子亦为是説耶东吴泽国歳歳苦潦乃客歳之旱则自来所未有者盖连嵗不雨亢阳斯极即老人年七八十亦云仅一见之以故各省告灾率称苦旱而长江洞庭等处悉就浅涸扬子金焦两旁渐成沙滩岂亦吴淞宣泄致之耶且无论逺者即以人身譬之茍尾闾不通痞满为患使医者不以调胃承气等剂推之荡之而犹倡为从容消导之説彼其人可立而毙也苐尾闾决而元气虚饮食调理其功尤急所为饮食者则支河及时雨也时雨不敢必所可尽力者支河耳始予建议挑吴淞以便疏泄濬支河以资灌溉筑圩岸以防泛滥无日不以是三者而亟举之且牌行各州县令悉举境内支河逐一查勘当与呉淞并濬而并深三令五申文移具在不谓专吴淞而弃支河也如专吴淞而弃支河者犹治痞满者专推荡而不为饮食调理其人亦立而毙无益也奈之何钱粮减半而南京户部尚犹豫不发且先发五万两秪以挑吴淞大仓及量濬上海嘉定昆山华亭等处以故十七年虽旱而太仓所挑七浦杨林吴塘顾浦亦大有秋而吴淞两傍俱受其利即十八年五月十二日雷雨骤涨至六月初七日止计二十五日中间晴霁者八九日耳此其潦不在十四年之下予令人走呉江二十八都觇之则水下于堤者三尺夫呉江东南之最下而二十八都又吴江之最下者此而不溢此非挑呉淞水不能潦之验与六月初七至八月初旬不雨则其旱又极矣予复令人所在觇之则浅者尚余二三尺以资灌溉否则既种而雨水不继将不秀不实安所计穰穰之利此非濬支河旱不能病之验与向使十六年帑银全发当令各州县分投并濬即旱无可虞奈之何忍弗能予使太仓先受其益则非予之罪也且内河距海口蜿蜒几三百里自内及外以渐而髙而中多曲折迂廻即使挑深与内河等未可建瓴而下者秪以偹极涝使急则顺流东注而免于沦胥如子所言则漏巵也顾不谬与夫不罪发银之迟而病其宣泄不察于并举之説而罪其偏枯虽十大禹不能当前而况予之不肖者乎

张应武呉淞江疏濬论

吾邑左浸东海淞江经其前刘河绕其后黄浦自东南来合于淞江之尾昔人所指以为三江者皆繇以入于海淞江位二江之中载地既髙而江形又直建瓴东注自安亭港至李家浜萦纡境内百有余里塘浦左右股引足于清水而亦无壅溢之患五季以前江乡号称乐土自呉江石堤既筑清水之出于湖口者日微不足以荡涤潮沙淞江屡浚屡湮议者咸思一大治之广数里之江决壅出之口塞傍分之窦旷然为数百年之规然而物力不给众口难调近乎可言而不可行夲朝疏濬者五六公虽广不逾十寻通不过数十年未足厌议者