水经注释

笺曰一作为往来之径一清案此文见三辅决録朱氏何以不名其书

东迳河池北【卷十九十二页十五行】

一清案河池下落陂而二字孙潜校増

其制上圆下方九宫十二室四向五色【卷十九十二页十八行】一清案大戴礼盛德篇云明堂九室明堂月令篇云九室十二堂刘歆取考工补周礼冬官之阙匠氏一职记轨步之制因及明堂有云夏后氏世室五室九阶四旁两夹牕白盛殷人重屋四阿周人明堂度九尺之筵东西九筵南北七筵堂崇一筵五室凡室二筵淳于登作五室之説则云水木用事交于东北木火用事交于东南火土用事交于中央土金用事交于西南金水用事交于西北郑康成注礼主考工説谓大戴所记创于秦相吕不韦之作春秋并非古制而主大戴者极訾康成注悉本淳于登月令异义有乖正论九室五室互相讥讪竟成门户按北史封轨云吕氏月令见九室之义大戴之礼着十二堂之文又袁翻传云明堂五室三代同焉道元北方之学者兼取戴记考工之制故湿水篇有明堂上圆下方四周十二户九室之文此注复列九宫十二堂四向五室之义世本堂字误作室下室字又嫌与上重文乃改作色流俗纰缪甚矣其妄也

汉平帝永始四年【卷十九十二页十九行】

一清案永始是元始之误

头于渭尾达樊川【卷十九十三页九行】

笺曰三辅黄图云头入渭水尾达樊川一清案通鉴注引此文作头临渭水是也

有阊阖公车诸门【卷十九十三页十四行】

笺曰公车古本作正车玉海引此作止车门一清案关中记云未央宫有阊阖门止车门止字是也

故渠北有楼汉京兆尹司马文预碑【卷十九十四页十行】

一清案楼下落竖字名胜志校増

苏□曰王宫家渠也【卷十九十四页十二行】

一清案汉书王嘉注苏林曰王渠官渠也今校正

史王孙及王夫人【卷十九十四页十六行十七行】

一清案七字重文宜衍

故时人谓之马冢【卷十九十五页二行】

笺曰按旧本脱误呉琯移遂葬焉二十二字续此是矣复误以霸水注续马冢之后错简如初今特改正一清案呉本错误固多朱氏改正亦未为得清溪胡渭作禹贡锥指二十卷悉取常熟黄仪之説更定余亟从之惟李夫人荚陵一条全祖望又据黄图移在汉武帝茂陵之下今为先具错简之辞然后枚举误文可无遗憾已

又东过霸陵县北【至】陵之南【卷十九二十七页十行至三十二页十六行】一清案又东过霸陵县北经文接前十五页二行注马冢之次行陵之南下接前二十三页十一行如北一里即李夫人冢

霸水者上地名也【卷十九二十七页十一行】

一清案水者二字当倒互黄省曽本校改御览长安志引此文并如之此本应劭语道元袭用之耳

西北有铜公水【卷十九二十七页十三行】

一清案公当作谷寰宇记校

次东有轻谷【卷十九二十七页十四行】

笺曰轻谷下脱一水字一清案名胜志引此文作辋谷水方舆纪要云蓝田县有辋谷水在县南八里商岭水自蓝桥伏流至此有千圣洞细水洞锡水洞诸水防焉如车辋环凑自南而北圜转二十里过此则豁然开朗林野相望亦谓之辋川王维云辋水沦涟是也轻字误

又西流入渥水【卷十九二十七页十五行】

一清案长安志云刘谷水一名泥水方舆纪要云晋永和十年桓温伐秦破青泥是也下清渥军清渥城并当作埿

迳蓝田县也【卷十九二十七页二十行】

一清案也当作北

梁惠王三年【卷十九二十八页一行】

一清案恵下落成字竹书纪年校増

史记秦襄王葬芷阳者也是【卷十九二十八页十行】

一清案也是二字当互易

汉文帝尝欲从霸西驰下峻阪【卷十九二十八页十二行】

一清案霸下落陵上二字汉书爰盎校补

水出杜县白鹿源【卷十九二十八页十六行】

一清案源当作原

谿水又西北【卷十九二十八页十七行】

一清案谿水上落荆字

即是原【卷十九二十八页十九行】

一清案原下落也字

孟谷次东又大谷【卷十九二十九页二行】

一清案孟谷上落次东有三字又当作有长安志校正

东有土门谷【卷十九二十九页三行】

一清案东上落次字

五水北谷西北歴风凉原东【卷十九二十九页三行】

一清案谷西当作合而长安志校

有大狗来下【卷十九二十九页八行】

一清案大长安志作天

水发自原下【卷十九二十九页十四行】

一清案原当作亭即下霸陵县之故亭

故源左出焉【卷十九三十页六行】

一清案源当作渠

予以神明三年【卷十九三十页十九行】

一清案明下落圣祖黄虞遗统受命至于地皇四年为十五年正以二十字汉书王莽传校补

其名霸为长存桥【卷十九三十页二十行】

一清案霸下落桥字王莽校补

秦庄王葬于芒荡之丽山【卷十九三十一页二行】

一清案芒荡当作芷阳

东北迳霸县故城南【卷十九三十一页六行】

一清案霸下落城字晋书地理志京兆郡有霸城县葢曹氏所改魏书地形志霸城县晋改

汉文帝之霸陵汉县也【卷十九三十一页十六行】

一清案下汉字衍文

计其日似近五百年矣【卷十九三十一页九行】

一清案其黄省曽本作尔似当作以古以已字通用

又合漕渠【卷十九三十一页十六行】

一清案又当作右

引渭今源自昆明池南傍山原【卷十九三十一页十八行】

一清案今源当作合渠

今霸水又北迳秦虎圈东【卷十九三十二页一行】

一清案今字衍文

血出溅虎【卷十九三十二页四行】

笺曰溅旧本作践一清案集韵溅污洒也史记蔺相如曰请得以颈血溅大王是其义也

迳汉武帝茂陵南【卷十九三十二页八行】

一清案迳上落又字

陵之南【卷十九三十二页十六行】

一清案南上落西字

如北一里【至】赋诗悼伤【卷十九二十三页十一行至十八行】

一清案如北上接后三十二页十六行陵之南赋诗悼伤下接后三十二页十六行故渠又北分为二渠黄图云荚陵在茂陵北一里寰宇记雍州兴平县下云茂陵在县东北十九里李夫人陵在县北十六里是也

如北一里【卷十九二十三页十一行】

笺曰如当作而一清案如字不误

世谓之荚陵【卷十九二十三页十二行】

笺曰一作莱陵一清案荚字不误黄图校

以厚礼葬【卷十九二十三页十九行】

一清案厚全祖望校改后

故渠又北【至】今无水【卷十九三十二页十六行十七行】

一清案故渠又北上接前三十三页十八行赋诗悼伤今无水下接前二十三页十八行故渠又东迳茂陵县故城南

故渠又东迳茂陵县故城南【至】分卑尊之名者也【卷十九二十三页十八行至二十四页十九行】

一清案故渠上接后三十二页今无水十八行分卑尊之名者也下接后二十六页四行故渠又东迳汉丞相周勃冢南

故渠又东迳茂陵县故城南【卷十九二十三页十八行】

笺曰此故渠篇内不见张本疑有脱误一清案注云渭水又东防成国故渠又迳汉武帝茂陵南又北分为二渠东迳虎圈南而东入霸一水北合渭今无水下接是注故渠又东迳茂陵县故城南至汉景帝陵南又东南注于渭今无水成国故渠西京时已有之而卫臻更修复之世本彼具霸陵县下此华隂县中前后倒置不相贯串又渠字或讹作源一望迷离遂以为不见张本疑其有脱误耳今为更正始可追寻恨不起中尉于九原而告之

渠北故坂此即龙渊宫【卷十九二十四页一行】

一清案此当作北

又成帝延陵南【卷十九二十四页七行】

一清案又下落东迳二字

故渠又东迳渭陵【卷十九二十四页八行】

一清案渭陵下落南字

元帝永元四年【卷十九二十四页九行】

一清案永元当作永光

又迳惠帝安陵南【卷十九二十四页十行】

一清案又下落东字

故渠又东迳汉丞相周勃冢南【至】东南流注于渭水【卷十九二十六页四行至二十七页九行】

一清案故渠上接前二十四页十九行分卑尊之名者也东南流注于渭水下接前二十页十七行右迳新丰县故城北

渭水又东迳霸县北【卷十九二十六页七行】

一清案当作霸城县落城字

臰闻数月【卷十九二十六页十七行】

一清案月当作里

东南流注于渭水【卷十九二十七页九行】

一清案于文当重一渭字下渭水二字与右迳新丰县故城北句接连

石迳新丰县故城北【至】不得为湖湖西【卷十九二十页十七行至二十三页十一行】

一清案石字误当作右上接后二十七页九行渭水二字不得为湖下接前十六页二十行苏林曰湖西二字衍

水出丽山东也【卷十九二十页十八行】

一清案也当作北

水本导源东流【卷十九二十页十九行】

笺曰东一作北一清案非也下云后秦始皇葬于山北水过而曲行东注北转则东字不误

下涸三泉【卷十九二十一页四行】

一清案涸当作锢史记始皇本纪穿三泉下铜徐广曰一作锢锢铸塞

项羽入关以三十万人【卷十九二十一页十一行】

一清案入关下落发之二字黄省曽本校増长安志引此文亦有之

始皇与神女唾之生疮【卷十九二十一页十二行】

一清案神女下有缺文朱无易引三秦记补游而忤其防神女七字

又北絶漕槃沟注于渭【卷十九二十二页五行】

一清案漕渠汉大司农郑当时所开槃沟乃渠字之误

旧大道北下坂下坂名也古有鸿宁【卷十九二十二页十六行】一清案下坂二字重文史记项籍本纪云在新丰鸿门孟康曰在新丰东十七里旧大道北下坂口名也今校正鸿宁当作鸿门亭

郭縁生或云【卷十九二十二页十一行】

一清案郭縁生下落曰字全祖望校増

孟康言在新城东十七里无之【卷十九二十三页一行】

笺曰城宋本作丰一清案无之二字衍文

非谓地也【卷十九二十三页一行】

一清案地当作城

苏林曰【至】俱北入渭【卷十九十六页二十行至十七页十九行】

一清案苏林曰上接后二十三页十一行不得为湖俱北入渭下接后二十四页十九行渭水又东迳下邽县故城南

苏林曰戯邑名在新丰东南三十里【卷十九十七页一行】

笺曰宋本云在郑东南一清案非也郡国志新丰东有鸿门亭及戯亭刘昭补注引苏林曰县东南四十里此段注原在霸水新丰之下朱氏既误割入郑县不得不假宋板改去新丰字以实其説也

造延陵为初陵以为非霸曲亭南更营之【卷十九十七页七行】一清案非下落吉于二字

统归三壑【卷十九十七页十四行】

一清案三当作一

首水南倒虎山【卷十九十七页十五行】

一清案南下落出字

渭水又东迳下邽县故城南【至】今无水【卷十九二十四页十九行至二十六页四行】一清案渭水又东迳下邽县故城南上接前十七页十九行俱北入渭今无水之次行接前十五页四行又东过郑县北经文霸陵县一条注尽此

北迳郿加谷【卷十九二十五页一行】

一清案郿名胜志校改媚寰宇记云竹水出媚谷是也

口起谷口【卷十九二十五页四行】

一清案口起汉书沟洫志作首起

白渠在后【卷十九二十五页五行】

一清案在后汉书沟洫志作起后

即水所治也【卷十九二十五页六行】

一清案治黄省曽本作始

符坚【卷十九二十五页十行】

一清案符当以草作苻

汉书高帝关中【卷十九二十五页十九行】

一清案高帝下落克字全祖望校増

王莽之师高也【卷十九二十五页十九行】

一清案汉书地理志作师亭

又东过郑县北【至】裴毕字君先立【卷十九十五页四行至十六页二十行】一清案又东过郑县北经文之右行接后二十六页四行今无水裴毕字君先立下接后十七页十九行渭水又东石桥水防

以亢杜洪【卷十九十五页八行】

一清案亢当作抗

于孤相原西【卷十九十五页九行】

一清案相寰宇记引此文作柏

出英山【卷十九十五页十行】

一清案出上落水字

北流与招水相得水乱流【卷十九十五页十一行】

一清案下水字衍文

灌水又北注于渭【卷十九十五页十二行】

笺云此后皆叙郑县事旧本错简今改正一清案朱氏之改正郑县注是矣然割截未清致有下句之缪

又迳观愚之山北流入于渭【卷十九十五页十二行十三行】

笺曰孙云观愚字误山海经作符禺之山符禺之水出焉北流注于渭一清案朱氏惟据上有禺水遂误以十一字移此不知其文与上下絶不相蒙也后二十页十六行十七行注云渭水又东合沙渠水水即符禺之水也南出符以下缺文当取此处禺之山北流入于渭八字补入乃成文而华隂县注亦终矣此十一字当衍去

渭水又东西石桥水南出马岭山【卷十九十五页十四行】

一清案石桥水有二皆出马岭山道元两叙其源流一流迳郑城西为西石桥水一流迳郑城东为东石桥水郭縁生云郑城东西十四里各有石梁者是也方舆纪要云刘裕伐秦王镇恶自河入谓秦将姚难自香城引兵而西镇恶追之秦主自霸上还屯石桥以为之援此西石桥也唐中和初昭义帅高浔合河中兵讨黄巢寻败于石桥浔奔河中华州复为巢所陷此东石桥也

虢侩又灭【卷十九十六页二行】

笺曰国语作郐一清案郐古作侩世本所谓四曰求言是为侩人后乃除人加邑毛诗国风又作桧

幽王卒于戯【卷十九十六页六行】

笺曰旧本作宫呉改作卒一清案全祖望云皆非也宫字是□字之误

及迁封于彼【卷十九十六页九行】

一清案及当作乃

渭水又东石桥水防【至】南出符【卷十九十七页十九行至二十页十七行】一清案渭水上接前十六页二十行裴毕字君先立南出符之次行接后三十二页十八行东入于河经文

渭水又东石桥水防【卷十九十七页十九行二十行】

笺曰宋本作又东与一清案朱氏亦因本文防字以意度之应有与字故云尔非必真据宋板也知者与字当增在东字之上此东石桥水也説见前

郑城东十四里各有石梁者也【卷十九十八页三行】

一清案东下落西字

水南出良余山之隂【卷十九十八页十行】

一清案寰宇记引此文是粮余山

洛水入焉【卷十九十九页五行】

一清案寰宇记引此文作洛水东南沮水入焉全祖望云此误也当作渭水东南洛水入焉

王莽之华疆也【卷十九十九页十一行】

一清案汉书地理志作华坛

以节栢之心为博箭【卷十九十九页十四行】

笺曰节一作松一清案节栢字不误岂可因礼记松栢有心之文辄为更易乎

昭王常与天神博于是【卷十九十九页十五行】

一清案常当作尝

登华见父与数人博于石上【卷十九十九页十八行】

一清案登华下落山字

敕度世令还山山层云秀【卷十九十九页十八行】

一清案山字重文宜衍事见神仙

元帝又刋其二十余字二书有重名于海内【卷十九二十页三行】一清案元帝误当作文帝寰宇记华州华隂县下云北庙有古碑九所其一是汉镇逺将军段煨更修之碑黄门侍郎张防书魏文帝与钟繇各于碑隂刻二十字此碑垂名海内释亦作元帝恐钟公不逮事常道乡公也此在南宋初年刻本已讹何焯校改帝作常元常钟繇字不且与下侍中司校尉之文有碍耶刋其下落碑隂二字重名下落垂字

不得言在斯为非矣【卷十九二十页十三行】

一清案于文当重一斯字

城因原土【卷十九二十页十四行】

一清案土当作立

渭水又东合沙沟水【卷十九二十页十六行】

一清案沙沟当作沙渠

南出符【卷十九二十页十七行】

一清案南出符下缺禺之山北流注于渭八字朱氏误入前十五页十三行当移彼就此也

东入于河【卷十九三十二页十八行】

一清案东入于河之右行接前二十页十七行南出符缺文之次东入上落又字禹贡锥指曰渭水又东合昆明故渠自此以后多错简黄子鸿据他书及州县图志悉为更定以今舆地言之渭水又东迳长安县北又东迳咸宁县北高陵县南又东迳临潼县北又东迳渭南县北又东迳同州南华州北又东北迳华隂县北又东入于河是曰渭口

水经注笺刋误卷七

<史部,地理类,河渠之属,水经注释__水经注笺刊误>

钦定四库全书

水经注笺刋误卷八

仁和赵一清纂

漾水篇

西源岀陇西燔冢山防泉【卷二十一页九行】

一清案陇西下落西县二字汉书地理志校补泉胡渭曰当是白水之误

又言陇西县嶓冢山在西【卷二十二页六行】

一清案陇西下当重一西字

天子自春山【卷二十二页十八行】

一清案穆天子传作舂山

事同徐吾来渊之异【卷二十三页十二行】

笺曰徐吾当作余吾汉书应劭注余吾在朔方一清案山海经作余吾与徐字为近

亦西垂官也【卷二十四页七行】

一清案史记秦本纪文公元年居西埀宫官字误

世祖至阳河【卷二十四页十一行】

一清案汉书地理志天水郡有河阳县河字当倒互

请蜀救至【卷二十四页十六行】

一清案全祖望云请蜀上据后汉书当补王元二字

愿诸将亟罢【卷二十五页一行】

一清案宋本作亟还一清案亟罢本后汉书隗嚣

始昌县故城西【卷二十五页三行】

一清案始昌上全祖望校増直字

故城西也【卷二十五页四行】

一清案城西当倒互作西城汉西县晋改曰始昌属天水郡见晋书地理志

水有盐官【卷二十五页七行】

一清案水下全祖望校增北字

兰军水出于西北【卷二十五页十行】

笺曰兰军字误宋本作兰单而下文又有兰坑疑作兰坑一清案非也方舆纪要巩昌府成县有兰臯戍萧子显曰武兴西北有兰臯戌去仇池二百里宋元嘉十九年遣裴方明等伐仇池杨难当遣其将苻宏祖守兰臯是也元丰九域志阶州将利县有兰臯镇

鸡水出南鸡谷【卷二十五页十三行】

一清案出南二字当倒互

二源水合注【卷二十五页十五行】

一清案水字衍文

宋太祖遣龙骧将军裴方明伐杨难当将妻子北奔【卷二十六页六行】

一清案全祖望云于文当重难当二字

安西参将鲁尚期【卷二十六页六行】

一清案宋书氐胡传作参军

祁山在璠冢之山【卷二十六页九行】

一清案璠冢之璠当从山作嶓

溪径逶迤【卷二十六页十四行】

一清案溪径之溪当以足作蹊或从彳作徯

汉水又西迳南岸北中岸之上下有二城相对【卷二十六页十七行】

笺曰防宋本作岈一清案此文多误当作汉水又西迳南岈此岈之中【句】中字移在之字之下

祁山县去沮五百里【卷二十六页十八行】

一清案祁山未尝置县此县当移在去沮之下

然世俗名之为皆陵水非也【卷二十七页七行】

笺曰皆作阶一清案然字衍文

东南得城阶水【卷二十七页九行】

笺曰孙云疑作武阶一清案东南上落又字孙潜校增

故都为目矣【卷二十七页十七行】

一清案故下落以字御览引此文校増

县曰循虏县【卷二十七页十八行】

一清案下县字衍文

为氐大师【卷二十八页二行】

一清案大师当作太师太平寰宇记校改

谷有二源合同注一壑【卷二十八页二行】

一清案谷当作水合字衍文

汉水又东合洛汉水【卷二十八页六行】

笺曰孙云洛汉当作洛溪一清案非也方舆纪要巩昌府成县即故武都郡治也有六汉水即洛汉水也其水源出西和县境即汉绵诸道地流迳成县之六汉堡又西入西汉水六洛音同通用

飞流下注【卷二十八页十四行】

一清案流黄省曽本作清

今广业郡治【卷二十九页五行】

笺曰宋本作广汉一清案非也方舆纪要巩昌府成县下云后魏析下辨道地置广业郡领白石等县魏书地形志广业郡东益州后并同

峡中白水生大石【卷二十九页八行】

笺曰白一作当一清案非也御览引此文是峡中有泉生大石今校正

诩使烧石以水灌之【卷二十九页十行】

一清案御览引此文水作醋新唐书地理志云严砺自长举县西疏嘉陵江二百里焚巨石沃醯以灌之通漕以馈成州戍兵即诩之遗法也后汉书注亦误作水字

浊水又东南渥阳水北出渥谷【卷二十九页十一行】

一清案方舆纪要巩昌府成县下云泥阳川在县东五十里祝穆云水自天水谷发源东南流至泥阳镇与栗亭水合东南入徽州界注嘉陵江隋志后魏置泥阳县西魏废入同谷即此处也与地形志北地郡之泥阳县葢异地而同名此县旋置旋废魏収故不録之渥字误

驻月驾矣【卷二十十页六行】

一清案驻黄省曾作枉孙潜云栁佥本同

西南至山【卷二十十页十行】

一清案至下落秦冈二字全祖望校补

故道水右又合黄卢山水【卷二十十页十一行】

一清案右又二字当互易

汉世有鳯凰至【卷二十十一页二行】

笺曰旧本作鳯凰上疑当作止呉本作至一清案御览引此文作止焉

西流注汉水又迳晋寿城西【卷二十十一页十五行】

一清案黄省曽本重汉水二字

白水又东南迳隂平故城南【卷二十十二页十一行】

一清案隂平下落道字汉志续志校増

水出长松县西南而白马汉【卷二十十二页十四行】

笺曰汉一作溪一清案而字衍文

白水又东合空冷水【卷二十十三页四行】

一清案冷当从水作泠

西南合南注【卷二十十三页六行】