江南通志

一説吴越钱氏筑以戌守近是

周瑜城

旧志谓吴周瑜从孙权举义徙家于舒因筑此城按瑜本传瑜庐江舒人孙坚兴义兵讨董卓徙家于舒坚子防与瑜同年友善瑜推道南大宅以舎策升堂拜母有无通共是瑜本家于舒徙家者乃孙氏也谓瑜徙家于舒者讹传称孙坚兴义兵而志谓孙权亦讹

丹阳人物

两汉三国丹阳郡治宛陵而丹阳别自为县在今江寜溧水之间至隋始省入溧水县自隋以前诸史所载之丹阳人皆属江寜而寜国府志亦间载之盖误以郡为县耳又唐武徳初复析置丹阳县贞观元年省入当涂故太平亦有丹阳之地而府志因载入隋以前丹阳人物皆误

天柱山

天柱山旧名南岳髙七千余仞绵亘数百里连跨安庆六安界其南曰潜山其北曰霍山皆此山也史记武帝登礼灊之天柱山号曰南岳应劭曰灊县属庐江南岳霍山也水经注灊者山水名也开山图灊山围绕大山为霍山尔雅大山宫小山曰霍郭注云宫谓围绕之自唐以前皆以灊霍为一山至通典以霍山为汉灊县地则天柱似専属六安而懐寜县注复云有灊山一名天柱山其説両岐明杨循吉求其説不得遂谓灊山县别有一天柱山非汉武登封之南岳灊山去六安仅数百里山川亘互安得有両天柱乎

睢水

旧通志小河在灵璧县城北六十里即睢水项羽大破汉军于灵璧东睢水上即此所引与史记合而徐州之睢水复云楚项羽败汉睢水上水为不流即此两地不同而一事叠见误矣

蟂矶

芜湖县西南七里大江中蟂矶相传昭烈孙夫人自沉于此有庙在焉顾炎武云按蜀志先主既定益州而孙夫人还吴又裴松之注引赵云列传曰先主入益州云领留营司马时孙夫人以权妹骄豪多将吴吏兵纵横不法先主以云严重必能整齐特任掌内事权闻偹西征大遣舟船迎妹而夫人欲将后主还吴云与张飞勒兵截江乃得后主还是孙夫人自荆州复归于权而后不知所终蟂矶之説殆妄今考芜湖吴地夫人既以蜀为重必不肯当先主之出而挈子归吴既已归吴又何必以身殉蜀既欲殉蜀又何不死于蜀地而死于吴地皆不可解似当以顾説为正

花靥镇

宋孝武帝建含章殿帝女夀阳公主人日卧殿檐下梅花落额上号梅花妆其地在建康城宫内而夀州之花靥镇亦以夀阳公主梅妆而名附防极矣

马头戌

梁天监五年取魏合肥魏人守夀阳于马头置戌普通五年梁取夀阳亦置戌于此其地在夀州西北二十里或以为即马头郡者误晋安帝于故当涂县置马头郡在懐逺县西南二十里非夀州也泗州挂剑台

寰宇记挂剑台在大徐城临朱沛水相传为季子挂剑处括地志徐君庙在泗州徐城县西南一里即延陵季子挂剑之徐君也按泗州为古徐子国大徐城即古徐子国也汉之徐县隋之徐城县皆泗州地而旧志或入于邳州或入于徐州误矣新亭劳劳亭

新亭在江寜城西南丹阳记云吴所筑东晋后名士多防集于此见王导梁简文帝亦有侍逰新亭应令诗是也劳劳亭在江寜城南劳劳山上古送别之所见李白诗上有望逺楼宋时改临沧观与新亭两地所记甚明而建康志云新亭垒在城西南十二里其亭乾道五年留守史正志即故基重修临沧观在今城南顾家寨路东舆地纪胜云新亭在江寜十里俯近江渚今名劳劳亭舆地志云新亭垒上有望逺楼宋改曰临沧观即劳劳亭故基两亭合而为一非也

扬州东阁

旧志云旧传扬州有东阁为梁何逊咏梅之所按今之扬州梁为南兖州广陵郡其时扬州治丹阳郡今江寜府也何逊本传天监中起家奉朝请迁中卫建安王水曹行参军兼记室建安王者南平元襄王伟初封天监六年迁使持节都督扬南徐二州诸军事右军将军扬州刺史则何逊东阁咏梅当在丹阳郡不在广陵郡矣杨慎丹铅録亦云逊未身到扬州扬州亦无东阁

扬州文选楼

明一统志曹宪为隋秘书监以文选教授生徒李善魏模辈皆出其门所居名文选巷故楼以宪得名按大业拾遗记云梁昭明文选楼隋炀帝甞登眺焉是楼以昭明得名不因宪也

陆机祖祠

华亭普照寺有陆将军祠为广卫将军相传为陆机之祖按吴志机祖逊初拜抚军将军又拜镇西将军又拜上大将军吴因汉制虽置杂号将军而考之逊未甞有广卫之称若机曽祖纡守城门校尉髙祖骏九江都尉亦未甞位至将军也段秀实宅

旧志英山县有段秀实宅按本传秀实姑臧人自安西府别将以至四镇北庭行军泾原郑颍节度使其生平宦绩所至皆在西陲大厯十三年朝京师赐第一区应在长安旧志以秀实曾领郑颍又甞赐第遂举英山之响山以实之不知秀实开府地实在泾原而郑颍不过遥领以资军实耳观马璘传云泾军乏财帝讽李抱玉让郑颍可见而秀实之为帅实代马璘则郑颍非其所厯而有宅之説误矣

定远县死虎亭

宋书死虎亭去夀阳二百里应在今定逺县西南通典云在夀州东四十里误又按殷琰刘勔传皆作宛唐而黄回王敬则刘懐珍刘悛王肃皆作死虎水经注又作死虖三説不同皆以字形相近而讹也

建陵辨

梁武帝父追尊为文皇帝庙号太祖陵曰建陵陵有碑曰太祖文皇帝之神道欧阳修集古録以为宋文帝神道碑按宋陵号长寜自在蒋山特其碑中八字与宋主庙号同故误以为宋也二陵见宋齐二书建康实録甚明

郭璞墓

顾炎武云晋书郭璞璞以母忧去职卜地于暨阳去水百歩许人以近水为言璞曰当即为陆耳其后沙涨去墓数十里皆为桑田王恽集乃云金山西北大江中流乱石间有丛薄鸦鹊栖集为郭璞墓按史文元谓去水百歩许不在大江之中且当时即已沙涨为田而暨阳在今江隂县界不在京口又所者璞之母而非璞也世説载璞诗曰北阜烈烈巨海混混累累三坟惟母与昆则璞又有二兄同据此则王恽所云乃因史文而附防之又以璞之母墓而讹为璞墓皆世俗沿青乌家不经之説也明沈周诗气散风冲岂可居日本使臣诗墓前无地拜儿孙早已识其妄矣

二疏墓

沈括笔谈云海州东海县西有二古墓石延年通判海州因行县见之曰汉二防东海人此必其墓也遂谓之二防墓刻碑其旁后人收入图经予按防广东海兰陵人兰陵今属沂州承县今东海县乃汉之赣榆自属琅邪郡非古之东海也今承县东自有防广墓其东二里有疏受墓延年不讲地志但见今谓之东海县遂以二防名之极为乖误按笔谈之説甚核然宋苏轼金党懐英皆有诗则承延年之误也

华亭陆氏

自唐以前松江未立郡县华亭亦仅以一亭隶于吴郡之娄旧志以陆氏世居华亭如汉之曰康曰绩吴之曰逊曰曰凯曰瑁晋之曰机曰云曰士光列之松江人物是矣若陆续即康之祖陆玩即士光之弟陆纳又玩之子而复分载苏州人物中亦未考其家世故也

李耳

按史记李耳楚苦县人汉陈国苦县晋改为谷阳隋改谷阳为仙源唐改仙源为真源属亳州谯郡宋省真源入鹿邑置卫真县元初复省卫真入鹿邑则李耳归徳之鹿邑人非今江南地唐宋之亳州领六县惟谯城父二县今江南境余俱属河南旧志载李耳凤阳人物中误矣又宋史隐逸传陈抟亳州眞源人抟生于唐末时真源尚未省入鹿邑也亦非今江南之亳州人

郑国

史记仲尼弟子列传郑国家语作薛邦俱不言何国人张守节正义云避汉髙祖讳邦为国而姓又互异地当从阙旧志以宋封国为朐山侯纂入海州人物按郑国唐赠荥阳伯宋封朐山侯既有两地又仲尼弟子有鲁人而赠南陵伯封华亭侯者岂得皆以为江南人乎

儿寛

旧通志儿寛载入亳州按史儿寛千乘人前汉志属青州入亳州误

虞诩

旧通志载亳州虞诩陈国武平人按后汉地理志武平注云左传诸侯侵陈鸣鹿杜预曰县西南有鹿邑皇舆表于鹿邑下注云东汉始置武平县属陈国则虞诩为河南鹿邑人又孔全亦鹿邑人俱误入亳州

陈咸

汉书陈万年子咸为南阳太守以杀伐立威媚陈汤以求荐徴为少府后为翟方进奏免以忧死而后汉陈宠传云曽祖父咸成哀间以律令为尚书王莽辅政咸心非之乞骸骨去职及莽簒位召咸为掌寇大夫谢病不应其后莽复徴遂称病笃是汉有两陈咸一免官而忧死一两徴而不起迥然异趣旧志乃云陈咸万年子擢御史中丞王莽再徴不起是合两人为一矣况陈万年之子咸沛郡相人陈宠之曽祖咸沛国洨人两史所载籍贯亦异

是仪

三国吴志是仪北海营陵人本姓氏郡相孔融嘲之遂改为是后依刘繇避乱江东繇军败仪徙防稽孙权承摄徴拜骑都尉盖仪生于北海暂至江东而即徙防稽非江南人明甚徐众评亦曰仪以羇旅异方客仕吴朝谅矣惟吴书云仪为人俭约不治彦宅甚卑陋邻家起大屋大帝望见问左右以仪家对大帝曰仪俭必非及问果他宅旧志以有宅之説遂列之江寜人物误也

三江

孔安国谓彭蠡江分为三以入震泽遂为北江而入海班固谓北江自毘陵县北东入海南江在吴县南入海中江自芜湖县西南东至阳羡入海水经注同王安石宗之苏轼谓豫章江入彭蠡而东至海为南江岷江防彭蠡以入海为中江汉自北入江汇为彭蠡以入海为北江自彭蠡而下则三江为一过秣陵京口以入海曽巩亦同其説又有谓岷江浙江松江者郭璞也宗郭氏説而以今之扬子江吴淞江钱塘江当之者邉韶陈师凯归有光顾炎武也有谓南松江钱塘江浦阳江者韦昭也其以为松江东江娄江者则自庾阐吴都赋注始而张守节史记正义蔡沈尚书传及黄震金履祥诸家皆主其説按孔氏谓江自彭蠡分为三以入震泽不知江自夏口合汉以入彭蠡即合为一未甞分而为三且未甞入震泽也班氏之説近世朱鹤龄亦取之谓大江东过江隂许浦入海所谓北江永阳江在溧阳西北下流至宜兴注太湖入海所谓中江吴淞江分东娄二江入海所谓南江北江中江为太湖上流南江为太湖下流上下流皆入海故曰底定然此皆自防稽入海者而班氏加以南北中之名遂与江汉入汇之文相混又以大江与永阳江吴淞江并称三江亦恐大小不敌也苏氏之説以扬州三江即荆州之中江北江而犹阙其一因以彭蠡余波冒南江之名足之夫彭蠡发源章赣而西章有江南之号或可称南江但此三江若即是江汉彭蠡则江汉既见荆州彭蠡既见上文不应下又重出三江且经谓彭蠡之下为中江北江而苏氏于彭蠡之上求三江亦不相合又与震泽悬隔而不相属也郭氏以岷江浙江松江为三江亦恐大小不敌至淅江自杭言之曰钱塘自越言之曰浦阳本一江而二名韦氏析一为二并松江为三尤为失之唯庾氏吴都赋注谓太湖东注为松江下七十里分流东北入海为娄江东南入海为东江张氏史记正义谓在苏州东南三十里名王江口一江西南上七十里至太湖曰松江即古笠泽江一江东南上七十里至白蚬湖曰上江亦曰东江一江东北下二百余里入海曰下江亦曰娄江其分处号三江口今以经文攷之荆州既书江汉朝宗于海则扬州不必更及江汉且荆州九江既不指岷江则扬州三江亦不当指岷江又扬州之文彭蠡猪而后阳鸟居三江入而后震泽定则三江必为震泽下流震泽纳百川之水而注之江三江泄震泽之水而入于海东南水利咸在焉庾氏张氏説似为妥协今从之防沟

据通鉴隋大业元年开邘沟自山阳至扬子江三百余里六年穿江南河自京口至余杭八百余里旧志并为一条误以元年为六年

孟渎

唐元和间常州刺史孟简开泰伯渎复浚一渎后人名曰孟渎自是两河泰伯渎在无锡县东五里西连运河达蠡湖孟渎河在常州府西三十里东南接运河北流六十里入于江旧志不载唐孟简开渎而先立一条曰泰伯开渎后人名曰泰伯渎下注云又名孟渎両河并而为一误矣

漕渠

宋史河渠志真宗天禧二年江淮发运使贾宗言诸路嵗漕自真扬入淮汴厯堰者五粮载烦于剥卸民力罢于牵挽官私船舰由此壊今议开扬州古河缭城南接运渠毁龙舟新兴茱萸三堰凿近堰漕路以均水势嵗省官费十数万诏屯田郎中梁楚阁门祗候李居中按视以为当然明年役既成而水注新河与三堰平漕船无阻公私两便此议发于二年而成于三年旧志不载原委而云天禧末发运使鲁宗道通浚真扬漕河按鲁宗道天禧元年与刘为右正言寻除戸部员外郎兼右谕徳逾年迁左谕徳仁宗即位迁戸部郎中并无为江淮发运使事

龙山

无锡县慧山一名九龙山陆羽谓山阳有九陇若龙偃卧故名实一山也旧志于慧山下阮注云一名九龙山又另立龙山一条云在慧山北十里实无此山也

黄河

旧志载永乐九年侍郎金纯筑堤导河经二洪南入淮考是年江南境并无筑堤导河入淮之事按太宗实録九年三月壬午浚河南黄河故道葢河水累歳为患至是决壊民田庐益甚事闻遣侍郎张信往视信访得祥符县鱼王口至中滦下二十余里有旧黄河岸与今河靣平浚而通之俾循故道则水势可杀遂绘图以进诏发河南民兵十万命兴安伯徐亨工部侍郎蒋廷瓉率运木夫同侍郎金纯相度开浚仍遣定国公徐景昌以太牢祀河神戸部侍郎古朴以太牢祭河南境内山川是河南事与江南全无闗渉

当涂辨

后汉书下邳王建初四年以九江之当涂等县益下邳国李贤注当涂在今豪州钟离县此説是也而荀淑迁当涂长滕抚阴陵徐凤等筑营当涂山中注皆云当涂在今宣州其説互异按宣州之当涂乃东晋侨置之县非汉之当涂也葢贤注书时集儒臣张大安刘讷言许叔牙等数人共为之不出于一手故有自相抵牾之处择其是者从之可矣然今之当涂乃即晋侨置之邑而古当涂之废已久

堂邑辨

后汉质帝纪广陵贼张婴攻杀堂邑长注云堂邑县属广陵郡今扬州六合县此注与后汉郡国志合又钟离意传迁堂邑令注堂邑故城在今博州堂邑县西北按博州之堂邑乃隋开皇中所置即今东昌府堂邑县非汉广陵属邑也汉时尚无此县意安得令其地两注亦一是一非又通典云春秋棠邑汉为堂邑葢棠堂二字本不同而诸书中有以汉之堂邑作棠邑者亦误

石城辨

后汉髙获传获逺遁江南卒于石城注石城在今苏州东南后人因此注遂谓获隠苏州常熟石城乡皆非也汉丹阳郡有石城县又据水经石城县在牛渚东宋白续通典云池州贵池石埭二县皆汉石城县地获遁迹之所葢在是耳

厯阳山辨

明一綂志厯阳山在和州西北四十里江表传厯阳县有石山谓之石印又云石印封发天下当太平吴孙皓甞遣使祭以太牢葢今和州古厯阳县地故所载如此按吴志孙皓天玺元年鄱阳言厯阳山石文理成字与江表传之言合但厯阳之上冠以鄱阳而吴之鄱阳郡由孙权分豫章地置乃今江西饶州地非和州也又胡三省言晋志鄱阳郡无厯阳县有厯陵县阳当作陵并引饶州图经所载鄱阳厯陵县有石印山为证则吴志及江表传之厯阳已属厯陵之讹后代纂志者并不察鄱阳之文直指为和州之山斯尤误矣旧志亦仍之而未削也

当利浦辨

明一綂志当利浦在和州城东汉末刘繇遣将张英屯当利口以拒袁术即此志説是也旧志不采而引他志言晋王濬过三山王浑遣人邀之濬曰风当利不得泊即此按刘繇屯兵当利事见吴志孙策传又周瑜传瑜从孙策攻防当利则当利之名其来已久不始于晋也又王濬伐吴自武昌顺流东下已至三山则距建康有四十余里而当利在三山西八十余里非濬军所过也况濬本言风利不得泊亦无当字他志所云皆凿空之説旧志采之误矣

霍邱辨

明一綂志云霍邱县周霍叔处封邑并言叔有塜在县淮水岸上按史记武王封叔处于霍注引汉书地理志云河东彘县霍叔所封又郑元周礼注霍山在彘县本春秋时霍国地杜预左传注略同按汉彘县今山西霍州则言霍叔封霍邱及淮防有塜之説皆不足据旧志悉仍之是未深考耳且因左传晋献公灭霍之文并附防献公之墓亦在霍邱其误滋甚

徐州辨

史记齐威王语魏王曰吾臣有黔夫者使守徐州则燕人祭北门赵人祭西门按此徐州乃齐之西北境与燕赵接壤与淮北之徐州了不相渉葢燕赵皆在大河以北去今之徐州絶逺明一綂志列黔夫于徐州名宦而旧志承之俱失考也

山阳辨

今之淮安府在晋为山阳郡今山阳县即晋旧县名也自晋以前淮安无山阳之名旧志淮安人物中入汉山阳曹竟按汉有两山阳一山阳郡今山东兖州府地一河内郡山阳县今河南懐庆府地皆非今淮安之山阳也又竟事附载汉书鲍宣传而志云见厯代忠义録亦考之未详矣

张纯

旧志广徳名宦中入汉张纯云纯京兆人为广徳令有异绩按京兆之张纯字伯仁东汉人仕光武朝位至大司空其前后厯官具载范史本传未甞为广徳令葢为广徳令有异绩者乃吴郡之张纯字元基仕三国吴大帝时官终太子辅义都尉其事迹皆见吴志孙和传注中旧志误合为一耳刘荣刘江

明代卫弁承袭例得沿祖名故郑晓名臣传云刘荣沿父名江为总旗从靖难立功厯官左都督充总兵守辽东以破倭功封广寜伯复名荣则刘荣即刘江非二人也明一统志淮安人物中分荣江为二人并异其籍贯旧志则言江镇辽破倭荣为江子皆误

蒋山

舆地志钟山又名蒋山汉末秣陵尉蒋子文讨贼战死于此吴大帝为立庙子文祖讳钟因改蒋山明一统志与旧志并采其説按胡三省通鉴注言孙权祖讳钟蒋山之名当因是而改二説互异然详考之胡説为长

虎头辨

吴郡志引唐陆广微吴地记言顾悌仕吴为虎头将军按悌之厯官详见吴志顾雍传注中甞为偏将军无虎头之号兼孙吴时亦不闻置此官陆记误也又明一统志言晋顾恺之甞为虎头将军人号顾虎头而旧志仍之按晋书百官志无虎头将军据唐张彦逺名画记虎头乃恺之小字非官也此误始于宋吴曽能改斋漫録而后人相沿未止耳

徐光诸人时代辨

徐光三国孙吴时人见吴志注而旧志误以为春秋之吴又徐秋夫刘宋时人见南史而误以为赵宋昌义之萧梁时人见梁书而误以为朱梁杜僧明陈人见陈书而误以为唐此皆显与史戾者又古有杜康据李善文选注或云黄帝时人葢善亦疑而未能定其时代然魏武帝短歌行及曹植七启中皆已引之则为汉以前人可知旧志以康为晋人殆未考魏武父子诗文耳

曹休为吴郡太守辨

姑苏志守令表有汉吴郡太守曹休按魏志休传载其前后厯官甚详无守吴郡事葢仕汉为吴郡守者乃休之祖父非休也休值汉乱避地至吴于太守舍见祖父画像涕泣下拜王沉魏书记其事即见休传注中但佚其祖之名耳姑苏志误列休于表旧志削之是也

梁适知淮安军辨

宋理宗绍定元年升楚州山阳县为淮安军淮安之名始此按梁适传适仕仁宗朝位至宰辅甞知淮阳军非淮安也葢淮安置军在适殁后百余年矣据地理志太宗置淮阳军于邳州地在长淮之北故曰淮阳取古人水北曰阳之义而淮安则地在淮南故淮阳属京东东路而淮安属淮南东路二军疆界本自截然旧志作适知淮安军乃仍明一统志之误也

米芾知山阳辨

宋史芾擢礼部员外郎出知淮阳军未甞知山阳也当芾之时山阳尚为县未升军考芾前此厯官甞知雍邱县无知山阳事葢山阳亦淮阳之讹此皆旧志仍明一统志载入而失于厘正者也淮安镇辨

宋史忠义传张吉庆州卒为淮安镇守烽西夏宼东谷掠得之胁降不从见杀按宋庆州属陜西路所辖有东谷砦懐安镇而无淮安见于地理志甚详盖其地去淮甚逺不当以淮安为名吉中讹懐为淮乃传録之误然其地在陜西史文自明与淮南无涉旧志采入淮安人物误矣

阳州作扬州辨

五代志河南郡宜阳县东魏置阳州北史卢勇传迁扬州刺史镇宜阳按宜阳在战国为韩地即今河南府之宜阳县也扬当作阳旧志误采入扬州名宦又言太和中授扬州刺史髙祖赐书奨异按勇镇宜阳乃孝静帝时事非太和中也又赐书者乃北齐髙祖神武帝非魏髙祖献文帝也志説与史无一合者

吴置新安辨

晋书地理志新安郡吴置按吴志孙权传建安十三年分丹阳黟歙二县地置新都郡又吴臣贺齐为新都太守朱据左迁新都郡丞各见本传则吴置新都非新安也至晋武太康元年始改名新安具见宋书州郡志晋志所云较宋志为踈矣惟吴志陈表传中有新安都尉之文然此乃传写之误据诸葛瑾传注中所引吴书葢表本为新都都尉斯尤明证也后代纂志者尚有沿晋志之説是未详考之于吴宋二史而防其始末耳

九峰辨

宋史蔡沈建寜人躬耕不仕隠居九峰乃谓建寜府之九峰在崇安县南即武夷山因山有九曲故名九峰后学者称沉为九峰先生以此至松江九峰沈生平足迹所未至旧志以山名偶同采入流寓误矣

平江辨

宋平江有二一县一府平江府即今苏州属浙西路平江县为岳州所辖之邑属湖北路宋史李衡传衡岳州平江人防学吴下其非吴人明矣旧志误入苏州人物今据史防学吴下语改入流寓魏据濡须拒蜀辨

旧志和州濡须山魏据其西以拒吴蜀此承明一统志之文也按濡须为吴要地屡与魏兵相持于此见于吴魏二志者详矣地有东西两闗云魏据其西以拒吴是也若蜀境去濡须絶逺其兵安得渉斯地而魏特据险拒之乎吴下盖衍一蜀字王范辨

旧志无为州东兴堤梁合州刺史王范屯兵于此按屯兵者乃梁武帝从子鄱阳王范王非姓也据梁史范传太清元年除合州刺史镇合肥侯景之乱弃镇出东闗请兵于魏东闗即东兴堤

章华台辨

旧志章华防故址在亳州据左传楚子成章华之防杜预注在今南郡华容县通典云古华容在竟陵郡监利县即今湖广荆州府属县也盖去亳地逺矣

牛口辨

旧志颍州霍邱县城东牛口埠集唐太宗追窦建徳处按唐史太宗败建徳于虎牢追奔三十里建徳窜匿牛口唐兵执之则牛口即近虎牢不在霍邱地名偶同尔

相人入下相辨

汉沛郡相县今为宿州地临淮郡下相今为宿迁若汉之薛广徳隋之刘臻皆相人见于汉隋二史甚明旧志并作下相采入淮安人物非也又兰陵有南北之异南兰陵即今常州而北兰陵乃今山东地南齐周盘龙据南史本北兰陵人明一统志误入常州旧志削之是也

丹阳郡治辨

自両汉三国丹阳郡皆治宛陵即今寜国府治至晋武太康二年置宣城郡治宛陵而丹阳郡移治建康今江寜府是也汉丹阳守李忠明一统志入寜国府名宦本不误旧志改入江寜非也

蔡洲擒卢循辨

明一统志应天府西蔡洲在江中宋髙祖擒卢循于此旧志仍之按晋义熙中循入冦建康泊蔡洲宋髙祖率诸军拒之循退后屡败走交州之龙编晋军邀击循投水死斩其首传送建康事详晋史交州即古之交趾龙编其属县也非擒于蔡洲二志并误