信及录

刻，驶到潭仔洋面，侦见虾荀小艇靠拢夷船一只，搬运烟土，经引水认明，即系屡逐不去之丹时那趸船，当即上前查拿，该趸船水手人等即先跳入小艇，装载烟土，飞桨逃窜，其在船夷人正欲开炮，经兵勇向前拦捕，亦皆凫水登岸脱逃，只获伙长一名，工人一名，解辕审办。该趸船现虽空载，仍恐其再装鸦片，是以放火烧毁除害各等情前来。随提伙长非地利国思而呢，手水烟奴星数二名，委员审讯。据供：系吕宋国人，该国船主米巴音奴，于本年七月内，向英夷承买丹时那趸船，雇该夷等在船作伙长水手，因船价尚未交清，未换旗号，其船内，有无旧船主寄存鸦片，伊不知情等语。当查思面呢等所供丹时那趸船于七月内转卖别夷，恐系捏饰避说，本难凭信。即使所供属实，而舟师只能知其为丹时那趸船，又安能知其转卖？且既偷售鸦片，理宜焚烧除害，如果有人新买此船，正须严切追究，如何与丹时那私相授受？若系伙买鸦片，即应照天朝新例，一并重办。乃思面呢所供新买之人，既系米巴音奴，而现在递禀之人，又名哥耶拿，是其辗转冒认，实属愈出愈歧，即如禀内妄指被烧之船，为澳额之第四号，查西夷第四号额船，先据澳门同知报明，于六月十八日，装载棉布土碗等货，前往小吕宋贸易，并未据报回澳，何以忽能泊在十字门？其为捏词冒认，已属显然。且澳船若由小吕宋回来，必应载有货物，断无放空来澳之理。况澳额之船，例准直进澳内，该船既由小吕宋而回，何以又不进澳？种种悖谬，断无是理。总之，思面呢等所供米巴音奴新买丹时那之船，其虚实虽不可定，而尚在情理之中。若歌耶拿所禀被烧之船，为澳内第四号额船，则出情理之外，万难任其欺冒。此次烧毁丹时那趸船，情真罪当，其船内水梢人等，或先驾小艇飞桨逃窜，或凫水脱逃，尽行登岸，所获伙长工人二名，澳门内外人人共见。该舟师奉令查拿，除获犯之外，并不肯伤损一人。乃思面呢等供情尚在密查究办，而哥耶拿夷胆敢插身扛帮，且捏称不见梢人，意谓登岸之人，无凭指证，乃欲捏此为题，希图狡混。岂知华夷千耳万目，均己昭彰，该船固已禁烧无存，而船内之人，则一一皆有下落，岂能以此架耸？是哥耶拿平日显系与英夷趸船合伙贩烟，今因空趸被烧，辄敢变易船名，冒充澳额，蒙混抵赖。不知该夷于贩卖鸦片之趸船插身承认，是已甘踩重罪，纵极多方饰辩，实属欲盖弥彰也。合亟谕饬。谕到，该署丞即转谕西洋夷目委黎多，将该夷哥耶拿交出，解至虎门行辕，以凭提同现犯，复加严讯，从重究办。此系该夷自取败露，非本大臣本部堂有意搜求也。特谕。

○枇余守到澳会饬洋商转谕义律遵式具结禀由 己亥九月十四日

查前据蒋署丞转呈义律说帖，原称各行各船，均令出结，始准贸易，并令各船听候查搜。查本大臣与督部堂优加体恤，谕令遵式具结之船即许免搜，其未出结者，念其此次停留日久，若搜检实无鸦片，亦准一体贸易，嗣后来船，总须概照结式办理。迳谕义律去后，旋有弯喇一船，首先遵式具结，即于九月初九日引进黄埔，何等直爽！何等体面！兹据禀称，义律仍愿听候盘验等情，查该夷货船一只，总须小船五六十只，方能盘空，其逐件货物，或打铁钎，或须解捆，既听盘验，即当逐一细定章程，不得稍予含混。如有抛撒狼籍，风浪漂失，亦系该夷自取，官宪不能为之兼顾。此等有损无益之处，应于目下先行谕明。在义律本无货物在船，或仍执其偏见，而各夷商有关血本，利害切身，如果并无夹带鸦片，又何惮而不照式具结，免此盘搜之苦。况明有弯喇式样，其船主货主，平日系何等人，众夷岂不知悉？伊既首先遵式具结，断无众夷转有不为之理，如义律胆敢从中把持播弄，以图遂其私心，自当严拿惩办，不能再予姑容也。至命案凶犯，前据义律称拘五人，已经本大臣奏闻，总在此五人中审一正犯抵命，应催令将五人送出听审。若义律私将此五人释放，即将义律拿究。仰即谕知懔遵，仍候。云云。

附录义律递澳丞说帖

英国领事义律，昨奉大宪谕示，付来结式一纸，如不照式具结，即令各船赴沙角搜检等因，惟远职已禀明本国大臣转奏国主，尚未奉到批谕，总不敢准令照式具结。现应遵照大宪谕示，使令各船前往听候搜查，极为善委也。

○批余守等会饬洋商暨丹牙厘等开导众夷禀由 己亥九月十六日

连接十四十五两日叠禀，情形俱悉。此次义律与众夷到澳会议，经洋商等将盘剥之艰难，货物之糟蹋，详悉开导，无非推诚相待，欲其受益而不受亏，且有首先具结进船之丹牙厘从旁劝说，该夷众岂有不听之理！只因义律把持阻挠，众夷中之夹带鸦片者遂与之附和，其愚昧无知者亦被义律危词恫吓，不敢有违。独不思本大臣前次告示，已与言明，嗣后货船总须照式具结，若结不如式，万万不准贸易，遗抗逗留之船即行烧毁等语，试问该夷等欲作长久买卖乎？仰但求此次盘验，而后来竟不作买卖乎？且独不思丹牙厘曾为公司四班，岂其位分声望尚不及义律？何以该夷等不从丹牙厘出结，而甘听义律把持乎？夫死罪之设，乃专为带鸦片之夷人言之，若果不带鸦片，即结上有正法之言，而其人不干正法之罪，有何亏损？若盘验货物，则抛撒漂没，损失甚大，为良夷者自必愿结而不愿盘。惟图卖鸦片之奸夷，则恐犯重罪，不敢照式出结。此即良歹之所以分也。本大臣访闻近日尖沙嘴各船，纷纷散遣三板，装载鸦片，偷赴东西两路售私，如西路广海报有夷船四只，东路平海报有夷船三只，俱经该处师船追捕，始行逃去。此外，自必更有续报者，是奸夷见有许其搜查之谕，遂将船内鸦片，移装三板，流毒于东西各路，即与在尖沙嘴卖烟何异乎！如不照式具结，但听搜查，不但现在船上搜有鸦片，应将夹带之人正法，即或另装三板，将鸦片运赴内地东西各路觅售，一经拿获，查系何夷所带，仍将该夷正法，不得以本船曾经搜过为词，妄希宽贷也。该牧等即将此层严切晓示，仍察看众夷如何禀覆。若夷商情愿遵谕办理，而义律依然阻挠，定须将义律即行拿解本大臣行辕，听候严办，毋得将就姑容。切切！仍候。云云。

○批余牧等会禀英夷货船请照候验由 己亥九月十七日

查此次特委该牧等到澳会议，原因英夷弯喇货船业经遵式具结，已有现成榜样，而义律请具之结已云，“带鸦片者船货没官”只少“人即正法”字样，是以委令公同开导，务使合归一辙。今阅来禀，非但不能令其遵式具结，甚且将义律已经禀明船货入官一语，几欲听其吹散，是诚何心？即如禀内所称船上水梢人等，一时查察未周，或夹带一个半个之语，明系奸夷贪心不死，借此生根，为后来走私地步，虽孩童尚知其诈，无难据理驳斥，岂老于事者反信其言耶？此次到澳夷商不过数人，即使各怀其私，一时难于理谕，亦只宜据情禀请核示，岂有即谕以请照之理？况本大臣于九月十二日来禀已批明：盘验章程应须逐一细定，不得稍有含混，即谓先有准其搜查之语，亦当再令洋商与各夷商仔细核议，每日调验几船，每一大船盘小船若干只，验过货物作何安置，计至若干日始得验完，凡一切亏损情形，须与一一算明，始免后来藉口。若如来禀，赶紧请照，此言一出，何船不愿来请？设使四十余船各持一照争先进口，试问如何查法？况威远附近之亚娘鞋洋面，直在排炼之前，岂容该夷多船在此久碇该？牧与该署丞等平日皆称晓事之员，初不料其措置乖方，一至于此，令人不胜慨叹！且更以此事原委言之，自八月十三日初次传谕，即以缴烟、交凶、遣回空趸奸夷三事，胪列在前。其于进船一节，谕内原云，前三条逐一遵办，不难酌予恩施。试问此次前三条曾否办妥？即谓烟土已无可缴，奸夷空趸正在遣回，而最要之命案正凶，何竟置之不问乎？若该夷果遵式具结，尚可容其次第办理，今乃大谬不然，如何便许给照？况九月初二日之谕帖告示，皆云，此次因各船耽搁日久，姑予格外通融，嗣后来船均须另行照式具结，若结不如式，万万不准贸易等语，若如现在夷商所称。则是随后亦皆不愿具结，意在仍卖鸦片，又安用此次之搜查为耶？至夷商家眷动即纷纷来澳，当此事局涣散之际，岂宜将就姑容？仰即会同香山协暨委员李ヘ认真驱逐，并谕令西夷一体催撵出澳，毋得容留。其此次不具结之货船，亦须遵照前谕，诘以下次是否遵式具结，令其分别立据。愿具结者，此次许其候查，若下次亦不愿具结，则不如此次回去，勒令三日内即行，毋许徘徊观望。该署丞不得擅行给照。其命案凶犯，遵照前批，责令义律先将所拘五人送审，若仍抗违延缓，只得移会水师提督，率带师船火船，与各口岸所驻之陆路官兵，会拿凶夷，务获审办。并将各船内窝藏汉奸，逐一搜缉，俟其慑服，然后再议盘验进口章程。本大臣誓为天朝断此祸根，万不肯使夷船鸦片，再留萌孽。若该牧等不知共体此心，力图挽救，则亦咎由自取已耳。

○批驳余牧等会禀英夷货船听候请照开盘由 己亥九月十八日

此次该牧等承办夷务，疏率不合之处，已于前禀缕晰批明矣。兹阅来禀并抄呈两次说帖札付，仍云虽据各夷商情愿盘验，惟未据呈请给照等语，愈不可解。查盘验一层，本系义律代众夷禀请之事，因本大臣原谕责令缴烟，伊等以船内现无一两鸦片，听凭官宪搜查。此系义律八月十七日呈递蒋署丞说帖，经该署丞转禀请示者。岂竟忘却前词，至今日而始知其情愿耶？不然，搜查二字，明是下策，何以来禀反作欣幸语气，而一再申言之乎？在义律前递该署丞说帖，原使各夷船遍行具结，由伊加结之后，再听搜查，第少“人即正法”一语耳。本大臣与督部堂推诚相待，许以果能照式具结，即不必搜查，所以引之于直截之途，结之以信义之重。乃该夷不知好丑，转舍易而就难，甚且以水手夹带为词，豫留走私地步。则搜查更须万分严紧，必得正法一二，始可以儆其余。岂容不定章程，遽催请照？试问该夷等，被义律阻挡，不令进口，已越半年，货物大都霉烂，而尚不知怨其亟图就我范围，似此刁狡存心，更何须代伊著急乎？且请照系指原船进口而言，究竟此次盘验之后，原船果否进口，各夷商与义律曾否议归一辙，而该牧等始终不问，何其疏耶？查近来尖沙嘴各船之货，暗交花旗代运，进口者已不知凡几。既须搜检，应先截住花旗，不许代运。已于另禀批明。此外，应入章程条款，正复不少，岂容率混？本大臣约计搜清一船，即须五日，以四十船为断，须二百日始能搜完。其未完以前，英夷家眷人口，不能准令回澳，并接济仍须严断，更何论买办工人？惟遵式具结，则一切无不照常。如弯喇一船，既进埔，而货商丹牙厘，亦先给牌进省，成式具在，何难遵照而行？况本大臣前两次批禀，尚有逐层指示之语。何亦置若罔闻耶？仰即明白禀覆，并遵前批，将陆续来澳英夷，严行驱逐，若具结未定，总不准姑容。此次夷务，非寻常之比，如仍办理不善，责有攸归，毋谓言之不早也。

○批余牧等会禀英夷先拟六船请照候查由 己亥九月廿日

连接三次会禀，委员以销差为亟，该厅以请照为亟，英夷以回澳为亟，而本大臣则首以具结为亟。如不能谕令照式出结，则三者皆不得行。且如该厅昨禀给照之科光，本日船至龙穴，经本大臣咨请水师提督派遣将备往谕，既已遵式送结前来。可见夷人非不可教诲，只视晓谕者之著力否耳。至英夷不准遽行回澳，已经叠次批檄，催令速行驱逐，何得尚为禀请。据称，英夷等佥云，各事现已遵办，试问结已出乎？凶已交乎？余事更勿论矣！仰速严行驱逐，毋得再任留连，并干重咎。

○会谕广州府转饬吐哪查覆买受空趸并遵式具结由 己亥九月廿日

谕广州府知悉：前据该府转据洋商呈递米利坚领事吐夷哪禀一件，本大臣本部堂公同披阅，据称“活庇力船名，系先在虎门改换，其船主——或希坚波顿或波文——亦已回国”等语。查前在虎门缴土各趸船内，并无希波顿等名目，究竟该夷所称之活庇力一船，原先是何船名，其船现在黄埔，断无不能查知之理。兹将缴土各趸船原名，统开一单，应令吐哪确切指认，据实禀覆。又据称买受英吉利空趸船只，实有其事，并据该洋商于抄禀内加粘旁签，知该夷所买系利是、威臣二船。正在批示间，接据澳门同知禀称，有米利坚船主科光称说，伊国坐地夷商多厘那将利是船买受，现在售得港脚北见船之棉花等货，请照进埔贸易等情。核其情词，殊多率混，难以准行。查本年收缴烟土之后，各国货船本皆饬照新例，具结写明“如有夹带鸦片，人即正法，船即没官”字样。旋因花旗货船于五月初一日首先进口，彼时新例条款尚未领到，结内字样，稍近浑涵。续到各船，遂尔相沿未改。今已奉到新例，内云“凡夷人带鸦片来内地者，为首斩立决，为从绞立埔，船货尽行没官”等语，以后俱应照式缮写。现有港脚之船主弯喇、货主丹牙厘，即照此式写明进埔。正足以见其正经贸易，坦白明心，是以倍加优待。试思港脚既已如式具结，而花旗之结尚未如式，何足以示公平？嗣后花旗来船，皆须令其照式具结，方准进埔。且此次所买之船，即是港脚原先之空趸，而所运之货亦即港脚过载之棉花，若不如式出结，尤难许其入口。况港脚货船，现据该领事义律请官盘验，必应先令截清界限，不许花旗代运英夷之货，蒙混进埔，以归核实，而昭公允。如花旗与港脚两处夷人，先已兑买交货，亦须令其照式具结，方准进埔。所有多厘那售得北见棉花货船，即照此例办理。嗣后凡不如式之结，一概不准进口。须知本年米利坚国来船，因英夷船未进口，遂得独收厚利，已数倍于往年。可见遵奉法度，只有便宜，断无吃亏之理。此后更当感恩畏法，遵令而行，不得别逞私心，有违法度，致干重谴。合亟谕饬。谕到，该府即将发来结式，传谕该领事吐哪，转谕各夷商，嗣后遇有夷船进口，务须照式具结辨理。并将遵办缘由，先行禀覆察核。所有单开缴土各趸船，饬令该领事吐哪，确切指认活庇力船系属何只改换，据实禀覆核办，速速！特谕。

附录吐哪禀

具禀米利坚领事吐哪，现奉钦差大臣、两江总督部堂林，兵部尚书、两广部堂邓二位大人谕，及结式趸船名单，一切知悉。现查明趸船船主名别文，随后进口，换过船主，名活庇力。至奉谕帖，趸船内并无波文，此波文音与别文相同，领事想带水将别文之名报错或别文不将实名报明。至两月前已开行之别文船，系从前活庇力船之船主，他在后往别船造船主，故此两月前有别文船开行。今活庇力数日前置货开行回国，又买受英吉利空船二只，一改名科光，一改名铎辣。兹已将发来结式传谕各商矣。谨此禀上二位大人案前。

会批：

据禀已悉，所称奉发结式，已传谕各商遵照，足见明白义理，恪守法度，自可长享贸易之利，毫无危险之虞。即如已经具结进埔之该国科光船、港脚弯喇船、喘国呵船、弗兰西谷船与尚未进埔之当郎、铎辣二船，均已妥为保护。此外，各国货船，凡有遵式具结者，皆当一视同仁，保其进口出口平安妥当。若不具结，即驱逐回国，不任逗留也。

○会谕义律饬交凶夷并遵式具结由 己亥九月廿一日

谕英吉利国领事义律知悉：九月初八日，据该领事禀称，谕办各事，皆已洞晓，不难循照即行，善妥办明。至殴毙林维喜之凶手，一经查获，自应禀明提究。兹于初九日赴澳，逐条会议等语。本大臣本部堂以为此次必能遵谕妥办，旦该领事前递结式，大致已属不差，只须添入数字，便称如式。况有该国船主弯喇、货主丹呀厘已出之结，式样分明，毫无为难之处，更易谕知各夷商遵照。讵意该领事仍不谕令遵具妥结，仅云听候盘查。独不思盘查之请，该领事于一月以前，即巳列入条款，且据称“各船均令出结，始准贸易，仍听搜查”等语。若本大臣本部堂不必酌商结式，则彼时即可准行，又何必屡次给谕，多方开导乎？诚以该国货船，先前被尔阻挡，躯搁半年，今再按船盘空查验，每一大船，非五六十只西瓜扁不能盘尽，而内河现存西瓜扁不过数十只，往来盘运，至速亦须五日始能盘尽一船，以四十船计之，须二百日，方可查毕，各夷商果能等至二百日后贸易乎？各夷眷果能等至二百日后回澳乎？此一难也；盘验不得不认真，无论粗细货物，总须解捆点数，即极笨重者，亦须打入铁钎，以验其中有无烟土，而打钎则不能无糟蹋，解捆则不能无抛撒，加以海潮荡漾，风泛不常，货物漂没，事所常有，此二难也；既验之后，剥船装载入口，一船至少亦须两人押送，一大船分为剥船五六十只，则押送约须百人，该夷船均能有此多人否？若无押送之人，即难保不失落物件，中国官宪无从代为追取，彼时饶舌无益，且剥船到埔到省，货物交付别人，不能自主，此三难也；本大臣本部堂爱惜诸夷，不欲为此亏损，是以酌筹办法，示以遵式具结者，即予免查，是引之于简便之途，而示之以信义之重，此心直可以对诸夷矣。乃该夷仍不明白，甘受搜检之烦，推其愚昧想头，不过以“人即正法”字样为不好看。独不思所谓正法者，乃专指夹带鸦片之人言之，果不夹带即照式出结，有何妨碍？如丹牙厘具结进埔，便已开舱贸易，即米夷承买利是趸船，并买港脚北见船内棉花，载到穿鼻洋面，昨亦遵式具结进埔，不必搜查，岂不直截体面！其不愿遵照结式者，明系仍欲售私，此心大不可问。独不思查出鸦片，岂能幸逃显戮乎？且不特此地，近日尖沙嘴夷船，每将鸦片装载三板，私赴东西两路偷售，是与在中路卖烟何异？此次查办之法，不但船上搜有鸦片，便将夹带之人正法，即另装三板将鸦片运赴东西各路觅售，一经获拿，查系何夷所带，仍将该夷正法，虽不照式具结，而依法办罪则一也。该夷等更何用其趋避乎？前日该领事添约夷商数人到澳会议，似系因此数人尚知事体，故与相商。乃闻伊等胆敢把持，即先违抗并抑勒各小商，不使出结，尤为可恶。如此刁顽挟制，其为卖鸦片之奸夷无疑。本大臣本部堂先前尚拟通融，今既知有此情，断不能容其抗玩，所有到澳主议不愿具结之夷商，应俱不准贸易，勒令开船回国。须知天朝准尔贸易，原系柔远之道，如不恪遵法度，何难绝尔通商。至前次驱逐该夷出澳，禁止接济，原云俟其交出命案凶夷，一切悉遵法度，方许回澳。今不但凶夷未交，即具结一事，尚且如此抗违，而该夷人纷纷回澳，并带家眷同来，岂能容其居住。己饬该处文武严行驱逐，并于关闸等处，俱派官兵驻扎，如再延不出澳，定即围拿矣。再现据新宁县禀报，八月十九日，有大小夷船四只，在广海白石角洋面，枪毙无辜民人李象先一名抛尸落海，复持刀过船，砍伤无辜民人朱洪恩等三名，割去七人发辫，经师船追至，该夷船向东逃出外洋，仍回尖沙嘴等情，更堪诧异！广海洋面，并不通番贸易，该夷已不应到，何况白日杀人，一死三伤，割去七人发辫，不法至此，更何可容！应着该领事查明窜赴广海之大小四船，系何船名，杀伤华民之夷人，系何姓名，据实禀覆，以凭惩办。又西路琼州洋面，拿获贩卖鸦片之夷人吐门等三名，据供“系船主巴厘遣衣土、坚驾两枝桅船，往西路不知名洋面，运烟二十余箱，与必历船，取回银八箱，船上还有烟八十箱，经师船追拿逃去”等供。查巴厘是威臣船主，实为卖烟之首，应着该领事送出质审。其余汉奸在夷船者，现在愈访愈多，前经谕令送出，而该领事不以为意。大抵该夷非善言所能感化，本大臣本部堂惟有派令师船，赴尖沙嘴围拿各凶犯、烟犯及藏匿夷商之汉奸。用特明白谕知，以便防备。本大臣本部堂办事正大光明，并不肯出事不意也。特谕。

附录义律禀覆

英吉利国领事义律，敬禀钦差大臣两江总督大人、两广总督大人，为禀覆事。兹于本月二十二日，奉到二十一日钧谕，已悉。所指沿海肆行之情，使远职忧闷羞耻不胜。故此声明至再至三，我英吉利国家，断不犭旬庇本国人民，行此等鄙陋恶弊。且远职专务禁止管内人等妄行，如有说远职犭旬纵丑行者，其言甚为假讹。至于谕内所指之凶情已成，在远职管外，其缘由远职原总不知也。其此外，所有谕内各件，先经逐一敬禀矣。特此，谨禀赴钦差总督大人台前，查核施行。道光十九年九月二十三日禀。

○批余牧等会禀奉驳饬令英夷照式具结由 己亥九月廿一日

查阅抄录札稿，甚为明晰。“弯刺船主、货主，岂非亦英国之人”，此二语最为破的，但必须一力坚持此意，万不可再有二三，乃为尽心无忝。如禀内所述夷人口称，二月中即奉传谕具结一节，查彼时该夷本具夷字结稿，若非委员松劲，该夷何敢收回？近日业经本大臣查知原稿，译出汉文，众皆寓目，尚可复踵前辙乎？又据称尖沙嘴货船集议签名，不令一船私自具结，更堪骇异。天朝法度森严，本大臣肃将天威而来，若号令所出，伊等皆可集议抗违，本大臣只得待罪阙廷，尚复何颜驻此？设使伊等议定必要再卖鸦片，亦遂莫可如何乎？先前无此集议，尚可格外通融，今既据禀前情，万勿游移两可。