元典章刑部

为他无体例的上头，诫谕的。今将怯来知府打五十七下，别个的根底，挨次着要罪过呵，怎生？”么道，皇帝根底奏了，“依着圣旨体例里，省里差人前去，一同断去。”么道，省里与将文书去呵，如今，省官每都送刑部，再交归对拟罪。’么道，奏呵，奉圣旨：‘我知道怯来是一个拨（校记：通“泼”。）皮歹人有。将他打五十七下。’钦此。

【县尉与达鲁花赤互相殴詈】延佑二年三月，袁州路奉江西行省劄付：照得：皇庆二年七月初九日本路申：万载县达鲁花赤捏古伯呈告：本县尉和元，带同男和仲、弓手朱辛一等行打事。问得和元等一干人招伏明白，议拟各各罪名，令和元离聀。为系为例事理，移咨中书省照详去后，今准咨该：送刑部呈：议得：万载县尉和元，皇庆二年三月初一日习仪，因与本县达鲁花赤捏古伯，品齐排拜致争。当日晚，与弓手朱辛一等，并男和仲、和济，一同巡夜，迎见本县达鲁花赤捏古伯行马提牢，不合理问排班缘故，与捏古伯换口相骂，互相扯捽，以致朱辛一与男和仲等将捏古伯拖扯下马，捽脱须髯，殴打带伤。以此叅详：县尉和元与达鲁花赤捏古伯，互相毁詈，罪若轻重两科，事难同处，合令和元回避本县，别行求仕。其余行凶人等，依准行省所拟断罪，相应。具呈照详。得此。都省议得：万载县尉和元等，殴詈达鲁花赤捏古伯，罪遇原免外，拠回避本县，依准部拟。咨请依上施行。省府仰即令和元回避本县，别行求仕。

【官告吏毁骂，亲闻乃坐】延佑元年六月，江西行省准中书省咨：御史台呈：河东山西道廉访司申：拠孙世英告枉断事。追照得冀宁路行卷：张千户关该：孙三转揽马子皋军身，作马世英名字，要充押军头目。为不委付，将当聀毁骂。取讫招伏，决五十七下。卑司看详：尝谓法令固当谨守，奸弊亦可关防。可以行而不行，则失乎法；不可行而行之，则遂乎奸。切闻被詈之者，亲闻乃坐。夫事有疑惑，理当申禀。今冀宁路恣意輙慿千户张昭信关该：郝达等称：孙世英将伊毁骂，听转说之言，将本人却取招伏，断讫五十七下。以亲闻乃坐，即系刑名违错。欲便取问，不见遵守通例，乞明降。本台具呈照详。得此。送拠刑部呈：议得：行省差来起取军人对裴（校记：岩本：“对裴二字疑讹”。）千户张昭信，为郝达等转说孙世英毁骂，移关冀宁路追问，本路不应受理，将世英断罪。事属违错，犯在延佑元年正月二十二日诏赦已前，旣无取到招伏，合行革拨。今后，诸官员凡告吏员人等毁骂，必须亲闻证验明白，方许理问。违者治罪。如蒙准呈，遍行照会相应。具呈照详。都省咨请依上施行。

保辜

【保辜日限】至元十二年十一月，中书兵刑部：来申：阮有成状告：本家驱口小沈，因放马食践讫苏则毛等田禾，其苏则毛用枣棒将小沈右手第二指打折落讫一节，不见保辜体例。乞明降事。省、部相度：本路官吏，即非创立衙门，凡诉殴伤，自有定例。缘何作疑申禀？事属未当。听拠苏则毛用棒将小沈右手第二指打折落讫一节，招证明白。依例，保辜五十日。合下仰照验，依上施行。

杂例

【蒙古人打汉人不得还】至元二十年二月，中书省刑部准兵部关：承奉中书省劄付：照得：近为怯薛歹蒙古人员，各处百姓不肯应副吃的，不与安下房子，劄付兵部，遍行合属，依上应副去讫。今又体知得：各处百姓，依前不肯应副吃的粥饭、安下房舍，致有相争，中间引惹事端，至甚不便。仰遍行合属，叮咛省谕府、州、司、县村坊道店人民，今后遇有怯薛歹蒙古人员经过去处，依理应副粥饭、宿顿安下房舍，毋致相争。如蒙古人员殴打汉儿人，不得还报，指立证见，于所在官司赴诉。如有违犯之人，严行断罪。请依上施行。

【殴詈不准拦告】至元八年正月，尚书刑部承奉尚书省劄付：拠御史台呈：备监察御史呈：体察得：在都左右巡院，自春至秋，陈告殴詈者，不肯奉公归结，却行准讫拦告，计四十四起。切见一等不畏公法小人，无故行凶，殴詈良民。虽有告发到官，当该官吏，故意迁延。纵令行凶人或恃权势，或行贿赂，或有转托他人关节，或驰骋凶暴，恐吓告者，百端需要。元告人自愿拦告休和，文状到官，擅便准拦了当。不唯如此，使贪吏得为其弊，小人敢肆其恶，善人无地可容，深为未便。又见刑部重刑卷内，斗殴杀人起数甚多。详此，盖是官司自来禁断不严，及听从拦告，使行凶之徒不知畏惧，以致殴人至死；况兼殴人詈人，俱系刑名事理，旧来并无拦告体例。所拠左右两院前项准拦事理，即系违错。合行纠呈外，今后有殴詈人者，告论到官，不许拦告。须要取责明白招证词因，约量所犯的决，庶使凶暴日消，词讼日简。乞照详事。省府相度，拠左右两院前项准拦事理，照勘取责明白招伏词因，拟定呈省，仍仰遍行合属。今后，凡有殴詈人者，告发到官，不许拦告，取责明白招证词因，依理归断施行。

刑部卷之七典章四十五

诸奸

强奸

【强奸无夫妇人】真定路申：归问到李聚招伏：不合于至元二年十一月初三日夤夜，强奸郭阿张罪犯。法司拟：李聚所招，强奸郭阿张罪犯，旧例：强奸者，绞；无夫者减一等。其李聚合徒五年，决徒年，杖一百。部拟：决一百七下。行下本路断遣去讫。

【强奸有夫妇人】至元六年，省准部拟：卫辉路：姬馿儿将刘四男妇女阿任头发拖下，馿儿用拳打脚踢，以言唬吓，强奸讫一度，罪犯，处死。

【奸幼女】至元十年四月初二日中书刑部：来申：归问到枉（校记：当作“杜”。）奴=招伏：强奸张绒则一十一岁女子赛赛，罪犯。乞明降。省、部照得：强奸十岁以上室女，拟断一百七下。今拠见申，仰依例施行。

【年老奸污幼女】大德元年七月，江西行省拠吉州路申：潘万三告：幼女茂娘，被李百一用手插破隂门事。归问得李百一名桂状招：年七十五岁，与潘万三元有仇嫌。大德元年三月十三日，见潘万三九岁幼女茂娘，用膏药诱引来家，起意奸污，报复旧恨。用右手第二指，插入潘茂娘隂门内，剜破血出，有潘茂娘叫啖疼痛，撒放还家。潘茂娘状指相同。议得：李桂所招，年七十五岁，虽是用手损坏潘茂娘九岁女身，难同强奸科罪。拟将李桂决杖一百七下，依例罚赎。乞明降事。省府相度，李桂所犯，即系败坏风俗，原情尤重。依准所拟，决杖一百七下。仰就便断遣施行。

【强奸幼女，处死】大德十一年六月，行台准御史台咨：先承奉中书省劄付：来呈：准（校记：当作“淮”。）西廉访司追照得庐州路文卷内，六安县类徐保年一十六岁，将五岁女张凤哥奸污。省委审断罪囚官，止断六十七下，不见如此断例。送刑部呈：至元五年，陕西行省军人郑忙古歹，将王秀儿六岁女虫+葛梅，强行奸讫。法司拟：合行处死，施行讫。又至元七年闰十一月内，尚书省右三部呈：顺德路归问到陈赛哥，强奸田泽女田菊花罪犯，拟合处死，移准中书省咨：九月初七日闻奏过，奉圣旨：‘依着您的言语者。’钦此。据京兆路白水县王解愁，至元七年三月二十九日，强奸郭晚馿定婚妻李道=年九岁，有郭晚馿，要讫王解愁布四十疋。白水县官司准拦，断讫王解愁四十七下。取到本县官吏人等招伏，送户（校记：当作“刑”。）部拟呈：照得：先奉省劄：陈赛哥强奸幼女田菊花，合行处死，有审断罪囚断事官斡脱儿赤等，断讫一百七下，再行捉拿收禁。为此，闻奏过，将陈赛哥疏放了当。据已断王解愁，即系一体，合行处死。若依斡脱儿赤已断体例，犹合贴断六十下。省准，依上施行去讫。以此，本部议得：类徐保所招，奸讫五岁女张凤哥罪犯，例合处死，却为照到断事官斡脱儿赤断讫陈赛哥，又王解愁强奸李道=贴断例，合将类徐保贴断四十下，相应。准拟，仰依上施行。承此。除已行下本道廉访司，依上施行外，照得：奸有和强，罚有轻重。若执法不一，刑无不滥。伏睹圣朝立法以来，令台察提调审理，盖欲其平也。今类徐保强奸五岁幼女张凤哥，庐州路追勘明白，罪当处死，省委审囚官，挠法任情，擅断六十七下。本道廉访司，纠其不平。刑部旣不能比依条例定论，又不以省委官枉错问罪，援引斡脱儿赤断事官已行违错事理，拟类徐保贴断。以此叅详：徐保所犯，旣已断讫，固难再拟处重。然斡脱儿赤等官擅断之事，即非久远定例。若循今次所拟，切虑已后因仍差失，长恶滋奸，深为未便。今后，合令刑部明立断例，遍行中外遵守。若官吏违例差断，亦合定拟罪名，似望刑政归一。呈奉中书省劄付：送刑部议得：今后，若有强奸幼女者，谓十岁以下（校记：“谓”下五字当系小注。），虽和，以（校记：通“亦”。）同强，拟合依例处死。如官吏违例差断者，临事详情区处。如准所拟，遍行中外遵守，相应。具呈照详。都省准拟，除外，仰照验施行。

【奸八岁女断例】皇庆元年七月日，福建宣慰司承奉江浙行省劄付：准中书省咨：淅东道宣慰司备绍兴路申：沈明四告：姚细僧将伊八岁女阿妹奸污等事。送拠刑部呈：验会到元贞二年三月承奉中书省劄付：呈奉省判：湖广省咨：鄂州路备咸宁路（校记：当为“县”。）申：胡坚年一十四岁，将王阿黄六岁女王丑娘强奸。取到本人招伏，请定夺事。送本部照得：至元二十九年二月初九日，前中书刑部归问到一十四岁张拾得强奸四岁女，决一百七下。呈奉都堂钧旨，准拟施行。奉此。本部拟得：胡坚所招，强奸幼女王丑娘罪犯，本人年一十四岁，比例量拟杖一百七下，相应。都省准呈，除外，仰照验施行。奉此。除遵依外，今承见奉，本部议得：犯人姚细僧所招，年一十四岁，不合奸要沈明四八岁女沈阿妹罪犯。虽和，合同强奸论罪，比例决杖一百七下。被奸小女沈阿妹，虽有招涉，难议科罪。具呈照详。得此。都省准拟，咨请依上施行。

【强奸幼女处死】延佑二年二月，江淅（校记：“浙”之形讹。）行省准中书省咨：绍兴路备山隂县申：拠何阿陈告：皇庆二年二月初二日，被邻人陈伴僧，将十岁女陈归娘强行奸污。取讫犯人陈伴僧招伏。叅详：强奸十岁以上室女，例断一百七下；十岁以下者，例合处死。今次，陈伴僧强奸陈归娘已年十岁。事干通例，请照详事。拠送（校记：当作“送据”。岩本径改。）刑部呈：照得：至元十一年四月，中书兵刑部：来申：归问到杜奴=强奸张城（校记：上“奸幼女”则作“绒”，沈刻本亦作“绒”。）则一十一岁女赛=罪犯，及取到一干人等招词。乞明降事。省、部照得：强奸十岁已上室女，拟断一百七下体例。今拠见申，仰照验。据杜奴=所犯，更为审问是实，就便依例归断外，据其余有招人数，亦仰量情施行。今后，不系（校记：岩本：“系下疑脱下文重刑公事云云一百三十九字。”）闻奏过，奉圣旨：‘依着您的言语行者。’钦此。有审囚断事干（校记：当作“斡”。）脱儿赤（校记：“赤陈”间有脱文。），陈赛哥一百七下，再捉入禁。闻奏过，疏放了当。又王解愁强奸李道=，白水县准拦，断四十七下，比例（校记：岩本：“例当作依。”）干脱儿赤已断例，贴断六十七（校记：岩本：“七字疑衍”，下“四十七”之“七”亦然。）下。类徐保所犯，照例贴断四十七下。相呈，奉都省劄付，准拟了当。本台叅详：类徐保所犯，旣已断讫，似难再拟处断。然干脱儿赤等官一时擅断之事，即非久远定制。若循今次所拟，切虑已后因仍长恶滋奸，深为未便。合令刑部明立断例，遍行中外。具呈照详。得此。本部议得：今后，若有强奸幼女者，谓十岁以下（校记：“谓”下五字当为小注。），虽和，亦同强奸，拟合依例处死。如官吏违错差断者，临事详断（校记：岩本以为当作“情”。）区处。如准所拟，遍行中外遵守，相应。具呈照详。都省除外，今承见奉，本部议得：陈伴僧奸幼女罪犯，依例结案，相应。重刑公事，毋得乱行申覆。又大德十一年三月，中书刑部奉中书省劄付：来呈：奉省判：御史台呈：淮西廉访司申：庐州路六安县类徐保强奸五岁女张凤哥，省委审囚官止断六十七下，不见如此断例。本部照得：至元五年，陕西省军人郑忙古歹强奸任秀儿六岁女腊梅，法司拟：合处死，施行讫。又至元七年闰（校记：“闰”下后人增写“十一”二字。陈、岩校本并存之。）月，顺德路问到陈赛哥强奸幼女菊花，已拟处死。

和奸

【和奸有夫妇人】冠氏县申：归问到柳二妻苏小丑状招：不合于至元三年九月内，与陈典史就伊家通奸罪犯。又招：不合于至元五年十一月十八日，信从安大姐媒合，与在逃苏七通奸罪犯。陈典史名佐，安大姐姓刘，小名师姑，各招相同。

奸妇苏小丑法司拟：旧例：奸有夫妇人，徒二年，决徒年杖七十，去衣受刑。部拟：杖八十七下，行下本路断讫。

奸夫陈佐法司拟：旧例：与奸妇同罪，合徒二年，决杖七十。却缘苏小丑与在逃苏七通奸，指出陈佐。旧例：和奸者，奸所捕获为理。今因捉获苏七指出，即非奸所捕获，合行革拨。部拟：若准非奸所捕获，勿论，却缘本县已取到陈佐明白招伏。若全同捕获断决，似为尤重，量情，笞五十七下。

媒合安主刘师姑法司拟：于奸罪上，减一等，合徒一年半，决徒年杖六十。部拟：断五十七下，单衣受刑。

吓奸

【欺奸囚妇】至元二十一年八月，福建行中书省拠汀州路来申：谢阿丘告：姊夫张叔坚、兄张十、习学染匠师弟陈生来家，将阿丘近腹（校记：岩本：“腹疑为脐之形讹”。）肚下，摸讫一下，告到人匠提领所，将阿丘、陈生监收。有谢押狱，吓奸讫。除干犯人陈生，量情断罪外，拠谢旺所招，欺囚罪犯，府司不曾断过如此体例，诚恐违错。乞照详事。得此。省府议得：谢旺所招，欺奸囚妇谢阿丘罪犯，量情，拟杖一百七下。合下仰照验。当官再审，已招，别无冤仰（校记：当作“抑”。），依上决断，省会罢役施行。

纵奸

【夫受财纵妻犯奸】中都路申：归问到李文玉状招：不合于至元五年五月十九日，有卖酒郭娘=，媒合王媚娇，令文玉与讫伊夫高德仁钱物，与伊妻王媚娇通奸罪犯。王媚娇并夫高德仁状招相同。

李文玉法司拟：即系和奸有夫妇人，合徒二年，决徒年杖七十。部拟：旣是伊夫知情，量情，决四十七下。

王媚娇法司拟：旧例：合徒二年，决杖七十，去衣受刑。部拟：四十七下。

高德仁法司拟：即系和令人犯法事理。旧例：子孙之妇，主中馈，传祭祀。其祖父母、父母，和令与人通奸，旣子孙之妇，于法有罪，其在（校记：岩本：“在当作祖。”）父母、父母，即从和令犯法同坐。其高德仁，合同王媚娇奸罪，徒二年，决杖七十。部拟：即系败坏风俗，量情，决四十七下。

媒合人郭阿燕法司拟：于王媚娇等罪上减等，合徒一年半，杖六十七。部拟：三十七下。

【主妇受财，纵妾犯奸】至元二十一年十月内，本道按察分司审断袁州路宜春县归问到唐阿蔡状招：元系唐贤甫于亡宋甲戍（校记：当作“戌”。）年雇到，通房使唤。有唐贤甫死，伊妻阿余受钱，令阿蔡节次与阎令史、朱大使等通奸。今次受钱，又令与王季七通奸，被捉到官。议得：主母阿余节次受钱，令妾阿蔡犯奸，有失尊卑之道，难以同居。拠阿蔡与王季七通奸罪犯，依例，决八十七下，断令阿蔡归宗别嫁。所指与朱大使等有奸，与更（校记：

岩本误作“吏”。）勾问，即系指奸。其主母阿余，拟决四十七下。准断讫。

【逼令妻妾为娼】大德元年闰十二月御史台咨：监察御史追照得：上都留守司归问到民户王用招伏：不合逼令妻阿孙（校记：沈刻本“孙”下有“妾”。）、彭鸾哥为娼，接客覔钱。每日早晨，用出离本家，至晚，若覔钱不敷盘缠，更行拷打，以致彭鸾哥告发到官，罪犯。将王用枷收间，六月二十三日，钦奉圣旨：‘上都在城诸衙门应有轻重罪囚，都赦了者。’钦此。将王用疏放了当。呈奉中书省劄付：送刑部议得：王用将妻阿孙、妾彭鸾哥打拷，勒令为娼，接客覔钱，已犯义绝。罪经释免，拟合将阿孙并彭鸾哥，与夫王用离异，俱断归宗，相应。都省除已劄付刑部，就便行移上都留守司，更为审问，已招是实，准拟离异。仰照验施行。

【通奸许诸人首捉】大德七年十一月日，江西行省准中书省咨：郑鉄柯陈言事内一件：纵妻为娼，各路城邑，争相仿效，此风甚为不美。且抑良为贱者，待告而禁，终不能绝。若令有司觉察，或诸人陈首，但有此等，尽遣从良，有夫纵其妻者，盖因奸从夫捕之条，所以为之不惮。若许四邻举觉，但同奸断。或因事发露，则罪均四邻，自然知畏，不敢轻犯。得此。送刑部议得：人伦之始，夫妇为重，纵妻为娼，大伤风化。若止依前断罪，许令同居，却缘亲夫受钱，令妻与人同奸，已是义绝。以此叅详：如有违犯，许诸人首捉到官，取问明白，本夫、奸妇、奸夫，同凡奸夫，决八十七下，离异。若夫受钱，逼勒妻妾为娼，旣非自愿，临事量情科断，相应。都省准拟，依上施行。

指奸

【男妇执谋翁奸】二欵。右三部呈：上都路申：杜秀哥执谋袁甫（校记：当为“用”。）昌强行奸污事。奸妇杜秀哥状招：见年一十九岁，无疾孕。招伏：不合于至元三年八月内，自行说合，与史文秀节次通奸。又招：至元三年四月内，与叔伯兄杜郑家儿，两次通奸。又招：不合于至元四年正月十二日，与张三馿通奸。又招：于至元四年正月二十八日，于翁袁用昌胸前挝破，虚指翁袁用昌曾行强奸。合得逐节罪犯，招伏是实。法司拟：杜秀哥所招，除与史文秀、张三馿、杜郑家儿节次通奸罪犯，系有夫妇人犯奸，合得徒二年，系轻罪。并招伏于翁袁用昌胸前挝破情罪，照得来解，验得袁用昌胸前，别无挝破伤损，兼袁用昌身死，别无对证，难拟定罪。止拠杜秀哥执谋翁袁用昌曾行奸要罪犯，旧例，即系强奸男妇未成者，绞。今杜秀哥诬告翁行奸，旧例：诬告人者，各反坐。至死而应合决者，减一等。其杜秀哥，合徒五年，决徒年杖一百。因奸所犯，去衣受刑。部拟：一百七下。省准拟，断讫。

【又】至元十三年正月，中书兵刑部承奉中书省判送：本部元呈：济宁府郸（校记：当作“

郓”。）城县申：军户赵全告：男妇刘冬儿执谋将伊欺骗公事。本部议得：刘冬儿所犯，谋伊翁欺奸，取讫招伏，断杖八十七下。若将本妇分付伊家，依旧同活，终是刘冬儿与翁当官面对奸事，已为义绝，难叙舅姑之礼，似难同居。拟将本妇断离归宗，追回元下聘财，给付夫家，别求妻室，似为相应。批奉都堂钧旨，送本部照勘议拟，连呈。本部照得：近拠济宁路申：李顺状告：男妇刘粉儿刁骗奸污公事。取到刘粉儿诬告招伏，断讫八十七下。省、部议得：刘粉儿所犯，旣经按察司与本府官审问是实。量情，断讫八十七下。旣已断讫，别无定夺外，将本妇分付夫家，依旧同活一节，看详：刘粉儿刁骗伊翁，终是曾经与翁当官面对奸事，已为义绝，难叙舅姑之礼，似难同居。拟将本妇断离归宗，追回元下聘财，给付夫家，别求妻室，似为相应。为此，具呈中书省照详，承（校记：当作“呈”。）奉都堂钧旨，送本部准呈施行。本部照得：刘冬儿所犯，与刘粉儿无异。顽人甘欲弃夫家，以事执谋，对证得虚，尚自离异，仿此为例，实污风俗。以此议得：莫若分付夫家，从其所欲，夫家不存留，许追元财，别求妻室。若准所拟，仍自今后余犯为例。合行具呈中书省照详，呈奉都堂钧旨，议得：刘冬儿执谋翁奸，情犯非轻。虽已断讫，使生侥幸仿学。若是追回元财，定离其妇，正合本意。如断付夫家，旣与翁面对奸事，似难同居。今后，从夫家所欲嫁卖。已后，似此违犯之妇，申部呈省详断，无令擅决。奉此。

【虚指丈人奸女】至元三十年五月中书刑部：来申：潘成状告：为无男儿，召到淮道安，作飬老女婿，承受财产，承继户名。其淮道安不欲住坐，累次在逃，发心执谋丈人潘成与亲女潘屎蛙行奸，淮道安令亲眷李壁等，强将潘屎蛙拖夺还家，告发到官，与淮道安面对，事不获免，才方虚招罪犯。拟合将淮道安，杖断七十七下，与妻潘屎蛙离异归宗，似为相应。申乞照验。都省相度，淮道安所招，执谋丈人潘成奸要亲女潘屎蛙罪犯，量决九十七下外，拠淮道安旣与丈人潘成面对奸事，已为义绝，似难同居。依准本路所拟，离异归宗。

【非奸所捕获，勿论】至元六年八月，中书右三部：拠大都路来申：段乞僧与刘兰哥通奸，伊翁隂成捕告到官。除招伏外，司吏杨宁又责出续指，曾与李道和通奸一次。勾追得李道和，出外未回。除将段乞僧、刘兰哥先行断罪，并取到司吏杨宁不合责指通奸违错，亦行断罪外，拠李道和，为未还家，累准运司催捉，不能杜绝。若便根究，诚恐违错。乞明降事。省、部相度，旣是先将捕获奸夫段乞僧、奸妇刘兰哥断罪，别无定夺外，拠指出李道和一节，如委非奸所捕获，合革勿论。仰照验施行。