皇朝通典

或系例载不准留养或应列入情寔而原题声説应侍缘由寔为繁冗应通行各省嗣后凡独子留养之案查明寔系与例相符应准留养之犯原题取具父母年嵗隣族供结随案声明俟秋审时再行取结送部核办外其有例不准留养及杀人情重并应入情寔之犯原题竟可毋庸声叙应侍縁由以省案牍四十七年二月新昌县民呉全英等因守稲疑贼喝骂并称放鎗致梁元凑等殴打夺去鸟鎗次日纠呉佛贵等至梁祖义家吵骂毁物卧床作頼以致梁王氏情极自缢该抚依因事威逼致死律将呉全英杖一百因其情殊凶横加枷号两月呉佛贵等照不应重律枷杖部议查例载凶恶棍徒生事行凶无故扰害良人者发云贵两广烟瘴地方充军此案呉全英因与梁元凑索鎗细故纠约多人登门吵骂打毁什物致元凑之父梁祖义畏凶躱避乃复借称受伤卧床诈赖以致梁祖义之妻梁王氏被逼难堪当即投缳殒命核其情节寔属不法若仅照威逼律问拟杖责枷号似属情重法轻呉全英应从重改照凶恶棍徒无故扰害良人例发云贵两广烟瘴地方充军仍照例改发极边足四千里充当苦差面刺烟瘴改发四字呉佛贵聴从呉全英打毁什物亦属滋事仅照不应重律杖八十加枷号一个月尚不足示儆应加枷号三个月余照该抚所拟完结四月山西民妇赵张氏因出嫁之女张赵氏聚赌泼悍不守妇道伊壻张翔鹄坚欲休回随起意勒死山西抚臣雅徳以张翔鹄帮同勒死伊妻虽系为从但例无聴从他人谋故杀妻得以轻减明文自应仍按本律定拟将张翔鹄依律绞候赵张氏拟杖徒部议查律载尊长谋杀卑幼依故杀法故杀子孙者杖六十徒一年又律载夫殴妻至死者绞监候故杀者亦绞又律载谋杀人造意者斩监候从而加功者绞监候盖殴妻致死无论谋故罪止绞候系指本夫起意杀妻者而言至聴从他人杀妻既与本夫自行杀妻不同又与凡人谋杀加功情亦有异向因此类案情絶少故例内并无聴从他人谋故杀妻作何治罪明文此案张翔鹄因妻赵氏不守妇道徃诉妻母赵张氏欲将赵氏休弃赵张氏随往训斥因赵氏愈肆泼詈心生忿恨起意致死是赵氏之死寔由伊母赵张氏起意谋勒所致除赵张氏不应如该抚所题依子孙违犯教令父母非理殴杀律杖一百应改依尊长谋杀卑幼依故杀法故杀子孙杖六十徒一

年律应杖六十徒一年系妇人照例收赎外至张翔鹄勒死妻命系听从加功之人该抚以律无明文仍将张翔鹄依杀妻本律定拟绞候不特与本夫自行谋故杀妻者无别且与凡人听从加功谋命拟绞之条致滋牵混揆之情法未为平允而此案事例既无成律可循查三十七年四川督臣题叙永防李如榜殴妻杨氏伤重垂危料不能生听从义父傅天成主令假作自缢希图卸罪即取蔴绳递给傅天成将杨氏系挂枋上悬吊殒命该督将为首之傅天成依谋杀人造意律拟斩监侯李如榜照尊长谋杀卑幼于绞罪上减一等杖一百流三千里经部核覆题准今张翔鹄听从妻母赵张氏将伊妻赵氏谋勒毙命与李如榜听从义父傅天成将伊妻杨氏悬吊致死事同一辙似可悬照定拟应将张翔鹄即照李如榜之例办理奉

防依议九月广西巡抚朱椿奏查例载抢夺伤人下手为从及伤非金刃又伤轻平复之首犯均改发边逺充军又例载窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯改发边逺充军嗣经部议将抢夺伤人为从暨窃盗临时拒捕伤非金刃伤轻平复二项俱改拟发往新疆交该都统酌拨种地当差奉

防依议在案惟抢夺伤非金刃又伤轻平复之首犯非由新疆改发内地未经议及仍照向例发边逺充军较之抢夺下手为从暨窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯罪名反轻查抢夺本重于窃盗因窃盗既经拒捕与抢夺无异是以不论抢窃伤非金刃又伤轻平复均发边逺充军今窃盗伤人已改新疆而抢夺伤人仍发边逺似未平允应请将抢夺伤非金刃又伤轻平复之首犯比窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯亦改为发往新疆交该都统酌拨种地当差部议从之四十八年五月部议现奉新例旗人犯该刺字即销除旗档以民人定拟除仅止抢窃并无逃罪自可遵照新例办理外其逃窃并发核其窃罪仅止徒杖轻于逃罪者该犯系刺字销籍之人既未便照二罪俱发以重论之律仍将该犯依旗人逃走例发往当差若畧其逃罪以民人例计赃治罪而该犯所犯抢窃罪止徒杖者转得免其发遣又觉轻纵臣等伏思正身旗人理应守法当差顾惜廉耻乃敢于逃后抢窃及抢窃后复行逃走是其重叠犯罪自当一例从重办理以昭惩创应请嗣后满洲防古正身旗人逃后有犯抢窃及犯抢窃私逃同时并发核其抢窃赃数罪在流徒以下律应刺字者无论逃在一月内外俱照在京旗人逃走发遣当差在配怙恶不悛之例改发云贵两广边逺地方令地方官与民人一体严加约束至汉军正身旗人但有犯应刺字者亦即照新例削除旗档其逃窃治罪之处另有専条仍照汉军本例定拟如此酌定条例庶旗人知立法綦严各知检束不敢轻蹈法网而臣部办理逃旗并犯抢窃之案亦可画一遵循奉

防依议十月陜西按察使王昶奏查命案重犯脱逃所有承缉之州县先于本境实力查拿并询明踪迹无论隔府隔省差役携带通闗宻行侦缉及至初防限满无获之日造具事由清册分咨各省通缉由近而及逺办理实为周备但闗缉邻省必先询明该犯或有亲戚可依或系旧时来往始可差役往闗而凶徒既经窜逸凡有可以潜藏之地亲邻保甲未必周知即属无从闗缉查命案初防以六个月为限届时始造年貌事由清册申详督抚转咨各省恐顽犷之徒早已乗间逺飏而他省未接通咨该犯等往来道路何从一体盘查且限至半年为时既久该犯等逺适他方亦得从容藏匿及邻省接有咨文缉捕而藏身既固更属难于搜获故虽有通缉之名并无通缉之实者职此之故臣详加体察凶犯畏罪潜逃其形踪诡秘何所不至岂复论地之逺近况各省地方官虽闲有留心缉捕未奉通咨而获破重案者然不过百之一二是以设为通缉以絶其逋逃之路但同一分咨与其咨缉于后而致辗转潜逃何如咨缉于先而使克期就获请嗣后命案内遇有凶犯脱逃该州县审明属实即于初报时一面本地缉拿一面造具年貌事由清册即详请飞咨各省协同缉捕不必更俟至六个月初防之后始行通缉如此立时四面查拿不论何处道路闗津俱有捕人稽察凶犯如敢往来既不难于弋获且使凶恶之徒明知各处截留容身无地更不敢任意逋逃自可早为擒获再查三十七年湖北按察使刘秉愉条奏盗犯脱逃当即飞咨邻省协缉经部议奏以邻省通缉文檄每多视为具文而本境承缉官员因有邻省责成或致心存怠忽臣思地方遇有重案虽飞咨各省而承缉之限例綦严如果逾时不获本地方官应得处分断难稍贷自不敢因详请通缉稍弛其查拿之责如盗案内有罪应重辟者照此办理庶于缉捕之法益为周宻部议从之十一月部议查秋审窃盗满贯一条内凡窃盗衙署仓库饷鞘军装及将本章公文烧溺者乗人遭风失火肆窃者蓄谋放火窃财者结伙入室肆行窃夺者考棚丢包撞骗者积匪滑贼犯窃多次者一夜连窃数家者奴仆忘恩负托勾引外贼及婢女同窃主财者窃盗军流在配脱逃肆窃者僧道喇嘛回民畨民结伙肆窃者店家船户车夫雇夫鑚舱等贼积惯为匪贻害行旅者蓄意谋窃官员客商沿途潜行乗机窃取者犯案被获扭锁逃窜后肆窃者屡次抢窃赃俱满贯者此等贼匪一经得财在一百二十两以上俱属情节较重歴年俱照例拟入情实其余寻常鼠窃情节稍轻者拟入缓决今乾隆四十八年秋审

朝审内窃盗满贯缓决之犯与窃盗三犯赃至五十两以上缓决之犯应照例减等发遣查本年各省秋审内此二项贼犯共五十二名

朝审内二名俱经奉

防缓决在案相应恭折具奏奉

防依议五十年二月部议向例八旗满洲防古汉军流徒罪俱分别折枷鞭责完结迨三十九年直总督周元理具奏审拟船户刘治偷卖漕米一折奉

上谕据周元理审拟刘治偷卖漕米发烟瘴充军从犯分别拟徒一折已批交该部核议矣其从犯方天秃声明系旗人应折枷鞭责完结等语固属照例办理但同系旗人其间亦各有分别如果身居京师食饷当差在官执役之人身犯徒流等罪原可折枷完结若在屯居住及各处庄头与民人混处日久即与民人无异则犯法亦当与同科嗣后除京城之满洲古汉军现食钱粮当差服役之人及外省驻防之食粮当差如犯徒流等罪仍照旧鞭责发落外其余住居庄屯旗人及各处庄头并驻防之无差使者其流徒罪名俱照民人一例发遣着为例当即通行各省暨

盛京吉林等处查自四十年起至四十九年止盛京各处军流发遣者共二十二案实徒者一十六案查

盛京各处旗人与在京本属不同京中旗人城居者多屯居者少当差者多闲居者少是以虽定有实发之例而实犯者无多若

盛京吉林等处旗人皆散处四乡而城居者不及十分之一且差使限于定额不能人人挑补是屯居之无差使者实处于不得不然并非游惰偷安者可比偶尔犯法即同民人一例实发将旗人之混入军流民籍者日积益多且犯罪各有轻重若使寻常犯罪与寡廉鲜耻有玷旗籍者一例发遣亦觉漫无区别请嗣后旗人犯罪除在京八旗屯居及附近京城各处庄头之无差使者其犯军遣徒罪名俱照民人一例发遣外至东三省旗人有犯寡廉鲜耻身玷旗籍者始照例实发其屯居之无差使者仍照旧例分别折枷鞭责完结奉

防依议三月部议据署川督保宁咨称蒲江县民曹履洁因大功服弟曹富洁图奸伊媳杜氏未成该犯闻喊捕获送官讵曹富洁以送官并无死罪将来定要杀害该犯怒其凶恶用绳纒头项力拉毙命该督将曹富洁依罪人已就拘执而擅杀以鬭杀论殴杀同堂大功弟者杖一百流三千里咨部又安抚书麟题太和县民杨心悦因期亲服弟杨永振图奸大功孀嫂祝氏未成祝氏哭诉前情该犯理斥不服杨永振反持刀命该犯一时忿激拾斧殴砍殒命该抚将杨心悦依砍杀胞弟例拟绞监候二案皆系尊长因卑幼图奸起衅有心致死情节相同办理并未画一查尊长图产图奸挟忿逞凶杀害卑幼者则按律拟绞秋审入于情实若尊长图奸卑幼被杀死尊长者夹签声请防

敕下九卿覆议量予末减盖律重伦常法寛义忿皆有成例可遵若尊长杀死卑幼者律无明条是以各省办理未能画一伏思尊长之于卑幼情亲分尊有管教之责如卑幼罔顾伦理辄图奸有服亲属凟伦伤化已犯十恶内乱之条尊长训责不服一时义忿因而致毙若亦照寻常谋故一律全科反置乱伦之罪于不问是杀由义忿之尊长与寻常故杀卑幼之尊长两无区别请嗣后凡卑幼仅止为匪不法及一切寻常干犯或尊长另有私嫌乗机杀害者仍照谋故本律各按服制办理外如有卑幼图奸有服亲属被尊长忿激致死审有确据者悉照罪人已就拘执及不拒捕而擅杀律无论谋故各按照服制俱以鬭杀定拟其在场帮殴有伤之犯除系死者有服卑幼仍以谋杀故杀服制本律科断外其余无论凡人尊长概照鬭杀余人定拟奉

防依议九月协办大学士和珅等奏查向例流罪人犯如有中途在配脱逃被获改发者均就其现配地方计程发配又免死减等流犯脱逃被获者亦就其原配地方计程发配至附近改发近边近边改发逺边逺边改发极边应由配所定地之处例无明文应将军罪脱逃改发人犯均照流罪脱逃就配所改发之例由配所定地交刑部载入册内若现配地方应配之所即系原籍相近之处而地处边境再无别处可以改发者仍从其原籍改发倘原籍改发之所较原配相近则视其拿获地方改发庶与五军三流道里表所定逺近里数俱无违碍不致有应逺较近之弊奉

防依议

皇朝通典卷八十六

钦定四库全书

皇朝通典卷八十七

刑【八】

寛恕

【臣】等谨按国有常宪罪疑惟轻寛恕者随时随案法外施仁者也我

朝自

列祖以来仁育义正大徳涵濡暨我

皇上体

上天好生之心以为心奉

列圣弼教之治以为治尚徳缓刑百余年如一日矣要而论之不贵屈法以狥情贵在原情以定法情有可原虽抢盗以饥寒而释罪逆犯縁坐以不知情而免诛况罪之不至于死者更可酌为末减惟在悉心检核必得其情故

恩防之颁有为身被者梦想所不到而酌理准情实慎刑所应尔以视屈法市恩者矜恤本无不周令典又堪为式所谓如

天之徳普万物而不言者也至于热审停刑缓决减等与留养自首各条行之既久所全实多而又有衣煤药饵等格外之仁故寃抑无闻牵连絶少民逰

化宇式措祥刑猗欤休哉盛徳之至也

天聪元年六月时以嵗饥盗贼刼杀所在多有诸臣请按律严惩

上恻然曰彼皆不得已而为盗耳缉获者鞭而释之可也

遂

命是嵗谳狱姑从寛典

顺治八年三月

谕曰天时向热连日风霾不雨前代常有热审之例刑部可通察刑狱五城司坊顺天府京县各察监犯之无干牵连者即日释放笞杖徒流次第减免其有情罪可矜疑者请防定夺十年十月

朝审罪犯张学伤人应抵伊子玉儿泣请代死法司以

闻

上矜其情特免死遣戍辽阳仍

谕后不为例十二年七月定审録罪囚有死罪可矜疑及事无证佐可结者具奏处置流徒以下减等发落充军人犯除已经发解外其余不分曽否详允及虽经定卫尚未起解者逐一闗送审録内有应释应减者防同巡抚酌量发落又军罪有不用全律摘引例文及不分首从滥坐者如未发遣即附入矜疑疏内题请开释杂犯死罪准徒五年者并已徒而又犯徒总徒四年者各减一半例应枷号就近释放其余流徒等罪各减等发落笞罪放免其赃犯除侵盗官银五十两粮一百石以上者照旧监追如应还官银不及五十两并入官给主百两以上各赃监追至五年或正犯身故逮及子孙勘无家产者奏请豁免其各处盘查坐赃追赔银两草束亦听查勘正犯存亡家产有无具奏

裁夺十七年七月定正月系万物发生之初停止行刑

康熙七年五月以天旱

敕内外刑官除重囚外其余轻罪即行保释八年六月谕各省热审时有非实犯死罪者量予减等如在京法司例九年二月定军流以下已经具题未奉

防发落者皆准减等至十年又定直省罪犯在热审之先具题到部之案遇热审仍行减等其热审时具题之案虽过热审之期到部者亦仍减等发落十一年定免死流犯有祖父母父母老疾家无次丁者照旗人例折枷存留养亲之例十四年九月复正月停刑之例先是顺治十七年定正月停刑康熙元年此例停止至是给事中彭之凤复有是请从之十一月

敕刑部速行审结罪囚

上以时值严冬不忍罪人久系故有是

命十七年七月停秋审重提质对之例旧例直省秋审必重提犯人家属及失事牵连之人对质至是停止二十年五月定交六月停刑之例部议立决人犯请交六月节停刑得

防六月节若在五月内即以交节日起停刑若六月方交节即以六月初一日起至立秋在六月内必俟七月初一日方令行刑二十一年四月

上谒

陵有尚阳堡流犯王廷试子王徳麟叩

阍称伊父以窝逃充发今年老恳发囘原籍愿以身代督捕议不准行

上以情实可悯着一并发囘原籍仍

谕后不为例二十五年五月

谕枉法得赃行贿与受人员免拟重辟照例追赃其未经发觉者悉予寛免三十六年五月给事中郑昱条奏平

定噶尔丹庆贺大礼颁诏欵项奉

谕凡颁赦诏皆人主之事非人臣所宜言自古不以颁赦为善政者以其便于恶人而无益于善人也郑昱妄以诏欵陈奏念系言官特从寛宥着大学士严行申饬三十七年七月部议山西宁乡山贼安守荣等聚众五百余名刼掠村庄安守荣等十四名应立斩枭示余犯一百九十四名应照例立斩未获各犯二百十二名严缉另结得

防安守荣等于该抚兵到即率众迎降俱从寛免死发往奉天安插贺之荣等一百九十四名俱从寛免死李雾等二百十二名俱免缉三十九年九月部议广东巡抚萧永题强盗杨三等不分首从尽行处斩应准行

上曰此案同谋者六十余人尽诛之则人命甚多可将为首者即行正法为从者俱从寛免死发往黒龙江四十

一年正月

谕罪犯一经缓决即皆兾望生全而长困桁杨淹留嵗月自新无路朕甚悯之今方春始和用沛矜释之仁现在刑部及直各省监禁人犯凡经康熙四十年秋审奉防缓决者通行减等四十五年十二月部议凡经

恩赐祭葬之子孙难廕出身之人不可使宗祀断絶如审拟大辟家无次丁者令其妻妾入监相聚生有子息再行正法五十年五月部议福建海贼郑尽心等俱拟即行正法

上以正法人犯五十余名多迫于饥寒抢夺财物并未与

官兵相抗且俱熟谙水性

特防从寛免死发往黒龙江宁古塔等处充水手当差五

十三年六月

上驻跸避暑山庄

轸念在京狱囚恐盛暑致疫

命加寛卹多置氷水以解郁暑其九门锁禁人犯亦寛其锁条枷号人犯暂行释放【仅按五十四年五十五年六月并有是　　　命】十二月御史周祚显疏言近京畿辅之地旗民杂处一切鬭殴赌博田产细事不必令其解部交理事同知审理详报巡抚完结以免拖累得

防允行

雍正四年五月

谕一家兄弟二人弟殴兄死而父母尚在则有家无次丁存留养亲之请倘父母已故而弟杀其兄已无留养之例一死一抵必致絶其祖宗禋祀此处甚宜留意若因争夺财产及另有情由又当别论嗣后如何定例着九卿确议寻议除争夺财产谋杀故杀按律正法外倘系一时角争互殴致死胞兄而父母已故别无兄弟又无承祀之人应令地方官据实查眀取结疏内声眀如防

恩准其承祀将该犯免死减等从之六年七月

谕凡各省盗贼未经缉获者其中为首造意及伤人之犯若自行陈首朕酌其情稍可原者量从寛减若被人诱胁跟随为盗之犯自行出首则将伊应得之罪予以寛宥俾得改除旧恶永为良民若此防既到之后盗贼不行自首其已经自首免罪而复为盗贼者加重治罪倘官员因盗案不结贿买无赖冒认为盗自首者将贿买之官及代认之人俱即正法又奉

防各省监生每于考职之时托在京之亲戚朋友代为应考而本人安坐原籍滥叨职衔陋习相沿已久今准其自行出首代考之人酌量寛免托人代考者但革监生不治其罪隠匿不首者一经发觉即行正法七年三月

奉

防凡拟罪潜逃之犯应绞者改为立绞应斩者改为立斩必该犯本案情罪可恶秋审时无可寛缓而又有脱逃之罪方改为即行正法若所犯情罪尚有可原或因愚昧无知或因不知新定之例一时起意惧罪潜逃仍照本罪拟为监候九年六月时以久旱

命法司将监禁枷号轻犯暂行保释其拟绞监候贼犯已经三年者酌量释放减等并

谕将外省轻罪人犯已经到部有问拟徒杖而准其折赎者悉行寛免十二月定流犯年逾六十者准入养济院

给与口粮十年二月

谕侵蚀钱粮之官吏应加重治罪今施恩法外分年带徴若有不拘年限先行完纳者准其开复依限完纳者寛免其罪胥吏中有先期及依限完纳者亦加恩免罪又

以天旱

命法司省释轻重监犯六月安徽巡抚程元章奏殴死陈小厮之石兆林应绞监候声明石兆林系孀妇独子陈小厮并非独子应请留养经部议驳

上以石兆林之母青年守寡苦节抚孤而尸亲亦呈请免

抵

特加恩准其存留养亲仍追埋葬银两给付死者之家十一年五月法司核拟听从母命致死胞兄之黄二照例声请情有可原奉

谕黄鲁山酗酒费产顽梗不孝又欲盗卖伊母余氏膳田曽经余氏具禀有案是黄鲁山忤逆之罪无可逃矣黄二迫于母命将黄鲁山致死情有可原从寛免其治罪不必发遣其协助下手之何友爵凃介文亦着从寛免其流杖此案乃朕原情办理将来不肖之徒或知有从寛之例假造揑饰以图卸罪亦未可定此次寛免之处后不为例

乾隆元年七月定军流人犯之妻老病不能随行者听免其同遣又定军流身故妻子愿囘籍者计程逺近每名日给米一升二年七月部议一应杖责之犯时遇热审于减等之中仍照旧八折发落三年九月以奉天所属旗民交涉案件送部审拟道路往返不无牵连滋累

谕令就近旗民官防同承审定拟止将罪犯解部覆讯定案其余一切牵连对质之人于审眀之日即行省释四年十一月定奉天狱囚绵衣煤炭药饵棺木等项应于赃罚各项银内给发其解审人犯亦一体给发口粮五年六月

谕向来九卿办理秋审朝审人犯分别情实缓决可矜三等而惟缓决之内情罪轻重不一其果系所犯重大实无可原因系久缓不复处决者虽终毙囹圄本无足恤其有一线可原尚在矜疑之例者九卿承审时附入缓决之内年复一年陈案日积以致此等人犯久淹狱底亦属可悯今秋审在即九卿于秋审朝审招册内详加分别凡缓决之案果系情有可原者俱入于可矜条内以昭示罪疑惟轻法外施仁之至意七年四月

谕谳狱必依乎律而其中情节不一又当防酌核拟期归平允朕于刑部所奏重犯其中稍有一线可原者或降防从寛末减或交九卿定议皆于法外原情以示矜恤但日理万几恐披阅一时未周照籖批发虽论法不枉而原情较疎矣嗣后刑部进呈本章及秋审各案着大学士详阅其中有应加覆核者即拟写双籖并将情节声眀进呈待朕酌量则周宻慎重益可副朕哀矜庶狱之意八年七月定孀妇孤子有犯戏杀误杀等案如伊母守节已逾二十年该督抚查眀被杀之人并非孤子取结声眀具题法司核请留养其鬭殴杀人者审无谋故别情该犯之母守节二十年而又年逾五十者亦准其照例声眀法司夹籖入本恭候

钦定至军流徒罪即照例分别减等发落十四年十月广东斩犯曽士标因鸭走入缌麻服叔曽防昌田内被曽防昌次子曽朝芳打死因与曽防昌争论曽士标以木挑抵格致伤曽防昌身死曽士标依律拟斩监候嗣曽防昌之子曽朝宗在山斫柴遇曽士标之子曽亚二触起前恨用刀连砍曽亚二殒命曽朝宗亦依律斩候俱入情实奉

谕朕详阅招册曽士标服制攸闗法无可贷而曽朝宗则因报复父仇情似可原然凶犯已经拟抵国法既彰则私恨可泄即使遇不共戴天之曽士标亦祗应听其服法就刑不得擅肆杀害何况其子并非下手又未加功是无罪之人也杀无罪之人则但当治其故杀之罪而不当原其复仇之心果使有心复仇亦但当于曽士标未拟罪之先而不当于既拟结之后若因此遽从寛典则曽士标父子二命抵曽防昌一命于法不得其平且啓仇杀之端殊非辟以止辟之道曽朝宗亦无可贷但曽朝宗情因痛父曽士标子死非辜各有情节着俱改绞罪处决又