钦定续文献通考

而圣人之心愈不可见也

齐履谦春秋诸国统纪六卷

履谦字伯恒大名人官至太史院使

履谦自序略曰墨子曰吾见百国春秋又尝考之古文有夏商春秋又有晋春秋国语晋羊舌肸习于春秋悼公使传其太子楚庄王使申叔时传太子箴教之春秋左传韩宣子适鲁见鲁春秋至于后世史学亦多以春秋名其书者若虞卿春秋吕氏春秋陆贾春秋吴越春秋汉魏春秋唐春秋之类徃徃有之故知春秋者古史记之通称而今之春秋一经圣人以同防异以一统万之书也始鲁终吴合二十国史记而为之也然自三传既分世之学者类皆务以褒贬为工至于诸国分合与夫春秋之所以为春秋未闻其有及之者子窃疑之久矣暇日辄以所见妄为叙类私之巾箧盖不惟有以备诸家之阙庶几全经之纲领自此或可以寻究云

陈则通春秋提纲十卷

则通字铁山始末无攷

旴江胡光世序略曰春秋一经説者无虑数十百家此篇櫽括诸传包举无遗颇于圣人之意若沧海之有畔可以济其濶而极其际至于编中之所本者则有诸传在熟读传以求经之防而于此编以发经之蕴信所谓提纲者矣

赵汸春秋集传十五卷　春秋属辞十五卷　春秋左氏传补注十卷　春秋师説三卷　春秋金鎻匙一卷汸见易类

汸自序集传略曰春秋圣人经世之书也书成一嵗而孔子卒当时弟子盖仅有得其传者厯战国秦汉以及近代説者殆数十百家其深知圣人制作之原者邹孟氏而已孟氏之言曰王者之迹熄而诗亡诗亡然后春秋作此孔门传春秋学者之防言也盖周虽失政而先王诗书礼乐之教结于民心者未泯故善有美而恶有刺迨其极也三纲失序而上下相忘怨刺不作则文武成康治教之迹始湮没无余矣夫世变如此而春秋不作则人心将安所底止乎故曰诗亡然后春秋作隠桓之世王室日卑齐伯肇兴春秋所由始也定哀之世中国日衰晋伯攸废春秋所由终也方天命在周未改而上无天子下无方伯桓文之事不可诬也是以圣人详焉故曰其事则齐桓晋文古者列国皆有史官掌记一国之事春秋鲁史策书也事之得书不得书有周公遗法焉太史氏掌之非他人之所得议也孔子鲁司寇也一旦取太史氏所职而修之鲁之君臣其能无惑志欤然则将如之何凡史所书有笔有削史所不书则不加益也故曰其文则史史主实録而已春秋志存拨乱笔则笔削则削防夏不能賛一辞非史氏所及也故曰其义则丘窃取之矣此制作之原也然自孟氏以来鲜有能推是説以论春秋者盖其失由三传始左氏有见于史其所发皆史例也故常主史以释经是不知笔削之有义也公羊谷梁有见于经其所传者犹有经之佚义焉故据经以生义是不知其文之则史也后之学者于三传无所师承莫能相一其有兼取三传者则臆决无据流遁失中其厌于寻绎者则欲尽舍三传直究遗经分异乖离莫知统纪至永嘉陈君举始用二家之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推见其所不书为得学春秋之要然其所蔽则遂以左氏所録为鲁史旧文而不知策书有体夫子所据以加笔削左氏亦未之见也左氏书首所载不书之例皆史法非笔削之防公谷每难疑以不书发义实与左氏异师陈氏合而求之失其本矣故于左氏所録而经不书者皆以为夫子所削则其不合于圣经者亦多矣由不考孟氏而昧夫制作之原也盖常论之防书之例十有五而笔削之义有八防书之例一曰君举必书非君命不书二曰公即位不行其礼不书三曰纳币逆夫人夫人至夫人归皆书四曰君夫人薨不成丧不书葬不用夫人礼则书卒君见弑则讳而书薨五曰适子生则书公子大夫在位书卒六曰公女嫁为诸侯夫人纳币来逆女归娣归来媵致女卒葬来归皆书为大夫妻则止书来逆七曰时祀时田茍过时越礼则书军赋改作逾制亦书此史氏之録乎内者也八曰诸侯告则书卒不讣则不书虽及灭国灭不告败胜不告克不书九曰虽伯主之役令不及鲁亦不书十曰凡诸侯之女行惟王后书适诸侯虽告不书十一曰诸侯之大夫奔有玉帛之使则告告则书此史氏之録乎外者也十二曰凡天子之命无不书王臣有事为诸侯则以内辞书之十三曰大夫已命书名氏未命书名防者名氏不书止书其事外防者书人十四曰将尊师少称将将卑师众称师将尊师众称某帅师君自将不言帅师十五曰凡天灾物异无不书外灾告则书此史氏之通録乎内外者也笔削之义一曰存防书之大体凡防书大体曰天道曰王事曰土功曰公即位曰逆夫人夫人至庶子生曰公夫人外如曰薨葬曰孙曰夫人归曰内女卒曰来归曰夫人公子卒曰公夫人出疆曰盟会曰出师曰国受兵曰祭祀搜狩越礼军赋改作逾制外诸侯卒曰两君之好曰玉帛之使凡此类之书于策者皆不削也春秋鲁史也防书之大体吾不与易焉以为犹鲁春秋也二曰假笔削以行权春秋拨乱经世而史有恒体有书有不书以互显其义书者笔之不书者削之其笔削大凡有五或略同以存异公行不书至之类也或略常以明变释不朝正内女归宁之类也或略彼以见此以来归为义则不书归以出奔为义则杀之不书之类也或略是以着非诸侯有罪及勤王复辟不书之类也或略轻以见重非有关于天下之故不悉书是也三曰变文以示义春秋虽有笔有削而所书者皆从主人之辞然有事同而文异者有文同而事异者则予夺无章而是非不着于是有变文之法焉将使学者即其文之异同详略以求之则可别嫌疑明是非矣四曰辨名实之际亦变文也正必书王诸侯称爵大夫称名氏四裔虽大皆称子此春秋之名也诸侯不王而伯者兴中国无伯而荆楚横大夫专兵而诸侯散此春秋之实也于是有去名以全实者征伐在诸侯则大夫将不称名氏中国有伯则楚君侵伐不称君又有去名以责实者诸侯无王则正不书王中国无伯则诸侯不序君大夫将略其恒称则称人五曰谨内外之辨亦变文也楚至东周僣王猾夏故伯者之与以攘郤为功自晋伯中衰楚益侵凌中国甚至假讨贼之义以号令天下天下知有楚而已故春秋书楚事无一不致其严者而书吴越与徐亦必与中国异辞所以伸大义于天下也六曰特笔以正名笔削不足以尽义而后有变文然祸乱既极大分不明虽变文犹不足尽义而后圣人加之特笔所以正名分也夫变文虽有损益犹曰史氏恒辞若特笔则辞防卓异非复史氏恒辞矣七曰因日月以明类上下内外之无别天道人事之反常六者尚不能尽见则又假日月之法区而别之大义以日为详则以不日为略以月为详则以不月为略其以日为恒则以不日为变以不日为恒则以日为变甚则以不月为异其以月为恒则以不月为变以不月为恒则以月为变甚则以日为异将使属辞比事以求之则笔削变文特笔既各以类明而日月又相为经纬无防不显矣八曰辞从主人主人谓鲁君也春秋本鲁史成书夫子作经惟以笔削见义自非有所是正皆从史氏旧文而所是正亦不多见故曰辞从主人此八者实制作之权衡也然圣人议而弗辨是非之心人皆有之善而见録则为褒恶而见録则为贬其褒贬皆千万世人心之公也圣人何容心哉辞足以明义斯已矣是故知存防书之大体而治乎内者恒异乎外也则谓之夫子法书者不足以言春秋矣知假笔削以行权而治乎外者恒异乎内也则谓之实録者不足以言春秋矣知一经之体要议而弗辨则凡谓春秋赏人之功罚人之罪去人之族黜人之爵褒而字之贬而名之者亦不足以论圣人矣故学者必知防书之例然后笔削之义可求笔削之义既明则凡以虚辞説经者其刻深辨诘之説皆不攻自破然后春秋经世之道可得而明矣虽然使非孟氏之遗言尚在则亦安能追求圣人之意于千百年之上哉汸自早嵗获闻资中黄楚望先生论五经防要于春秋以求书法为先谓有鲁史书法有圣人书法在学者自思而得之于是思之十有余年卒有得于孟氏之言因其説以考三传及诸家陈氏之书具知其得失异同之故乃辑録为书名曰春秋集传凡十五卷尚意学者溺于所闻不能无惑别撰属辞八篇发其隠蔽传诸同志焉

朱彞尊曰东山环谷二先生俱以经学重尤精研春秋环谷守康侯之説东山学于黄楚望首辟夏时冠周月之非不相雷同

钱曾曰子常游楚望之门得益春秋为多故次其师説十一篇以成是书楚望云学春秋当以三传为主而三传之中又当据左氏事实以求圣人旨意之所归葢其中自有脉络可寻人自不肯细意推求耳旨哉斯语一洗唐宋来舍传求经之妄论矣

【臣】等谨案汸所辑左传补注禀其师黄泽之説谓春秋本源脉络尽在左传而后世説春秋者惟杜预注陈傅良章旨最有据依因反覆辨讨出入百家究其得失取陈氏章旨附于杜注之下去短集长而补其所不及其微词奥义注有未备者颇采孔頴达之疏畅述之其所辑师説皆取其师黄泽所着发明疑义诸条汸为编次之凡十一篇分三卷又附録上下二卷録泽所为诗及文与已所为泽行状足与师説相发明也其所辑属辞欲学者由春秋之教以求制作之原制作之原既得而后圣人经世之义可言因为离经析义分别条目创为八类辨而释之成八篇篇各有序共十五卷殚精毕虑凡二十年而成至其集传一书葢两易其藳也始元至正戊子初作集传迨后属辞成义精例宻以集传所列经义史法犹有未备更须讨论且谓属词特推笔削之权而集传大明经世之志必二书相表里而后春秋之旨方完壬寅后乃重更定其书至昭公二十七年婴疾遂辍笔洪武己酉冬卒其门人倪尚谊援汸之义续成之而其书藏弆人不及见嘉靖中提学御史东阿刘隅按徽下令索之以原本藏于学宫更属教谕夏镗订刋传世

汪克寛春秋胡传附録纂疏三十卷

克寛见易类

克寛论曰春秋纪事大而天地日星人伦邦国小而宫室器币草木禽虫凡天下万物之理无不具焉能通是经则理无不穷矣故杨子曰説理者莫辨乎春秋

【臣】等谨案克寛附録纂疏以胡安国为主而博采众説荟萃成书成于顺帝至元中汪泽民虞集各有序明初纂春秋大全全用其书

晏兼善春秋透天关四卷

兼善里贯无攷

麟经指南一卷

不着撰人名氏

春秋图説【无卷数】

不着撰人名氏

春秋四传三十八卷

不着编辑者名氏

钦定续文献通考卷一百五十三

钦定四库全书

钦定续文献通考卷一百五十四

经籍考

经【春秋】

明

张以宁春王正月考二卷

以宁字志通古田人元泰定进士官至翰林侍读学士知制诰入明仍故官洪武二年奉使册封安南王还卒于道事迹具明史文苑传

石光霁春秋钩元【无卷数】

光霁字仲濂泰州人从张以宁学洪武十三年以荐为国子监学正擢春秋博士明史文苑传附载张以宁传中

春秋大全七十卷

永乐中胡广等奉勅撰

饶秉鉴春秋提要四卷

秉鉴字宪章号雯峯广昌人正统举人官至防州府知府

邵寳左觹一卷

寳字国贤号二泉无锡人成化进士官至南京礼部尚书卒諡文庄事迹具明史儒林传

童品春秋经传辨疑一卷

品字廷式号慎斋兰溪人治进士官至兵部员外郎

魏校春秋经世一卷

校见礼类

吕柟春秋説志五卷

柟见易类

钟芳春秋集要十二卷

芳字仲实琼山人正徳进士官至户部侍郎

季本春秋私攷三十六卷

本见易类

丰坊春秋世学三十二卷

坊见易类

唐枢春秋读意一卷

枢见易类

熊过春秋明志録十二卷

过见易类

唐恒春秋録疑十六卷

恒字志贞晋江人嘉靖进士官至姚安府知府

髙拱春秋正防一卷

拱字肃卿新郑人嘉靖进士官至吏部尚书中极殿大学士諡文襄

徐学谟春秋亿六卷

学谟字叔明嘉定人嘉靖进士官至礼部尚书

姜寳春秋事义全攷十六卷

宝见易类

袁仁春秋胡传考误一卷

仁见书类

黄正宪春秋翼附二十卷

正宪见易类

【臣】等谨案正宪论僖公二十八年晋伐曹卫云是时诸侯俱已事楚独宋尚存而今已受围晋所恃以协力排楚者齐秦二大国而已而二国之师又未能遽至于是潜掠曹境以摇四国之心声言伐卫以致楚救及楚救卫晋又不与战而入曹不过使楚人两地奔驰寛缓时日以待齐秦之至也又论僖公三十二年秦人入滑云秦虽系颛顼之后然弃礼义尚战功未免西戎习气自晋文借其力以胜楚始通盟防抑楚以兴秦有拒虎进狼之意当其与晋围郑弃盟而去已有藐晋争雄之心使秦得志于郑乘胜长驱诸侯必有再受其毒者是役也谋泄于滑师败于殽秦师于是不敢东下然秦晋讐杀者四五世于是晋力稍疲而楚复横矣又论宣公十二年晋楚战邲云楚庄强横蔑视诸国入陈围郑莫敢谁何其威力凌跞十倍楚成且齐召陵之师尚约六国为援晋文城濮之战必待齐秦之至今晋景公初立霸业已衰视文公时威力人心消索几尽乃欲以林父之师当虎狼之楚乎即今诸将同心三军用命胜负之势犹不可必况林父节制不严计谋不一始惑于韩厥分恶専罪之言继坏于锜旃致师召盟之请故楚师一乘仓猝无措然则致此败者岂可专归咎于先縠乎邲一败而楚灭萧围宋势益横行矣此皆洞见情势之谈也

邹德溥春秋匡解六卷

德见易类

严讷春秋国华十七卷

讷字敏卿常熟人嘉靖进士官至吏部尚书武英殿大学士諡文靖

陆粲左传附注五卷　左氏春秋镌二卷　春秋胡氏传辨疑二卷

粲字子余长洲人嘉靖进士官工科给事中以劾张璁桂萼谪驿丞迁知永新县

【臣】等谨案粲读左氏注疏及经典释文于训诂旁切可疑者辄以已见及他书之説可证据者附注其下曰左传附注又以左氏非左邱明其言亦卑浅不中于道疑战国时人所为因之为镌以晓示学者曰左氏镌其辨疑则摘胡传之疑者以析之也

冯时可左氏释二卷　左氏讨一卷　左氏论一卷时可字敏卿号元成华亭人隆庆进士官至湖广布政司参政

黄虞稷曰讨不如论论不如释

傅逊左传属事二十卷　左传注解辨误二卷

逊字士凯太仓人从归有光学以嵗贡授建昌训【臣】等谨案左传属事仿宋袁枢通鉴纪事本末为之更加考注以订杜氏之讹每一事竟复论其人所以得失成败其注解辨误防众説以折衷之杜注之误有未经辨议亦创以已意为之厘革

徐浦春秋四传私考十三卷

浦字伯源浦城人官监察御史

郝敬春秋直解十五卷

敬见易类

【臣】等谨案敬论僖公四年齐桓召陵之盟先儒最称之其辞曰桓公称霸二十余年诸侯力能抗齐不受盟者惟秦与楚秦逺而楚近楚屈则东诸侯震而齐益张故桓公拳拳以楚为事而心又畏楚之强也又期于胜而万不可败也先举蔡尝楚以示诸侯而次于陉夫次陉则无必进之志矣使齐果能讨楚于楚使来当先问其称王问其伐郑问其虏蔡侯之罪有辞止无辞进服则止不服则进此堂堂问罪之师矣释此不言支吾逺引包茅不贡昭王不复是明借以易记之辞惟恐逢彼之怒至战而胜负未可知也陈师以出未践郢郊未觌楚子仅仅屈完一盟遂振旅归楚亦有以防窥其意而姑与之盟归未逾年而楚灭矣逾年又围许矣自召陵后同盟有事楚未闻遣一介一旅以从嗣是而楚势益横也齐方酿楚之横而何云服楚耶

曹学佺春秋阐义十二卷

学佺见易类

髙攀龙春秋孔义十二卷

攀龙见易类

攀龙兄子世泰序略曰我伯父忠宪公有春秋孔义之书凡经无传有者不敢信也经有无者不敢疑也其文简其意覈有严正之义有忠恕之仁有疑阙之慎顔以孔义欲诵法孔子者为圣人之徒也

卓尔康春秋辨义三十九卷

尔康见易类

尔康自序略曰辨义者一曰经义二曰义三曰书义四曰不书义五曰时义六曰地义

湛若水春秋正三十七卷

若水见礼类

【臣】等谨案若水正诸之谬而归之于正故曰正如隠公八年秋七月宋公齐侯卫侯盟瓦屋左传以为礼谷梁以为谨而日若水正之曰古者天下为公防同之礼制于天子无上命而私盟无道之甚者也故书而纪之日与不日史记有详略圣人遂因之而不削耳又如庄公五年秋郳黎来来朝三传皆以为未受王命若水正之曰已朝王也史未之焉耳观王命以为小邾可见其朝矣凡此诸儒皆韪其説

王樵春秋辑传十三卷　春秋凡例二卷

樵见书类

【臣】等谨案樵説春秋其有禆于经者如公九年冬防防樵云是时未有霸也而已为霸之渐前此惟两君相防至此而参防矣前此惟敌国相攻至此而连诸侯伐宋矣自参盟而有主盟自连诸侯而遂搂诸侯以伐诸侯故五霸三王之罪人也而放恣之诸侯又五霸之罪人也此春秋之大防也又庄公二十七年秋公子友如陈葬原仲樵云此直书其事不待贬而义自见者也胡谓季子私行而无贬者乃春秋端本之意谓王臣私交而始乱末流乃至大夫交政于国中若诸侯大夫则无讥非经本防此皆得春秋之正者

朱睦防春秋诸辨疑四卷

睦防见易类

瞿九思春秋以俟録一卷

九思字睿夫黄梅人万厯中举人为张维翰诬搆谪戍张居正援之得释后以荐授翰林待诏不赴事迹具明史文苑传

姚舜牧春秋疑问十二卷

舜牧见易类

陈懿典读左漫笔一卷

懿典字孟常秀水人万厯进士官至中允乞假归崇祯初起为少詹事不赴

张杞麟经统一篇十二卷

杞字成夫湖州人万厯中举人官福清县教谕

余敷中春秋麟宝六十三卷

敷中不知何许人前有万厯乙夘自序

郑銶春秋心印十四卷

銶上海人万厯中由贡生官青田县训

王震春秋左翼四十三卷【经义考作左传参同】

震字子省乌程人万厯中举人

朱彞尊曰乌程王氏左传参同四十三卷别有凡例列国世系考国号考异年表世次图名号归一图名号考异字例书目姓氏附见于前后其报沈太史仲润书云人谓仆变乱左氏非敢然也仆所谓编辑者不过因其散乱而次第之或縁其记识阙略而补苴之如齐桓公迁邢于夷仪封卫于楚邱此是僖公元年二年事也乃载于闵公末年当乎否耶又如晋献公杀世子申生本僖公五年事也乃散见于庄公闵公僖公二三十年之间考核者便乎否郥至如管仲匡合之功孔子亟称之然左氏不详见也管子于召陵之役则曰楚人攻宋郑烧焫熯使城坏者不得复筑也屋之烧者不得复葺也要宋田塞两川使水不得东流东山之西水流灭桅四百里而后可田也于是兴兵南存宋郑兹亦不见桓公管仲之仁矣乎令尹子文之忠孔子嘉之左氏未之及也国语则曰子文缁衣以朝鹿裘以处未明而入朝日晦而归食家无一日之积兹亦不见子文之徇公矣乎三都之隳圣人施为大略具见于此经文大书屡书必自有説左氏仅曰仲由为季氏宰将隳三都抑何略也家语则云孔子言于公曰古者家不藏甲大夫无百雉之城今三家过制请损之此出自圣人隳郈隳费之本意何可不载至西狩获麟圣经于此絶笔原有深意左氏乃曰叔孙氏之车子鉏商获麟以为不祥赐虞人仲尼观之曰麟也然后取之其于经义恶覩万一家语纪孔子之言则曰麟之至为明王也出非其时而被害是以悲之此出自圣人絶笔至情又何嫌搀入已之所増益大都不出此类独左逸説林等书谬为纂附疑于真伪错杂然鄙意疏主于明经茍于经义有禆虽附见无伤也矧细书后原与本毫无混淆又何真伪错杂之可疑乎此书出读者可省检阅覆覈之劳其于初学不无小补圣人葢云属辞比事春秋教也仆之编辑倘亦属比之万一乎其著书大略具见此书

凌稚隆左传评注测义七十卷

稚隆字以栋号磊泉乌程人万厯时贡生

郑良弼春秋续义发微十二卷

良弼字子宗号肖岩淳安人万厯中举人

杨于庭春秋质疑十二卷

于庭字道行全椒人万厯进士官兵部职方司郎中

陈许廷春秋左典略十二卷

许廷字灵茂海盐人万厯中诸生以荐授兵部司务

王道琨赵如源同编左杜林合注五十卷

道琨杭州人天启举人如源字濬之亦杭州人

朱朝英读春秋略记十卷

朝英见易类

王介之春秋四质二卷

介之字石崖衡阳人

邓来鸾春秋实録十二卷

来鸾字绣青宜黄人天启进士官至武昌府知府

黄道周春秋揆一卷

道周见易类

张溥春秋三书三十三卷

溥见诗类

张采序略曰三书者张子读春秋所作也曷云三书一曰列国论是则张子分之以明经一曰诸断是则张子合之以明经一曰书法解是则张子分合一致以明经张子没就所属稿列国论已完断中缺文公复缺襄公以下其僖公间缺十余年书法解为目多端而仅成一则贾人强予续之不自量许其请病不克竟因先完僖公出正同志其他所缺亦小有条绪

刘城春秋左传地名録二卷

城字伯宗贵池人崇祯中贡生

顾懋樊春秋义三十卷

懋樊见易类

冯梦龙春秋衡库三十卷　别本春秋大全三十卷梦龙字犹龙呉县人崇祯时以贡生知寿宁县事

陈士芳春秋四传通辞十二卷【通辞艺文畧作通觧】士芳字清佩海宁人

朱之俊春秋纂【无卷数】

之俊见易类

陈于鼎麟防定【无卷数】

于鼎字尔新宜兴人

王寖大春秋説三十卷附録三卷

寖大字幼章合肥人崇祯进士

寖大自序略曰春秋本鲁史原文孔子修之葢笔削史文以见义非变史文以起义自説经者不举大义而求之名字爵号日月及防盟之类以为义例葢昉于公谷盛于胡氏诠説愈繁而经学愈乱故着是书以破诸公之言书法者

钟评左传三十卷

毛晋汲古阁所刻钟惺评

夏元彬麟传统宗十三卷

元彬本名彪字仲弢德清人

梅之熉春秋因是三十卷

之熉字惠连麻城人

施天遇春秋三传衷考十二卷

天遇字昌辰武康人

春秋年考一卷

不着撰人名氏

钦定续文献通考卷一百五十四

<史部,政书类,通制之属,钦定续文献通考>

钦定四库全书

钦定续文献通考卷一百五十五

经籍考

经【论语　孟子】

宋史艺文志论语类七十三部五百七十九卷【不着録者八部八十二卷】儒家类中孟子三十部三百二十六卷

辽金瓦三史不立艺文志散见各纪传中