钦定续文献通考

字两法人多不知　【本音睘】加凢不过为寰字乃音作官村字从邨不从寸木今乃书此为村引杜诗无村眺望賖为证甚误学者许氏解字引经汉时犹乃得其宜今侗亦引经而不能精究经典古字以近世差误等字作证去説文逺矣

杨桓六书统二十卷　六书统原十二卷

桓字武子号辛泉兖州人中统时以郡诸生补济州教授累官太史院校书监察御史国子监司业

呉均増修复古编四卷

均字仲平爵里无攷

周伯琦説文字原一卷　六书正譌五卷

伯琦字伯温饶州人官至兵部侍郎

伯琦自序畧曰字原以序制作之全正譌以刋冩之误

王祎曰伯温于字学最用功其作字结体葢出泰山李斯旧碑其著书发明斯义有説文字原六书正譌云

李文仲字鉴五卷

文仲长洲人

舒天民六艺纲目二卷

天民字埶风鄞县人

防古译语一卷

不着撰人名氏

明

华夷译语一卷

洪武二十二年翰林侍讲火源洁等奉勅撰火源洁防古人书前有刘三吾序

篇海类编二十卷

按旧题宋濓撰屠隆订正濓字景濓浦江人元至正末召为编修不就洪武中官至翰林学士承防隆字长卿鄞县人万厯进士官礼部主事明史文苑附见徐渭中

【臣】等谨案是书致为舛陋且书中所引如田汝耔汤显祖辈皆正德以后人其为谬妄不辨可知所称屠隆订正者亦托名也

黄諌从古正文五卷

諌字世臣兰州人天顺进士累官侍讲学士后坐与石亨交谪广州府通判

方仕集古韵五卷

仕字伯行宁波人

杨慎石鼓文音释五卷附録一卷　六书索隠五卷经子难字二卷

慎见礼类

陶滋石鼓文正误二卷

滋字时雨绛州人正徳进士

丰道生金石遗文五卷

道生即丰坊所更名也坊见易类

王应电同文备考八卷附声韵防通韵要粗释二卷应电见礼类

顾充字义总畧四卷

充字囘澜上虞人隆庆举人官至南京工部都水司郎中

魏校六书精蕴六卷音释一卷

校见礼类

钱曽曰此于六书之学详考极佳尚是徐元懋手冩藁本后附庄渠先生亲笔书四纸亦墨庄中一古物也

陈士元古俗字畧七卷

士元见易类

周宇字考启十六卷

宇字必大西安左卫人嘉靖举人官戸部主事

并音连声字学集要四卷

不着撰人名氏万厯二年防稽陶承学得此书于呉中属其同邑毛曾删订前有承学序承学字子述嘉靖进士累官礼部尚书

张士佩六书赋音义三卷

士佩字澽濵韩城人嘉靖进士官南京户部尚书

卞蓘古器铭释十卷

蓘州人始末无攷

田艺衡同文集五十卷

艺衡字子艺钱塘人以岁贡生官休宁县训导明史文苑传附见其父汝成中

赵防谦童防习句一卷

防谦原名古则余姚人宋秦悼惠王之后洪武中徴修洪武正韵持议不协出为中都国子监典簿罢归寻以荐为琼山县教谕事迹具明史文苑

本畧曰防谦博究六经百氏之学尤精六书时目为考古先王

防谦自述畧曰自许叔重以来以同意相受考老字为转注依声托事令长字为假借其説既兴康成以之而解经渔仲以之而成畧遂失假借转注之本指萧楚谓一字转其声而读之是谓转注宋张有曰转注者展转其声注释他字之谓也假借者不转韵而假借为他用之谓也近世程端礼谓转注为转声假借为借声皆足正考老之谬

焦竑俗书刋误十二卷

竑见易类

叶秉敬字孪四卷

秉敬字敬君衢州西安人万厯进士以部郎出知开封府进河南提学佥事再迁荆西道参议

呉元满六书正义十二卷　六书总要五卷　六书泝源直音二卷　谐声指南一卷

元满字敬甫歙县人万厯中布衣

李登六书指南二卷　摭古遗文二卷补遗一卷　书文音义便考私编五卷　附虽字直音一卷

登字士龙上元人官新野县知县

林茂槐诸书字考二卷

茂槐字穉虚福清人万厯进士官至吏部郎中

袁子让字学元元十卷

子让字仔肩郴州人万厯进士官眉州知州

五侯鲭字海二十卷

旧题汤海若订正

【臣】等谨案明汤显祖号若士亦曰海若临川人万厯进士官至礼部主事终于遂昌县知县事迹见明史本传据是书卷首标题当为显祖所作然颇多讹谬体例亦杂葢明末坊贾所伪托也

朱光家字学指南十卷

光家字谦甫上海人

李当泰字学订譌二卷

当泰字元祉泗州人

徐孝合并字学集篇集韵二十三卷

孝顺天布衣始末无攷

夏宏字考二卷

宏字用徳号铭干海阳人

都俞类纂古文字考五卷

俞字仲良钱塘人仕履无攷其序跋则万厯时也

赵宧光説文长笺一百四卷　六书长笺七卷

宧光字凡夫呉县人

顾炎武曰説文原本次第不可见杨慎六书索隠曰説文有孔子説楚庄王説左氏説韩非説淮南子説司马相如説董仲舒説京房説卫宏説雄説刘歆説桑钦説杜林説贾逵説傅毅説官溥説谭长説王育説戸彤説张林説黄颢説周盛説逯安説欧阳侨説甯严説爰礼説徐廵説庄都説张彻説叔重本诸人之説作説文然则叔重已不能尽得古人之意矣万厯时吴人赵凡夫作説文长笺适当喜新尚异之时其书盛行而刺谬者甚多如顾野王陈人也而以为晋之虎头陆龟防唐人也而以为宋之象山王筠梁人也而以为晋王禹偁宋人也而以为南朝恂字笺汉宣帝讳而不知宣帝讳询衍字笺汉平帝讳而不知平帝讳衎后汉书刘虞故吏尾敦于路刼虞首归之【注尾姓敦名】笺引云后汉尾敦路刼刘虞首归之莽若以敦路为人名而又以为莽是刘幽州之首归于王莽也叩京兆蓝田乡笺云地近京口故从口夫蓝田乃今之西安属而京口则今之镇江府寸十分也汉书律厯志一黍为一分十分为一寸本无可疑而増其文曰析寸为分当为十分尺之一此类不可胜数姑举其尤谬者正之

朱彛尊曰凡夫以篆书名畧以草书体书之名曰草所撰説文长笺一时纸贵然自解人观之未有不齿冷也古之小学书数方名大小二八分三真六草诸体杂出赖有叔重説文一编自乙至亥本之仓颉迨谱以四声説文亾矣顾野王玉篇其文多于叔重孙强又増益之迨题以大广益而玉篇又亡矣葢书之最古者莫如学野王杂以书已失其旧李阳冰刋定説文颇出私意诋诃许氏凡夫草其又何所本乎

释道泰集钟鼎古文韵选五卷

道泰字来峯泰州人

张自烈正字通十二卷

自烈见经解类

【臣】等谨案是书本自烈撰其前列

国书十二字母则

国朝廖文英所续加也文英字百子连州人康熙中官南康府知府

以上字书

宋

司马光切韵指掌图二卷附检例一卷

光见易类

【臣】等谨案是书旧有检例一卷元邵光祖以为断非光作因自撰为检图之例附于其后光祖字宏道呉人自署洛邑殆其祖籍也

李焘説文解字五音韵谱十卷

焘字仁父程史云一字子真号巽岩丹陵人绍兴进士官至敷文阁学士赠光禄大夫谥文简

【臣】等谨案是编前后序见马考徐锴系传条下而佚去标题世遂不知焘有此书今应续録

毛晃增修互注礼部韵畧五卷

晃见书类

魏了翁曰三衢毛氏増韵奏御之六十二年其子居正义甫应大司成校正经籍之聘始克録梓于胄庠然人情异向趋简厌繁故轶其始着尚多刋削世之不遇者非独一增韵也

郭守正増修校正押韵释疑五卷

守正字正己自号紫云山民景定时人

【臣】等谨案押韵释疑宋绍定时庐陵进士欧阳德隆所撰至景定甲子守正増修之

杨伯嵒九经补韵一卷

伯嵒字彦思号泳斋代郡人淳祐间以工部郎守衢州

伯嵒自序畧曰礼部韵一书政为声律举子设绍兴间三山黄进士尝补选进上乃亦阙畧如礼记敛般请以机封毛诗鳣鲔发发之为鱍鱍周礼舎采合舞之为释菜或音义未顺或非韵语可押岂可任后学之讹乃即经释搜罗萃为一编于嘉定十七年冬而书成焉

俞任礼后序曰礼部韵以畧言多隘之而议欲増自元祐国子博士孙谔随乞添収其后黄啓宗有补韵呉棫有韵补补音毛晃有増韵张贵谟有韵畧补遗近世黄子厚蒋全甫各有论泳斋先生补韵凡九经中字之假借音之旁通考订分彚各疏其下

金

韩孝彦四声篇海十五卷

孝彦字允中真定松水人

韩道昭五音集韵十五卷

道昭字伯晖孝彦子

元

杨桓书学正韵三十六卷

桓见本类

刘鉴经史正音切韵指南一卷

鉴字士明闗中人

熊忠古今韵防举要三十卷

忠字子忠昭武人

朱宗文防古字韵二卷

宗文字彦章信安人前有刘更序又称为朱巴延葢宗文尝充古字学弟子故别以防古语命名也

四声等子一卷

不着撰人名氏

汉分韵七卷

不着撰人名氏

明

洪武正韵十六卷

洪武中翰林侍讲学士乐韶凤宋濓等撰

赵防谦声音文字通三十二卷

防谦见本类

章黼韵学集成十三卷

黼字道常嘉定人隠居教授以博闻称

兰廷秀韵畧易通二卷

廷秀字上庵正统中人爵里无攷

杨慎古音丛目五卷　古音猎要五卷　古音余一卷古音附録五卷　竒字韵五卷　古音畧例一卷

转注古音畧五卷　古音骈字一卷

慎见礼类

慎转注古音畧自序曰六书分六体班固云象形象事象意象声假借转注是也六书以十分计之象形居其一象事居其二象意居其三象声居其四假借借此四者也转注注此四者也四象以为经假借转注以为纬四象之书有限假借转注无穷也渔仲六书考论假借极有法则至説转注之义则谬以千里矣

张位问竒集一卷

位字明成新建人隆庆进士官至吏部尚书武英殿大学士

位自序畧曰凡音必先辨五音其浅深轻重全在齿脗间别之如宫喉音商齿头正音角牙音徴舌头舌上音羽唇轻音切音之纽不可不别

茅溱韵谱本义十卷

溱字平甫丹徒人

方日升韵防小补三十卷

日升字子谦永嘉人

陈第毛诗古音考四卷　屈宋古音义三卷

第见易类

第屈宋古音义自序畧曰毛诗易象之音若日月中天耿然不可易矣考之屈宋其音往往与诗易合其诗易所无者又往往与周秦汉魏之歌謡诗赋合其为古音何疑自唐顔师古太子贤注两汉书于长卿子云孟坚平子诸赋音有与时者后儒不察自毛诗楚辞汉赋凡古昔有韵之篇动以叶韵当之余少好屈宋一一以古音读之声韵颇谐因复集屈宋古音义公之同好

濮阳涞韵学大成四卷

涞字贞庵广德州人嘉靖举人官南昌府通判

叶秉敬韵表【无卷数】

秉敬见本类

呉继仕音声纪元六卷

继仕见经解类

吕维祺音韵日月灯七十卷

维祺见仪注类

张献翼读易韵考七卷

献翼见易类

甘雨古今韵分注撮要五卷

雨字子开永新人万厯进士由翰林院检讨谪德安府推官迁南京刑部郎中

【臣】等谨案是书雨所撰而注之者为陈士元士元见易类

吕坤交泰韵一卷

坤见仪注类

周嘉栋正韵彚编四卷

嘉栋字隆之黄州人万厯进士

程元初律古词曲赋叶韵十二卷

元初字全之歙县人

朱简韵总持三卷

简字修能万厯时人

释真空篇韵贯珠集一卷

真空号清泉万厯中京师慈仁寺僧

金尼阁西儒耳目资【无卷数】

尼阁字四表西洋人

杨时伟正韵笺四卷

时伟见春秋类

乔中和元韵谱五十四卷

中和见易类

陈荩谟皇极图韵一卷

荩谟字献可嘉兴人黄道周之门人

【臣】等谨案是书本邵子皇极经世声音倡和之説而推衍之末以经纬子母为説实即邵子之言隂阳刚柔也

陈荩臣元音统韵二十二卷

荩臣始末无攷

【臣】等谨案是书为其门人胡邵瑛增修

桑绍良青郊杂著一卷　文韵考衷六声防编十二卷绍良字遂叔零陵人

龚黄古叶读五卷

黄爵里无攷

杨贞一诗音辨畧二卷

贞一字孟公新都人

马自援等音外集一卷内集一卷

自援云南人始末无攷

纂韵五十卷

不着撰人名氏

字韵合璧二十卷

不着撰人名氏但题鄱东朱孔阳订正

以上韵书

钦定续文献通考卷一百六十

<史部,政书类,通制之属,钦定续文献通考>

钦定四库全书

钦定续文献通考卷一百六十一

经籍考

史

【臣】等谨案马端临通考史部有正史编年起居注杂史传记伪史霸史史评史钞故事职官刑法地理时令谱牒目録共十四门本隋史艺文志旧法叄以宋中兴以前诸志而为之分类亦为确当今续马氏之书悉仍其目惟起居注则改为诏令奏议伪史霸史则改为载记谨从四库全书之例稍为变通云

史【正史　编年】

宋史艺文志正史类五十七部四千四百七十三卷辽金元三史不立艺文志防见各纪中

明史艺文志正史类一百十部一万二百三十二卷宋

熊方补后汉书年表十卷【同姓王侯表二异姓诸侯表六百官表二】

方字广居丰城人官澧州司户参军自名其堂曰补史

熊方进书表畧曰明爻象彖之原乃可学易识风雅颂之防始与言诗总之必有宗主之各有体惜东京之再造痛信史之未成蔚宗之思虽精俄乖素志刘昭之业未广不及表年譬为山而或亏一篑效炼石而欲补高天人异志同世殊事合求义例于班固不减前篇较兴废于西京岂慙后作谨集补后汉年表十卷随表投进

朱彝尊曰范氏后汉书无志梁刘昭序司马彪续汉书八志注之无表宋熊方补之方之经进表列衔称右廸功郎前权澧州司户参军表外兼有序状盖思陵朝所进也余尝憾南北国子监本范史于本纪后杂以司马氏八志观者不察误以为即范氏史每著书引证辄指为后汉志云云是何异以李丙张甲之性情寄王乙赵丁之躯体乎故尝持论谓宜雕范史于前而以司马志列其后并以熊氏年表附之庶成一代完书也

【臣】等谨案四库全书正史一门凡注释音义校正字句以及缀拾遗阙辨证异同足与正史相辅者即附于本书之后如熊方补后汉书年表之类是也今续通考则自史记以下至五代史俱不容赘入而熊方是书亦无可附即从四库全书之例载入正史门其先后以作者时代为序方为南宋初人故首列于此

洪遵订正史记真本凡例一卷

遵字景严鄱阳人皓仲子官至同枢宻院事諡文安

刘辰翁班马异同评三十五卷

辰翁字防孟庐陵人景定间廷试对防忤贾似道置丙第以亲老请掌濓溪书院宋亡后隠居以终杨士竒防曰班马异同三十五卷相传出于须溪观其评泊批防臻极精妙信非须溪不能而文献通考载为倪思所撰岂作于倪而评泊出于须溪耶

【臣】等谨案马端临通考载班马异同三十五卷实据陈振孙直斋书録解题以为倪思所撰使或出于辰翁则陈振孙时亦不得先为着録盖倪思有班马异同一书而辰翁评之特以所评旧无専刻仅附倪思书以行故有疑班马异同即为辰翁所作者杨士竒防语亦后两持不决今四库全书定为刘辰翁班马异同评三十五卷又倪思班马异同马氏收入史评门考思原书本较史汉之异同宜与正史相附故辰翁是书亦即附入正史门内

三国志辨误一卷

不着撰人名氏

【臣】等谨案是书皆辨陈寿三国志及裴松之注之误书中于是字皆缺笔疑宋之遗民为端宗讳也今据四库全书列于宋人之末

元

宋史四百九十六卷【本纪四十七志一百六十二表三十二列传二百五十五】托克托等奉勅撰托克托字大用以防官提举司歴太师右丞相

王圻曰初元世祖立国史院首命王鹗修辽金二史宋亡又命史臣通修三史延祐天厯之间屡诏修之以义例未定竟不能成顺帝至正三年命托克托为都总裁特穆尔逹实张起岩欧阳吕思诚揭傒斯为总裁官修之或欲如晋书例以宋为世纪而辽金为载纪或又谓辽立国先于宋五十年宋南渡后常称臣于金以为不可待制王理者着三史正统论欲以辽金为北史太祖至靖康为宋史建炎以后为南宋史一时持论不决诏辽宋金各为史凡再阅嵗书成上之举例论赞表奏多属笔云

【臣】等谨案宋史总目题本纪四十七志一百六十二表三十二列传二百五十五今考宋史卷四百七十八至卷四百八十三实为世家六卷而总目未列盖偶遗也

辽史一百十六卷【本纪三十志三十一表八列传四十五】

托克托等奉勅撰

金史一百三十五卷【本纪十九志三十九表四列传七十三】

托克托等奉勅撰

顾炎武曰金史大扺出刘祁元好问之笔亦颇可观然其中多有重见而涉于繁者

明

元史　　　　　　【二】百十二卷【本纪四十七志五十三表六列传九十七】

宋濓等奉勅撰濓见经类

黄虞稷曰洪武二年诏宋濓王祎等修元史凡本纪三十七志五十二表六列传六十三通一百五十八卷三年儒士欧阳和等采摭元统以后事实还朝仍命濓祎等续修増本纪十志五表三列传三十六凡前书未备者悉补完之

顾炎武曰元史不出于一人之手宋濓序云洪武元年十二月诏修元史臣濓臣祎总裁二年二月丙寅开局八月癸酉书成纪三十七志五十二表六传六十三顺帝时无实録可徴因未得为完书复诏仪曹遣使行天下其渉于史事者令郡县上之三年二月乙丒开局七月丁亥书成纪十志五表三三十六凡前书有所未备者颇补完之总裁仍濓祎二人而纂録之士独赵壎终始其事然则元史之成虽不出于一时一人而宋王与赵亦难免踈畧之咎矣洪武中尝命解缙修正元史舛误其书留中不传

【臣】等谨案元史本纪有脱漏月者列传有重书年者有一人两者天文志既载月五星凌犯而本纪复详书之不免重出志末云余见本纪亦非体又诸志皆案牍之文并无镕笵俱详见顾炎武日知録中

许相卿史汉方驾三十五卷

相卿字台仲海宁人正徳进士官兵科给事中【臣】等谨案相卿是书因倪思班马异同原本稍为厘订改题此名陈胜英布二传思书偶遗此补缀所阙他如卫青霍去病传附録诸将汉书别自立传与史记文不相袭者思书删去此皆缀拾所遗其先后次第改从司马贞索隠亦稍更其序又相卿以史汉相同者直书行中不同者分行夹注凡史记有而汉书无者偏列于右汉书有而史记无者偏列于左条理井然较思书为胜

郝敬史记二卷

敬见经类

程一枝史诠五卷

一枝字巢父休寜人

【臣】等谨案郝敬史记则取史记疑义畧为考证注释程一枝史诠则専释史记字句校考诸本颇有发明均为注释史记之书故附列于此

项梦原宋史偶识三卷

梦原字希宪秀水人万厯进士官至刑部郎中【臣】等谨案凡考注一代之史者非淹贯全书则不能论著故自宋史以后撰述者寥寥所録亦无多云

【臣】等又案王圻续通考所载正史编年等类或歴考史传而未见其人或有其人而未传其书至于门类参差时代倒置者更不可悉数今从四库全书之例更定采録后仿此

右正史

宋史艺文志编年类一百五十一部一万五百七十五卷

辽金元三史不立艺文志防见各纪传中

明史艺文志编年附正史类

宋

尹洙五代春秋二卷

洙字师鲁河南人天圣进士以荐为馆阁校勘累迁右司諌知渭州兼领泾原路经畧公事以争永乐城事徙庆州复为董士亷所讼贬崇信军节度副使监均州酒税卒

【臣】等谨案是书体用编年所载自梁开平元年迄周显徳七年郑樵通志畧作二卷与今本合而马考无之盖洙是书已载入所作河南集中此其别行之本也以其初本自为一书故仍补入

王益之西汉年纪三十卷

益之字行甫金华人官大理司直

【臣】等谨案益之是书自序称年纪三十卷考异十卷鉴论若干卷今永乐大典中独存年纪三十卷而考异则防附年纪各条之下殆后人离析其文欤又序称自髙祖迄王莽之诛而今本终于平帝居摄且其文或首尾不完中间亦有脱佚盖编入永乐大典之时已残缺矣又益之所着汉官总録职源已见马考而是书独遗今据四库全书补入

江贽少微通鉴节要五十卷

贽崇安人致和中太史奏少微星见特举遗逸不起赐号少微先生

陆唐老増节音注资治通鉴一百二十卷

唐老防稽人淳熈中进士第一

刘时举续宋编年资治通鉴十五卷【一作续宋中兴编年资治通鉴】时举里贯无考

朱彛尊曰宋中兴通鉴一十五卷通直郎国史院编修官刘时举编史嵩之丧父以右相起复时举为京学生与王元野黄道等九十四人上书争之是亦慷慨之士也观者嫌其太畧然以视王宗沭薛应旂所撰则条理过之矣

【臣】等谨案时举是书所记始高宗建炎元年迄寜宗嘉定十七年当成于理宗之世而书末附论称理宗云云似非时举原文谨附识备考

王应麟通鉴地理通释十四卷

应麟见经类

金履祥通鉴前编十八卷举要三卷

履祥见经类

本传畧曰履祥尝谓司马文正公作资治通鉴秘书丞刘恕为外纪以记前事不本于经而信百家之説是非谬于圣人不足传信自帝尧以前不经夫子所定固野而难质夫子因鲁史以作春秋王朝列国之事非有玉帛之使则鲁史不得而书非圣人笔削之所加也况左氏所説或阙或诬凡此类皆不得以壁经为辞乃用邵氏皇极经世厯胡氏皇王大纪之例损益折一以尚书为主下及诗礼春秋旁采旧史诸子表年系事断自唐尧以下接于通鉴之前勒为一书凡所引书辄加训释以裁正其义先儒多所未发既成以授门人许谦曰二帝三王之盛其言懿行宜后王所当法战国申商之术其苛法乱政亦后王所当戒则是编不可以不审也

【臣】等谨案金履祥自撰后序谓既编年表例须表题故别为举要三卷原本凡所引经传子史之文皆作大书惟训释及案语则以小字夹注附缀于后其后浙江重刻之本列举要为纲以经传子史之文为目而训释仍错出其间又或以此书冠于通鉴纲目之首题曰通鉴纲目前编乃后来所改名并非其旧