皇朝经世文编

其功不坏。雍正时始增高二尺。亦数年无恙。乾隆二年。通判罗国楫请于台使。又增高五尺。未二年而泾水大至。堤竟毁。其后易知县唐秉刚继治之。以乾隆四年十月堤成。至八年六月又毁。是何也。堤崇二尺。至不高也。而七尺之径则已厚。其用但以障泉而不以捍泾。昔人比之布于地。水至则涌而过耳。后之增砌。至于九尺。而七尺之厚无所加。非独不加而已。层累之形。丰下而削上。比至其颠。纔有三尺。如是则形单地危。而其御大水也无力。而是水也。挟其暴盛之气。出于两崖之间。隘束急。无所发怒。适与堤遭。则囓抉掀豗。以图一逞。不幸而授以尺寸之隙。则崩溃遂不可止。势固然也。是故治堤之法。苟欲崇之。则必厚之。不然者毋宁卑。卑而泾水入焉。虽足以淤渠。待其过而搜剔爬梳。一日夜之力耳。高而不厚。则水之涨发无常。虽更增之寻丈。犹未能使泾不入也。而崩溃之患。其费必巨。又需之岁月而后完。使百姓坐失数时之利。故曰毋宁卑也。此有司之所宜知也。诸坝之制。惟洞口为非宜。闻之故老。顺治间。金汉鼎实始为此。乾隆二年之坝。特因之耳。金之始为渠。犹觊觎引泾。既而知其不可引也。而见洞中之泉。亦足以会众泉。资灌溉。于是始虑浊泾之败泉。而置坝以拒其入。顾犹低徊顾恋。侥幸于泾之万一可引。而姑洞口之迹。以不没其旧。此惑者见也。夫洞口之凿。欲引泾也。然而常时则泾不受引。比其涨盛而浊污。乃足以败泉。然则洞口者。揖盗入室之计也。自顺治时至于今。又百余年矣。泾流去渠口又益下矣。渠泉之为利较然明矣。此其与泾诚有不两存之势。尚何洞口故迹之足哉。谓宜毁撤此坝。以巨石坚塞洞口。视其损敝而时葺之。使浊泾不得涓滴入。洞泉不得涓滴出。则坝之北尚有泉二三孔。可以益渠。以大其利。所谓拔本塞源。计无有急于此矣。若大小退水槽。两闸水磨桥。大王桥庙前沟渠右各坝。皆清浊之要限。出入之巨防。并须官自检察。不以寒暑辍按行。不以细小废赏罚。持久不懈。功利滋多。此日计不足月计有余之道也。

泾渠志后序

王太岳

沟洫废而后水利急。水利之为言。非古也。余观秦汉以来。言水利者。郑白渠最着。少时读司马迁班固所记。意甚伟之。已而见泾阳志。则二渠者坏废已久。后有继作。劳费尤巨。至乃农民呼号陈诉。愿弃利以弛役而不得者。何也。比年吏关中。尝一再至中山下。行求郑白之故迹。而观宋元明所穿凿。则夫成毁之繇。工拙之效。诚不待考而知。县志所言。皆有验不妄。然后叹古今相传。耀于其名而不察其实。徒见其利而不知其害者。何多也。迁固所记。自郑国白公郑当时外。尚有河东守番系请穿渠引汾溉皮氏汾阴下。引河溉汾阴蒲下。度可得五千顷。谷二百万石以上。天子发卒数万人作渠田。数岁河徙。渠不利。田者不能偿种。久之河东渠田废。其后又有庄熊罴请穿洛溉重泉以东万余顷故卤地。可令亩十石。于是为发卒万余人。穿渠凿井。深者四十余丈。往往为井。井下相通行水。水颓以绝。商颜东至山岭十余里。作之十余岁。渠颇通。犹未得其饶。由是观之。渠之难成。亦可知矣。两史具书其调发之众。兴作之久。言事者之无效。所以深致其意。以戒人之妄言兴利。何其婉而彰也。后之读史者。不能晓知古人著书之微旨。独好偏举一时之利。以相夸慕。于是郑白渠遂为喜事者之口实。而岂知天下之利。难成易毁。尚有出于史传之外者哉。曩者畿辅旱。部使者下令劝民穿井灌田。郡县官吏分出督视。往来趾错。吾乡胡氏独为大井甃者以十数。井值三万钱。既成。而灌利良沃。而他井皆穿土善崩。竟废无用。后皆督治之。而民以假贷穿井。前困久矣。及是相率乞免。乃止。夫井利人人知也。一乡之人非其知尽出胡氏下也。然而为之不成。则官事之与民事难易相百也。故为政者。举动不可不慎也。且夫利所在。虽立法禁限之。犹且不能止遏。若其熟视而莫肯趋者。苟非其土之所不宜。俗之所不习。则其力之所不胆焉耳。而上之人噭噭焉。朝下一令曰。力尔菑畬。莫下一令曰。勤尔蚕织。彼民者未见有丝发加益于吾事也。而徒见符檄之惊怛。召呼之促数。酒浆赠贿。日有百需。而百姓固已怨矣。若此者非徒不适于众情也。则又不度己力之所任。盖汉之时尝传循吏矣。农桑教化。其民亲之如父母。岂有他谬巧哉。恺悌出于性成。而经营之才。足以副之也。然亦幸其时去古不远。法令省约。讼狱稀少。吏得从容一意。以自亲于民。而周知其便利隐曲之事。又自丞尉以下。若曹掾书史驭吏亭长门干街卒游徼啬夫。皆以儒生学士为之。行可以备察举。而才可以至公卿大夫。以之分务宣化。而无壅阏挠抑之患。是故上之诚意足以及民。而民之奉令。无不晓然明白。以悦从其上。夫是以教易行而事办治也。后世不然。官政纷于簿领。吏能疲于听讼。州县之吏既不能日与百姓相见。凡所举事。一以文具相承接。而所任使。乃不出乎经承隶皁与乡里保甲之长。类皆闾里小人。悍黠嗜利。顽诟无耻。日同官府点佥。与其辈曹举手相庆。符纸一下。惊扰四起。如是而欲与之共民生之大计。则亦何泽之能究。何功之能集哉。是古之言清静宁一之治者曰。去其害人者而已。以为无害。斯所以利之也。又曰去其太甚。则虽祛害犹莫敢轻遽尔也。至于兴利。则曰利不百不变法。非恶利也。诚以利在而害将随之也。抑又以为生民日用之事。而恃以官符之法。则亦鲜有不害者。故慎之也。利民之事。诚无若郑白大也。司马班氏之书。与千载之口相传者甚着也。然而故迹之日非。与继作者之劳费。世未有知之者也。崩隤接于前。而钻凿寻续于后。大役频兴而困黔首。既尽其力。又耗其财。何其忍而不德也。至于渠堰必不可固。泾水必不可引。而三原有妄男子者。方且诣阙上书。亟以凿铫儿觜是请。向使其说果行。则亦不数年而又且议改矣。不务适水之宜。而亟移其地以事穿引。北山之石。庸可尽乎。

今夫龙洞非瓠口之故区乎。其视郑国白渠为之难易。利之暂久。岂不较然易见乎。然必待之今日。而后农民得释其劳费之苦。而安于灌溉之乐。而不知昔之人。实尝亲出此泉于手足之下。而莫能专收其用。是何也。狃于秦汉引泾之旧而不思变计也。此徇名而不求实。见利而不计害者故也。嗟乎。尽心民事。而孳孳兴利去害之是急。此宜非贤豪者不能。然而不知清静无扰之理。以不审于利害之数。弊常与俗吏等。而况挟其喜功好名之心。轻以民力为尝试。矫伐一时莫就之功。而贻他日无已之累。若明之项襄毅。此其可以为戒者也。呜呼。余于泾渠利害。论之详矣。后之君子。可以考焉。

修理郑白渠石堤檄

陈宏谋

泾阳之龙洞渠。即秦时之郑渠。汉时之白渠也。当日原系将泾河浑流。引入渠内。由高而下。灌田甚多。迨后泾水激湍。河流日下。汉唐宋以及元明。遽于上流凿石引灌。明初渠口屡改。泾水不能仰注。水利渐微。成化间。始于王御史渠之上。从山根凿成一渠。深者百余尺。浅者五六十尺。历十有七年乃成。全仗沿山大小泉眼数十。从石缝喷涌而出。下注渠中。本朝于龙洞之后。筑堤截水。乃名曰龙洞渠。自此以后。不但田不能藉资泾水。并须处处防护泾水。不使入渠。方免冲塞。雍正乾隆年间。请动帑修筑石堤。挑浚渠身。无非防泾水入渠为患之计。自筑石堤以后。泾河水涨。仍有冲堤塞渠之患。危险堪虞。本部院亲临查勘。现在渠身。已非复郑白之旧。渠中一泓清水。与泾河浑流。仅隔一线。浑水一入渠中。清浊不敌。立见淤塞。为今之计。泾水不能引灌。毋庸计议。石岸之易于冲陷。首宜严防。现在石岸仅堪容足。有如筑墙堵水。高亦难免水漫。不但浑水有时内冲。渠中清水。尚且外渗入河。危险之形。宛然在目。倘此一线石堤。稍有疏失。源头阻塞。全渠即归无用。赵家桥之冲成深坑。亦将阻塞渠流。数千年之水利。相传至今。四州县之民田。久资灌溉。历年修筑。已费多金。前功尽弃。可惜可虑。查现在石岸外。尚有湾曲坦坡。又系乱石。形非陡立。势非顶冲。就势加筑。便可坚固。渠中泉眼。加以疏浚。渠身浅处。加以挑挖。则渠水尚可比前旺盛。点滴皆为民利。事关经久水利。难任因循坐废。仰司官吏遴委熟练之员。会同西安府暨水利厅。逐节查勘。细加相度。将石岸单薄之处。加帮宽厚。卑矮之处。加高数层。渠水渗漏之处。细加堵塞。泉眼所在。加以疏通。渠身污浅之处。再加挑浚。帮筑之处。或用石条。或用碎石。或加土筑。挑浚之处。或用民力。或动岁修。赵家桥作何镶护。逐一估计。绘图贴说。确切定议通详。以凭核夺请修。此时估定请项。秋冬之间。正可兴修。庶免临汛危险。四州县民田。又得早资灌溉。均毋勿视。

汉中修渠说

严如熤

西北渠利。其为水田种稻。惟宁夏汉中。若秦之郑白渠。灌麦粟而已。今亦无存者。宁夏地极高寒。汉唐两渠所艺稻。洒种以利速成。收谷甚薄。汉中之渠。创之萧曹两相国。诸葛武侯宋吴武安王兄弟先后修治。法极精详。汉川周遭三百余里。渠田仅居其半。大渠三道。中渠十数道。小渠百余道。岁收稻常五六百万石。旱潦无所忧。古之有事中原者。常倚此为根本。屯数十万众。不事外求粮。其治渠之善。东南弗过也。尝讲求其故。一则在择水。稻田水宜清宜暖。浊不宜秋苗。冷则苗不长发而迟熟。汉中水汉江为大。然用之溉田者。则湑水水濂水乌龙江数水。皆注汉支河。汉流大而难用。支河小而易于堤防也。畿辅大河。桑干滹沱漳卫。发源山西塞外。至畿辅流已大。然各小河之委输大河者。支派繁多。凡山向阳者。水性不甚寒。泉脉从石隙出。其流必清。畿辅大山。阴面在山西塞外。本境为东南面。山皆迎日出。择其源旺脉清。得十数处。作渠数十道。可溉田数千亩顷。又沙河为沙中浸出之水。性亦不甚寒。淘出作渠。溉田甚可耐旱。汉中有南沙河响水子各渠。岁收稻不下十万石。其明验也。其一在择土。五方之土。黄壤白壤青黎黑坟赤埴。色各不同。性亦互异。种殖各有所宜。种稻则宜涂泥。沿海沮洳。固多涂泥。顺津保河之间。地多泉脉。涂泥亦自不少。大约种稻之土。泥壤为上。泥多带沙者次之。泥沙相半者次之。黄壤带沙。沙细杂少泥亦可用。若纯是黄壤白壤青壤亮沙。则决不可用。宜稻之地。沃野亩六七石。次亩四五石。不宜稻之土。岁丰不过一二石。渠修而土不宜稻。徒费工本。不可不慎也。其一在修渠身。垦田之地低。作渠之地高。高则可由上灌下。渠身择土性稍坚者治之。渠身一道。盘纡常百里数十里。择引水之地。尤必求泄水之地。引水之地得而渠有头。泄水之地得而渠有尾。所引之水。或即还本河。或径归大河。在相地势。通盘预为筹定。而后可兴工。如汉中湑濂各渠之水。有仍归湑濂。有径放汉江。要之所引之水。不可太迫。渠身往往行数里十数里。方始灌田。则可免灌沙冲筒之患。渠身宜广宜深。如溉田至五六万亩。则渠身须广三四丈。深一丈四五尺。进渠之水。常有二三尺。方可敷用。渠堤即用挖出土筑之。必须坚筑。其堤当在溉田一面。分水筒口。就渠底穴堤砌之。无田一面。空之以收野潦助溉。筑时遇对面有潦沟。尤须加功。一在分筒口。渠所灌溉。有近渠身之田。有隔渠身半里数里之田。凡大渠一道。必分堰口数十道。灌田数百亩千亩数千亩不等。堰渠一道。又必分筒口十数道。灌田十数亩数十亩百亩不等。堰口宽长各有尺寸。启闭各有日期。计所进之水足灌其田。不至干涸而止。灌田足用。余水●之下游。下游又作水田。雨多之岁。亦可有收。故凡●水田。于大渠工作。不派夫费。不入常额。堰筒分水。有周官川浍沟洫遗意。但彼以沟洫之细。泄之川浍以为蓄。此则以正渠之大。泄之堰筒而蓄之田。额田有余。●之余田。而仍归之河。井然不可乱。孟子所谓经界之必先正者此也。一在修龙门。渠与溪河相接。引水进渠处为龙门。乃一渠之咽喉。不能迎水。则水不入渠。迎水而太当溜。则涨发时有决冲之患。故作龙门。必得借小阜石确硬土为要。旁吸河流。以辟正溜。门须狭于渠。譬之门为口。渠为颊。口之所入。颊大始能容之。门两●岸。用灰土坚筑。炼成一气。各包十丈为上。用砖砌四五进亦可。砌石为下。石缝过大。剥落易于浸水。如河流过大。龙门下数十丈百余丈。作减水坝。则堤身不至冲塌。龙门得法。为旱为潦。有水之利。无水之害矣。一在作拦河。龙门既用旁吸。则水非直入。必于正河截之。水方能以进渠。则拦河为要。南中拦坝。往往用石。石砌断河中流。而萧曹遗制不然。用木椿长四五丈。纵横植水中。磊以乱石。似近乎疏。不知南中土薄。挖数尺即见根。连根砌灰石可坚。西北土厚。挖至数丈不见根。砌以灰石。水遏不得过。搜根冲湍石下。则空而必倾。不如磊以乱石。截其流之大者入渠。而仍听石隙之水下流。则势不急而无搜根之患。此似疏而实密。常法之可久也。至水涸之时。需水孔亟。则用板用席。令其点水不滴可也。或作拦河之处。而有湍激之势。则必用木圈竹龙盛石。椗以巨椿。工费所不可惜者。凡此六事。皆汉中作渠溉田。行之数千年。而有利无害者。西北可以相通。仿而行之。利济无穷矣。

汉中水利说

严如熤

汉中山河大堰三道。拦乌龙江水作堰。乌龙江即让水也。头堰绕褒城城下至新集入汉。已久圮。第二堰由褒城之金华堰入南郑。经上汉卫高桥三皇川。激入汉川。环绕百余里。灌田八万余亩。第三堰在二堰下。五里至沙河下九真坝入汉。溉田二万余亩。相传为萧酇侯曹平阳侯所创。考史汉高祖元年四月至汉中。七月即由故道出取三秦。是时曹平阳侯从征。而酇侯于三秦既定。即以丞相镇抚关中。其在汉南。为时无几。兹往来堰上。查其堰身广六丈至三丈。深一丈七八尺。分水之堰。计数十处。大者亦广一丈有余。深至一丈。其由堰而灌田者。每堰又各有小渠数十道。类古川浍沟洫之制。至用拦河纵横钉巨木椿。磊以乱石。不不密。拦河收水。入大渠灌田。由下而上。下坝水远。一日灌至六日。上坝水近。七日灌至十日。下坝用水。将上坝各堰口封闭。水涨之时。则由各激口泄水。蓄泄均有成法。又有纠合以司其总。堰长分管三坝。小甲各管小渠。冬春鸠工。起沙培堤。上下三坝。各分段落。一应堰工事宜。井井有条。数千年来循之则治。失之则乱。虽酇侯元勋才大。恐亦仓卒不能定也。窃以商鞅废阡陌。汉中尚为楚地。至楚汉之际。犹有存者。劗侯因川浍沟洫之遗浚而为渠。故无事开凿之劳。而收灌溉之利。其后武侯武安。则又因酇侯之旧加以修治。汉中水利遂为东南堰渠所不能及。观此益叹先王立法之良也。

宝鸡县惠民渠记

乔光烈

功莫便于因利。事莫患于畏难。不知其利而不能用。是为弃利。然知其利而不能用。则畏事之难而因以堕其功。非令长所以为民计也。予初宰宝鸡。至邑之李村。见其中民田数百顷皆平壤。然傍无水泽。唯资雨于天。设岁旱干。即尽为赤土。种无获者。私计县北邻汧阳。汧水自北而南。行六十余里。东流入渭。汧性甘而肥。农人引以溉田。利尤溥。思渠引以泽李村之人。顾滨汧西岸。皆崇冈峭壁。土石杂袭。若障若扞。势不可得。予以为凿石穿土。沟而深焉。水当遂可引。因集掾吏父老计其事。咸曰是诚甚善。然明时凤翔守常议请为渠矣。终以费烦辄止。今诚欲为之。恐从事甚艰。而效且难必。予告之曰。计者事之本也。需者事之贼也。故为者常成。行者常至。且吾所以不惮勤勤而规此者。诚见役虽烦而利实多。苟必以难为畏。是议阻于明时者。功复废于今。将听此数百顷者而长为槁壤。岂予所以为民计哉。乃召工徒。期日勇穿之。日任工六十人。顾费无所出。则取俸钱给其佣值。李村人闻之。亦大喜曰。县大夫为我如是。相率供其饮食焉。始乾隆庚申仲春。讫壬戌之冬。凡三年而渠竟成。其所开石渠。高五尺广三尺。石既尽。属于土渠。计石渠为丈八百。土渠高五尺广六尺。计土渠为丈一千三百余。合凡二千一百余丈。汧水之流大入以达乎李村。所为数百顷者。既悉溉且润。其傍田虽甚旱无恐。先是。功且半。凿石将尽。有石如夏屋。高出而状圆。号龙一头。盖土俗所名。李村傍居人。谓其里风水所属。争前相挠。予不欲与强。假言龙得水则活。于汝尤益。且凿之而汧流南迅。汝得置水磨其间。因以致利。不愈善乎。其人皆喜诺曰。唯邑大夫命。乃凿其左方。中空空然。更右凿之。试灌以水。水盈而溢。如瀑布下垂。声潺潺响山谷。观者以为奇。既而功大竣。以告于府太守罗公。钖其名惠民。李村人与邑缙绅父老咸谓不可以无记。夫是渠之穿。议始前世。然以其难而卒罢。而幸成于今。予岂敢因是自以为功。顾唯决于始而勿怠于终。不以劳自惜。而忘其艰且烦。以致民利。使岁不能灾。而耕者乐饱。则庶几予之所以为心。是役也。历时月凡三岁。任佣几数万人。而予所捐捧金。积算亦甚巨。其受事而往来董役者。益门司巡检徐廷杰。与有绩焉。因并书于石。

丹河难浚疏雍正十一年

署陕西巡抚史贻直

本年八月。准户部咨湖广督臣迈柱。奏请疏浚荆子关至龙驹寨一带河道。经廷议。交臣相度情形。乘此冬月之时。估工动帑。以垂久远之计。以纾挽运之劳。臣遵即檄委潼商道商州知州等。前往龙驹寨荆子关一带河道。相视地形。详观水势。勘丈滩口。估计工程。随据该道等绘图缮册。详覆前来。臣细加查核。只就见在河身平浅之时。量为疏浚。计用夫匠三十五万一千六百九十工。合动帑银一万八千三百九十三两。臣仰体　　皇上利济民物之怀。建万世平成之绩。敢不悉心筹划。以为一劳永逸之图。但河道实有难于疏浚之处。敬为　　皇上陈之。伏查秦省商州所属之龙驹寨。至河南之荆子关。中间一水。名曰丹河。西源秦岭。南汇浙川。夹乎两山之间。乘其上流之势。纡回曲折。经途有三百七十里之遥。湍激奔腾。滩流有一百八十处之险。无旁支以蓄泄。无他道以疏通。其最险者危峦陡削。巨石星罗。飞瀑狂澜。冲沙走砾。工匠无驻足之地。斧斤无铲凿之方。次险者。水溜稍平。而污沙壅塞。山根稍远。而乱石纵横。欲将淤沙挑挖。则河泓一线。无隙地可以容沙。欲将乱石搬移。则壁立两崖。无平原可以迭石。若聚沙于山脚。则怒涛一刷。沙仍壅滞于水中。若积石于河干。则高浪千层。石复漂流于滩底。况夏秋之间。豫陕两省农民。均藉丹水灌田。各处筑堰蓄流。涓滴不容渗漏。唯余中泓一线。挽运实难。至若积雨之后。山水骤发。田间各堰尽开。百谷奔流。顷刻水高丈许。此时冲断纤路。人力难施。徒步者尚裹足而不前。操舟者益望洋而惊阻。所以自古迄今。丹河之水。听其自然。设有挽运之事。惟当随时疏浚。从无永远通利之方。在督臣迈柱此奏。原为运道民生起见。意非不善。奈伊远在楚疆。未能洞悉其形势。臣身当职守。岂敢昧冒以经营。访之土人。参之舆论。皆曰天定。人力难施。臣何敢罔恤民劳。虚糜国帑。再查督臣迈柱所奏。原为挽输楚米起见。但臣前因楚米水陆挽运。均属艰难。曾经奏请停运。并请于豫省之河南府及陕州沿河各属。积榖二三十万石。以为陕省源源接济之用。业经奉　　旨俞允。钦遵在案。是此后现有豫省积谷。可以就近挽输。不必再运楚省之粮。则疏浚此河。尤属可缓。伏祈　　皇上俯准停止兴工。则民力不至徒劳。而国帑亦可节省矣。

汾渭通船并募水手疏陕西通志

鄂海

伏惟我　　皇上轸念民依。筹划地方。至详且悉。向因山陕不通河道。间遇荒歉。挽运艰难。去岁　　驾幸西安。路经晋豫。省方问俗之余。相度山川形势。以汾渭两河。直与黄河相通。而河南府居于各省之中。水路四达。截漕粮。积储备用。倘山陕需粮。即可修造船只。由黄挽运。若三门船不能上。亦可造船剥运。由汾渭以抵山陕。我　　皇上圣明洞照。睿略渊深。凡有可以利民生。筹积贮。无不处置尽善。纤悉无遗。所以创万年经久之模。而不为一时权宜之计也。除遵　　旨查勘三门情形。已经会疏题报外。臣考诸记载。渭河源流。绵长一千九百里。发源于临洮府渭源县之鸟鼠同穴山。不过山涧细流。直至凤翔府宝鸡县之到底地方。始成平川。自到底东流至华阴县之三河口。投入黄河。古所称秦川八百里者是也。向可通行船只。利济甚普。今皆湮废。但查咸阳以东。现在买卖煤米往来客船。而咸阳以西。船行绝少。恐有淤垫。臣仰体　　皇上疏通河道。裨益商民之至意。自会勘三门回署。即前赴宝鸡。则由陆路。自宝鸡回省。则水陆间行。一路查勘。惟宝鸡之郿县一百四十余里。虽河面甚宽。水势亦不甚溜。但水落之时。重载难行。而郿县以东。河深水平。行走重船。并无阻塞。臣查渭河西至凤翔。东至潼关。由渭入黄。由黄入汾。则可抵山西之平阳。即或三门水溜。客商不敢冒险。而汾渭两河。可通船只者几二千里。然往来之行旅商贾。多舍水路而就陆路者。皆因陕西之船方头平底。