治浙成规

赦款妥议详夺仍候督部堂批示缴又奉总督部堂富　批仰浙按察司核明饬遵具覆仍候抚部院批示缴禀钞发查各钞禀内开窃照乾隆四十二年奉前升抚宪三　以窃盗人犯钦奉恩诏得免并计复奉恩诏遇有再犯应分别应否援免等因咨请部示奉刑部以例载窃盗遇赦得免并计之后再行犯窃复遇恩诏后犯案到官审系再犯三犯俱按照初次恩诏后所犯次数并计照律科罪等语窃盗人犯于赦前犯窃如系三次犯窃罪止杖流者逢有恩赦即减为杖徒满后复行犯窃仍按其赦后所犯次数依律科罪其于赦前再犯或初犯已经定拟发落者如赦后复犯亦即按其赦后所犯次数科罪其赦前所犯之案例免并计即此已是仰邀旷典既遇赦邀免并计之后再行犯窃无论初犯再犯俱应实科其罪虽再逢恩赦不准减免等因是以窃盗人犯赦后复犯俱按其所犯次数实科其罪虽遇恩诏不准减免历经遵照办理在案今乾隆四十九年八月奉刑部通行议覆江苏抚宪咨昭文县朱阿贵等伙窃事主刘景山一案缘朱阿贵李幅生均于得免并计之后已经三犯计赃拟流遇赦不准减等奉部以窃盗止准免其并计一次若赦后复行三犯再逢恩赦自不准再行免其并计并无流罪不准减徒之例此案朱阿贵李幅生于初次行窃援赦得免并计之后复行窃三次此次行窃已属三犯自不应再免其并计今计赃罪应满流但事犯到官在本年二月二十二日恭逢江浙三省军流人犯减等发落恩旨以前仍应照例准其减徒满后复行犯窃仍计赃照三犯例治罪等因通行遵照在案今乾隆五十年正月初一日又奉恩诏军流以下人犯减等发落是窃盗人犯遇赦得免并计之后复行三犯今奉恩诏自应遵照部行罪应拟流者仍行减徒满后复行犯窃仍计赃照三犯例治罪惟查窃盗人犯遇赦得免并计之后复行再犯今奉恩诏应否一体办理如计赃罪应拟流者即行减徒罪应拟徒者即行减杖罪应枷杖者即行宽免仍行刺字此等人犯将来复行犯窃是否仍照再犯问拟抑应照三犯问拟至窃盗人犯先经论次前次遇赦未邀旷典亦未邀免并计复又犯窃今奉恩诏似与赦前再犯无异应否分别减免并免刺字将来复行犯窃仍作初犯问拟卑府因所属现有赦后再犯三犯之案诚恐办理错误理合具禀请示仰祈核示祇遵等情据此该按察使孙　查得绍兴府具禀窃盗人犯分别减免刺字一案奉宪台批司查议详夺等因本司查例载窃盗遇赦得免并计之后再行犯窃复遇恩诏后犯案到官审系再犯三犯俱按照初次恩诏后所犯次数并计照律科罪如赦前犯窃审系三犯罪止杖流者逢有恩赦即减为杖徒满后复行犯窃仍按其赦后所犯次数科罪其赦前所犯之案例免并计之后再行犯窃无论初犯再犯俱应实科其罪虽再遇恩赦不准减免又乾隆四十九年间刑部通行江苏省昭文县贼犯朱阿贵等一案于得免并计之后又犯窃三次罪止满流再逢恩赦应不准再行免其并计并无流罪不准减徒之例仍准其减徒满后复行再犯仍计赃照三犯例治罪各等因奉行遵照在案今据该府具禀请示前来除窃盗人犯遇赦得免并计之后复行三犯今奉恩诏自应遵照部行江苏昭文县朱阿贵一案罪应拟流者仍行减徒满后复行犯窃仍计赃照三犯例治罪外其窃盗人犯遇赦得免并计之后复行再犯今奉恩诏已有部行例案可循如计赃罪应拟流者即行减徒罪应拟徒者即行减杖罪应拟杖者即予宽免仍行刺字此等人犯既已准减其罪例不准再免并计如将来复犯即应照初犯得免并计之后照再犯三犯问拟至窃盗先经论次前次遇赦未邀旷典亦未邀免并计复又犯窃恭逢恩诏应免其并计前案即此已邀旷典仍照初犯定罪分别减免仍应刺字后又犯窃仍计赃照再犯问拟以□画一兹奉前因是否拟合详候宪台察核批示以便转饬各属一体遵照办理等情于乾隆五十年七月初一日详奉巡抚部院福　批如详转饬各属一体遵照办理仍候督部堂批示缴又奉总督部堂富　批仰候抚部院核示遵行录报缴

○过关咸货每百觔止准护盐二觔如违例多带照贩私律治罪

浙江按察使司为据禀咨商事乾隆五十三年九月内两浙盐运司仓　奉总督部堂书　宪牌内开准两淮盐院全　咨据委巡宁芜私盐游兵营王应正禀称巡至芜湖关上见有湖划壹只装载绍兴萝葡干一百五十一包查萝葡干每包内撒落盐四五觔不等又盐菜每包撒落盐十四五觔不等该船到关例应输税把总未奉明例不敢细查禀候示遵办理等情查咸切货物于乾隆二十三年一件特檄查议事案内经前院高　行据淮运司淮扬道会议嗣后咸切停止护盐倘遇货物生潮每货一石许该商在于沿途官店内酌买二觔足以御潮概不准带护盐倘有随货带盐出场即行究治等因通详批准饬遵在案今据前情应咨行两江各关一体查禁咨请酌覆以便画一查办等因到本部堂准此查此案前据该委员王应正禀报前情并据安徽道禀称向有咸菜萝葡干等项商人贩载远行每货一百四十五觔约拌盐三四觔至十数觔不等以御潮湿仍循其旧如有夹带多觔影射朦混仍即立拏究办各等情当经批行照旧放行在案兹准前因查商人贩卖萝葡干等项拌和盐觔以御潮湿自属必需但不限定数目难免藉货营私任意夹带殊于引地有碍今准两淮盐院查有乾隆二十三年详定每货一石止准带护盐二觔之案应即仿照办理以杜其渐除移行各关并檄宁芜缉私委弁出示晓谕一体盘查嗣后过关咸货每一百觔止准护盐二觔其多带之盐提出交地方官发商变价充公并定一年之限如有一年内多带盐觔者止将多余之盐提出充公免其治罪货物仍旧放行如一年限外有违例多带者明知故犯应将人盐一并拏交地方官照贩私律治罪外合并饬遵仰司照牌事理即便移行各臬司一体遵照毋违等因过司准此通行遵照在案

○窃盗初犯再犯未曾援赦免计直至三犯始遇恩诏分别减等免计

署浙江按察使司清　为黑夜被窃事乾隆五十五年十月十五日奉前抚部院海　批前任高署司呈详嘉善县贼犯屠阿才行窃事主薛胜备家该犯先于五十二年初犯刺臂五十四年三月间再犯剌面今于五十四年十二月初五夜复行窃本案至五十五年五月十七日获犯到官已属三犯计赃七两零系屠阿才独窃该县府拟以窃盗三犯银不及十两钱不及十千例杖一百流三千里虽事犯在本年恩诏以前到官在后不准减等由府司转请核咨缘由奉批查该犯前经两次犯案均在本年钦奉恩诏以前业经发落今窃薛胜备家到官在后仍照三犯问拟则前次发落之案未邀赦免尚未允协应否免其并计仰再确查例案另拟详夺仍候督部堂批示缴册并发等因奉此本署司遵查定例窃盗遇赦得免并计一次又查乾隆十六年江西分宜县贼犯刘发生行窃黄成九牛只一案该犯两经犯刺审照三犯拟流事在赦前到官在后不准援免咨奉部覆以刘发生先犯两次事在赦前例不并计将刘发生改照初犯枷责完结四十二年江西丰城县洪姝仔行窃王竣五一案都昌县石象贤行窃汪聚文一案江苏通州贼犯罗琪等行窃施叙周一案均系三犯拟流事在赦前到官在后拟以不准援减奉江省督抚二院驳照刘发生一案改为初犯完结又四十五年苏抚吴请咨部示案内有娄县贼犯陈忝宝为从行窃赵李氏家逾贯一案该犯先于三十六年初犯刺臂四十年再犯刺面今又行窃因在四十一二两年恩诏以前例免并计不作三犯拟绞仍照初犯以满贯为从拟流咨结又四十九年刑部总办秋审处酌议呈堂传知各司章程凡三犯未曾邀恩之案如到官在赦前者拟流减徒到官在赦后者将前两次免计仍作初犯论即外省亦照此办理近如本年桐乡县李三行窃顾胜三家仁和县孙连行窃张廷宪家等案此皆从前未曾免计至第三犯始行逢赦事犯到官俱在本年恩诏以前计赃拟流减徒咨部照覆各在案是凡初再犯时未曾遇赦免计至第三犯始行逢赦事犯到官俱在恩诏以前者不准免计止准减等已有现办成牍其初再犯时未遇赦免至第三犯始行逢赦事在赦前到官在后者虽现无本省办过之案但既有窃盗遇赦免计一次之例并有历届办过刘发生洪姝仔石象贤罗琪等案成牍又有刑部定议准其免计章程自应将前两次免其并计以现犯第三次作为初犯定拟今该县府以屠阿才审系三犯虽事在赦前到官在后不准援免仍照三犯拟流是但论到官先后而未计及免计之例殊不知别项军流徒杖专须论其到官先后分别援准减免与否若窃盗一项与别项罪犯不同既有免计一次之例又须分别到官先后兼而计算方谓该备无遗应请嗣后凡窃盗一项除初犯再犯之案从前已经援赦免计之后复又犯窃到官者不准再行免计即将现犯之案照再犯三犯定拟如到官在本年恩诏以前者仍照例分别减等宽免到官在后者不准减免外其初犯再犯之案从前未曾援赦免讣直至第三犯始遇恩诏如到官在赦前者除计赃拟军应行改遣之犯不准减等外其罪止杖流者应照李三等案减为杖一百徒三年如到官在赦后者即照刘发生等案并秋审处章程将其前犯两次免其并计以现犯第三次作为初犯定拟如此庶与定例及历届成案并刑部内定章程俱相符合不致再有挂漏并无畸轻畸重之虞而办案亦得归画一所有屠阿才一案应即照此办理请改照初犯计赃七两零杖七十刺臂发落是否允协理合查明例案详候宪台鉴核示遵再查尚有鄞县贼犯王阿扳行窃事主李明允一案其前犯两次俱在赦前其现犯之案亦系赦后到官与屠阿才之案情事相同经该县府亦拟三犯由前署司照转现奉宪台批查容即另覆可见所属泥以到官先后而未计及免计之例者不一而足如蒙批准当即通饬各属一体遵照画一办理免致再有歧误并可否将此咨明部示之处听候宪裁等因于乾隆五十六年二月初六日详奉巡抚部院福　批查窃盗三犯赦后到官得免并计已有例案可循毋庸咨请部示仰即通饬各属一体遵照仍将屠阿才照拟转饬发落并候督部堂批示缴又奉总督部堂伍　批据详已悉仰即通行遵照但浙省贼匪之为害闾阎实□可恶获到贼犯虽有例案可循然须核计赃数情节定拟未便概从轻减致窃匪得以肆行无忌也仍候抚部院批示缴等因通行遵照在案

○禁带铁鎗石礅

浙江按察使司姜　为恶贼欺偷叩恩严缉究追事乾隆五十六年七月二十一日奉巡抚部院福　批石门县通详事主范德昌家失窃获贼李阿三一案缘李阿三籍隶卑邑原系旧匪先于乾隆四十年三月内行窃事主李再天家犯案杖刺发落于四十三年二月初九日晚行窃事主陈龙奇家犯案因前犯在赦前例免并计仍作初犯杖刺发落交保李洪高管束不敢再犯嗣李阿三自将刺字烂去肩挑度日迨五十五年五月二十五日李阿三因患病初愈贫苦难度复起意行窃当夜二更独自一人走至事主屋后用所带桑剪撬后门进内窃得蚕丝等物事主知觉喊叫李阿三即携赃而逸次日李阿三将赃卖给过路不识姓名人得钱花用尚有縀水鞋一双存于家内据事主报县屡经比缉去后兹据该捕缉获李阿三到案传同事主吊起原赃先后查讯据该犯李阿三将起意行窃得赃消变各情供明不讳并坚称除供认之外并无窝伙亦无窃劫别案矢口不移似无遁饰赃经主认正贼无疑查律载窃盗赃二十两杖八十又例载窃盗自行销毁刺字者枷号三个月杖一百各等语此案估赃二十二两零李阿三除计赃律止杖八十系再犯加枷号三十日轻罪不议外合依窃盗自行销毁刺字例枷号三个月满日杖一百折责四十板刺面仍补刺右臂销毁之字该犯讯无同居亲属知情分赃捕保亦无得规容隐情事均无庸议原保人李洪高虽不知窃情但与该犯之兄李祥林均失于禁约各例应笞四十容俟提案发落买赃不知姓名请免查提巳起之赃给主认领销变赃物照估追赔贼具桑剪遗失免追该犯尚有行窃事主郭正昌家一案计赃二十一两零罪名相等从一科断现在另文拟详应归本案完结再该犯李阿三于遇赦得免并计之后今次行窃虽属再犯但迭窃二案实属怙终不悛应请于发落之后钉带铁鎗交保管束朔望点卯以示允警倘能改过自新再行疏释是否允协理合将查讯缘由录供议拟造具赃册备文通详仰祈察核示遵等情奉批仰按察司核饬发落仍候督部堂批示缴册存奉此查是案先据县详到司本司当查钉带铁鎗虽似惩匪之法但自笞杖以至斩绞五刑全备俱可按照律例引用如铁鎗石礅之类不在五刑之内如令钉带与永远枷号何异且或向各居民铺户藉端勒索转多扰累非禁暴安良之意前年曾奉部议有案未便准行当批该府照例核明饬遵具覆并通行各府一体遵照外今奉前因合行报明宪鉴等情于乾隆五十六年八月二十九日详奉巡抚部院福　批据详已悉仍候督部堂批示缴又奉总督部堂伍　批据详已悉仍候抚部院批示缴等因通行遵照在案

○拏获无犯私盐照八折分别给赏充公

署浙江按察使司恩　案准两浙盐运使司移开乾隆五十八年五月初五日奉盐漕察院全　批本司伏查浙盐营销引地界连数省兼之地多滨海私贩最易充斥现奉宪台整饬盐务首重缉私疏销额引今巡役兵民拏获私盐经抚宪奏明即以赏给获私之人各巡役兵民得以奖赏查缉私贩自肯认真实于营销有裨但将所获私盐即令兵役等领售是私贩之盐反得藉官销卖实于引地大有关碍兹奉宪台抄发五十六年在两淮任内会同江苏抚部院长江西抚部院姚　办理建昌府缉私情形一案奏明兵役所获私盐交商八折给价听商自卖移咨转饬遵照在案似此则赏给之盐不至在引地贱售庶于商引无碍自应遵照前咨所获私盐即归本地商店存销先行照八折给价收领车船等项亦应仿照江省一例听兵役等自行变卖至缉获私盐枭贩应照例归县审办其盐觔数目与夫获盐不获犯之案亦应报县通详庶有查考又本年二月准　江苏藩司咨准户部议覆　江西抚宪托　咨嗣后人盐并获私盐照依新例全行赏给如获盐不获人者给赏一半等因遵照在案查人盐并获之盐案犯可以讯究盐数确有可据若仅获私盐并无人犯则盐数多寡难稽各场透漏之私盐即可指为缉获之盐向商索价尤属易于滋弊应请饬将仅获之私盐并未获犯者其盐觔照附近各场灶价给发全行作赏毋庸赏给一半庶余剩一半盐觔不须另为筹议以归画一商店所收无犯私盐仍照八折合算将余价由经商解司充公俾免附近场地之店贪买无课盐觔通同舞弊再私盐发商变价应于合县店商均匀摊派令经公各商按月造报庶免淆混以上私盐赏给兵役应行酌定章程之处缘奉宪台饬议本司详悉熟筹酌为核议如此庶私贩可杜仍于商盐及营销额引无碍冀可得收实效是否有当拟合详请宪台鉴核分别移咨转饬遵照实为公便等因奉批据详获私充赏酌定章程俱属妥协抑即移行通饬遵照画一办理仍将发变盐觔同赏给各数饬令经公商按月造册报查毋任隐漏余照行并候分咨江浙各部院一体饬遵该司仍补详督抚部堂院查照此缴

○发往新疆官犯毋庸委员长解

刑部咨开为请停等事浙江司案呈准兵部咨称浙江巡抚觉罗吉　咨称据布按二司会详窃照参革官员发往新疆效力赎罪浙省向来会委短解文武员弁逐程递解交替又专委佐杂官一员长解赴甘查此等人员曾任职官当知法纪其获咎发往新强沿途既有短解文武员弁及兵役递解谅无疏脱之虞本司等历任他省每见起解此等废员并不委员长解即如近来闽省解甘效力赎罪官犯均系短解员弁接递转解亦未委员解甘浙省事同一律应请嗣后循照办理等情当经详奉本部院因事关更定章程应咨查邻近各省如何办理俟覆到饬遵在案嗣奉准札知江西省咨覆向无长解之员与闽省所办章程无异而安徽江苏二省查覆历来俱委佐杂一员长解各省办理未能画一今浙省应如何办理饬令会同妥速议详等因奉此该署按察使杭嘉湖道李翮会同布政使田凤仪会查得发往新疆效力赎罪官犯浙省向来委员长解固属慎重之道第思此等官犯本身曾任职官素知法纪且发往新□效力赎罪本非重犯设奉恩诏或可邀恩释放其有力之员或到大部或抵配所均可呈请赎罪官犯皆安心前往意存希冀即无长解中途决无他虑若必拘泥向例委员长解非特佐杂人员多此一番跋涉而于佥解事宜亦无甚裨益况江西福建二省既向无管解之员浙江与该二省邻封接壤亦可仿照办理本司等管见嗣后发往新疆效力赎罪官犯应请即照该二省之例由起解衙门会委文武员弁慎选兵役逐程小心递解并请先期移咨前途经由各省督抚宪饬知经过之地方官一体循照会委员弁接递交替如此则沿途之防范仍严而现有职任之员不致因此更调旷误似于地方公务两无妨碍除咨刑部相应咨明等因查管解新疆效力赎罪官犯事隶刑部该抚既咨刑部应听刑部核议等因并据该抚咨同前由等因前来查拟发新疆效力赎罪官犯向来各省祇将起解日期具文报部其如何委员解往俱听各省自行办理今浙江巡抚以发往新疆官犯该省向系委员长解请改照江西福建二省逐程短解咨请部示查此等人员均曾任职官素知法纪与别项发遣常犯不同各官犯不惟希冀邀恩安心前往且业已获愆惩创又岂肯中途脱逃更罹重罪是该抚请照江西等省逐程短解之处自系酌量情形应如所咨办理至如何专其责成毋令疏虞仍令该抚随时斟酌派委务期事归妥协相应咨覆兵部并知照该抚可也等因乾隆六十年正月初九日浙省准咨

○祖父母父母呈首子孙违犯之案查明分别详解办理

浙江按察使司张　呈详为详请通饬等事案奉宪批杭州府呈详父母呈首子孙恳求发遣之案应遵照定例随详请遣无须覆审解勘由蒙批仰按察司核明详覆饬遵至忤逆二字现阅邸抄奉旨应摘叙违犯触犯字样不得槩以忤逆二字开写并即通饬遵照缴等因蒙此本司遵查例载祖父母父母呈首子孙恳求发遣及屡次违犯显然者即将被呈之子孙发烟瘴地方充军等语细绎例意盖以父子为天性至亲以父控子断无屈抑故即照所控办理不必再为审讯也乃自有定例以来各省办理章程尚未画一有随详请遣者亦有覆审详解者虽历办各案无论解审与否俱经奉部覆准从未驳查而以例不解审之案辗转批解不特往返长途徒多羁滞且与原奉谕旨究属未符该府请将父母呈首子孙之案即随详请遣毋庸解审之处似属照例办理唯是父母有亲继之不同子孙有爱憎之各异故例载继母告子不孝行拘邻族审勘若有诬枉即与办理又祖父母父母听信后妻爱子蛊惑争夺财产等项捏告打骂者究问明白亦与办理是于严惩不孝之中阴遏不慈之渐亦非一经呈告概照所控办理也若如该府所议将首子之案概由州县随详请遣则亲继漫无区别难保无爱憎之偏即难保无含冤之狱不足以昭详慎而重刑章应请嗣后除继母告子不孝及祖父母父母呈求发遣查有后妻者仍令各州县详细推鞫照寻常军流之案由司亲勘详咨外其余祖父母父母呈首子孙违犯显著者各州县录取犯供一面定拟通报一面详府核转仍由本司叙详请咨无须覆审成招亦不必声扣例限如此分别办理与例意俱相符合而定谳益昭慎重矣缘奉饬议事理是否允协理合详请宪台察核示遵再忤逆二字应遵旨摘叙违犯触犯字样不得概以忤逆二字开写现巳遵批通饬遵照合并声明等情于嘉庆二年二月初四日详奉巡抚部院玉　批如详通饬遵照缴

○徒犯毋庸专发驿丞收管

浙江按察使司陆　呈详为详请等事查例开徒犯脱逃如有该管驿丞以驿丞为专管知县为兼辖若该县无驿丞者系知县兼管者以该县为专管知府为兼辖至乾隆二十一年奉部议凡裁驿徒犯均归县管束以知县为专管知府为兼辖又乾隆五十二年云抚谭　奏准徒犯照军流之例于通省州县内不拘有无驿站均匀酌配交地方官管束巳奉刊入律内遵行又乾隆五十四年奉吏部通行条例内称徒犯既照军流人犯派拨之例于通省州县酌配则遇有脱逃应照安插军流之例以吏目典史为专管州县为兼辖有驿州县仍以管驿之县丞等官为专管等因各在案今据城南务兼管浙江驿丞以徒犯请免发驿详奉宪台批饬核议经前署司转行去后兹据该府核详前来本司复查近年凡徒犯详请定地俱奉宪台照例批饬发某县安置所有外结徒犯季册内俱照例以发县造报即造送配所徒犯收管季册亦以县送收管造报而详参徒犯在配脱逃职名又以巡典为专管州县为兼辖办理殊不画一查发配徒犯自裁驿归并县管之后巳无专发驿丞收管之例亦无造报详参驿丞之案自应遵照乾隆五十四年部行凡有徒犯概发州县安置该州县接收徒犯时遵例折责派发巡典及兼管驿务之县丞等官交保管束取具巡典等收管由县加具收管申送毋庸专发驿丞收管嗣后由司造送收管季册内亦应照例声明由县转发巡典及兼管驿务之县丞等官安置字样遇有疏脱详参即以巡典等官为专管州县为兼辖如此庶于定例相符而办理得归画一不致再行歧互所有城南务呈请之处即照此办理所有发驿当差之遣犯自应遵照向例仍发驿充当苦差责令驿丞及兼管驿务县丞等官管束等情于嘉庆三年二月十九日详奉巡抚部院玉　批如详通饬遵照缴

○浙省办理海口营务缉捕各条章程

巡抚部院玉　奏为确核海口营务实在情形并厯年办理章程遵旨据实覆奏仰祈圣鉴事窃臣承准军机大臣字寄嘉庆四年正月十二日奉上谕有人条奏近来洋盗充斥皆由抢刼商船粮食暗地勾通行户重价购米得以久留请一例禁止并于海口陆路添设重兵等事此等情节沿海各地方谅所不免但应如何设法办理朕难以悬断着传谕凡有海疆将军督抚等各就该处地方海口情形悉心确核务使洋面日渐肃清而于商民仍无妨碍各抒所见据实奏闻候朕指示施行其水师各营作何训练整顿之处亦着一并详议具奏所有原片着抄寄阅看将此各传谕知之钦此遵旨寄信前来臣跪读之下仰见我皇上廑念海疆弭盗安民整饬戎行之至意伏查浙省海洋南连福建北接江南绵亘一千余里岛屿丛杂向听民人居住者四百八十一处臣于嘉庆元年八月内到任其时适有安南匪船自粤闽来浙在洋伺刼原任督臣魁　升任抚臣吉　均在宁台一带督缉臣即驰赴台州接印任事即会同督饬三镇舟师缉拏并将沿海岛屿要隘情形逐一确查详悉询访查弭盗之法贵乎先清其源该匪等在洋往来伺刼若无岛屿居民接济米粮代消赃物则盗匪口食无资赃物无由变价亦断不能在洋久留是欲清