读例存疑

，于公帑并未侵渔，私财又非寄顿，该州县官巧借认幇等项名色，勒令赔补，或藉称严査寄顿，纷纷票传刑求、吓诈等弊，准受累之人，赴上司控吿参究。傥上司不为准理，照徇庇例议处。

隐瞒入官家产　 一，凡亏空入官房地内，如有坟地及坟园内房屋，看坟人口，祭祀田产，倶还给本人，免其入官变价。

此条系乾隆元年，刑部议覆侍读学士积徳条奏定例。

明令，凡籍没家产，除反叛外，其余罪犯止没田产孳畜，田地内有祖先坟茔者，不在抄没之限。

谨按。此良法美意也。亦系入官之款，似应移于给没赃物门。应与《戸部则例》参看。

《戸部则例》田赋门、存留坟地条，

□一，凡八旗及汉员应行入官地内，有坟园祭田数在三顷以下者，免其入官。若在三顷以上，除给还三顷外，余地悉行入官。

隐瞒入官家产　 一，除隐匿那移案内之家产，仍照隐匿本律治罪外，如隐匿侵盗案内之家产，不论原案未完之数，计所隐家产价値之多寡，照坐赃律分别定拟。十两以下，笞二十。毎十两加一等。一百两杖六十，徒一年。毎一百两加一等。五百两至一千两，满徒。一千两以上，罪止杖一百，流三千里。系旗人，折枷号，鞭责，倶罪坐隐瞒之人，所隐财产倶行入官。保题各官，照例治罪追赔。

此条系乾隆三年，刑部遵旨议准定例。

谨按。此隐匿之赃，如果追出交官，本犯是否以完赃论。完赃，本犯例得减免，隐匿之人，是否免其科罪。一并俟参。

□律无论丁口、土田、财物均罪止杖一百，例加至徒流，不特较本律加重，较坐赃律亦加重矣。

□坐赃律系折半科罪，此例自亦应折半计算。

□原奏系指已经豁免后査出隐匿者而言，故治罪从严。若未经豁免。仍应勒限监追，能将隐匿之赃交出，即可免罪，岂有仍科隐匿之理。似应将此层添入。

隐瞒入官家产　 一，凡应追官员赃赔各项银两，若原籍任所査明财产尽絶，实在无可着追者，任所官出具切实印结，由原籍加结，题请豁免。旗员亦照此，由本旗具结，咨部办理。如旗籍任所，或有隐匿寄顿，一经发觉，除财产入官外，出结各员照例议处、分赔。隐寄家属照律治罪。

此条系乾隆十九年，刑部议覆江苏巡抚庄有恭条奏定例。嘉庆七年，戸部修例折内，奉旨令将议赔各例，分别妥修具奏。经刑部议请，于例内任所题豁之处，照戸例修改由原籍题豁等因，奏准改定。

谨按。那移出纳门，一面于任所严追，一面行文原籍严査家产云云。与此条参看。彼条云州县亏空，此云官员赃赔各项。为不同耳。

□无赃可追之案，均归任所题请豁免。以亏案既在任所，故题豁亦归任所完结也。后因戸部例文，系由原籍题豁，遂改归一律。乃此条修改，而下条仍不画一，亦嫌参差。

隐瞒入官家产　 一，凡一切承追案件，该督抚一面督属严追，一面行査该员歴过任所有无隐寄，毋庸俟本籍无追，始行咨査。其任所地方官，自文到日起，勒限三个月，据实査明申详督抚，咨明原籍办理。并令该督抚，严加督催，如有逾违。照钦部事件迟延例议处。其欠帑官员离任者，或有托故逗遛，即押令回籍着追。

此条系乾隆三十七年，戸部议覆安徽巡抚裴宗锡条奏定例。（査离任官员，应追核减分赔各项银两，例由任所先行咨回原籍，分别银数多寡，责令地方官依限催追。逾限未完，即予议处。间有原籍产尽无追，复行移咨该员歴过任所，査明有无财产隐寄，分别办理、立法虽属周详，惟是此等应追之项，国帑攸关，案难久悬，若俟原籍无追始行移査任所，未免多需时日。且隔省咨査事件，向无例限处分，承办各官，或以无关考成，不即速为査办，而该管上司，又以非本省事件，不加督催，以致经年未覆，原籍无凭办理者，诚所不免。

□并恐该员离任之后，或有财产隐寄任所地方，该地方官瞻徇情面，故意迁延，易滋串匿，此等情弊均不能保其必无。应如该抚所奏，嗣后承追一切案件，该督抚一面督属严追，一面即行査该员歴过任所，分咨各省严査有无隐寄，照例办理。毋庸俟本籍无追，始行咨査任所，以免辗转迁延。其任所地方，自文到日起，勒限三个月据实査明，申详督抚，咨明原籍办理。并令该督抚严加督催，如有逾违，即照钦部事件迟延例议处。至该抚又称，本员或有托故逗遛，由所在地方官押令回籍，等语。査官员离任后，例应于三月限内勒令回籍，如有逗遛，即予议处，定例綦严。况此等欠帑人员，尤宜即行押令回籍，以凭原籍着追，亦应如所奏办理等因。具奏，奉旨，依议，钦此。）

谨按。上条言任所、原籍，此条并及歴过任所，应一并参看。

此例现在遵行。惟坊刻本例，注云，嘉庆七年六月，戸部奏准修改。其例文亦与此不符，而与戸部修改之例文相同。勒追门一条云，凡承追一切欠项，除现任官即在任所著追外，其离任官，系汉员，令该管督抚一面督属严追，一面即行査该员歴过任所，有无隐寄。旗员，由部行知该员原任省分其任所地方。自文到日，限三个月査明取结，申详该督抚咨明原籍，咨部办理。违者，照钦部事件迟延例议处。（査嘉庆七年，戸部因条例彼此多有互异之处，奏请修改一律。内原例二条云，

□一，凡一切承追案件，该督抚一面督属严追，一面即行査该员歴过任所，有无隐寄。其任所地方，自文到日，限三个月査明取结，申详该督抚咨明原籍办理。违者，照钦部事件迟延例议处。至欠帑人员离任逗遛，即由所在地方官勒限三个月，备文押回原籍。

□一，承追各项银两，按银数多寡分别定限。如行追、扣限尚短一二月，而欠项人员或升调他省，或縁事回籍，令其将此一限应完银两按数完交，准离原任，以专责成。

□査前条既称欠帑，人员离任，勒限三个月押回原籍，后条又称縁事回籍，令其将此限银两完交，方准离原任。二条未免矛盾。査吏部新定《处分则例》，将前条末数句节删，后条则未经纂载。臣部亦应査明订正。今请将前条修改，亦将末数句节删，后条全删。）

此嘉庆七年，戸部修改之例文也。惟刑部现行例文，系乾隆三十七年，戸部议覆安徽巡抚裴宗锡条奏，知照刑部纂为定例。戸部于嘉庆七年，并未声明此条例文应否删改，以致戸部所行者，系嘉庆七年修改之例，刑部所行者，犹是乾隆三十七年之例，彼此不无参差。且戸部于乾隆三十七年定准之案，何以并不纂入例册，而所修改者，仍系从前旧例，殊不可解。

谨按。此二册内所载各条例，康熙、雍正年间纂定者居多。乾隆年间次之，嘉庆以后则寥寥无几。库款仓储国用民命攸关，最为紧要。前则力加整顿，后乃一味因循，法令倶成具文，此亦可以观世变矣。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷十五　　　　　前巻　次巻

戸律之七　 课程（课者税物之钱，程者谓物有贵贱，课有多寡，如地利之有程限也。）

此注系顺治三年添入

盐法

监临势要中盐

阻坏盐法

私茶

私矾

匿税

舶商匿货

人戸亏兑课程

盐法：巻首

原律此目有一十二条四字，雍正五年改为一十一条，乾隆五年删。

凡犯（无引）私盐（凡有确货即是，不必赃之多少。）者，杖一百，徒三年。若（带）有军器者，加一等，（流二千里。盐徒）诬指平人者，加三等，（流三千里。）拒捕者，斩（监候）。盐货、车船、头匹并入官。（道涂）引领、（秤手、）牙人及窝藏（盐犯）寄顿（盐货）者，杖九十，徒二年半。（受雇）挑担駄载者，（与例所谓肩挑背负者不同）杖八十，徒二年。非应捕人吿获者，就将所获私盐给付吿人充赏。（同贩中）有（一人）能自首者，免罪，一体给赏。（若一人自犯而自首，止免罪，不赏，仍追原赃）。　若（私盐）事发，止理见获人盐。（如获盐不获人者，不追。获人不获盐者，不坐。）当该官司，不许（听其）展转攀指，违者，（官吏）以故入人罪论。（谓如人盐同获，止理见发。有确货无犯人者，其盐没官，不须追究。）

凡盐场、灶丁人等，除（歳办）正额盐外，夹带余盐出场，及私煎盐货卖者，同私盐法。（该管）总催知情故纵，及通同货卖者，与犯人同罪。

凡妇人有犯私盐，若夫在家，或子知情，罪坐夫、男。其虽有夫而远出，或有子幼弱，罪坐本妇。（决杖一百，余罪收赎。）

《集解》。夫曰在家，则虽不知情亦坐矣。于曰知情，则不知者，不坐矣。

凡买食私盐者，杖一百。因而货卖者，杖一百，徒三年。

《集解》。此所以塞其流也。然终不禁絶者，私之所在，众必趋之故也。

《总注》。此二条，皆禁民间之私贩也。

凡管理盐务，及有巡辑私盐之责文武各衙门，巡获私盐，即发有司归勘，（原获）各衙门不许擅问。若有司官吏通同（原获各衙门，）脱放者，与犯人同罪。受财者，计赃，以枉法从（其罪之）重论。

凡管理盐务，及有巡辑私盐之责文武各衙门，设法差人于该管地面，并附场紧关去处，常川巡禁私盐，若有透漏者，关津把截官及所委巡盐人员，初犯，笞四十。再犯，笞五十。三犯杖六十。（公罪）并留职役。若知情故纵，及容令军兵随同贩卖者，与犯人同罪。（私罪）受财者，计赃，以枉法从重论。　其巡获私盐入己不解官者，杖一百，徒三年。若装诬平人者，加三等。（杖一百，流三千里。）

《总注》。此二条，严官司巡辑之责。以絶私贩也。

凡起运官盐，毎引照额定斤数为一袋，并带额定耗盐。经过批验所，依（引目）数掣挚枰盘。（随手取袋，挚其轻重。）但有夹带余盐者同私盐法。

○若客盐越过批验所，不经掣挚（及引上不使）关防者，杖九十，押回（逐一）盘验。（尽盘盐而验之，有余盐以夹带论罪。）

凡客商贩卖（有引）官盐，（当照引发盐）不许盐（与）引相离。违者，同私盐法。

○其卖盐了毕，十日之内，不缴退引者，笞四十。

○若将旧引（不缴），影射盐货者，同私盐法。

元律，

□商贾贩盐到处，不呈引发卖，及盐自变量外夹带，盐引不相随，并同私盐法。盐已卖，五日内不赴司县批纳引目，杖六十七，徒一年。因而转用者，同卖私盐法。

凡起运官盐并灶戸运盐上仓，将带军器及不用官船起运者，同私盐法。

凡客商将（验过有引）官盐，插和沙土货卖者，杖八十。

元律，

□卖盐局官、煎盐灶戸、贩盐客旅、行铺之家辄插和灰土硝鹸者，笞五十七。

凡将有引官盐，不于拘（定应）该行盐地面发卖，转于别境犯界货卖者，杖一百。知而买食者，杖六十。不知者，不坐。其盐入官。

元律，

□盐货犯界者，减私盐罪一等。

此仍明律，原系十二条，雍正三年删去一条。各条亦有修改之处。乾隆五年改定。其小注系顺治三年増修。

条例

盐法　 一，越境（如淮盐越过浙盐地方之类，）兴贩官司引盐，至三千斤以上者，问发附近地方充军。其客商收买余盐，买求掣挚至三千斤以上者，亦照前例发遣。掣验官吏受财，及经过官司纵放、并地方甲邻里老知而不举，各治以罪。（掣验官吏受财，依枉法。经过官司里老、地方火甲，依知罪人不捕。邻佑，依违制。）巡捕官员乘机兴贩，至三千斤以上，亦照前例问发。（须至三千斤，不及三千斤，在本行盐地方，虽越府省，依仍本律。）

此条系前明问刑条例。（万暦十五年十二月内刑部题，律例应讲究各条内一条云。律称私盐事发止理见获，当该官吏不许展转攀指。例称越境贩盐，至三千斤以上者问罪发遣。今后问拟盐犯，止以见获人盐为坐，不许勒令攀指多人，其商皂军民人等，越境兴贩者，必浙盐越至淮盐地方，广盐越至福盐地方，数满三千斤以上者，方许引遣。如尚在本处行盐地方，虽越过省府，止依律科断，毋得滥行引例。）雍正三年、嘉庆六年改定，其小注系顺治三年添入。

《辑注》。此越境兴贩者，乃是官司引盐，以至三千斤以上，为数已多，必至阻滞彼处之盐，故严其法。若未至三千斤，自照前犯界杖一百之律。又云，律之犯界兼行盐地方，与派引处所言。例之越境，则止言越过行盐地方也。

《集解》。此即律文不于拘定应该行盐地面发买，转于别境犯界货买也。

谨按。律不拘斤数多寡，均拟满徒，例则三千斤以上者，加重充军，较律为严。故买求掣挚及乘机兴贩至三千斤者，亦同罪也。后又有三百斤上下之例，应参看。

□此例之设，盖申明三千斤以上方引例充军，三千斤以下，止照常发落也。

盐法　 一，凡伪造盐引、印信，贿嘱运司吏书人等，将已故并远年商人名籍中盐来歴，（按，现在已无中盐矣，而犹有中盐来歴之语）填写在引，转卖诓骗财物，为首者，依律处斩外，（按，伪造盐引者，斩。家产付吿人充赏，亦元制也。）其为从并经纪、牙行、店戸、运司吏书，一应知情人等，但计赃满数，应流者，不拘曾否支盐出场，倶发近边充军。

此条系前明问刑条例原例，计赃满数下，无应流二字。雍正三年，以诓骗财物律准窃盗论，罪止满流，因増入。

《笺释》。知情人等，除行求或诓骗，依伪引知情行用律。计赃者，谓计枉法诓骗之赃。

《辑注》。此计赃满数，以枉法论。

《集解》。此为伪造、贿嘱、转卖、诓骗、知情等项弊端而设，应随所犯科断。

谨按。伪造印信，为首，律应拟斩。为从，自应拟流。此为从问发充军，系属从严办理。其经纪牙行等，不云为从，而云知情，则赃至满数，亦应充军也。不言流，而流自在其内。雍正三年，以诓骗罪止满流，添应流二字，未免误会例意。

□此计赃、谓受贿嘱者之赃，与诓骗无渉。

盐法　 一，各盐运司总催名下，该管盐课纳完者，方许照名添给通关，若（不曾纳课）总催买嘱官吏并覆盘委官，（假）指（课已上）仓、指（上）囤，扶同作弊者，倶问发近边充军。

此条系前明问刑条例，乾隆三十三年修改。其小注系顺治三年添入。

《笺释》云，买嘱，问行求官吏。受财，依枉法。无赃，问嘱托已事。官吏，问听从事已施行律，或所枉重者律，或数本不足，扶同申报律，随其所犯贴断。

《集解》。此为扶同作弊而设，即律所谓正额盐也。

盐法　 一，各处盐场无籍之徒，号称长布衫，赶船虎、好汉等项名色，把持官府，诈害客商，犯该徒罪以上，及再犯杖罪以下者，倶发近边充军。

此条系前明问刑条例，咸丰二年改定。

《集解》。此等名号，非指在官役使之人，但在盐场把持者，即是。

□均系尔时名目。

盐法　 一，凡豪强盐徒，聚众至十人以上，撑驾大船，张挂旗号，擅用兵仗、响器，拒敌官兵，若杀人及伤三人以上者，比照强盗已行得财律，皆斩。为首者，仍枭首示众。伤二人者，为首斩决。为从，绞监候。伤一人者，为首斩监候，为从实发云、贵、两广极边烟瘴充军。凡得赃包庇之兵役，倶拟斩监候。私售之灶丁，及窝顿之匪犯，倶发伊犂、乌鲁木齐等处为奴。其虽拒敌不曾杀伤人，为首绞监候，为从流三千里。若贫难军民将私盐肩挑背负易米度日者，不必禁捕。

此例原系二条，一系前明问刑条例，（《笺释》。律但言有军器，而不言人数之多寡。但言拒捕，而不言杀人伤人，故例补之。律言车船、头匹、挑担、駄载而后成其为私盐，故例谓肩挑背负易米度日，不必禁捕，正所以与律发明，以见矜恤贫难之至意也。）乾隆五年，三十二年修改。（按，原律凡分三层，第一层言皆斩，虽未下手伤人亦斩也。第二层言不曾伤人，分别首从拟斩、充军，则但经伤人，即应倶问死，可以类推。第三层，以盐徒聚众十人以上抗拒官兵，伤及三人以上，凶横已极，故照强盗律皆斩。十人以下，既无兵仗，又未杀人，虽情节较轻，然伤至二人以上，亦将下手之人拟绞。不言伤一人者，律有明文，不复叙也。不言未伤人者，以律内拒捕即应拟斩故也。乾隆五年修改之例未见妥协，盖盐徒聚众抗官拒捕，律应拟斩，例所増者杀人及伤三人，系补律之所未备，非谓拒捕未伤人之不应拟斩也。改为绞罪，殊觉无谓。下条改为军流，倶与律意不符。）一系乾隆四十三年，大学士两江总督高晋等奏准定例，嘉庆六年修并。（按，兵役得赃包庇，系枭匪拒捕伤差通例，修并于此，下条反觉遗漏，似应仍照旧例另立一条，无庸修并。）道光六年改定。

谨按。此条专指十人以上而言，若十人以下，则又引下条矣。惟査撑驾大船、张挂旗号，系指水路而言，若在陆路，与下条如何分别，似应叙入。

□原例一条本极明晰，盖统指水路而言，若在陆路，则不用撑驾大船八字，直引豪强盐徒聚众十人以上，擅用兵仗、响器拒敌官兵云云，亦可。后添入兵民聚众十人以上一条，遂以此条为指水路，下条为指陆路矣。

□伤二人与伤一人。情形本无甚区别，乃首犯此条以此分别斩决、斩候，下条以此分别斩绞，已嫌未协。而下手者，均以此分别生死，尤不甚允。

□再，抢、窃、拒捕各例，均以金刃他物、手足为罪名轻重之分。此处不以刃物论而以人数论。设伤二人案内，下手者倶系他物，或倶系轻伤，一人案内或系金刃，或系重伤，他物伤人者拟死，金刃伤人者充军，又何理也。

□伤人为从自系指下手者而言，二人下手各拒伤一人，均拟绞候。一人下手独拒伤一人，则问军罪，且较得赃包庇之兵役治罪反轻。

□再，此条专为拒捕而设，若并未拒捕，自应照下条为首拟军，为从满流矣。末一层与下贫难小民一条，语意重复，应并于下条之内，其军民亦系前明旧例。

盐法　 一，凡兵民聚众十人以上，带有军器兴贩私盐，拒捕杀人，及伤三人以上之案，为首并杀人之犯，斩决。伤人之犯，斩监候。未曾下手杀伤人者，发近边充军。（按，此层上条系不分首从，皆斩，首犯加以枭示。）伤二人者，为首斩。（按上条系斩决。）下手者，绞，（按，与上条同。）倶监候。伤一人者，为首绞监候。（按，上条系斩候。）下手者，实发云、贵、两广极边烟瘴充军。（按，与上条同。）为从倶满流。（按，上条倶拟军。此层与上条少异，而生死则同。）若拒捕不曾伤人者，为首实发云、贵、两广极边烟瘴充军。（按，上条系绞候。）为从满流。（按，与上条同。此层，则首犯有生死之分矣。）其虽带有军器，不曾拒捕者，为首发近边充军，为从流二千里。（按，此层上条所无，应参看。）若十人以下，拒捕杀人，不论有无军器，为首者斩，下手者绞，倶监候。不曾下手者，发近边充军。伤至二人以上者，为首斩监候，下手之人绞监候。伤止一人者，为首绞监候，下手之犯，杖一百，流三千里。其不曾下手者，倶仍照私盐律，杖一百，徒三年。（按，此层上条所无，有犯则照此条科断矣。）若拒捕不曾伤人者，为首杖一百，流三千里。为从照私盐本律，拟徒。其不带军器，不曾拒捕，不分十人上下，仍照私盐律，杖一百，徒三年。（按，三千斤以上仍应拟军。）若十人以下，带有军器，不曾拒捕者，为首照私盐拟徒本罪加一等律，杖一百，流二千里。为从，杖一百，徒三年。其失察文武各官，交部议处。有拏获大伙私贩者，交部议叙。

此例原系二条，一系康熙年间増定例，一系康熙二十七年定例，雍正三年修并，乾隆三十二年修改，嘉庆六年改定。（按，是年按语云，拒捕不伤人一项，例内未经议及，不知例不及此层者，以律有拟斩之文，上条亦有拟绞之语故也，似非通论。）

谨按。上条指水路，此条似指陆路。

□此条十人以上原定之例颇严，屡次修改，遂致上条科罪较此条为重，似未画一。

□陆路之车装駄载，带有军器，公然拒敌官兵，致有杀伤，与水路之撑驾大船何异。况律明言，车船头匹，则统指水路而言。今在水路犯者引上条，在陆路犯者引此条，岂陆路竟无豪强盐徒耶。似应修并一条。改为或撑驾大船，或车马载駄，或用小注云，船载车装亦可。

□伤人不分金刃、他物、手足，倶分别首从问拟斩绞，较他处拒捕为严。惟伤一人，为从下手之犯，十人上下，均无死罪。是二人拒伤二人，或系手足，或系他物，伤轻均应论死。一人拒伤一人，或二人拒伤一人，倶系金刃、倶系他物折伤，或用鸟鎗拒伤捕人，亦仅拟军流，是不以拒伤之轻重为凭，而惟以受伤之多寡为断。在首犯系同一论死，而从犯则大有区分。

□拒捕不伤人之罪，较律为轻，带有军器不拒捕之罪，又较律为重，未免参差。

□带有军器不曾拒捕，自系私盐之通例。