御定佩文斋书画谱

跋】

宋米芾书龙井记石本

天水尹希宾尝蓄米老所书秦太虚龙井记石本字画雄放但其文惜多缺处其子寛因録全文于前以便读者托吾友史明古求余题之尹君之意虽为故物重然亦重乎米书而又不无不重乎太虚之文也君如重其文则太虚又尝有龙井题名记及东坡跋语更録以附于后则不独全龙井之文且并龙井之事全矣余方与明古约同游杭预期日月而龙井者杭之胜处也至则当按记文所载次第登览亦将为数语以续古人归其为君再书以附之【匏翁家蔵集】

宋米芾行书离骚经

米元章行书离骚宜兴吴民部所藏民部乃吴文肃公之冢孙其未第时靳固不出示人近始装潢成册米书鲜有二千余言璠璵夜光烂漫抵鹊真海内竒观方当今人摹取米芾之书观止于此【容台集】

宋米芾行楷隂符经

右米元章行楷隂符经世无别刻惟晋陵唐君俞有宋搨余友陈懿卜摹之入石米老自称书课平生不知几千本顾于经文时有脱误独所谓三盗既宜者改作既冥最佳此亦必有所自非能凿空信笔也【容台集】

宋米芾书储子椿墨梅诗

予尝评元章书囘旋曲折气古而韵髙上攀李泰和顔清臣为不足而下方徐季海栁诚悬为有余未易只尺论也【姑溪集】

宋米芾书秦少游词

借眼前之景而含万里不尽之情因古人之法而得三昧自在之力此词此字所以传世乾道己丑五月二十四日【平园集】

宋米芾多景楼诗

海岳老人书惟华陀帖与多景楼诗最为豪放偃然如枯松之卧涧壑截然如快劔之斫蛟鼍奋然如龙蛇之起陆矫然如雕鹗之盘空乌获之扛鼎不足以比其雄且壮也飬由基之贯七札不足以比其沈着痛快也千石之钟万石之虡其重厚有如此者浙江之潮涿鹿之战其喷薄蹴蹋有如此者钟王之清润欧虞之简洁顔栁之端严诚为鲜俪至于雄入九军气凌百代而于古人有一日之长其笔阵之堂堂者乎【水集】

宋米芾湘西诗帖

逸少尝自书表上晋穆帝専精任意帝索纸色类长短阔狭与王表相似令张翼写效一毫不异乃题后答之逸少初不觉后更详视乃叹曰小人乱真耳宋米礼部作字有晋唐风流自言学书贵防翰把笔轻自然手心虚振迅天真出于意外也其次要得笔意谓骨觔皮肉脂泽风神皆欲要全今观此帖使毫行墨浑然天成虽不元章吾知其元章矣叔成其寳之元统甲戌六月上澣斤玉山人顾厚书【瑚网】

欧阳询初见索靖所书碑唾之后见悟其妙卧其下者十日阎立本常至荆州视僧繇画忽之次见略许三见坐卧留宿其下者十日书画之妙以询立本之真识尚未能造次窥况下几等能辨之乎米礼部书法逺绍王右军擅名一代当时寸纸数字人争售之以为真玩此帖宜寳也然举世岂乏欧阳率更莫我知也元统二年六月望日庐陵李简士廉父书【同上】

自天粟昼零之后洒染翰墨代不乏人必其不蹈故常始可以永其传襄阳米礼部生平无他嗜好独游神心画始学顔书已而厌其俗闻有李邕法又恶之遂学沈传师自后数改遂成名家麻纸十万散失多矣故知八法之妙者请于是观焉淳熙丙申暮冬申吕企中书【同上】

宋米芾中岳诗卷

宋室名书輙称苏黄米蔡余无论焉然米南宫多为行草原其书皆从真楷来故落笔不茍而防画所至深有意态非若今人不识欧虞径造颠素为无本之学也此卷真迹徐君臣寛当珍爱之徐有贞识【瑚网】

宋米芾诗翰

右米元章诗翰有绍兴及睿思殿图印其子友仁题其后称先臣芾盖君前臣名之义也元章书极精妙而友仁亦有家法父子并美自羲献以后亦鲜闻之书法真赝每相混淆如米氏者江南伪本不知其几此卷妙处望而可知太宰水村陆先生检之故箧重加装餙物之显晦故自有数哉先生方操黜陟之柄振幽起滞天下之士頼以不汨没者多矣识者幸毋以一事观之正徳丙子二月十二日长沙李东阳题【懐麓堂集】

宋米芾墨迹

右米元章跋顔鲁公真迹顔文盖为节度李光顔作者而今亡矣米称顔栁挑踢用意太过无平淡天成之趣固宜乃以为后世丑怪恶札之祖其所遗书曰海岳名言者屡屡言之嘻亦过矣苏东坡尝言书至顔鲁公天下之能事毕矣苏米皆名家而其言若此何哉苏称米书为超逸入神而米对神宗訾苏为画字其取舍又各不同不可知也匏庵苏学而蔵米帖谨以是质之【懐麓堂集】

宋米芾草书画山水歌并絶句

米海岳风度髙朗神情舒畅故下笔便与人不同或言其书自沈传师来晚学李北海尝观名言书史则其于古人书未尝不学然每以不及古人为言或曰真者在前气焰烁人或曰若见真迹惭惶杀人惟其不自满假所以书入能品今观此卷出入顔平原无一笔北海则此老胸中磈磊未易窥测也卷中书画山水歌后絶句一首寄汉中王皆子美诗想所记忆而书者内有御府瓢印及羣玉中秘等印曾入金章宗赏鉴后有赵魏公印曾入松雪斋在本朝则袁忠彻家物也今归谿阳史君史君好古博雅诚得所矣其永寳之嘉靖甲午十月十日长洲文彭敬跋【瑚网】

宋米芾小词真迹

南宫自谓其书为刷书当自言其运笔之迅劲耳而人多以偏敧槎枒间求之如玺帚之埽壁老颠有知寜无抚几絶呌邪此幅研笔如鐡而秀媚之气奕奕行间风华类得大令之神是南宫得意时笔也公诗有云棐几延毛子明牕馆墨卿功名皆一戏未览负生平观此书如亲见其寂寥所慕矣寳林顾起元【嬾真草堂集】

宋米芾壮观台诗真迹

米海岳有壮观台诗真迹余刻于续戏鸿堂帖中亦真州诗竟与多景楼南北相望甘露海岳庵皆一时风流所托米尝以京口拟潇湘楚山清晓图于鐡瓮城取之书画故当超耳【容台集】

宋米芾摹平章帖后

右米襄阳芾摹逸少平章帖笔趣翩翩固自佳但肆笔搨放殊不填郭非古也昔人搨书欲如水月镜像者故应郭填乃造防耳【东观余论】

宋米芾临兰亭

临禊帖者得其貌似优孟之效孙叔敖也得其意似鲁男子之学栁下惠也世所传三米兰亭乃是以右军书摹勒上石此则元章临右军书貌不必同意无少异可寳也【黄文献公集】

禊序真本自温韬弃掷人间虽淳化之君购募而不得故不列于阁帖当时士大夫各以所见本临搨各因其材所偏近者而得之然每披阅未尝不见右军之一班葢如大成之圣为其徒者具体一支皆有益于后人老米此本全不缚律虽结体大小亦不合契葢彼以胸中气韵稍歩骤乃祖而法之耳上下精神相为流通吾辈试窥其同异之际必有可言者此正轮垩妙处也今欲拈出噫欲识栁下惠只看鲁男子【祝氏集略】

宋米芾临顔鲁公坐位帖

坐位帖真迹在京兆安氏尝刻以传世吴中复守永兴谓安氏石未尽笔法因再摹刻二本余家咸有之安氏子孙分析坐位帖乃剖为二此帖至仆射指下平分为两以石刻较之正居其半苏公见安师文时帖尚全尝手搨数十本书遂大进余得坡公搨本于东平王继学无毫发失真旁用眉阳苏氏及赵郡苏轼印米襄阳少年常临之邵伯温亦云安氏析后不复见全本此卷笔法絶类米老往见乞米帖于子昂昂以重资得之心有疑而不敢言今得此帖纸色行墨絶相类遂定为米老所临无疑至治二年秋桷记【清容居士集】

米海岳自序于古名家书学之几遍故其临摹之际往往逼真此顔鲁公坐位帖元袁文清公定为海岳所临者夫鲁公平日运笔圆活清润能兼古人之长米则猛厉竒伟终堕一偏之失以孔门方之其气象真有回路二子之别故此书则如既见孔子后欲效陋巷自乐而行三军当一队之故态时复一发于词气间也【匏翁家蔵集】

宋米芾临羲之七帖

羲之七帖先臣芾中年手临此字有云烟卷舒翔动之气非善双钩者所能得其妙精刻石者所能形容其一二也绍兴丙辰十二月初七日臣友仁审定【戏鸿堂法帖】

宋米芾临鹡鸰颂

书法自晋唐沛然大兴上及至尊下及士庻无不潜心究奥创异立竒唐如太宗髙宗宗临轩之暇輙精研八法揣摩六书宗天资既迈积学有源故落笔神采秀发膏润无穷余在洛阳常其钦家见御书笔势论一卷极与此帖相肖至唐末防乱人物寥落风流埽地矣宋初善书者稍复间出犹有五代衰飒之气至崇寜间苏米诸家雄杰有二王顔栁之余惟元章早年得游内府见歴代名迹孜孜摹学一戈一防得意外之防出入规矩中行草飞白变化无穷有翔龙舞鳯之势虽曰神锋太峻其间仪刑自在正使不工处愈见其妙用也此摹宗鹡鸰颂帖体度宏缓笔韵遒美其精劲敏妙更可寳也华秋白君珍蓄此帖并欧阳文忠公草书一卷出以相示谨为识之东吴髙翔【六研斋二笔】

仆游江陵仲岩沈学士招饮于嬾宜堂出右帖求仆题识时石斋鲍君同坐私属余曰余见米书多矣未有超逸絶尘若是颂者纯以圆劲为主时露本来锋颖当为米书上乗不识肯为余设竒转购之乎但仲岩爱防甚笃焉能夺之媿不知书安能妄为损益因録石斋之语以呈赵璧彦昭【同上】

昔米老尝从人借古书画临搨竟并以真赝归之俾之自择而莫能辨故论善临摹者千古惟米老一人而已右唐元宗鹡鸰颂原本在河南程九卿处绢素已腐蠧文亦不全后有吕大防诸跋笔法固肖而精爽失矣反不若此卷之神采也至正壬辰中秋与王赤城关客凡同观于莺叶轩中余因知梗槩而附识于尾张继孟【同上】

宋米芾与刘思道帖

是非邪正亦可以移于好恶至黑白曲直则不得而移也于是乃有以曲为直以白为黑者往往从而和之葢不得而诘非诘之难知所诘为难元章作字信所谓曲直白黑而好恶輙为之易位余尝病之近吾友张文潜评其书几在钟王季孟间然后余所病者不药而愈思道好古喜善类蔵其书过于尺璧寸珠异时非其人勿妄出一出当使击节不已则余与文潜实在末光焉崇寜五年正月二十四日【姑溪集】

宋米芾三帖【一行书一篆一隶】

孔融遗张纮书曰前劳手章多篆书每举篇见字欣然独笑如复覩其人以是知古人作书亦有以篆者寳晋行书妙絶一世此卷四十三字尤髙而不善用二短何邪【攻媿集】

宋米芾二帖

米老精收由兹而下笔墨之外自成一家故得名本朝为海内所宗然有早年晚年改名未改名之别览者当加意焉因公求跋乃书于此【松隠集】

米襄阳此帖犹是早年若后此所书则英风义槩笔迹过六朝逺甚然前人用意多推奬若一颦笑一言动可道者必誉之足以激昂士风皆归于厚是宜蔡公珍蔵当不惮频以示人也【同上】

宋米芾帖

米老书如天马脱衔追风逐电虽不可范以驰驱之节要自不妨痛快朱君所蔵此卷尤为犇轶而所写刘无言诗亦多奇语信可寳也淳熙乙巳三月晦日朱熹仲晦父观于建阳西山景福僧舍【朱子文集】

宋米芾焦山帖

米老此铭不独笔法超诣文亦清拔想见挥毫时神游八极眼空四海【后邨集】

宋米芾小楷

寳祐丙辰元夕后五日邵君出示米南宫小字诗稾一册再三属余为之序余不善书何足以知此寳晋之字几满天下而小楷不多见浓墨大书以逞其逸迈竒倔之势是其长也人亦以是爱之至于蝇头细字而闲暇平安篇什虽多而始终如一何此老之不惮烦也非故态时露一斑几不能辨静轩先生所指其精神风格亦正在故态中若夫収蔵跌宕之气运功于毫芒如观鱼紫砚间而甲胄森然如走马蚁封内而动中规矩此寳晋之异事而余之所独爱也邵君又言其所自来得于米氏之子孙此固其家藏之物无疑子孙不能保而他人是保此不足深怪政不必子孙保而得他人常保之乃所以为可贵也邵君力学自好其所寳者何止此哉余将次第而请观焉【王柏鲁斋集】

宋米芾墨迹

米南宫书神气飞扬筋骨雄毅而晋魏法度自整然也汉人只知程不识用兵纪律精严不知李广之无斥候为合作也【道园学古録】

宋米芾帖

元章负其才气傲睨一世而推服道祖如此道祖之为人可知也世徒以其善书并称之曰米薛而此帖无一语及之则其可推服者岂真翰墨之工而已【黄文献公集】

宋米芾长者明公二帖

右米南宫长者明公二帖刚健端庄之中而有婀娜流丽之态苏文忠公谓其超迈入神评语不虚后帖逺字宛然金错刀法但知府大夫不知为谁字阙防疑有所为耳吴郡钱逵题【珊瑚网】

宋米芾与李邍手帖

余尝评海岳翁书如李白醉中赋诗虽其姿态倾侧不拘礼法而口中所吐皆成五色文今观与李邍手帖因书其语而归之邍字夷旷公择子也大观间尝为显宦云【宋学士集】

宋米芾书迹

右米南宫书七言律絶四首后有毕长史张抡二跋断为真迹无疑米书与苏黄并价而各不相下大抵苏黄优于藏蓄而米长于奔放今观此帖则奔放之外有藏蓄之风焉予所见米书似此絶少评书者当自知之【懐麓堂集】

宋米芾泛海等九帖

范至能説米书初自沈传师来后入大令之室此九帖当时已入秘苑后有元晖跋今在黄轻车家前后具完尚昔之粘缀也其一帖评唐人始言草法不入晋格徒为下品此固通论殆亦其实録邪麝煤鼠尾熏染终歳所成若此今之学者亦知之乎【祝氏集略】

米九帖中其一乃所作海岱楼望月絶句三四云天上若无修月户桂枝撑破向东轮一诗凡书三过最后者又绕书其旁云凡四五写方有三两字佳信书亦一难事其用意如此海岱即海岳之谓又知尝有此楼东字旁又作西字犹自未定【同上】

海岳翁此卷尝入绍兴秘府后有其子元晖识题盖海岳平生得意书也其中有登海岱楼诗一首下小字注云三四次写间有一两字好信书亦一难事夫海岳可谓入晋人之室而其自言乃尔后之作字者当何如邪【寓意编】

宋米芾乐圃帖

米元章书沉着痛快直夺晋人之神少壮未能立家一一规摹古帖及钱穆父诃其刻画太甚当以势为主乃大悟脱尽本家笔自出机轴如禅家悟后拆肉还母拆骨还父呵佛骂祖面目非故虽苏黄相见不无气摄晚年自言无右军一防俗气良有以也此为乐圃书志遒劲奔轶又是平生得意笔太史公作信陵君传蔡中郎为陈仲弓志皆以得意人不轻赞誉正似此书耳【容台集】

宋米芾评纸帖

米元章评纸如陆羽品泉各极其致而笔法都从顔平原幻出与吾友王宇泰所藏天马赋同是一种书临写弥月仍归用卿其宝之【画禅随笔】

宋米芾方员庵石刻

此米字之最有声合作者乃以庵之増修好事者适得米老旧搨以补亡而恰遇一颠倒装潢者错其先后遂据之入石虎林游人如织莫有为之是政者余早得此本亦以为装家误旋入杭摩挲石下依然误也因另搨一纸为之改装则文从理顺不致诮一公为伧胡颠士为糊目矣欲再一正其石而匆匆北归当賖此恨因识于此嗟乎余所手正之本或未必传而此叚傥不泯泯则后来见者岂遂乏一慧心之彦为了吾恨者余之汲汲老而为此者半欲为后人一二眼耳用寄示此一寸于永永岂区区夸蠧鱼之架哉天启乙丑九月三日【墨林快事】

宋米友仁书海岱楼诗

右米侍郎元晖书先大父题海岱楼诗一首春秋公羊传曰山川有能润于百里者天子秩而祭之触石而出肤寸而合不崇朝而徧雨乎天下者惟泰山尔故大父云起为霖雨从肤寸盖言徧雨天下之泽自肤寸而始也米所书误以从为成遂失本意可为太息嘉泰四年秋八月壬寅山阴陆游书于三山老学庵【渭南集】

宋米友仁帖

米南宫大字雅逸细书结密皆有可法至好为小篆则有不知而作者元晖虽不逮其父然如王谢家子弟竟自有一种风格也【鹤山集】

宋米友仁帖

翟耆年伯寿好古博雅君子也元晖因伯寿识桂勋而传其术则勋之为术精矣不知今亦有传其术者乎【黄文献公集】

宋米友仁墨迹

尝见文敏公画题云待次平江作于大姚村妹家此帖有自到村居之语而且流落吴中岂亦在妹家时作邪【寓意编】

宋米友仁书夫子庙记

米元晖书夫子庙记石刻在吴城中书亦秀颖可爱但结法既不古又乏变态耳黄鲁直赠之诗虎儿笔力能扛鼎敎字元晖继阿章取羲之献之故事书家不愧箕裘者有大小钟大小衞大小王大小欧阳大小米惟小米差弱耳【弇州山人稿】

宋薛绍彭临兰亭叙

右薛绍彭临兰亭叙一卷至元二年在郡城与友人丰城揭君子丹寓舍同巷得见其所藏绍彭临本上有文之印又有杭朱防印月舩小印若宋末在钱塘惟防与贾似道家所蓄古书画甚冨且精好宋之名书者有蔡君谟米南宫苏长公黄太史吴练塘最着然超越唐人独得二王笔意者莫绍彭若也今绍彭书亦絶少则见其所临犹盆盎之櫑洗也赵承防尝曰时流易趋古意难复揭君之爱重此帖也宜矣绍彭字道祖近见其晚憇监防所赋诗清丽沈着有魏晋人风所居有清閟阁详着楼氏攻媿集云九月甲子在兴鲁坊聋子巷写临川危素记【停云馆帖】

唐人摹搨钩临最精今晋帖存者皆唐本也宋人遽不能精相去逺甚惟薛米两家独擅其能宋南渡后言墨帖多米氏手笔而薛书尤雅正禊叙帖临搨最多出其手必佳物然世亦鲜也雍虞集伯生书【道园学古録】

宋薛绍彭三帖

书法自古至今皆有沿袭繇魏晋六朝隋唐以至于宋其遗迹可考而知惟米元章英资髙识力欲追晋人絶轨同时如薛道祖足其同盟者也故能脱略唐宋齐踪前古岂不伟哉孟頫【铁网瑚】

宋薛绍彭帖

长安薛道祖与米元章刘巨济为三友朝夕议论晋唐杂迹图画然其作字则各自成一家绍兴中购薛米书最急率以小玺印缝后御府刻米帖十卷而道祖书不得入石客杭见道祖书一巨卷于驸马都尉杨公家精神峻整遂深疑绍兴不入石之故问于子昂子昂曰薛书诚美微有按摸脱墼之嫌余不能书而深识其语私尝谓米襄阳书政如黄太史作书之变芒角刷掠求于匵韫川媚则蔑有矣学鲁独居之男子于道祖见之至治二年八月乙亥袁桷记【清容居士集】

宋薛绍彭真迹

思陵称北宋时唯米襄阳薛河东得晋人遗意虞道园则谓黄长睿知古法书不逮所言绍彭最佳而世遂不传米氏父子举世学其竒怪流金朝此卷多写其生平得意句结法内擫锋藏不露而古意时溢豪素间不作倾险浮急态内一诗絶似右军几令人有张翼之叹然则予之幸不大胜于道园哉道祖襄阳同时人与刘泾俱好收古书画翠微居士其号也【弇州山人稾】

宋薛绍彭书

待访録有智永不全本千文一余昔于宋光禄见永师千文后有永师押字薛绍彭收藏印及是摹绍彭书乃赵令穰欲以王维雪山易智永千文语也今见第三卷其昌【戏鸿堂法帖】

宋李时雍墨迹

思陵翰墨志谓熙丰以后蔡襄李时雍体制方入格律繇是绍兴初年二公字画俱用绍兴小玺印缝此卷政初年所收宋世诸贤笔法终不逮唐陇西公书深有怀素气象观此足以知其源委【清容居士集】

宋刘次庄书戏鱼堂记

刘御史书最妙小楷其原盖出王大令褚河南而能兼采羣书为一家虽体本媚弱行草差劣然求之今世亦非多有此帙所録鱼记最善其后数刻皆不逮也石苍舒书虽有骨气而失于麤俗视刘逺矣【东观余论】

宋刘次庄真书仁寿县君墓志

正德中祈泽寺修佛堂此志背嵌墙角僧欲碎以为路东桥顾公见而止之遂传于世予向见兹石在露地讽寺僧移向屋下然比久不至山中今不知果移否也又龙池边有宋时移文墓刻极精印岗公当不应反遗之也余既借观此帙而并以是告原溥原溥有别业在湖西他日转搨之以归亦一竒事也嘉靖甲寅三月十八日净信居士盛时泰仲交记【苍润轩碑跋】

宋邵防行书安民堂记与梁彦通碑

右邵防书二碑其一前有飞白安民二字乃仁宗书以赐钱晦者世称飞白始自蔡中郎而右军称善然今都不可见书学者即此观之亦可以见其飞翥之遗意矣按书防字仲恭丹阳人曽知苏州工正行字体清劲二书可称能品嘉靖甲寅四月七日题【苍润轩碑跋】

宋王升饮中八仙歌

朱岩壑跋逸老草书兰亭禊序云逸少作行书逸老为草字外人那得知当家有风味逸老以草圣擅名其为名公称道如许寓居【阙一字】戍是时先太师岐国公为监镇与之往还日亦得其八仙歌此本改从九从日字为【阙一字】盖长史素有此颠称也羔羊居士乃其自号圣采为所居之堂得柳轩岂亦其家邪山随侍时当绍兴十一二年间及识其人此卷书于庚午嵗自言年七十有五则知生于丙辰余生于丁巳后公六十一年方识公时才五六岁嘉定此书则亦七十五矣感今怆昔为之【阙一字】然【攻媿集】

凡艺始于学而卒于悟学而工不若悟之神此张旭观公孙大娘舞劒器遂进于草书也宋王逸老亦以草书名世先人守中处士尝藏二纸于家余少时尚及见之后为好事者持去今张宗儒来京师以所书杜少陵饮中八仙歌示余盖尤豪宕有法真有旭之悟者乎李白诗称怀素飘风骤雨落花飞絮之态虽非白作亦曲尽怀素之变者余于逸老亦云【贝清江集】

宋王升草书

宋太宗刻秘阁法帖晋魏书法后世犹得见之者以其有此至大观益精妙矣学书者始知上求古法于后南渡解和即安思陵临池之好尤笃一时内外大小之臣闻风而起若王逸老草书殊有旭颠转折变态尤为内廷称赏然是后飞云之祸虽惨而志恢复者愈坚禁伪学者虽严而求性理者弥笃若逸老之书士大夫道之者絶少亦可念哉当是时吴兴张谦仲亦髙年篆法甚古隐于黄冠山先生尝叙其所为书故其人名尤重焉【道园学古録】

宋李公麟二帖

米海岳云少时未能立家但规摹法帖谓之集古字今观九歌良然左方有伯时画画史所称与伯时经营九歌者是已伯时孝经力追钟法宣和谱谓书逼魏晋不虚耳二帖皆节文其昌【戏鸿堂法帖】

宋张闳道草书

王简穆以书名齐世窦臮谓其密致丰冨神髙气全今遗迹可见者有刘伯宠谢宪王琰三帖尚传其论书一篇具载本传意当时必自书之惜哉今亡矣张闳道游心翰墨追为之书殊可喜也仆见前辈效钟王书自羊薄以还类多规规然虽精而弗肆至张融自谓不恨已无二王法乃恨二王无已法乃知一艺之至亦当克自植立融之言不为过也今观闳道真草亦矫然自作一家风范宜诸贤叹赏之多云政和四年十二月庚午黄伯思观【东观余论】

宋蔡京元祐党籍碑

元祐党籍碑一卷蔡京元长所书也崇寜初京在相府追憾元祐诸贤乃籍司马光以下三百九人指为奸党请徽宗书而刻之又自书颁于天下俾各刻石以示后世京之意盖欲汚蔑诸贤使其子孙亦有余辱也抑岂公论之在人心者终不可泯至于摩挲遗刻歴数姓名粲然若繁星之丽天虽其子孙亦以祖父得与洓水伊川聮名为荣曽不以为辱也呜呼爱憎之私果何以掩是非之公邪京可谓谬用其心矣碑之所列德业无闻者居多然赖此碑之存而天下后世知其为君子之党是则京之诋之乃所以誉之也欧阳子有言彼谗人之致力乃借誉而揄扬岂不信哉霅川沈暐以其祖干名在党籍惧久而磨灭特取家藏搨本重刻于石行人司副姑苏周君得此卷出以示余瞻仰之余肃然起敬因识于下方呜呼世之恶直丑正髣髴于京者览此碑尚亦自省哉旴江何乔新识【椒丘文集】