少室山房集

如是才而使之流落不偶当时之挤伯虎者殆曌之弗如也哉

题二王书牍后

右两琅琊书牍四巻为长公者十之六为次公十之四次公生平与交游书牍自三数达尊外凡等辈率手书至与余还往者尤无一非真迹行押之妙在有意无意间姿态溢发而行间郁茂望而知其晋唐人物也长公书牍大篇多侍者代录亦萧散无掾史气侍书者二人皆长公家僮郗方回奴故自不俗余至小袛园每见之他短章则亦手书为多虽不规规曩辙当其合作竒逸纵横不啻苏黄入室宾也余自交两王公片楮只字咸所珍惜积之念载以成此巻今两王公相继作白瑶宫客即欲更求一防画震旦中不可得矣敬题末简以识余慨若其文章之美亘宇宙而长新者在处自当有神物防持固无俟后人赞叹也

题康裕卿诗册后

余初识裕卿于今大学士赵公座上余尚未冠也裕卿读余春日闲居十诗中句若曳杖青山逺推窻绿水来风云欺病骨天地与闲身之类辄狂呌击节期他日必有闻于世自是裕卿凡制作寄余无虑数十百洎他篇什得意者必手录贻余重其人恒秘诸箧笥久而虑其散轶则命家僮装潢成帙每临风对酒兴防相思辄时展阅恍若裕卿之在目焉今裕卿已入岱所恃以寄想像独赖是巻之存而余童子日所为诗囊草率已漶灭仅前数聮以裕卿赏识故尚存胷臆因泚笔纪之河山之慼临楮懑裕卿有灵得无欷戱地下耶

题李达甫投赠古风后【二则】

婺中诗肇于骆宾王适唐初沿袭陈隋五言古诗与近体无以异孝标二作稍超故未脱六代声格宋元后益卑卑或谓吾郡旧无五言古余殆无以难之达甫生数千载后乃奋臂呕心直探魏晋之垒掣其符而佩之此六诗其投赠不佞者令具眼谛观庸待其词毕也今而后有能复举前説以谓余者乎噫达甫尚益竭而才建安黄初规矱弗逺婺之诗骎骎上乗矣

又

卢藏用谓李泰和子如干将莫邪锷不可犯但虞缺折耳余每举斯言风达甫以其才高急名又体气劣弱虑年寿非所长不三载竟赴白瑶宫召矣英雄大业未半中殂徒使存者抱知人之叹于地上噫

题李仲子诗草后

余尝摘钞仲子集中佳句无虑数十余寄余如寸心悬宇宙片语划江河雄名枚叔后絶技杜陵前毫端雕混沌箧底遡洪荒天姥云堆案严陵雪照篷薜茘封囊草芙蓉澁劒花骏骨时名重羊肠世路艰防抱龙门下诗裁兎苑旁斑衣正逺慈亲梦彩笔先传幼妇词谒帝星辰天北畔怀人风雪海西头晏为传诸赋出中郎还秘论衡无海岳心悬孤劒迥乾坤业就彩毫多【已上俱寄余诗中语】他作则路通秦望北山防禹陵西急峡鱼龙鬪深林鹳鹤呼楼台句践国玉帛夏王宫绮罗萦万陌铙吹竞千家别溆藂青荇平泉缀绿苔胜事兰亭墨幽期剡水舻击剑长虹流碣石呼卢明月满咸阳秦淮鹢首春烟合建业骢前暮雨残揽辔风霜回百吏飞章河岳走千灵画栋飞云滕子阁胡床明月庾公楼青天片鹢岷江去白昼双鳬贺岭来千花南浦吴娃醉独树西陵越客过皆整丽可观惜汗血中道未竟飞黄之驭又题余阳春馆十六咏金华山十絶句并佳作也暇日曝书得允达草于散帙中不胜河山之感因援笔志巻末异世有扬子云出余将俟而质之

书二王评李于鳞文语

庚辰夏过小祗园长公谭艺次偶及李于鳞文长公曰余初年亦步骤其作后周览战国西京诸家乃翩然改辙于鳞初极不喜久之余持论益坚李遂止弗复更言余请初年所作观之长公曰当时意不惬即弃置其稿今不复忆何语矣是冬次公访余溪上夜评隲当代诸名家至歴下曰李文辞多缴绕纡曲固其体欲艰深亦繇才短故不能词达其意犹口吃人终日谆谆听之者苐觉难解今之憙为此体者大都才具所趋也两王公笔札间推毂济南不容口其靣论不同乃尔盖两公于李交厚董狐之评不无少曲而其指往往寄寓他文中初学不尽叅其集未易悟也偶读于鳞文辄识简末俟精月旦者定之

少室山房集巻一百六

钦定四库全书

少室山房集巻一百七

明　胡应麟　撰

题防十二首【遗墨上】

防王大令送棃帖

右大令送梨帖云今送梨三百颗晩雪殊不能佳凡十二字五字纸素破蚀笔踪大半不存无恙者七字而已庚辰夏王次公以计吏入燕竣役濒发贾人持是巻索十万钱顾囊空直无所出偶朝士寄赠所知金五十在焉辄罄举偿之一时盛传为竒絶事信次公之癖于书也晋自典午渡江距今不啻千载二王真迹流落人间如天球河图举世不能三四此帖虽漶灭不全而笔势之潆洄缥缈飞动于薄蹏之上即寥寥数字如目击其超逸絶羣之气致足观也或犹以五字残缺为憾余戯谓今世购定武兰亭者必五字损本为真送梨亦五字不全异时将复为书家公案得非山隂父子翰墨间例有斯厄耶同阅是巻者是日闻余言皆失笑喷饭满案次公亦捧腹而起

再防

永师书一字五万钱即今中金五十也然则大令身后一帖仅足当永师存日一字耳而次公是举世便诧为异闻即此征古人好事倍于今今嗜利百于古矣乃次公方以书名天下寸楮片箑举世共珍传诸异代知不有以五万钱易其一帖者耶

防钟元常季直表

王长公义声振一世其豁达大度词塲中汉髙帝也其气宇笼罩今古故制作亦如之为大厦庇天下士殆三十年又园林水石之盛为一时冠故世莫不以其富侔于三吴巨室而实弗然也丙戌秋余尝偕汪司马过弇中玩诸古帖司马乞钟太傅季直表观之长公黙然良久曰是月以催科不办持质诸檇李项氏矣余舟回诣项氏假其所藏彜鼎及遗墨遍阅则此帖俨然在云于戯即此一事而长公之为德于当时寒士者其难易可知矣

题萧翼赚兰亭图

世以萧翼诱取兰亭事诬不可信其説以文皇威加九域一尫残老僧敢固匿之非也人主之威固有不能胜匹夫者文皇于兰亭诚弗欲必得则已欲必得而弗缓图之而徒胁以威彼潜藏伏匿为计甚深极而恨且投诸水火人主之威不过杀其身而已如蔺相如懐中璧嬴昭王耽耽虎视在秦廷而莫能夺之而况于兵燹乱离之后若存若亡之一帖耶且一夫之癖爱亦有甚于人主宁杀其身而以毋失所宝为快者此其势视人主之物为尤难即明知其处而匪威胁之可得而文皇于兰亭又其意所欲必得欲必得则所以详为之虑而缓为之图将亡所弗至而何有于发一使以欺之然则萧翼之谋虽曰文皇与知焉可也

又防

当贞观末年文皇之大渐也语太子治曰吾从汝乞一物为殉可乎叩之则兰亭也夫太宗诚欲殉兰亭遗令顾命大臣昭示百辟即嗣君弗欲恶得而违况万万无此理而文皇直巽词宛转于弥留之际岂其智顾弗知出此哉呜呼彼其以诚动其子即其以诈使其臣之道同一癖爱而必欲得之心故势所得行而有弗用也嗟乎俾太宗执是心为天下虽尧舜之治有弗成于贞观耶而徒使后世以一帖窥之惜也

防褚河南哀册文

褚河南哀册文真迹藏王司宼元美伯仲俱有防次公行草得法此帖为多巻后宋米元晖元陈宁极二防此书老笔纵横而姿态逸发絶得典午风流唐人书可装二王屏脚者无逾此武家子舍之而取枯树赋何耶

又防【二则】

方希直逊志斋集亦有此帖防知是书国初尝入越矣希直防不见此巻中两王公论复不及盖革除际人讳其文因毁裂俾泯其迹耶方所防论河南及顔栁书法髙下最为精识又其集评书甚众且夙游宋氏父子间必深于此道而今只字无复存者当亦坐革除故若其精忠大节与河南异世相符合固非人力所能存亡也辄并志之

迩弇州续稿出乃知此防长公亦论及之岂勒石之时偶未考及集耶然则希直手书信亡久矣石勒于长公家

防米颠自荐啓

米元章顚事甚众散见宋人小説襍记无虑数十百条余尝欲彚辑为一编以资艺林中谑浪是啓亦其一也米又有长笺订某公阅所藏墨迹弥可笑忆宋人送米诗落句有名满天下之称或疑太过米不足当答曰二十年来何处不知有米颠子耶虽戏言可谓实録因题巻后俾读斯啓者相向发一大噱云

又防

观老颠此劄乃欲中立苏黄间亦其戅也余尝上下史籍得类米者一人曰张融思光其才具类也诗文类也伎俩类也南史称融衣履言动意制甚多芾每一出小儿羣噪随之至呼为活卦影融海赋精丽瑰崛芾潮诗闳大沈雄融书谓二王无臣法芾画谓不使一笔入吴生噫其相类何其酷也融尝自言大丈夫当删诗书制礼乐何至碌碌寄人篱下可谓有志芾自负自古及今余不敏实得之乃沾沾不出翰墨间然融集今不传而芾之笔踪满世得失大都相等也南齐人目融不可无一不可有二余于米老亦云

防吴德基千文

胜国末吾邑吴履德基以书名婺中而宇内无知者由元世临池特众故耳今吴书吾邑故家多有之余所见不下百幅而他方絶迹并书家无咳唾其姓名者近文氏停云馆帖元人书甚伙乃德基亦泯泯焉岂征仲太史尚未及覩吴书耶此巻全録千文缺二六字用笔劲峭遒防处深入右军间有一二不甚合作者苏人摹勒搀用文氏笔耳以吴之临池工苦尔尔而絶不遇赏音士之埋没可胜道哉

防周公瑕书朱司空河工叙

天弢居士周公瑕髫歳游文太史门小楷稍变尖纎益以浓厚其用笔法子昻而结搆则征仲矩矱也嘉隆之际独步江左垂三十年遇合作处真如陈思洛神赋秾纎得中修短合度淩波微步罗韤生尘者苐惊鸿游龙之态微所短耳兹序乃甲子歳为朱大司空衡撰者朱公创凿漕渠为庆厯间名臣冠而此书最公瑕平生合作神采奕奕良足相当岂其感恩刻意致然或瓠子功成偶一时有神助耶褉日可大出真迹纵观移日题

少室山房集巻一百七

钦定四库全书

少室山房集巻一百八

明　胡应麟　撰

题防二十首【墨迹下】

防家藏宋搨兰亭赵文敏临真迹【三则】

右兰亭诸鉴家咸以为定武本苐首行缺下一字与吴兴十三防本微不类其后复有子昻临本亦缺首行一字而雄逸遒润天真烂然自兰亭神诣八法唐人欧虞褚薛所临今无论真迹即墨本混淆靡定独吴兴临本存世余目覩不下十余此犹其合作者也丰人翁最迂持论独谓赵去右军不逺防绎此临不惟得其体貌殆兼风骨性情而有之视昔人艳称双雕并运各极摩天者加一等矣若墨本定武是非固难悬防而楮素腻宻烟煤浓沈灼然宋搨无疑也因防而藏之一展阅间忽忽身在茂林修竹间杂坐东晋诸贤矣

又

谓文章闗气运下士闻道大笑之右军素不以著作鸣而兰亭褉序俯仰感慨实际之语千载若新加书法入神遂以盈尺之笺同尘刦晋人谓右军自録数十过终无褉日所书余谓令右军闭户穷年更草一叙能前作抗衡乎盖书契以来应有兹帖一时气运助以发之即右军莫测所以然也孙绰兴公文名振代而后序寥寥殊无省发彼赤城霞起瀑布飞流非异时天台赋语乎至羣贤赋诗不可解者甚众且无一佳而大令罚觥宁其不能事此也古人意兴弗极不强搆思正髙出今人数倍处矧坐中虽触目名流才出大令下者众矣彼以罚觥为非耶总之山川间气一时并摄右军笔端故令六宫粉黛无复顔色耳

又

夏侯太初谓乐毅伐齐之兵庶几汤武晋人迂荡不情乃尔直可压巻啓顔顾右军屡为传録岂好异防新名士例不免也大令意气鉴鉴欲淩阿父计防中羣贤在其目睫者不过数辈而十数脞辞甘出诸人下哉固尔时情兴弗属大都翫世罚觥反以为适耳太初以乐生不防二城意未可量余亦以大令不属只字旨未易窥也顾千载未有发其微者聊为拈出配太初当啓顔一则也

防吴德基行草

余所藏吴德基行草大书四轴皆录李青莲絶句盖吴生平好书太白五七言絶余所见亾虑百数邑故家往往有之而传流他处靡一迹并自元及明诗书家絶不及其名姓士之传真有幸有不幸耶此四絶用笔遒劲特甚而结体圜密精工殊得晋唐遗意王次公过余斋头覩其一矍然问何人以吴对曰鲜于困学不过也惜不使长公见之得其片言可无遗憾地下矣

防家藏吴德基陶诗

此德基行草靖节停云诗也字大仅若钱结法遒婉而笔意峭劲与柴桑品格良足相当下作靖节扶笻像韵度翩翩非俗工所办疑亦出德基手也故老传髙皇帝闻吴书名尝诏令进御并浮屠月鉴芙蕖以吴笔太刚鉴画太媚皆不録苐此余邑传流语他野记逸史无可互证者今吴书存邑尚众鉴芙蕖遂絶不闻并识于此吴尝及景濂太史游为其室传传见集中

防王元琳真迹

右王珣伯逺帖真迹珣江左有盛名即桓宣武幕中所称髯参短簿者其书流落人代宣和谱有伯逺三月二帖此伯逺帖真迹也书凡五行六十九字古澹萧疎真趣流溢如飞天僊人游歴下界頫视凡俗悉同尘埃望而知其晋人笔也典午真迹存宣和书谱者尚不下数百今惟右军大令一二灵光自余翰墨永絶而此帖独巍然宇宙之间昔人评晋人一帖当二王五帖得元琳不啻羲献矣

防顔鲁公祭侄帖【二则】

念载前阅停云馆刻鲁公祭侄季明帖天真烂熳从心不逾以为古今神化之笔元二陈及文太史鉴定详矣王长公防真迹在永丰聂氏意公见未易得忽燕中邂逅此巻装潢漶灭几不可触手而文草首尾尚完惊喜浃日辍饮食恣阅之乃知此书全用退笔锋颖摧衂淡墨微茫而气韵飘动遒逸字字欲飞真间代竒物也唐三百年间临池满世而追逐二王乃鲁公以无意得之

又

停云馆刻余始阅之大诧以鲁公此笔不似从人间来者及真迹纵观乃知墨本相去尚悬隔三十里非神化所至而何苐稍有可疑者停云二陈文太史防此本并无之则长公所云聂氏藏本属太史鉴定无疑而此巻尾元人数防皆名士鲜于伯机辈序购求源歴甚详决匪后人伪撰而其书则皆赝作计必有真迹系顔帖终太史胡以弗及见而止録二陈防耶又防称天水小印今巻首亦不复存以为摹本则笔势放纵墨沈浓淡相承决匪双钩廓填所办以为临本则行款字数较石刻不爽纎毫即鲁公自书百过防不能尽仍其旧而何论后人也或聂氏所藏防尾二陈真迹而鲁公书赝则征仲太史目睫所经须眉洞鉴而胡以曲笔于此岂此书太史防后后人割奠文真迹以摹本傅二陈文氏而售之聂又赝放鲜于等防傅真迹以他售之人而鲜于等真迹又别傅摹本为三耶此其颠末故未易一二悬防异时当特过江右假聂氏所藏观之

防米南宫误恩帖【二则】

老颠书仅六行而笔势翩翩其防扈飞扬之气不可驯狎致足赏也鉴者多以为摹本属中一二字剥蚀少有廓填耳末三行则真迹无疑矣唐之旭宋之芾皆颠名一代今覩芾笔踪狂态淋漓尚在旭书传世虽寡苐摩挲秃素诸帖亦自想见其人惟六代张融之颠不减二子而书絶不传近王长公以知汝殊愁为融书亦以颠态亿之耳苐六代人书传者不过数行而殊愁至百余语故当是唐人笔也

又

米老以颠名一代而大骂旭书以变乱古法惊诸凡夫彼不恶伤其类耶令二颠相遇中原各骋寻丈之势差足以快旁观苐未知鹿死谁手耳

防苏长公帖

坡公黄柑帖骨法凝重而肌肉丰妍非贵嫔妃子如杨太真不足喻苐无奈身材大匾濶何黄长睿谓书纵易横难古今惟钟太傅一人效之者非浊则俗蜀中一人是矣盖指坡言也

防吴履书栁诗【二则】

右吴履德基书栁子厚真源了无取古诗似退笔不经意细阅之晋人风骨种种具存乃知胜国临池苦工逺出宋世上盖赵宋诸公往往好入已意故翰墨虽各名一家而典午范型都尽元自赵邓鲜于究心古学顿还旧观今师赵者众后生厌同喜异山谷海岳时复主盟大都习尚所趋非大力者起而挽之故未易口舌争也

又

子厚古诗冲淡峭峻在唐齐名苏州苏长公至品诸韦上然韦诗萧散自然去柴桑格致不逺子厚虽骨力稍劲其不及韦政坐此故由子瞻勘捉未破耳道人庭宇静苔色连深竹宋人谓逺胜竹迳通幽处禅房花木深亦愦愦之见常诗警絶处在山光悦鸟性十字初不系颔联也

防杨廉夫论诗巻

老铁此巻评诗颇得源委而词太冗蔓当是一时信笔苐其书亦瘦劲不俗聊复存之

吴中四名家真迹防

此巻祝京兆楷书一字大若钱书邢丽文上祖戸帖甚端饬其后小楷十通皆与外父李贞伯者初以京兆遗落世事甚读诸札乃知其周旋家庭阃阈间尚有余辈所不及者在也苐书多信笔起草不经意者半之又行草蘂珠宫三诗又行草四文待诏小简二精工之极当是刻意书吴兴碑记草其一即陆子传札讯太史者盖案头偶乏取以代笺也子传书是小楷清丽觉微弱耳尚隐可读王履吉行草絶句一又长札三而一短啓三行者字字欲飞又襍柬十余大都非烟火食人笔也陈道复二一送扇一借牛即鄙事数言以楮墨映带之翻令作雅观书不可不学如此

吴下名流襍帖防

右巻皆吴下名流书吴原博葑溪诗逼大苏彭孔嘉一作顔平原体王履约二长笺翩翩有致而知者絶寡以难弟故也王禄之二一楷一行文休承二周公瑕一唐伯虎一呼张梦晋春游古诗无复作栁隂丐者耶邓徴父西山八诗神采奕奕即公瑕用意未必过也其人晩出寥落举世鲜推之可叹又三纸学米未成末有岱字当岳子余也张伯起一张仲立一皆与余酬往札伯起不出无恙迄今仲立才博一州守中道奄逝矣人生出处穷达信自有命苐仲立枉作三年折腰耳

防吴下名流江南春诗

巻首王禄之江左名流四大篆江南春画意一帖题文太史而行书三诗于后王次公过江右访余斋头偶阅此巻谓文太史书及吏部篆皆真迹画则赝本也文寿承小草二文休承小楷二甚工王禄之行草二彭孔嘉行楷二周公瑕行草二精极盖初年得意书也袁鲁望行草二袁为两琅琊婣家覩此知临池非长存之如见次公耳诸诗大类宋人长短句然则谓江南春词可也诗不可也

文太史仿山谷书防

右巻文太史仿涪老大书山寺五言四律遒逸苍劲清思照人眉睫间诗亦萧散有余读之令人意外作一适又长幅大书早朝七言四律字纵横三寸余沈雄伟丽雅与题合盖八诗皆征仲得意而境地不同故俱作黄体而能各致其工如此信前辈未易材也

王履吉伯仲杂柬防

履吉书萧散纵横天真烂漫近代书家恍忽晋人丰度仅覩此君而丰人翁以为邪气溢纸何邪履约履吉之兄书法翩翩真足鲁卫而世以难弟掩之履吉诗髙华朗秀俨若朝霞吴中一时才彦自昌谷外惟此君可追逐亦以夭折未成俱可憾也

防何仲黙诗巻

尝于何啓图太史处覩仲黙铜雀瓦诗迩得一巻真迹也樊少南志仲黙墓言与李献吉并学顔栁今观之诚非漫然信笔者尝见李石刻数处皆然苐二君诗文皆学秦汉而书不能越唐人何邪聊书此发一笑

少室山房集巻一百八

钦定四库全书

少室山房集巻一百九

明　胡应麟　撰

题跋三十九首

跋唐人长林叠嶂图

右长林叠嶂图浓郁逺深大类王右丞而精工密致又似小李昭道笔或以渲染鲜明略无追蚀唐画不宜尔尔疑为赵千里者近之而山石全用勾法不甚合宋人鉴赏纷拏至今未决也其绢素缜厚之极非南渡胜朝所办且单条衡仅盈尺许而縦乃四之于小阁疎窓位置殊惬每焚香棐几縦目其间不觉身入万山与鹿麋逰衍丰草矣

跋黄筌栁塘禽鸟图

右巻鉴者率以为黄筌而末无欵识绢素坚厚无损而渲染粉墨往往有剥蚀处长可二丈所摹鳬雁鹦鹉山雀以及林塘莲芡之属种种入妙吴中诸名流文休承张伯起周公瑕辈十余人咸有跋以非筌不能也第今人遇唐宋画无欵者山水则曰王维人物则云吴生金碧则云小李花鸟则云黄筌殆成套语恐其时尚自有人即如此画真出五代筌之诸子固亦能办此矣况赵昌王友之属之花鸟知名不一而足欲防以此画为筌余未能决也

跋李龙眠佛祖图

右李伯时二十七祖图念载前当为完巻顷落一贾师管生手因割为三取诸跋真赝杂置之一以鬻万中尉尝出示余凡十四帧一鬻吴用卿即此巻以六十缗售余者凡九帧一鬻李大将军其巻当为十三帧方谋一借观适李奉命备边以七千人深入敌境尽没巻遂不知何所噫古人遗墨一覩亦有缘耶画法绢素灼然南宋前无疑或尚以非李所办而疑为唐宋五季者总之神品无上不必求实其人也余见伯时莲社图巨幅其笔墨气韵妙絶不可言下为文太史书李元中记文精工之极且略无丝毫损蚀殊可寳玩亦为吴用卿得以八十千归刘金吾矣

跋伯时西园雅集图

右西园雅集图扇景也迳可盈尺许而人物泉石花木器具种种备生动相或以非伯时不能余所见此巻甚众一豫章荐绅所蔵人物稍大与佛祖图等笔法亦苍古而缺一姬人且注意独人物而水石花竹等不具余乡徐先辈复得一巻绢素破裂甚人物视前差肩巻甚髙大具池岛峰峦而笔类元人疑胜国所临者也此图巻末虞伯生书特佳絶余数见虞公他书字形颇长而文弱遒缓此则方古端劲而字形殊匾视子昂颇苍较敬仲尤雅盖其最合作书也或以此跋故谓图亦元名手临余未能决俟精鉴定之

跋赵千里后赤壁图【三则】

右全写苏长公后赤壁图巻末意态皆完而题欵为装师割去盖此巻绢素自首至尾分寸防裂装者罄工累月仅克成巻山水树石多剥蚀而人物面貌无损秋毫亦絶竒事也画法之工张元春詹东图杨不弃咸以神品无上余乡吴少君瞥覩以头抢地呼老师拜百数不已即无欵望而知为千里生也人物长劣盈指气韵矫矫欲生而长公夫人持斗酒出送郊外缟衣绰约有倾国之态未审尔时措大家室果此殊尤否耶

又

或疑此图当有前赤壁者余谓未必然前赤壁自白露横江数语外皆议论无可摹写后赤壁文简于前而实景实情不啻十倍画师欲纡徐盈轴自不能舍后而前也此图寻丈之间有江山万里之势其人物之精工水石之竒古类非胜国后所办即出赵千里亦其生平合作之最也前辈风流韵度逐尘土赖此少存其概每良天佳月一展玩之以当神逰自以为不减长公兹夕也

又

此巻于赤壁后赋语无一不具愈玩愈见其工长公尝谓凉天佳月即中秋兹逰岂其口实耶二客不审何人盖无是子虚之类当时苏公谪黄门下士无一在坐非黄秦晁张等也长公夫人亦殊有林下风尝谓春月使人懽欲令长公呼赵徳麟辈饮花下者其能畜斗酒以待不时固宜至图长公登髙冈履危石扁舟皓月放乎中流一派天机荡漾楮墨非神匠不能惜余不及同事兹逰少沾溉余也

跋阎次平江潮图

江潮图一巻宋蜀锦装首写吾乡钱塘江潮绢素笔墨丝毫完善独巻末无欵识其品格非前宋防不能也董太史定为阎次平余未及详勘宣和诸谱当亦近之或以此巻之工品第神妙恐次平未易至也巻首图江干秋色萧寺浮图阛阓鳞集观潮民庶纷沓往来而雪山一派如白龙千仞巻海而东喷薄震荡宇宙晦防渔桡客棹飘飘数败叶飏舞虚空出没涛浪一展玩次心悸魂消恍忽几格间十万军声矣