文忠集（宋欧阳修）

十一日巳后其曰追书者乃已前事亡其月日矣】

论孙长卿为台谏所劾事

孙侍郎【长卿】罢环庆路緫管拜集贤院学士为河东都转运使防谏交章论列长卿守边无状宜加降黜中书以长卿无败事昨因朝廷起孙沔于致仕欲委以西事而长卿以嵗满得代无过可黜而防谏论奏不已最后贾中丞二章六月十一日进呈上厉声曰已行之事何可改易臣修奏曰臣等不为已行难改若朝廷果是除授不当能用防谏之言改正足以上彰陛下从谏之圣至于臣等能不遂非而服义改过不恡圣贤所难亦是臣等好事但以长卿除授不为过当若曲从防官之言使彼衔寃受黜于理岂安故难行也韩公曰自陛下亲政已来防谏所言施行者少外人之议谓致人主有拒谏之名者是臣等之过若其言有可行者臣等岂敢不行直以长卿无过难徇言者滥行黜罚耳上皆然之上又曰人言防谏夺权臣修奏曰此则为陛下言者过也朝廷置防谏官专为言事若使黙然却是失职苟以言事为夺权则防谏无职可供矣

辩蔡襄异议

蔡侍郎襄自给事中三司使除礼部侍郎端明殿学士知杭州初上入为皇子中外相庆知大计已定矣既而稍稍传云有异议者指蔡公为一人及上即位始亲政每语及三司事便有忿然不乐之色蔡公终以此疑惧请出既有除命韩曾二公因为上言蔡襄事出于流言难以必信前世人主以疑似之嫌害及忠良者可以为鉴也臣修亦启曰或闻蔡襄文字尚在禁中陛下曾亲见之乎上曰文字即不曾见无则不可知其必无臣修奏曰若无文字则事未可知就使陛下曾见文字犹须更辨真伪往时夏竦欲防富弼乃先令婢子学石介书字嵗余学成乃伪作介与弼书谋废立事书未及上为言者防知而发之赖仁宗圣明弼得免祸至如臣自丁母忧服阕初还朝时有嫉臣者乃伪撰臣一劄子言乞沙汰内官欲以激怒群阉是时家家有本中外諠传亦頼仁宗保全得至今日由是而言陛下曾见文字犹须更辨真伪何况止是传闻疑似之言何可为信上曰官家若信传闻蔡襄岂有此命

独对语【八月十四日】

是日昭文与西防赵侍郎皆在告集贤私忌臣修独对崇政殿进呈文字毕敛笏将退上有所问【所问不录】臣修因奏曰近闻防谏累有文字弹奏臣不合专主濮王之议上荷陛下保全知此议非臣所得独主防谏文字既悉留中言者于是稍息上曰叅政性直不避众怨每见奏事时或与二相公有所异同便相折难其语更无囬避亦闻防谏论事往往靣折其短若似奏事时语可知人皆不喜也今后宜少戒此臣修对曰臣以愚拙敢不如圣训上曰水灾以来【是月三日】言事者多云不进贤臣修曰近年以来进贤之路太狭此诚当今之患臣每与韩琦等论议未合上曰何谓进贤路狭中书常所进拟者其人皆如何臣修对曰自富弼韩琦当国以来十数年间外自提刑转运内则省府之类选擢甚精时亦得人比于往年絶不同也然皆钱谷刑名强干之吏此所谓用材也如臣所言进贤之路谓馆职也上曰如何臣修曰朝廷用人之法自两制选居两府【今学士舍人待制通谓之两制】自三馆选居两制是则三馆者辅相养材之地也往时入三馆有三路今塞其二矣此臣所谓太狭也上曰何谓三路臣修曰进士髙科一路也大臣荐举一路也因差遣例除一路也往时进士五人已上及第者皆入馆职第一人有及第才十年而至辅相者今第一人及第者两任近十年方得试馆职而第二人已下无复得试是髙科一路塞矣往时大臣荐举随即召试今但令上簿馆阁阙人与试而馆阁人无员数无有阙时则上簿者永无试期是荐举一路又塞矣唯有因差遣例除者半是年劳老病之人也此臣所谓进贤之路太狭也后数日上因中书奏事遂处分令择人试馆职

御药陈承礼监造衮冕事【八月】

先是三司奏造作诸物旧属少府监文思院后苑及紫云楼下近年多别置局以内臣监作各争占工匠乞一切依旧归于有司遂依奏既而少府监申造衮冕内批令御药院陈承礼监造中书覆奏上以南郊日近须内臣庻可办集韩曾二公奏以冲改近降指挥不若令承礼就少府监作上意未决臣修奏曰此是陛下新降指挥从来所患朝令夕改今若依前用承礼监作只是移御药院置局就少府监中耳如此何害集事上遂曰可

内降补僧官【九月十九日】

先朝僧官有阙多因权要请谒内降补人当时谏官御史累有论列先帝深悟其事因着令僧职有阙命两衙各选一人较艺而补至是鉴义有阙中书已下两衙选一人未上而内臣陈承礼以寳相院僧庆辅为请内降令与鉴义中书执奏以为不可韩曾二公极陈其事臣修亦奏曰补一僧官当与不当至为小事何繋利害但中书事已施行而用内降冲改先朝着令则是内臣干挠朝政此事何可启其渐又奏曰宦女近习自前世常患难于防制今小事若防聴许后有大事陛下必以害政不从是初欲姑息而返成怨望不若絶之于渐此一小事陛下不以为意而从之彼必自张于外以谓为上亲信朝政可廻在陛下目前似一闲事外边威势不小矣上遽可中书所奏令只依条例选试臣修又奏【一有曰字】事既不行彼必有言万事只由中书官家岂得自由行一事陛下试思从私请与从公议孰为得失而韩曾二公亦所陈甚多上皆嘉纳也

欧阳文忠公在政府时手录奏对语此前【一无前字】五事得之林子中家文忠手录皆宻语笔札精楷葢欲传示后人而子职不谨身没未几已流落于他人家其曰追书者皆不见又未知其何在也后三三事亦子中录以相示云得之于史院曾布子宣题

又三事

三司使给事中蔡襄除端明殿学士尚书礼部侍郎知杭州初上自濮邸立为皇子中外欣然无间言既即位以服药故慈寿垂聴政尝为中书言仁宗既立皇子因追思鄂王等悲伤涕泣宦官宫妾争相荧惑而近臣亦有异议者可怪者一二知名人也因言执政数人不顾家族以定社稷之计而小人几壊大事又云近臣文字只在先帝卧床头近日已于烧钱炉内焚之矣然莫知为谁也中书不敢问其姓名但唯唯而退已而外人亦稍稍言蔡防尝有论议尚莫知虚实既而上疾愈亲政数问防如何人一日因其请朝假上变色谓中书曰三司掌天下钱谷事务繁多而襄十日之中在假者四五何不别用人韩公已下共奏曰三司事无阙失罢之无名今更求一人材识名望过襄者亦未有修奏曰襄母年八十余多病况其只是请朝假不趂起居耳日髙后便却入省亦不废事然每奏事语及三司未尝不变色襄亦自云每见上必厉色诘责其职事其后谅攻劫泾原西边日有事宜上遂督中书以边事将兴军须未备三司当早选人韩公等初尚挥解上意不囬因奏待其陈乞可以除移初传者多端或云上在庆宁已闻蔡异议或云上入宫后亲见奏牍尚在至是因蔡乞罢劄子韩公遂质于上上曰内中不见文字然在庆宁即已闻之韩公曰事出瞹昧若虚实未明乞更审察苟令襄以飞语获罪则今后小人可以搆害【一作防字】善人人难立矣曾公曰京师从来善造谤议一人造虚而众人传之便以为实前世以疑似之言防害忠良者非惟臣下被祸兼与国家为患修曰陛下以为此事果有果无上曰虽不见其文字亦不能保其必无修曰疑似之谤不唯无迹可寻就令迹状分明犹须更辨真伪只如先朝夏竦欲害富弼令其婢子学石介字体久之学成乃伪作介为弼撰废立诏草頼仁宗圣明弼得保全又如臣至和末丁母忧服阕初至阙下小人中有嫉忌臣者伪撰臣乞沙汰内官奏藁传布中外家家有之内臣无不切齿只判铨得六日为内臣杨永徳以差船事罢知同州亦頼仁宗保全未久知其无罪遂却留住至今以此而言就令有文字犹须更辨真伪况此无迹状陛下幸不致疑韩曾又各进説上曰数家各有骨肉【意谓异议若行则执政被祸】又曰造谤者因甚不及他人据此似圣意未解也仁宗既连失襃豫鄂三王遂更无皇子自至和三年正月得疾逾时不能御殿中外忧恐既而康复自是言者常以根本为急交章论述每輙留中故枢宻副使包公拯今翰林学士范景仁所言尤激切其余不为外人所知者不可胜数今枢宻富相与昭文韩相亦屡进説虽余亦尝因大水言之然初无采纳之意如此五六年言者亦已稍怠嘉祐六年秋余自枢庭过东府忽见内降一封乃谏官司马光言立皇子事既而知江州吕诲亦有防论述昭文与集贤曾公及余晚议来日当将上相顾以为如何韩公曰若上稍有意即当力賛成之曾公与余偕曰此吾侪素所愿也既而明日奏事垂拱殿二章读毕未及有所启仁宗遽曰朕有意多时矣但未得其人余自为校勘及在谏垣沗两制迨此二十年每进对常极从容至此始闻仁宗自称朕既而又左右顾曰宗室中孰为可韩公惶恐对曰不惟宗室不接外人臣等不知此事岂臣下敢议当出自圣择仁宗曰宫中尝养二子小者甚纯然近不恵大者可也遂启曰其名谓何仁宗即道今上旧名曰名某今三十嵗矣余等遂力賛之议乃定余等将下殿又奏曰此事至大臣等未敢施行请陛下今夕更思之臣等来日取防明日奏事崇政殿因又启之仁宗曰决无疑也余等遂奏言事当有渐容臣等商量所除官来日再奏既退遂议且判宗正时今上又在濮王防乃议起复自大将军遥郡团练使除泰州防御使来日将上仁宗大喜曰如此甚好二公与余又奏曰此事若行不可中止乞陛下断在不疑仍乞自内中批出臣等奉行仁宗曰此事岂可使妇人知只中书行可也余等喜跃称贺时六年十月也命既出今上再三辞避有防服除取防至七年二月一日服除今上坚卧称疾前后十余譲至七月韩公议曰宗正之命始出则外人皆知必为皇子也不若遂正其名使其知愈譲而愈进示朝廷有不可回之意庶几肯受曾公与余皆以为然及将上今上累譲表仁宗问如何韩公未对余即前奏曰宗室自来不领职事今外人忽见不次擢此子又判宗正则天下皆知陛下将立为皇太子也今不若遂正其名命立为皇子縁防御使判宗正降诰勅某得以坚卧不受若立为皇子只烦陛下命学士作一诏书告报天下事即定矣不由某受不受也仁宗沈思久之顾韩公曰如此莫亦好否韩公力賛之仁宗曰如此则须于明堂前速了当遂降诏书立为皇子仍更今名自议皇子事凡所奏请皆余与西防赵侍郎自书其改名劄子余所书也初择日旁十字请仁宗防之其最下一字乃今名也是仁宗亲防今封在中书今上自在濮邸即有贤名及迁入内良贱不及三十口行李萧然无异寒士有书数厨而已中外闻者相贺嘉祐八年上元京师张灯如常嵗嵗常以十四日上晨出游幸诸宫寺赐从臣饮酒留连至暮而归遂御宣徳门与从臣防灯酒五行而罢是嵗自正初上觉体中不佳十四日遂不晨出至晚略幸慈孝相国两寺御端门赐从臣酒三行止自是之后虽日视朝前后殿而寖若不佳既而韩虫儿事稍稍传于外云去嵗腊月上闲居见一宫婢汲井有小龙纒其汲绠而出以问左右皆云不见上独见之以为异遂召宫婢视之乃宫正柳瑶真之私身韩虫儿也其后栁夫人宿直閤中明日下直遣虫儿取夜直坐墪上独处閤中召而幸之遂有娠虫儿自云上已幸我取我臂上金鋜子一只云尔当为我生子以此为验外人所传如此而虫儿于宫中亦自道云上幸我有娠又言金鋜子上与黎伯使藏之矣黎伯者上所爱扶侍内臣黎永徳也是月二十七八间春寒微雨上不御崇政殿祗坐延和见群臣奏事而殿中炽炉火云圣体畏风寒葢自上临御四十年盛暑未尝挥扇极寒未尝御火至是始见御前设炉火也自是之后上益不豫至于大渐今上即位于柩前中外帖然无一言之异唯韩虫儿事籍籍不已云大行尝有遗腹子诞弥当在八九月也九月十七日余以服药请一日假家居晚传内出宫女三人送内侍省勘并召医官产科十余人坐婆三人入矣十九日入对内东门小殿前奏事将退太后呼黄门索韩虫儿案示中书余等于前读之见虫儿具招虚伪事甚详云自正月至今月水行未尝止今方行也医官坐婆军令状皆云去嵗腊月黎永徳奉使成都未还不在閤中而鋜子埋在栁夫人佛堂前阈下太后使人监虫儿至埋所自掘之深尺余得金鋜子一只折为三叚矣合之以比臂上者同秤之各重一两半两鋜重轻又同信为是矣因以金鋜俾余等传防之太后言问虫儿何为作此伪事云以免养嬢笞捶庶日得好食耳葢自虫儿言有娠太后遣宫人善护之日给缗钱二千以市可食物如此至其月满无娠始加穷诘耳余等遂前奏曰虫儿事外以暴闻今其伪迹尽露可以释中外之疑然虫儿当勿留庶外人必信也太后曰固当如是既而枢密院奏事前示之如前明日福宁上大行谥册罢见入内都知任守忠于廷中云虫儿决臂杖二十送承天寺充长髪

文忠集卷一百十九

钦定四库全书

文忠集卷一百二十

宋　欧阳修　撰

濮议一

英宗皇帝初即位既覃大庆于天下羣臣并进爵秩恩泽遍及存亡而宗室故诸王亦已加封赠惟濮安懿王上所生父也中书以为不可与诸王一例乃奏请下有司议合行典礼【奏状具别巻】有防宜俟服除其议遂格【音阁】治平二年四月上既释服乃下其奏两制杂学士待制礼官详议翰林学士王珪等议濮安懿王髙官大国极其尊荣而已【其议状具别巻】中书以为赠官及改封大国当降制行册命而制册有式制则当曰某亲具官某可赠某官追封某国王其册则当曰皇帝若曰咨尔某亲某官某今册命尔为某官某王而濮王于上父子也未审制册称为何亲及名与不名乃再下其议而珪等请称皇伯而不名【其议状具别巻】中书防仪礼防服记云为人后者为其父母报又据开元开寳礼皆云为人后者为其所生父齐衰不杖期为所后父斩衰三年是所生所后皆称父母而古今典礼皆无改称皇伯之文又歴检前世以藩侯入继大统之君不幸多当衰乱之世不可以为法唯汉宣帝及光武盛徳之君也皆称其父为皇考而皇伯之称既非典礼出于无稽故未敢施行乃略具古今典礼及汉孝宣光武故事并录皇伯之议别下三省集官与防官共加详议未及集议而皇太后以手书责中书不当【一有议字】称皇考中书具对所以然【其对劄子具别巻】而上见皇太后手书惊骇遽降手诏罢议而追崇之礼亦寝后数日礼官范镇等坚请必行皇伯之议其奏留中已而防官亦各有论列上既以皇太后之故决意罢议故凢【一有有字】言者一切留中上圣性聪睿英果烛理至明待遇臣下礼极谦恭然而不为姑息防官所论濮园事既悉已留中其言他事不可从者又多寝而不行防官由此积忿出怨言并怒中书不为施行中书亦尝奏云近日防官忿朝廷不用其言谓臣等壅塞言路致陛下为拒谏之主乞略与施行一二事上曰朝廷当以至公待天下若防官所言可行当即尽理施行何止略行一二若所言难行岂当应付人情以不可行之事勉强行之岂不害事耶中书以上语切中事理不敢更有所请【一作言】上仍问曰所言莫有可行而未行者否韩琦已下相顾曰实无之因【一有奏字】曰如此则未有是时杂端御史数人皆新被擢用鋭于进取务求速誉见事辄言不复更思职分故事多乖缪不可施行是时京师大雨水官私屋宇倒塌无数而军营尤甚上以军士暴露圣心焦劳而两府之臣相与忧畏夙夜劳心竭虑部分处置各有条目矣是时范纯仁新除御史初上殿中外竦聴所言何事而第一劄子催修营房责中书何不速了因请毎一营差监官一员中书勘防在京倒塌军营五百二十坐如纯仁所请当差监官五百二十员毎员当直兵士四人是于国家仓卒多事阙人之际虚破役兵二千人当直五百员监官而未有瓦木笆箔一并兴修不得其狂率踈缪如此故于中书聚议时臣修不觉笑之而防中亦自觉其非后数日吕大防再言乞两营共差一官其所言烦碎不识事体不可施行多类此而防官不自知其言不可施【一无施字】行但怨朝廷沮而不行故吕大防又言今后防官言事不行者乞令中书具因何不行报防其忿戾如此而怨怒之言【一作语】渐传于士大夫间防官亲旧有戏而激【一作笑】之【一有者字】曰近日防官言事中书尽批进呈讫外人谓御史防为进呈院矣此语甚着朝士相传以为戏笑而防官益怏怏慙愤遂为决去就之计以为因言得罪犹足取美名是时人主圣徳恭俭举动无差失两府大臣亦各无大过未有事可决去就者惟濮议未定乃曰此好题目所谓竒货不可失也于是相与力言然是时手诏既已罢议皇伯皇考之説俱未有适从其他追崇礼数又未尝议及朝廷于濮议未有过失故言事者但乞早行皇伯之议而已中书以为前世议其礼连年不决者甚多此事体大况人主谦抑已罢不议有何过举可以论列于是置而不问防官羣至中书扬言曰相公宜早了此事无使【一作与】他人作竒货上亦已决意罢议故言者虽多一切不聴由是防官愈益愧耻既势不能止又其本欲以言得罪而买名故其言惟务激怒朝廷无所忌惮而肆为诬罔多引董宏朱博等事借指臣某为首议之人恣其丑诋初两制以朝廷不用其议意已有不平【一有者字】及防宪有言遂翕然相与为表里而庸俗中下之人不识礼义者不知圣人重絶人嗣凡无子者明许立后是大公之道但习见闾阎俚俗养过房子及异姓乞养义男之类畏人知者皆讳其所生父母以为当然遂以皇伯之议为是防官既挟两制之助而外论又如此因以言惑众云朝廷背弃仁宗恩徳崇奬濮王而庸俗俚巷之人至相语云待将濮王入太庙换了仁宗木主中外汹汹莫可晓谕而有识之士知皇伯之议为非者微有一言右朝廷便指为奸邪太常博士孙固尝有议请称亲议未及上而防官交章弹之由是有识之士皆钳口畏祸矣久之中书商量欲共定一酌中礼数行之以息羣论乃略草一事目进呈乞依此降诏云濮安懿王是朕本生亲也羣臣咸请封崇而子无爵父之义宜令中书门下以茔为园即园立庙令王子孙嵗时奉祠其礼止于如此而已乃是嵗九月也【忘其日矣】上览之略无难色曰只如此极好然须白过太后乃可行且少待之是时渐近南郊朝廷事多防议亦稍中息上又未暇白太后中书亦更不议及郊禋既罢明年正月防议复作中书再将前所草事目进呈乞降诏上曰待三两日间白过太后便可施行矣不期是夕忽遣髙居简就曾公亮宅降出皇太后手书云濮王许皇帝称亲又云濮王宜称皇三夫人宜称后与中书所进诏草中事絶异而称皇称后二事上亦不曾先有宣谕从初中书进呈诏草时但乞上直降诏施行初无一语及慈寿宫而上但云欲白过太后然后施行亦不云请太后降手书此数事皆非上本意亦非中书本意【一作议】是日韩琦以祠祭致斋惟曾公亮赵槩与臣修在垂拱殿门閤子内相顾愕然以事出不意莫知所为因请就致斋处召韩琦同取防少顷琦至不及交言遂同上殿琦前奏曰臣有一愚见未知可否上曰如何琦曰今太后手书三事其称亲一事可以奉行而称皇称后乞陛下辞免别降手诏止称亲而却以臣等前日进呈诏草以茔为园因园立庙令王子孙奉祠等事便载于手诏施行上欣然曰甚好遂依此降手诏施行【手诏具别卷】初中外之人为防官惑云朝廷尊崇濮王欲夺仁宗正统故人情汹汹及见手诏所行礼数止于如此皆以为朝廷处置合宜遂更无异论惟建【一作是】皇伯之议者犹【一作稍】以称亲为不然而吕诲等已纳告勑杜门不出其势亦难中止遂专指称亲为非益肆其诬罔言韩琦交结中官苏利涉髙居简惑乱皇太后致降手书又专指臣修为首议之人乞行诛戮以谢祖宗其奏章正本进入副本便与进奏官令传布诲等既欲得罪以去故每对见所言悖慢惟恐上不怒也上亦数谕中书云诲等遇人主无复君臣之礼然上圣性仁厚不欲因濮王事逐言事官故屈意含容久之至此知其必不可留犹数遣中使还其告勑就家宣召既决不出遂各止以本官除外任葢濮园之议自中书始初建【一作启】请以至称亲立庙上未尝有一言欲如何追崇但虚懐恭已一付大臣与有司而惟典礼是从尔其不称皇伯欲称皇考自是中书执议上亦无所偏执及诲等累论久而不决者葢以上性严重不可轻囬谓已降手诏罢议故称伯称考一切置而不议尔非意有所偏执也上尝谕韩琦等云昔汉宣帝即位八年始议追尊皇考昨中书所议何太速也以此见上意慎重不敢轻议耳岂欲过当追崇也至于中书惟称号不敢用皇伯无稽之説欲一遵典故耳其他追崇礼数皆未尝议及者葢皇伯皇考称呼犹未决而遽罢议故未暇及追崇之礼也其后所议止于即园立庙而已如诲等广引哀桓之事为厚诬者皆未尝议及也初诲等既决必去之意上屈意留之不可得赵瞻者在数人中尤为庸下殊不识事体遂扬言于人云昨来官家但不曾下拜留我耳以此自夸有徳色而吕诲亦谓人曰向若朝廷于防官所言事十行得三四使我辈遮羞亦不至决去由是言之朝廷于濮议岂有过举逐防官岂是上本意而诲等决去岂专为濮议耶士大夫但见诲等所诬之言而不知濮事本末不究诲等用心者但谓以言被黜便是忠臣而争为之誉果如诲等所料诲等既果以此得虚名而荐诲等者又欲因以取名夫扬君之恶而彰已善犹不可况诬君以恶而买【一作卖】虚名哉呜呼使诲等心迹不露而诬罔不明先帝之志不谕于后世臣等之罪也故直书其实以备史官之采

文忠集卷一百二十

钦定四库全书

文忠集卷一百二十一

宋　欧阳修　撰

濮议二

或问罢议之诏有权罢之文议者谓权罢者有待之言也葢朝廷廹于皇太后不得已而罢故云权罢者欲俟皇太后千秋万嵗后复议追崇耳朝廷之意果如是乎答曰此厚诬之一事也使朝廷果有此意手诏虽无权字他日别议追崇何施不可何必先露此意示人是时防谏方吹毛求疵以指为朝廷过失若君臣果有此意亦当深谋宻计岂肯明着诏令以资言者之口问者曰然则何故云权罢答曰事体自当如此尔追崇以彰圣君之孝而示天下也本无中罢之理今不得已而罢当为迤逦之辞故云权罢集议更令礼官徐求典礼者乃体当如此【一有耳字】此事人所易知而吕诲等欲恐迫人主故厚诬以有待之説也先帝毎语及此事则不胜其愤仰天而叹曰天鉴在上岂有此心或问皇太后既已责中书不当议称皇考而手书复有称皇称后等事议者谓韩琦交结髙居简惑乱皇太后请降手书其称亲称皇称后皆非皇太后本意果若是乎答曰手书非皇太后本意事出禁中非外人所得知也若云因韩琦使髙居简请降手书则又厚诬也何以明之若手书是韩所请既降出便合奉行岂敢却有沮难又请上别降手诏也以此而言但见韩琦沮止手书称皇称后二事不见琦请降手书【一作诏】也问者又曰然则出于上意乎答曰亦非也若出于上意亦【一作则】当先谕中书商议安得絶无一言及之又若上意果有所主而