文忠集（宋欧阳修）

右任城王造浮图记不着其名云武定四年建武定东魏孝静年号也按后魏书景穆皇帝子云云子澄【集本有子彛二字】相袭为任城王其后国絶不封其去孝静时差逺不知武定四年王任城者为谁也治平元年八月八日书【右真迹】

东魏造石像记【嵗月见本文】

右东魏造石像记其碑云大魏武定七年嵗次已巳武定孝静年号也今世所行厯谱惟龚颖运厯图与今亳州宋退相纪年通谱为最详而以颖所书推之武定七年嵗当已巳与此碑合而武定止于八年是嵗庚午东魏灭其事与东魏北齐书亦合而通谱以七年为戊辰八年为已巳又有九年为庚午而东魏灭按孝静以后魏大统十六年灭是嵗庚午则知宋公所记甲子不惟武定不当有九年而七年不得为戊辰此其失尔盖孝静始即位改元天平尽四年而五年正月改为元象今通谱天平止于三年以四年为元象盖自元象以后递差一年故以武定七年为戊辰也苟不见斯碑则运厯图与通谱二家得失其何以决【右集本】

魏九级塔像铭【嵗月见本文　真迹】

右魏九级塔像铭不见书撰人名氏盖北齐时人所作也其年号见于文者三曰真君九年者后魏太武号也又曰武定四年者东魏孝静号也又曰天保三年者北齐文宣号也按髙洋以后周大统十六年受东魏禅是嵗庚午改元天保三年壬申此碑云嵗在涒滩是矣碑文浅陋盖鄙俚之人所为惟其字画多异往往竒怪故録之以备广览【集本有云字】治平元年三月二十三日书

北齐常山义七级碑【嵗月见本文】

右不著书撰人名氏文为声偶颇竒怪而字画亦佳往往有古法碑云常山太守六州大都督仪同三司綦连公以天保九年造浮图天保齐文宣年号也北齐书有綦连猛而不为常山大守都督仪同等官不知此所谓綦连公者何人也嘉祐八年九月二十日书【右真迹】

又

右常山义七级碑不著书撰人名氏文辞声偶而甚恠书字颇有古法其碑首题云慕容仪同麹常山石氏诸邑义七级之碑其文云常山太守六州大都督仪同三司綦连公以天保九年为国敬造七级浮图一区至天统巾使持节都督州诸军事骠骑大将军仪同三司州刺史常山太守六州大都督频阳县开国子乐平县开国男慕容乐及散骑常侍郎骠骑大将军前给事黄门侍郎缮州大中正食新市县干新除长山太守麹显贵与功曹石子和等増成之盖北齐时碑也綦连公不见其名北齐有綦连猛不为常山太守不知此何人而慕容乐官兼刺史太守并封两县不可详也食县干入官衔葢当时之制亦不可详也义者众成之名犹若今谓义井之类也【右集本】

永乐十六角题【附出】

右永乐十六角题名不着年月列名人甚多皆无显者莫可考防不知为何时碑其字画颇怪而不精似是东魏北齐人所书十六角者庸俗所造佛塔其后又书云造十六角镇国大浮图则知为塔矣其谓之十六角只见此碑而后魏时又有常山义七级碑盖当时俚俗语类皆如此治平元年八月八日书【右真迹】

鲁孔子庙碑【附出　兴和三年】

右鲁孔子庙碑后魏北齐时书多若此笔画不甚佳然亦不俗而往往相类疑其一时所尚【集本作传】当自有法又其防画多异故録之以备广览【右真迹】

北齐石浮图记【嵗月见本文】

右齐造石浮图记云河清二年嵗在癸未河清北齐髙湛年号也碑文鄙俚而镌刻讹缪时时字有完者笔画清婉可喜故録之又其前列题名甚多而名特竒怪如冯戬郎冯贵买之类皆莫晓其义若名野义伽耶者盖出于浮图尔自胡夷乱华以来中国人名如此者多矣最后有冯黒太者予谓太亦音挞意隋末有刘黒闼呉黒闼皆以此为名者太闼转写不同尔然隋去北齐不逺不知黒闼为何等语也【右集本】

后周大象碑【大象三年】

右周大象碑宇文氏之事迹无足采者惟其字画不俗亦有取焉翫物以忘忧者惟怪竒变态真伪相杂使览者自择则可以忘倦焉故余于集古所録者慱嘉祐八年六月二日书【右真迹】

文忠集巻一百三十七

钦定四库全书

文忠集巻一百三十八

宋　欧阳修　撰

集古録跋尾五

隋老子庙碑【开皇二年】

右老子庙碑隋薛道衡撰道衡文体卑弱然名重当时余所取者特其字画近古故録之唐人【二字集本作其碑后所题唐人姓名】字皆不俗亦可准也【古真迹】

隋尒朱敞碑【开皇五年】

右尒朱敞碑敞者荣从弟彦伯之子也按敞传云字干罗而此碑字天罗传云为金州总管而碑又为徐州总管碑文虽残阙然斑斑尚可读其述徐州事颇多事为史家不取可也不书其官盖阙缪也其字不同亦当以碑为是余于集録正前史之阙缪者多矣治平元年二月十六日书【右真迹】

隋龙藏寺碑【开皇六年】

右齐开府长兼行参军九门张公礼撰不著书人名氏字画遒劲有欧虞之体隋开皇六年建在今镇州碑云太师上柱国大威公之世子左威衞将军上开府仪同三司使持节恒州诸军事恒州刺史卾国公金城王孝僊奉勅劝奬州人一万共造此寺其述孝僊云世业重于金张器识逾于许郭然北齐周隋诸史不见其父子名氏不详何人也【右集本】

又【开皇六年】

右隋龙藏寺碑齐张公礼撰龙藏【集本无此二字】寺已废此碑今在常山府署之【集本无此二字】门书字颇佳第不见其人姓名尔碑以隋开皇六年立后题【二字集本作而】张公礼犹称齐按周武帝建徳六年虏齐幼主高恒齐遂灭后四年隋建开皇之号至六年齐灭盖【集本有巳字】十年矣【集本有不知二字】公礼尚称齐官【集本无此字】何也嘉祐八年九月廿九日书【右真迹】

隋太平寺碑【开皇元年】

右太平寺碑不著书撰人名氏南北文章至于陈隋其弊极矣以唐太宗之致治几乎三王之盛独于文章不能少变其体岂其积习之势其来也逺非乆而众胜之则不可以骤革耶是以羣贤奋力垦辟芟除至于元和然后芜秽荡平嘉禾秀草争出而葩华荑实烂然在目矣此碑在隋尤为文字浅陋者疑其俚巷庸人所为然视其字画又非常俗所能盖当时流弊以为文章止此为佳矣文辞既尔无取而浮屠固吾侪所贬【集本作鄙】所以録于此者第不忍弃其书尔治平元年三月十六日书【右真迹】

隋李康清徳颂【开皇十一年】

右李康清徳颂不著书撰人名氏文为声偶而字画竒古可爱康陇西狄道人也其碑首题云大隋冠军将军大中帅都督恒州九门县令陇西李君清徳之颂予在河北时遣人于废九门县城中得此碑字多讹阙其后题十一年岁在辛亥大将军在酉二月癸丑朔十二日甲子建年上有二字讹阙不可识按隋书开皇十一年岁在辛亥其二字乃开皇也大将军在酉之説出于阴阳家前史不载而此碑见之【右集本】

隋梁洋徳政碑【开皇十一年】

右隋梁洋徳政碑在今蔡州新息县隋开皇十一年行参军事【四字集本作参军】裴玉与州人为息州刺史梁洋建宝塔表徳政碑按隋书志后周于新息县置州至大业中州废也【右真迹】

隋韩擒虎碑【开皇十五年】

右韩擒虎碑不著书撰人名氏而以隋高祖为今上乃隋人所撰碑文屡言虎字独于名下去之若避唐讳此不可知也今以碑文考隋书列传其家世官勲大畧多同惟其在齐为河长防主大都督车骑大将军开府仪同三司白超防主转洪超防主传皆无之又迁和州刺史而传为利州皆史官之阙误当以碑为是而传载阎罗王事甚怪而碑无之使其实有碑不宜【集本作应】不书以此见史家之妄也治平元年六月十日书【右真迹】

隋陈茂碑【开皇十八年】

右陈茂碑不著书撰人名氏而字画精劲可喜隋书列传载茂事尤多阙缪传云髙祖为隋国公引为寮佐及受禅拜给事黄门侍郎在官十余年转益州总管司马迁太府卿后数载卒而碑歴叙为髙祖寮佐时官传虽不书可也其自为黄门侍郎后又为行军元帅长孙览司马又为蜀王府长史太仆卿判黄门侍郎上开府仪同三司梁州刺史等官史氏皆不书葢其阙也又据碑茂为蜀王长史而传为益州总管司马碑为太仆卿而传云太府皆史家之缪也碑云茂字延茂史亦阙治平甲辰秋社日书【右真迹】

隋防州普光寺碑【仁夀元年】

右防州普光寺碑防州者汉南阳郡之育阳县也应劭曰育水出农卢氏南入于沔故后人于育加水为淯阳西魏置防州隋仁夀中改为淯州又为淯阳郡唐为县属金州碑仁夀元年建犹曰防州既而遂改淯州矣碑无书撰人名氏而笔画遒美翫之亡【集本作忘】倦葢开皇仁夀以来碑碣字书多妙而往往不著名氏惟丁道防所书常自着之然碑石在者尤少余毎与蔡君谟惜之自大业已后率更与虞世南书始盛既接于唐遂大显矣治平元年正月七日书【右真迹】

隋丁道防启法寺碑【仁夀二年】

此书兼后魏遗法与杨家本微异隋唐之交善书者众皆出一法道防所得最多杨本开皇六年去此十七年书当益老亦稍纵也甲辰治平初月十日莆阳蔡襄记

右启法寺碑丁道防书蔡君谟博学君子也于书尤称精鉴余所蔵书未有不经其品目者其谓道防所书如此隋之晚年书学尤盛吾家率更与虞世南皆当时人也后显于唐遂为絶笔余所集録开皇仁夀大业时碑颇多其笔画率皆精劲而往往不著名氏毎执巻惘然为之叹息惟道防能自着之然碑刻在者尤少余家集録千巻止有此尔有太学官杨褒者喜收书画独得其所书兴国寺碑是梁正明中人所蔵君谟所谓杨家本者是也欲求其本而不知碑所在然不难得则不足为佳物古人亦云百不为多一不为少者正谓此也治平元年立春后一日太庙斋宫书【右真迹】

隋钳耳君清徳颂【大业六年】

右不著书撰人名氏其碑首题云大隋恒山郡九门县令钳耳君清徳之颂大业六年建字画有非欧虞之学不能至也碑云君名文彻华隂朝邑人也本周王子晋之后避地西戎世为君长因以地为姓曾祖静仕魏为冯翊太守祖朗成集二州刺史父康周荆安宁邓四州总管别驾安陆龙门二郡守而前史皆不载碑在今废九门县中余为河北转运使时求得之【右集本】

隋庐山西林道塲碑【大业十三年】

右庐山西林道场碑渤海公撰公为隋太常博士时作不著书人名氏而字法老劲疑公之书也西林道塲者伪赵将竺氏舍俗出家名昙现始居于此晋太和二年光禄卿陶范始为现弟子慧永造寺而号西林按两京记隋尝更名佛寺为道场此碑大业十三年建也顔鲁公寓题碑隂百余字尤奇伟今附于碑后【右集本】

又

右西林道场碑渤海公撰公在隋为太常博士时作不著书人名氏字画遒劲世或以为公自书公时年尚少又字法与公书不同不知何人书也按【集本有韦述二字】两京记隋改佛寺为道场此碑大业中建故谓之道场也【右真迹】

唐孔子庙堂碑【武徳九年】

右孔子庙堂碑虞世南撰并书余为童儿时尝得此碑以学书当时刻画完好后二十余年复得斯本则残缺如此【二字集本作矣】因感夫物之终虽金石之坚不能以自久于是始欲集録前世之遗文而蔵之殆【集本作逮】今葢十有八年而得千巻可谓富哉嘉祐八年九月二十九日书【右真迹】

千文后虞世南书【嵗月未详】

右虞世南所书言不成文乃信笔偶然尔其字画精妙平生所书碑刻多矣皆莫及也岂矜持与不用意便有优劣耶【集本作也】熙宁辛亥续书【右真迹】

唐徳州长夀寺舍利碑【武徳六年】

右徳州长夀寺舍利碑不著书撰人名氏碑武徳中建而所述乃隋事也其事迹文辞皆无取独録其书尔余屡叹文章至陈隋不胜其而怪唐家能臻致治之盛而不能遽革文以为积习成俗难于骤变及读斯碑有云浮云共岭松张葢明月与岩桂分丛乃知王勃云落霞与孤鹜齐飞秋水共长天一色当时士无贤愚以为警絶岂非其余习乎

唐幽州昭仁寺碑【贞观三年】

右昭仁寺碑在幽州唐太宗与薛举战处也唐自起义与羣雄战处后皆建佛寺云为阵亡士荐福汤武之败桀纣杀人固亦多矣而商周享国各【集本作皆】数百年其荷天之祐者以其心存大公为民除害也唐之建寺外虽托为战亡之士其实自赎杀人之咎尔其拨乱开基有足壮者乃区区于此不亦陋哉碑文朱子奢撰而不著书人名氏字画甚工此余所以録也治平甲辰秋分后一日书【右真迹】

唐吕州普济寺碑【贞观二年许敬宗撰】

右吕州普济寺碑吕州者霍邑也唐髙祖义兵起太原始破宋老生于此义宁元年乃以霍邑赵城汾西灵石四县置霍山郡武徳元年更曰吕州太宗十七年遂废也【右集本】

唐卫国公李靖碑【显庆三年当载于后同是许敬宗撰附此】

右李靖碑许敬宗撰唐初承陈隋文章衰之时作者务以浮巧为工故多失其事实不若史传为详惟其官封颇备史云为抚慰使而碑云安抚使其义无异而后世命官多袭古号葢靖时未尝有抚慰使也由是言之不可不正又靖为刑部尚书时以本官行太子左卫率其封卫国公也授濮州刺史葢太宗以功臣为世袭刺史后虽不行皆史宜书【集本有而不书者阙也六字】其余畧之可也故聊志之治平元年三月二十二日书【右真迹】

唐顔师古等慈寺碑【贞观二年】

右等慈寺碑顔师古撰其寺在郑州汜水唐太宗破王世充窦建徳乃于其战处建寺云为阵亡士荐福唐初用兵破贼处多大抵皆造寺自古创业之君其英豪智畧有非常人可及者矣至其卓然信道而知义则非积学诚明之士不能到也太宗英雄智识不世之主而牵惑习俗之犹崇信浮屠岂以其言浩博无穷而好尽物理为可喜耶葢自古文奸言以惑聴者虽聪明之主或不能免也惟其可喜乃能惑人故余于【集本有其字】本纪讥其牵于多爱者谓此也治平元年清明后一日书【右真迹】

隋郎茂碑【贞观五年】

右隋郎茂碑李百药撰其弟頴亦有碑在今镇府北大墓林中余为都转运使时得之隋书列传言茂卒于京师此碑云从幸江都而卒史氏之缪当以碑为正【右集本】

又

碑在大墓林中余为都运使时得之殆今葢二十年矣嘉祐八年三月二十二日上御延和放进士许将等及第明日歇泊假闲阅遂书隋书列传言茂卒于京师此碑云从幸江都而卒史氏之谬当以碑为正焉【右真迹】

唐郎頴碑【贞观五年】

右唐郎頴碑李百药撰宋才书字画甚伟頴父名基字世业而李百药书颖世次但云父世业又书颖兄茂碑亦然考其碑文有皇基缔构之言则基字当时公私无所讳避而于书世次【四字集本作百药书颖父】字而不名不详其义也是以君子贵乎博学【集本有颖事唐为大理卿隋唐之时屡定律令葢法吏也一十九字】嘉祐八年九月二十四日书【右真迹】

唐郎頴碑隂题名【嵗月未详】

右郎颖碑隂题名柱国府僚佐三十二人常山公府国官一百七人合一百三十九人为一巻柱国府长史司马掾属各一人谘议记室司仓司功司户司兵司铠司法司田司士防军事各一人又有防军事五人行参军十人典籖三人常山国官国令大农各一人常侍侍郎国尉各二人典卫六人舍人四人城局庙长学官各一人食官廏牧各四人典府长一人典府丞二人亲事七十五人颖以贞观四年卒此葢唐制也【右集本】

唐九成宫醴泉铭【贞观六年】

右九成宫醴泉铭唐秘书监魏征撰欧阳率更书九成宫即隋仁夀宫也太宗避暑于宫中而乏水以杖卓地得水而甘因名醴泉焉【右集本】

唐欧阳率更临帖【嵗月未详同是率更书附此】

右率更临帖吾家率更兰台世有清徳其笔法精妙乃其余事岂止士人模楷虽海外夷狄皆知为贵而后裔所宜勉旃庶几不殒其美也【右真迹】

唐岑文本三龛记【贞观十五年】

右三龛记唐兼中书侍郎岑文本撰起居郎禇遂良书字画尤奇伟在河南龙门山山夹伊水东西可爱俗谓其东曰香山其西曰龙门龙门山壁间凿石为佛像大小数百多后魏及唐时所造惟此三龛像最大乃魏王泰为长孙皇后造也【右集本】

唐孟法师碑【贞观十六年】

右孟法师碑唐岑文本撰褚遂良书法师名静素江夏安陆人也少而好道志不嫁隋文帝居之京师至徳宫至唐太宗十二年卒年九十七【右集本】

唐皇甫忠碑【贞观十四年】

右皇甫忠碑著作佐郎李俨撰忠为泰州龙门令嵗满县民前左勲卫裴公隠等一千三百人申省请留八座报云公等请来迟晚县令今已替讫好人堪用县国共须岂一县士庶独怀悕【或作惋】惜所请不允忠以唐太宗时为令当时台省文字如此可爱泰州者义宁元年以河中之汾隂龙门置治汾隂武徳二年徙治龙门太宗十七年州废今碑后列县人姓名有録事乡长乡老里正县博士助教佐史等今之县吏惟録事里正其名在尔【右集本】

唐辨法师碑【显庆三年当载于后同是李俨撰附此】

右辨法师碑李俨撰薛纯陀书纯陀唐太宗时人【集本有也字】其书有笔法其遒劲精悍不减吾家兰台意其当时必为知名士而今世人无知者然其所书亦不传于后世余家集录可谓博矣所得纯陀书秪此而已知其所书必不止此而已也葢其不幸湮沉冺灭非余偶录得之则遂不见于世矣乃知士有负絶学髙世之名而不幸不传于后者可胜数哉可胜叹哉治平元年闰五月晦日书【右真迹】

唐孔颖逹碑【贞观二十二年】

右孔頴逹碑于志寜撰其文磨灭然尚可读今以其可见者质于唐书列传传所阙者不载頴逹卒时年夀其与魏郑公奉勅共修隋书亦不着又其字不同传云字仲达碑云字冲逺碑字多残缺惟其名字特完可以正传之不疑以冲逺为仲达以此知文字转易失其真者何可胜数幸而因余集録所得以正其讹舛者亦不为少也乃知余家所蔵非徒玩好而巳其益岂不博哉【集本无此六字】治平元年端午日书【右真迹】

唐薛稷书【贞观永徽之间】

薛稷书刻石者余家集録颇多与墨迹互有不同唐世顔柳诸家刻石者字体时时不类谓由摹刻人有工拙昨日见杨褒家所蔵薛稷书君谟以为不类信矣凡世人于事不可一槩有知而好者有好而不知者有不好而不知者有不好而能知者褒于书画好而不知者也画之为物尤难识其精粗真伪非一言可达得者各以其意披图所赏未必是秉笔之意也昔梅圣俞作诗独以吾为知音吾亦自谓举世之人知梅诗者莫吾若也吾尝问渠最得意处渠诵数句皆非吾赏者以此知披图所赏未必得秉笔之人本意也【右集本】

唐益州学馆庙堂记【永徽元年顔有意书】

髙朕之名于义不安颇疑有意得于古碑之讹缺尔存之以俟博学者【右集本】

唐徐王元礼碑【咸亨三年】

右徐王元礼碑崔行功撰赵仙客书元礼唐髙祖子也以碑考传年夀官阀悉同而碑云使持节徐谯泗三州诸军事徐州刺史又云赠太尉使持节大都督冀相沧徳棣魏博等八州诸军事冀州刺史传云为徐州都督又云赠冀州大都督传既简略又都无法而碑之所书亦失也葢刺史非兼州之官都督非一州之号碑云持节徐谯泗三州诸军而传独为徐一州刺史此其失也当如前史持节秦凉州诸军事秦凉二州刺史乃为得尔其书赠官则如碑之书是矣葢为一州刺史而兼督八州军【集本有州字】事尔都者有所兼总之名也此特小故而余区区辨之者前史失之久矣又国朝自削方镇之权而节度使都督无复兼州而旧名不除是节度都督自施于巳此不可不正其失也治平甲辰中元日书【右真迹】

唐龙兴宫碧落碑【咸亨元年】

右碧落碑在绛州龙兴宫宫有碧落尊像篆文刻其背故世传为碧落碑据李璿之以为陈惟玉书李汉以为黄公譔书莫知孰是洛中纪异云碑文成而未刻有二道士来【集本无此字】请刻之闭户三日不闻人声人怪而破户有二白鸽飞去而篆刻宛然此説尤怪世多不信也碑文言有唐五十三祀龙集敦防乃髙宗总章三年嵗在庚午也又云哀子李训谊譔谌为妣妃造石像按唐书韩王元嘉有子训谊譔而无谌又有幼子讷元嘉以则天垂拱四年见杀在总章三年【集本有立碑二字】后十八年【集木有史字】有子讷不足怪而不应无谌葢史官之阙也嘉祐八年十月四日书【右真迹】

唐智乗寺碑【咸亨四年】

右智乗寺禅院【集本有碑字】者唐郑惠王所作也惠王名元懿髙祖第十三子也有子十人列于碑后而第五子乐陵公阙其名按唐书宗室世系表【集本作谱】乐陵公名球不知【集本有碑字】何为独阙也今唐书元表以嗣王敬为璥乐平公珪为乐安公新平公璲为遂三者皆史家之失当以碑为正世系谱牒嵗乆传失尤难考正而碑碣皆当时所刻理不得差故集古所録于前人世次是正颇多也治平元年清明前一日书【右真迹】

唐吴广碑【总章二年】

右吴广碑不著书撰人名氏而字画精劲可喜广字黒闼唐初与程知节秦叔宝等俱从太宗征伐后与杀建成有功至髙宗时为洪州都督以卒然唐书不见其名氏惟防要列陪昭陵人有洪州刺史吴黑闼亦不知其名广也其名字事迹幸见于后世者以有斯碑也碑字稍磨灭世亦罕见独余集录得之遂以传者以其笔画之工也故余尝为蔡君谟言书虽学者之余事而有助于金石之传者以此也治平元年八月八日书【右真迹】

唐九门县西浮图碑【上元三年】

右九门县西浮图碑唐应诏四科举董行思文清河傅徳节书题云九门县合乡城人等为国建浮图之碑浮图在智矩寺中寺今亦废碑上元三年建按唐有两上元此碑云嵗在丙子乃髙宗上元三年也肃宗上元三年嵗在壬寅尔【右集本】

唐陶云徳政碑【永淳三年】

右唐中州録事张义感撰云字夫举河南伊阙人也髙宗时为恒州刺史碑永淳三年立予为河北转运使至真定府见碑仆在府门外半埋地中命工掘出立于庑下字为行书笔迹遒丽而不著书者姓名惜哉【右真迹】

隋泛爱寺碑【大业五年　误置此】

李百药【集本作乐下同】字仅存其下磨灭而书字犹可辨疑此碑百药自书字画老劲可喜秋暑郁然览之可以忘勌治平丙午孟飨摄事斋宫书南谯醉翁六一居士【右真迹】

文忠集巻一百三十八

钦定四库全书

文忠集巻一百三十九

宋　欧阳修　撰

集古録跋尾六

唐八都坛实録【嵗月见本文】

右八都坛实録撰人名元质不见其姓又不著书人名氏其字画亦可爱碑首题云大唐八都坛神君之实録其文云都望八山之始坛也此地名山封龙之类有八因坛立庙遂为号焉封龙山在今镇州其八七山不见其名又云汉光和中有碑而今亡此碑垂拱三年立【右集本】