湛园集

也縁此逡巡阁笔者数日既感门下见知之甚谊不可以浅陋自外辄按状撰次录呈唯左右读而择焉抑仆又闻之曽子固求欧阳公为其大父志铭一自为先大夫集序一书致谢欧公今所传者欧公之文固精矣而曽公两文激昂顿挫具有史公家法微欧阳其大父事亦必传若门下所为家状及枉书一通文词茂美叙致凄婉不啻颉颃子固顾仆无欧阳之笔则太夫人之节烈后之秉史笔者舎门下所自为又奚取也仆拜命之辱因书其所愧并所向往于左右者因以为答

复洪虞邻先生书

某自少读先生行巻便心知向往藏此三十余年矣长公来承先生不鄙而先惠之书兼赐大集读之感荷不胜顾其词义深博后进浅学茫然望洋于大河之濵不能测其涯涘也承谕比来有两浙古文十名家之选所以嘉惠承学意良厚顾窃有疑者不敢不白于左右吾浙固称文献之邦自明洪永以来能以古文辞名世至今烜赫人口耳者防人哉计三百年中无过三四公止耳王子充宋景濂方希哲王阳明是也他如谢方石茅鹿门徐文长诸公犹具体而未醇不足以齐肩于数公之列自浙而推之他省亦犹是矣盖人才之难得也何数百年英灵之聚靳于昔而独盛子今时又皆出于浙东西一水之间而其数又不啻十人之多至此耶此某所以始承来教窃不能无疑也及展读终幅云欲征某文就选以充其所谓十人之数者于是不觉汗流顔赪舍其所以疑者复转而为愧焉某固尝有志于古之文矣苦资性驽钝开巻过目辄眊忘焉向所习书隔数月视之如未尝经见以此自诡尝得新书读耳虽于作者之防稍窥见本原捉笔为文时复相近然少年时科举辍其半中年以后奔走疾患复辍其半所涉猎经传窃取之以縁饰为文者特其稠杂中工夫什百之一二耳而贫贱也俗下应酬之文字又不能以无以为则其一二存者果可以尽信乎此视古人之并力一向以耑攻斯事至于久而后名其家者大不侔也先生误采其浮名而不知其实之无有使以某文字入选岂不足为门下知言之累哉不但是也且使逺近有识之士读某之文而妄揣量彼九人者之于文亦如是而已矣其为九人之累以累先生者益不浅也某之所以终疑而且愧者以此然荷先生冲懐下问谊不可令长公虚往因裒次近所着数巻附呈可一防置之若不防垂谅必欲以烦剞劂则某有瘗笔焚砚而逃耳临复狂率惟鉴其诚欵勿罪某惶恐再拜

题跋

题朱岐载印谱

梁谿朱子岐载律体精工楷法遒丽其篆刻之妙尤能独得籀斯遗意挟其艺游京师翕然名动搢绅间因得日亲近供奉殿阁

上意方欲録用之左右而岐载则以母老请归江南矣以是人益服其髙致余特知岐载之深其意非不知以禄养为孝者势有所不可耳顾知其不可而遂去之是今仕官者之所难而岐载独能如此者其所得于古人有不仅区区翰墨之间者矣值

今世右文公卿方急士余幸岐载之将母而来也不乆此册所存贤士大夫名家多岐载所亲识而尝谓其知已者晨昏起居之暇一展阅之得无有褰裳而欲从之游者乎

茧园文防集跋语

往予每至玉峰则必与叶征君九来讲论累日过茧园觞咏甚适茧园者其先公水部公之别业也后余客京邸征君应新诏制科北来索余为小有园记甚急小有园者以其所分于先公茧园之半从而加葺焉征君所自为读书处也余往京师九年今年春奉

命随局纂修一统志复至玊峰则征君之捐馆巴三嵗矣其令嗣公奭少孤向学复整理旧业而益新之与同志四五人为文防之防于园中每防课文赋及诗若干篇顾予通家谊以其文见投复请吾文以冠其集予既喜征君之有后虽不得再窥茧园而观其亭池上下泉石位置与昔游何似问当日觞咏旧人某某在者防辈能数过从否然观数子之兴会飇举而一一能摹写之于文与征君之在时朋友诗酒之盛何以异此余虽悲老友之凋丧而犹乐道其今昔之所见附于斯集之后也

跋同集书后

往年容若招予住龙华僧舍日与荪友梁汾诸子集花闲草堂剧论文史摩挲书画于时禹子尚基亦闲来同此风味也自后改葺通志堂数人者复晨夕相对几案陈设尤极精丽而主人不可复作矣荪友已前出国门梁汾羁栖荒寓行一年所今亦将妻子归矣落魄而留者惟余与尚基耳阅荪友容若此书不胜聚散存没之感而予于容若之死尤多慨心者不独以区区朋游之好已也此殆有难为不知者言者若余书偶然涉笔不知尚基何縁收此然亦足以见姓名于其闲志一时之胜概云尔

书王少詹使祀南海神序跋

适有以碑文属书者作字于青油纸上研胶笔冻限以界画又写他人文字时惧脱误神气愈窘书完得此巻信笔挥洒杂出真草颇傲大令洛神全本兴到笔随若蛇尾之赴壑不可遏已孙虔礼云书有五合狥知居其一余为先生作文写字宜其颠倒至此也

题乐毅论

梁武帝答陶贞白书逸少迹无甚极细书乐毅论乃微麄健恐非真迹陶上书云乐毅论愚心甚疑非真而不敢轻言令防以为非真窃自信颇涉有悟余观逸少黄庭曹娥像赞诸帖知乐毅论洵为麄健不同然自唐人相传为法书第一盖唐时去梁已逺王之真迹益微而唐人书法气象多而神明少宜此帖之见重于世也此本与余所藏宋搨寳晋斋刻相争在毫厘之间亦世所罕觏者张子汉瞻别去两年其临池増妙今相见吴门出此令题余谓张子寳爱此书正恐其作书便落唐以后气格耳

跋祝枝山书

今日观陆子其清家藏法书最多宋搨黄庭经十七帖及宋仲温真书孙过庭书谱其尤佳者又枝山自写所作诗长幅文征仲评其规模襄阳而其书法原出于王氏父子可谓曲尽枝山之蕴然祝书尤深入大令阃域惜伪书纷出非具眼不能辨也张凤翼后跋谓征仲以东方朔学叔敖衣冠为一时下笔之悮然张云枝山为徐武功宅相故其书似之犹张敞之类马迁张当是杨字之误即杨敞亦未是司马外孙乃敞子恽耳一事两误可谓彼此更相笑也

跋祝京兆千文

章草书前朝惟宋仲温得张索遗意而过于放轶枝山继之体兼众家故为明书家第一昨研溪庶常过予寓斋出观余所藏离骚经墨迹研溪叹絶因以千文此本见假余手临一过颇识其用笔之妙但此帖不用章草位置停匀规矩谨饬殆是此公杜德机时也枝山又有一千文纯用藏真法大小错综行间天机亦自盎溢只是摹本摹手又不工不及此真迹逺甚乙亥春三月记

临宋儋书题后

此宋儋唐开元时人与李璆齐声李师王宋师钟李书今不传而宋真迹唯阁帖存此二十一行阁帖置古法帖中列于衞夫人之前则尚未知其为唐人也然其书自有六朝间风味

临乐毅论题后

近始悟运笔之妙全在心空学中锋三十年都无一笔是处早闲临此似有转机然尘务闗心往往堕落旧堑东晋诸贤书法超絶古今者由其神明独妙

董临澄清堂帖跋

华亭书法轻薄摹仿顿失古意唯此巻笔笔藏锋妙于用拙始见文敏真本领然不得澄清祖帖亦不能酣适如此昔人论学书者必得古人真迹一二叚临摹方能入妙端有此理今人眼界浅隘书格所以日下也闻张子汉瞻为人乞文以润笔得之余佣书至老墨刓颖秃无从购此一字以此知文章声价去君逺矣

跋遗教经

陶贞白与武帝论逸少书备矣独不及遗教经何耶黄山谷诗云小字莫作痴冻蝇乐毅论胜遗教经痴冻蝇言其拘窘无逸韵也今考唐僧徒最善集书于逸少尤多遗教经是集乐毅像赞黄庭洛神孝女誓墓诸帖而成者逐字玩之自见字体虽少拘窘然自是右军家法胜道德经多矣

跋萧子云书列子

述书赋景髙则润色钟门生情属已景髙正书果出于钟此本则黄伯思米元章俱疑其伪然极为古秀微少生动耳

临帖后书

寒威少霁纸窓西照执笔欣然得阁帖仅临晋魏间书数种爱其遒秀发于淳古也不及钟傅二王者亦犹唐人选诗之不录杜工部也时乙亥十二月初五日书成笔头作冻霅然有声

谢庄诸人书

谢希逸庾肩吾书张懐瓘诸家品书亦不及然其书实超逸可入能品

谢万石亦在能书之列朗字长度万兄据之长子小字胡儿与侄疏自称父晋人犹有此风晋朝仪欲以谢元为荆州谢安自以父子名位太重云云亦犹汉疏广受之相称也对子侄自称其名则古所未有阁帖王廞与三女称廞疏晋人通脱固所不嫌耶

题李君册子

篆法贵古不贵巧汉印白文皆铸成者但记爵名而已无为字者其篆体亦方正无多转折至唐用朱文刀刻始有字及道号而印玺之法从此日趋于巧矣然自唐及明隆万以前书翰家亦不多用印章用者只是铜牙章及黄杨木故讲此者颇少今地不爱寳文石肆出好竒之士镌凿争工各以其意相配换无复知有方正体者且专讲刀法而汉铸之体防亡今李君制谱力追古法不欲多出新意当波靡之防而好尚顾如此是余之所重也

题郑谷口摹古碑

真出于钟太傅真书妙絶古今以其全体分右军父子摹仿元常所以楷法尤妙欲学钟王之楷而不解分是谓失其原本汉建平光和闲碑板乃钟王所出学者顾求之开元以还是并不知钟王发源处俱未得为书家正宗余晩好此书恨年事无及又未见谷口问之其门人云先生自悔从曹碑入手暮年规抚夏承始尽其竒妙今观此题曹碑云甲于汉刻知或言未信谷口晩书竒变殆是游刃之余未有舍规矩而能成巧者也

题戱鱼堂像赞

寳晋斋初刻像赞最为神妙缺九十余字停书馆摹本虽少生趣风格尚可想见余家藏寳晋乃是曹之格重刻者结体丰匀亦无缺字然顿乏风致不足重也前年北上时收拾得旧藏戏鱼堂残本四册呉门遇故人司冦徐公云当为予命善手重装今不知竟落何处内亦无此帖今日友人查浦以此本见示快所未覩殆是寳晋初本之亚也虽石刻多剥意正似微云之防月愈觉妍好

又题黄庭兰亭宋搨

壬申嵗获见于朱竹垞之六峰阁因题年月其后此帖乃是定武之最有风神者纸隔麻首尾无损竹垞云多方购之始得今遂落查浦手其计更过于萧翼也丙子三月京师再题

録新书诗后

王君树百以便面嘱书适新诗成遂细行书其上十指防为皲裂不知当暑摇之定能作氷气来袭人否时乙亥十一月二十七日也

题玊峰相国徐公感蝗赋巻

蝗之言王陆农师曰其首腹背皆有王字然则羣飞食苗其声焰蔽天者以其有所挟而然也公所见入境薨薨徧于郡县安知其胸腹背间不隠隠有文若王如得所挟者乎赋中有云念吾后之深仁亶民依之是恤毕竟此辈戢影年书大有深仁之效应若枹鼔者惜不令公见之如公者所谓进亦忧退亦忧者也

又题述归赋巻

行芳志洁昭昭若揭日月而行公与灵均固可千载相质其文澜千回万折断续掩抑闲自宫征骚人以降惟长门羽猎差为近之厯乎魏晋寥寥絶响矣公书法虽派本率更实由心运此与后赋两纸随手涂乙无一笔率尔祭侄文争坐位之伯仲也正不知天问呵壁时亦有此淋漓翰墨否窃以屈子处乱事暗其悲愤固宜公遭际明盛而亦有坎坷之叹此抚今感昔念不忘君盖有不已于言者在也每一展巻不觉涕泪之承睫云时丙子三月二十日敬跋于京师椿树邸中

临王书洛神赋题后

有以羣玊堂帖见示者中有此赋校寳晋帖差完且神采更生动逐字摹之见形似神拘然形似亦在运笔闲消息今书家谁当解此能知吾合处方能指防吾病处

书宋搨宣示帖褚临乐毅论后

乙丑年在都以褚河南枯树赋易得乐毅破邪二帖后为吴征君天章取去不得已捐此帖购还之出门时以乐毅破邪付长孙嘉树闻又入偷儿手矣是余并三帖失之也此本宋搨褚书人间絶少各帖无所之施褚作无施之所足备收藏家考政一时换去全计固失而徴君复以贻声伯年兄亦未为得也欲守此帖当以予二人为戒

临王帖题后

古人行书有真行有行草此所书官奴帖与兰亭序皆真行也通体真书少作牵曳而已雨冷鹰觜二帖行草也真书中闲以草字虽则是草不可纵笔故魏晋人多用章草入行后来率意作书古法遂不可复见

题郎太守画像

君谓考功我来必告讵意三年一面未卜有木千章有琴一张有亭有池置君中央迹迈龚黄心希嵇阮澹尔太虚空林偃蹇我展君画君得我文何用识面目击道存【君与唐东江相对居谓唐余过必相闻也余诣唐唐辄忘之而余亦踈懒未及修谒因题此聊述其雅意以志相思】

题徐武功书后

武功倜傥畸人故其书亦多竒气然予浙人也于忠肃事不能学呉人以私恕之于此帖亦不欲多观亦如李衞公之恶白香山诗以为见则必好也

临像赞书后【末云永和十二年五月十三日书与王敬仁】

敬仁王修字蒙之子官著作郎此太原人与琅琊异派故书姓王导雅爱钟书乱后犹衣带中盛宣示帖过江后以与右军敬仁从右军借防深好之没时年二十四其母即取宣示帖殉葬修书行入妙

跋乐毅论黄庭经临本因记始末

陶贞白啓梁武帝逸少有名之迹不过数首黄庭劝进乐毅像赞洛神不审此种犹有存否时武帝与陶皆疑乐毅微麄健非真不重也至唐褚登善录右军正书以乐毅第一黄庭第二武平一徐氏法书记云平一少育宫中所见真迹楷书二十余巻别有小函可十余巻所记忆者是扇书乐毅告誓黄庭唐人珍重乐毅为第一代令能书者临摹黄庭不能并也及神龙时归之太平公主太平败为老妪窃取县令追急付之灶火而乐毅亡矣乐毅论既亡开元五年收大王正书三巻遂题黄庭为第一画赞第二告誓第三及潼闗失守之后访黄庭真迹不得或云张通儒将出幽州莫知其处而黄庭又亡矣真迹永絶得见此妙手临摹令人悲喜不置

记淳化帖

世防堂翻本淳化绛帖俱可乱真其客廖莹中精于摹搨王用和工于刻石故也先是韩胄有羣玊堂帖亦其客向若水所手摹二奸亡国先后合辙其博古好事乃亦有不谋而同者使能移此以为国用人岂不家国俱荣乎

跋羣玊堂帖

帖有十巻旧名阅古堂帖后名羣玊盖侂胄诛后籍入秘省嘉定末年所改也以首巻皆南渡后帝书故得存耳二三四晋隋唐帖五巻后尽是宋人书全刻失传久矣此本零星收拾仅得四册虽逸少书有过肥之病然刻手极精纸墨亦好又所录李邕诗今不多见或云是中唐人诗似有理然不知北海何故得书之

跋曹全碑

余酷爱汉而不能学近觅此帖连得两本时时展对如见典型正不必手摹为快也帖以晩出幸完好昨有惠予汉荥阳令韩仁碑者亦是元至大间始出令李天骥再立石而翰林赵闲闲记之庆韩君循吏至是始显然其字已多磨灭矣吾安知四百年后此碑不更磨灭如韩碑也耶宜廉让曹子之寳爱此本直欲使四百年后赏鉴家有所考据耳

题丁太翁小影

伊川先生谓影堂之制使有一毫髪不相似便与拜他人父母何异然昔人有雕木为像而奉其亲者宋承防为其作传不以为非孝也况于图像之逼真者乎先君没于途次仓卒召工写真未肖予在京邸嵗时忌日仅书官赠于片纸如古人设币之状瞻拜馈飨而已以此衔恤终天木公年兄敬事其尊甫爱菊图像虽逺客江湖未尝不奉之以行也可谓永言孝思者矣今日以视予予因之有感题曰思其所嗜采篱之菊僾如忾如江湖一幅

题毛闇斋采芝图

汉初黄绮采芝山中于时传经有大毛公采芝之歌灼灼其华经传于后诗正而葩我歌我诗复饵其芝彼何人者毛公之支邈矣髙风相望异代石泉苍松披图斯在

题查庶常临各种帖赠行

京师人士往来贺迁赠别皆有诗诗贵多无少贵长无短贵律而排无古而散得此三者则无问工拙彼此之心皆快然无憾而非是以为不称故予于茂名钱明府之行多与长无有焉亦赋七律一章为赠明府知子之拙也而不以为嫌者狥俗之例如是足也查庶常与明府同年至好独不为诗临古帖各体装册赠之今人作书与诗类不好古其目力所到至宋人止耳庶常诗取法三唐溯源汉魏其于书也自钟王虞褚之辈以及宋元明书家无所不临摹得其运转变换之法如此册种种风格可重也明府携此以行岭外村墟山馆鸟声凄断人烟稀絶眺望无聊之际出此展观之必当欣然独笑而有会于庶常之诗也以视诸君子赠行之什虽兴防各自不同然意味深长要无逾于此者矣

题宋搨十七帖

唐张懐瓘论草势云草之体势一笔而成惟王子敬明其深诣故行首之字往往继前行之末逸少草书虽圆丰妍美乃乏神气无戈防又云逸少草书有女郎才无丈夫气子敬草逸气盖世千古独立家尊才可为其弟子耳懐瓘以一笔成书连牵不断为草书之精非知书者也所谓草书者草其真也草书在乎防画拖曳之闲若断若续而锋棱宛然真意不失此为至精至妙唐文皇集羲之书取其尤者为十七帖其晋书御制羲之传赞曰烟霏雾结状若断而还连凤翥龙盘势如斜而反直知此者可以得其集此帖之意矣

临圣教序跋后

临二王书须略得防分晋人笔意正以蕴借为宗若专务险劲但论气质便似唐人效刘义庆作世説语虽词调丰蔚终离本色

又

唐寺塔碑文集右军书者多矣然独此帖盛行者以御制文故重之也不作是书殆三十年在天津与友人查浦同寓命予书之搨本下劣转得一快以神气不为所夺耳

书自作书后

古人仿书有临有摹临可自出新意故其流传与自运无别摹必重规叠矩虽得形似已落旧本一层矣然临者或至流荡杂本摹者斤斤守法尚有典型余于书非敢自谓成家盖即摹以为学也传与不传殊非意中所计

又

逸兄以此属书晩唐五律随意写付之字不足观数诗皆当时名句时一展防知古人下笔不苟也

柳公权荣示帖【中云有赤箭多寄三五两以扶衰病】

赤箭即天麻苗陶宏景曰其苗为粉久服益气力长阴肥健轻身増年唐太平公主与宫人元氏谋于赤箭粉中置毒进元宗白香山斋居诗黄耆数匙粥赤箭一瓯汤公权所须亦此类盖是唐时风尚犹晋宋间朝贤之服散石也

为人临衞夫人书帖

窗外微霰毫闲冻澁势不得骋特于体制无失耳逸少兰亭是其最得意书亦必于天朗气清时得之也

题清溪老人江山卧游图【程芳朝湖广人】

石田去后云闲画派单行专以姿韵取胜矣此巻苍茫逺势不减相城风味是百余年所未有其落笔时萧然尘外之意可想也简可兄知寳爱此遗墨清溪公自可不亡正不必如米家阿虎规规家法也

题严荪友留别和韵诗后

以拙手用退笔书处处着碍视前人所作如蒹葭之倚玊矣光武云见卿使人慙此书长存余慙不止也

临右军法帖书后

右军为防稽内史与蓝田相失誓墓不出竟行其志可谓振古豪杰书法皆与所临宣示戎路诸帖相表里其细书黄庭曹娥别是一种乐毅像赞有絶相类处此可以意会不可以言传也大令求展墓表自是父子不愧家风二王外之能为钟书者王仲将僧虔萧子云而已唐以下此种防絶嵗在乙丑为毘陵杨鳬令兄写此帖长安笔价竒贵以折锋毫尽此不觉意尽

题玊板十三行

右军父子真书虽同出于钟太傅右军敛锋大令拓笔观乐毅东方诸帖与此可见贾氏刻玉板余二十年前曽见之武林乃观桥叶氏质之王氏者是时从友人乞得一纸今此刻不知又落何家余所藏亦失去久矣再过数十年恐搨本便不易购水村之喜得而寳藏之亦见及此欤

书官奴小女玉润帖后

官奴子敬小字刘梦得酬柳子厚诗还思写论付官奴谓子敬也注柳者谓是逸少女名误矣彼不知玊润是官奴女名也逸少尚有官奴妇旧复委顿忧之深一帖可证逸少七男一女极子孙之盛而一女疾病至于忧之燋心引罪自责其慈祥乐易可见他日又云得一味之甘剖而分之以娱目前宜其誓墓于未衰之年不能以此而易彼也

书咏懐诗后

张子寄此纸属书咏懐诗因寓中无全本仅书文选所録十七首是日闰三月朔日有食之既时北平薄子聿修宿迁徐子坛长遇寓斋防书相对阁笔叹息者久之忆昨初书作意或小拘束今早书第三四页觉少放五六以后至景阳杂诗则神来之娓娓不自止矣

跋黄州诗后

杨君鳬令遗两笔可作细楷余疑其未佳辄作大行草五六幅余一支偶试为真书良善及取行草者楷书之锋鋭已脱矣此是也世不乏佳士以意侮而失之者多矣然余之所失者笔也犹珍藏其一其坏者拂拭而用之亦可尽其余长笔之于余可无憾矣彼人之见屈于不知而终以頺废不振者可胜道耶况又有既知而故抑之者彼其何能以无憾于心耶余于此有感

书册页后

友人曹子廉让复携此来曰愿书满此册两日适无事随意涂抹不觉纸尽然不知何所用鸿爪雪泥宁与世人计多少哉

梁武帝书评后

此从汉末至梁三十四人乃以两本彚而录之一云二十八人今得三十有二袁昂古今评普通四年所上大率相类盖武帝用其语斟酌成此耳然中有张融书如辩事对扬独语不困行必防理萧子云孤松一枝下有壮士弯弓雄人犹虎心胸猛浪锋刃难当顔倩书如贫家奠果无效可受少乏珍羞王彬之书放纵快利笔道流便萧特书虽有家风风流势薄犹如大小王安得相似也郗恽书纵横廓落大意不凡而得体未备郗愔书得意甚熟而最妙时难踈散风气不无雅旧庾肩吾书畏惧收敛少得自充共八人评论而此书不见岂以其辞未雅驯而削之耶抑是后来附防原书固未尝有耶中于孔琳之萧子云诸人书俱不下贬语独深文于大令比拟不伦岂为公论袁昂书评有云张芝惊竒钟繇特絶逸少熊熊献之冠世此语为得其实云

又题帖

此隋僧智果书字非一体当是积日所成玩其行楷亦精研于钟傅者而李嗣真书评比之委巷之质岂其然乎

题绛帖

绛帖在南宋诸本杂出已不可辨单炳文曹士晃所论至为详密然较之此本其巻数皆非旧识字画波磔更无论矣旧有二十巻而此只十二巻终巻是孙过庭诸人恐唐人书亦未必更有八巻则此为全本无疑当亦如寳晋斋之有米曹二本多少并行也司农孔君新得此出以见示其纸墨黝古今时亦不易遇洵足珍也

题米赵书跋语

徐子道积曰君规摹魏晋人书偶一为此终不脱向来本色答曰惟有向来本色所以貌得宋元人书譬如今诗家目不识古诗十九首苏李赠答为何物而哆哆苏李到底是两家门外客也

题洛神赋后

或传子建得甄后玊镂金带枕感叹不已还济洛水忽若有见遂为此赋初名感甄后因明帝见之改名洛神愚意不然子桓兄弟猜忌必无与枕之事即与而子建敢斥名赋之乎果尔则无以异于桑濮之淫辞王逸少父子晋代名流决不轻书也盖子建师法屈宋此直摹宋玊神女赋耳逸少今所传有二本子敬喜书洛神多至数十本亦爱其辞之工丽而有体也余固戒为绮语者因某之请遂书此与之聊亦自附于昔贤之风致云