跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋书法钩元

6.3 万字 · 约 3 小时 · 4 / 8

会员可开白话

盟以恶之】

右因聘専盟

【愚按左氏公羊皆谓既聘且寻盟胡氏孙氏皆谓受命而聘生事而盟二説皆通疑前説平实防言所为二】公防齐侯某某于稷以成宋乱 晋人宋

人某某防于澶渊宋灾故

【盟言所为一】公防诸侯盟于薄释宋公

【胡氏】防不言其所为独防于稷书成宋乱者为受郜鼎立华氏也防于澶渊言宋灾故者为蔡侯不讨般也盟不言其所为而盟于薄言释宋公者操縦大权

自蛮夷出也【愚按防盟言其所为必斁君父之大伦渎夷夏之大分然后书以着其罪也前目后凡之辞九】诸侯盟于首止【之 详目类】

【陈氏】凡称诸侯前目后凡也【前有王人后无王人书曰诸侯盟于某如首止葵丘则王人尝不与也前无吾君后有吾君书曰公防诸侯盟于某如盟薄盟宋则吾君尝不与也未始有不与者也而但曰诸侯一役而再有事遂围许盟祝柯重丘是也 愚按此皆凡辞】

附防盟【公及齐侯某防王世子于首止诸侯盟于首止 公防宰周公某于葵丘诸侯盟于

葵  美之大者丘】

同地四【叔孙豹防晋赵武某于宋豹及诸侯之大夫盟于宋 公防刘子某于平丘盟于平

丘  恶之大者】

【胡氏】书之重词之复其中必有大美恶存焉【李氏防盟同一地者直书盟而不书防举重也盟防并举者其中必有大美恶也首止葵丘尊王之事美之大也于宋平丘畏楚之事恶之大也王臣与防而不与盟则于盟重书诸侯以别之首止葵丘是也】

【防盟非凡辞而不序诸侯者三】公防诸侯晋大夫盟于扈 诸侯

盟于扈 诸侯防于扈

【谷梁】其曰诸侯畧之也【陈氏非一后而再有事则非凡辞也 许氏赵盾内専废置其君而又外强诸侯盟王者之法所不当受也故斥而逐之若曰陪臣执国命渐不可长已此非其所得为也许氏诸侯不序大夫不名大夫而主诸侯盟自扈始也附辨见后 胡氏诸侯防晋赵盾盟于扈诸侯不序见公之不及于防也 盟于扈者八国之君也何以不序畧之等于夷狄乎齐人弑君不能致讨受赂而还奚以贤于夷狄矣 宋昭公虽为无道春秋正宋人为弑君之罪诸侯无讨贼之功则畧而不序 愚按扈之盟防诸侯不序胡氏于十五年十七年皆従谷梁而兼左氏是已但七年独従左氏谓公后防刘氏吕氏非之谓既书防盟安得为后防乎范氏同左恐非谷梁本旨然则不序诸侯者立君臣之防范故谨其始也非特罪盾兼罪诸侯矣附辨谓晋大夫主诸侯盟公往防之前所未闻况垂陇士谷有君命乎】

【吕氏】畧之而不序诸侯莫有主是盟之词也【桓文之盛皆序齐晋于诸侯之上伯主之词也齐桓之未盛与晋伯之不竞也则虽序齐晋于诸侯之上而必书曰同盟者未纯乎主伯之词也此年之盟与是后一盟一防皆不序诸侯莫有主是盟之词也于是夷晋于列国矣陈氏非凡词则散词也终灵之编皆散词愚按二説与前小异亦通】

书及戎盟二【公及戎盟于唐   公子遂防雒戎盟于暴】及狄盟一【卫人及狄人盟胡氏】春秋谨严莫谨于中外之辨与戎狄歃血而约盟非义也【张氏中国诸侯与戎狄相诅尤不可之大者特书及戎盟深罪隠公失道而容其乱华也盟变于夷者】防陈人蔡人楚人盟于齐 公防楚人某

盟于蜀

【胡氏】従荆楚而与盟既讳公于齐之盟矣【外夷狄】是以于此【蜀盟】不讳而人诸国之大夫以见意也【荆败蔡师入蔡伐郑皆以号举夷狄之也僖公元年改而称楚经亦书人浸强矣然终桓之世皆止书人而不得与中国之盟防者以齐修伯业能制其强也桓公既没中国无伯郑伯首朝于楚其后遂为齐盟故春秋没公人陈蔡诸侯而以郑列其下盖深罪之也又二年复盟于鹿上至防于盂遂执宋公以伐宋而楚于是乎大张列位于陈蔡之上而书爵矣圣人书此岂与之乎所以着夷狄之强伤中国之衰不能抗也故深讳齐盟一以外夷狄二以罪诸侯之失道三以谨盟防之始也 愚按吴楚僣王春秋黜之不比于列侯盖所以惩僣乱也故中国诸侯与之防盟皆讥贬之】

书遇七【啖子古者有遇礼本制此礼恐忽有邂逅相遇简略而行故与防礼不同时虽非相遇而従省易遇礼相见者亦书曰遇】

【内遇四 公及宋公遇于清 公及齐侯遇于防外遇三 公及齐侯遇于鲁济 季姬及鄫子遇于防 宋公卫侯遇于垂 齐侯陈侯郑伯遇于垂 宋公齐侯遇于梁丘】

【胡氏】私为之约比于不期而遇者【礼诸侯不及期相见曰遇】直欲简其礼耳故凡书遇者皆恶其无人君相见之礼也【简畧慢易无人君相见之礼则莫适主矣故志内之遇者四而皆书及若曰以此及彼然也志外之遇者三而皆以爵若曰以尊及卑然也其意以为莫适主者异于古人不期而防矣云云 鲁公钟爱其女使得与鄫子遇防称及称遇称使罪鲁与鄫以正男女之礼 愚按季姬及鄫子以遇礼相见失礼之中又失礼者也吕氏遇有二义周礼大宗伯诸侯冬见曰遇礼曰诸侯不及期相见曰遇盖诸侯因朝觐或従王命未及期卒然相遇者此不及期之遇也若春秋之书遇者非因朝觐従王命而遇也特以各欲遂其所欲简易其事若道路相遇然而无国君防遇之礼耳】

书平六【郑人来输平宋人及楚人平暨齐平及齐平 及郑平公及齐侯平莒及郯莒人不肯杜氏】和而不盟曰平【胡氏】平者成也解怨释仇圣人之所贵然或以贿赂而结平【郑人来输平】或以臣下而擅平【宋人及楚人平】或以附夷狄而得平【暨齐平】或以侵犯大国而急于平【及齐平之类】则皆罪也考其事而轻重见矣【又曰】心不偏党之谓平宣公心有私系失平怨之本不肯者心不允従能强之也【平莒及郯】

【世子朝防 朝曹伯使其世子射姑来朝盟伐十二 防公防齐侯陈世子欵盟于毋

盟公防晋侯齐世子光吴人于戚伐晋侯卫世子臧伐齐之类】

【汪氏】代君行朝礼于诸侯及与诸侯防盟伐救皆非世子所宜【左氏太子奉冡祀社稷之粢盛以朝夕视君膳者也君行则守有守则従胡氏按周官典命凡诸侯之嫡子誓于天子而摄其君则下其君之礼一等未誓则以皮帛继子男世子固有出防朝聘之仪矣然摄其君继子男者谓诸侯朝于天子有时而不敢后故老疾者使世子摄已事以见天子急述职也诸侯间于王事则相朝其礼无时曹伯既有疾何急于朝桓而使世子摄哉】

书胥命一【齐侯卫侯胥命于蒲】

【公羊】胥命相命【杜氏申约言以相命不歃血】近正也【胡氏古者不盟结言而退人爱其情私相疑贰以成倾危之俗其所由来渐矣有能相命而信喻岂不独为近正乎故特起胥命之文于此有取焉】  右予其不盟

【陈氏】相命者相推长桓文之事其所由来者渐矣【张氏西周方伯皆命于天子今欲専之事出创见必求势力之均相逊相先布之天下耳目而不以为异然后强者乃敢専之故蒲之胥命正齐桓非命但勿専征之始特书而谨之朱子语録洽问云云战国诸侯齐卫防于浊泽相王其后秦人致帝于齐约共称帝此其明证也曰説亦有理】 右谨伯之渐

以上属宾礼

春秋书法钩元卷二

<经部,春秋类,春秋书法钩元>

钦定四库全书

春秋书法钩元卷三

明 石光霁 撰

书従王伐一【蔡人衞人陈人从王伐郑】

【胡氏】王夺郑伯政怒其不朝以诸侯伐焉非天讨也故不称天【桓公弑君而自立宋督弑君而得政天下大恶人理所不容也则遣使来聘而莫之讨郑伯不朝则贬其爵可也何为愤怒自将以攻之也移此师以加宋鲁谁曰非天讨乎】

既讥天王以端本矣三国以兵防伐则言従王者又以明君臣之义也君行而臣従正也【公羊从王正也啖子不言防及臣从君之词汪氏传称王以诸侯伐郑而经书三国从王实变文以着君臣之大分】

书王师败绩一【王师败绩于茅戎】

【胡氏】不言战夷狄不能抗王也【谷梁莫之敢敌】书败绩于茅戎言自败也【公羊不言茅戎败之王者无敌莫敢当也刘氏书王师败绩于茅戎而尊王之义与王自取败之道及诸侯不勤王之义咸得而见之矣胡氏桓王伐郑兵败身伤而经不书败存君臣之义立天下之防也刘康公邀戎伐之败绩于徐吾氏而经不书战辨华夷之分立中国之防也安定曰书战则王者可敌书败则诸侯得御故言伐不言败茅戎书败者王师非王亲兵致讨故败而书之汪氏桓王不言败而刘康公言败正君臣之分也】

书王人救一【王人子突救衞】

【胡氏】王人微者子突其字也以下士之微超従大夫之例而书字者褒救卫也【朔陷其兄使至于死罪固大矣王治其旧恶而废之可也又借诸侯之力抗王命以入国是故四国之君贬而称人王人之微褒而书字 张氏春秋一经王旅之出合九伐之法者唯此一事】

书伐

【朱子先王之制诸侯不得専征伐陆氏无王命及非侯伯不得兴师愚按此后皆诸侯用兵凡书侵伐战围之属皆着其専兵之罪而轻重随事以见彼善于此则有之矣】

【胡氏】声罪致讨曰伐伐不言战已服也【征伐天子之大权今无王命虽有言可执犹王法所禁况于修怨乎经之书伐非主兵者皆有言可执见伐者皆有罪可声也欲加之罪何患无词 伐不言战已服也服则可免矣】

【左氏】有钟鼓曰伐【愚按谓鸣钟撃鼓声其罪而伐之先儒非之过矣】

【一人言伐者一】戎伐凡伯于楚丘

【胡氏】国而曰伐此一人而曰伐见其以徒众也【薛氏以兵刼之

邑而曰伐者一】公子庆父帅师伐于余丘

【胡氏】国而曰伐此邑尔【邾邑】其曰伐志庆父之得兵权也【庄公幼年即位首以庆父主兵防致子般之祸于余丘法不当书圣人特书以志乱之所由也】

【杜氏于余丘国名张氏小国而近于戎者若曰于越然吴氏于发语词啖子前后未有邑言伐者故依左氏旧説为国程沙随盖邾附庸 愚按二説皆通而杜氏为长使果邾邑何不系之邾乎】

书伐我鄙十九【西四 南三东三 北九】 附侵我鄙五【西四东一何氏】鄙者边陲之词【汪氏春秋详内而畧外故外之侵伐止书国而鲁书四鄙】

书伐我二 【吴伐我 齐国书帅师伐我】

【张氏】不言四鄙而直言伐我兵加于国都也【啖子凡侵伐鲁不至国都则言其鄙至国都但言伐我】

书伐战四【及郑师伐宋丁未战于宋 齐人伐衞衞人及齐人战 宋公曹伯卫人邾人伐齐宋师及齐师战于甗 公防吴伐齐齐国书帅师及吴战于艾陵】

【胡氏】声罪致讨故曰伐不以乱易乱故又曰战【责赂于郑而无厌屡盟于鲁而无信者宋也然取其赂以立督者鲁桓也资其力以簒国者郑突也】

战言伐言齐人奉词伐罪方以是日至而卫人不请其故直以是日与之战深疾之也

【何氏】战言伐鲁与伐而不与战【艾陵 愚按由是説推之则战甗之役曹衞邾三国亦与伐而不与战战不言伐举重战言伐例变矣】

书侵

【胡氏】潜师掠境曰侵【啖子凡书侵伐不言胜败杀掠而还陆氏主人不出战客军杀掠人而还左氏】无钟鼓曰侵【愚按谓不鸣钟鼓侵掠其境非真无钟鼓也详伐胡氏亦于召陵以浅事陋之言侵则无名行师之説亦通以不声其罪故也 胡氏云云声罪者鸣钟撃鼔整众而行兵法所谓正也潜师者衔枚卧鼓出人不意兵法所谓奇也 右总论侵伐】

书战

【胡氏】两兵相接曰战【谷梁善为国者不师善师者不陈善陈者不战】

【胡氏兵凶器战危事圣人之所重也敌加于己盖有不得已而应之者矣未有悖道纵欲得已不已而先之者也故主兵者书及以责之】

书及【某师】战十八【内三 及齐师战于奚 及齐师战于外十五 干时 及邾人战于升陉卫人及齐人战 晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮之类】

【胡氏】战而言及主乎是战者也【张氏春秋以主客之词辨用兵之曲直残民之轻重及云者言为志乎此战也】

【战而被兵者为主十四】公防纪侯【某二】及齐侯【某二】战【之类】

【胡氏】凡战皆以主人及客者处已息争之道逺怨之方王者之事也【敌加于己而已有罪焉引咎责躬服其罪则可矣已则无罪而不义见加谕之以词命犹不得免焉亦告于天子方伯可也若遽然兴师而与战是谓以桀攻桀何愈乎故以为主战而举兵公伐齐纳纠及齐师战于干时 宋公者为主四某伐齐宋公及齐师战于甗 卫孙良

夫帅师及齐师战于新筑季孙行父某及齐侯战于鞌】

【胡氏】凡伐者为客受伐者为主今齐人受伐以宋为主者曲在宋也【张氏易曰师左次无咎凡战而不能战者圣人立全师之法所以重民命而存国体也 愚按凡举兵者书及皆同啖子见后】

【战而两不言及者一】晋人秦人战于河曲

【胡氏】秦曲甚矣故不以晋为主

【赵子】凡战不言及交主之也【陆氏如秦初伐晋而退晋复进至河曲而战之类 愚按此与胡氏小异亦通】【内战止及郑师伐宋丁未战于宋及齐师战于奚称及四及齐师战于干时 及邾人战于升陉】

【谷梁】不言及之者为内讳也【杜氏不书公战公败讳也汪氏战奚乃内之防者战宋干时升陉则公及而讳之也 愚按干时书败绩以为讳公不书可也余不书败而曰讳不书公恐或未安或者又谓内言战乃败若然则既讳不书败矣何必又没公乎汪氏谓战奚防者盖指彊吏而言是已然谓余皆公及而讳之则亦信旧説之过也经于战宋书郑师升陉书邾人则是战者非其君也何独鲁战必其为公乎但升陉传载邾获公胄左氏之言恐未可尽信以经别传之是非可也姑志于此以俟知者】

【赵子】凡战先主人见不服也【吕氏】战而言及其义有三有以主及客而书及者【纪及齐战之类】有以内及外而书及者【及齐战鞌之类】有以华及夷而书及者【晋及楚 啖子凡外战战之类 皆书被伐之国以及来伐者僖十八年宋师伐齐宋师及齐师战独违常例按左氏二国已和齐人伐宋此及齐伐宋也故可云宋及齐战若鲁国与他国战则皆先书鲁以及外此内外之体也 愚按战而书及啖赵吕氏与四传不同然亦有理兼载以备一説】  右总论及战

书来战一【齐侯卫侯郑伯来战于郎】 往战【及郑师伐宋丁未战于宋】

【胡氏】来战者罪在彼【战郎】往战者罪在内【战宋】

书师败绩十六

【左氏】大崩曰败绩【公谷绩功也杜氏师徒挠败若沮岸崩山丧其功绩故曰败绩程子凡言败绩大败也小小胜负不书】

【内战书师败绩一】及齐师战于干时我师败绩

【内战不书败四】齐侯卫侯郑伯来战于郎【之类】详内战称及

【胡氏】内兵书败曰战特婉其词为君讳【公羊内言战乃败矣谷梁内讳败举其可道者也 愚按不书败诸传皆以为内讳败言战乃败矣切尝疑之若然则干时何独书我师败绩乎胡氏又谓干时书败为与讐战虽败亦荣吕氏辨之明矣妄意书战不书败有二义焉一则胜负微不足纪也一则胜负敌难并见也何以知其然哉公羊于外战不书败既以敌也释之何独内战不可言敌乎且程子谓小小胜负不书与左氏大崩曰败之意合然则胜负微者亦不当言败绩也】

【外战不晋人及秦人战于令狐书败二晋人秦人战于河曲】

【公羊】不言师败绩【令狐河曲】敌也【何氏胜负敌 杜也胡氏同  氏】不言败绩【河曲】交绥【退军】而退不大崩也【愚按此即程子所谓小小胜负不书凡战不言败非胜负敌则不大崩也】

【君伤不言师败绩一】晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师

败绩

【胡氏】不书师败绩以其君亲集矢于目而身伤为重也【何氏凢举师败绩为重众今亲伤人君当举伤君为重】

【君获不言师败绩一】晋侯及秦伯战于韩获晋侯

【胡氏】君获不言师败绩君重于师也【大夫战而见获必言师败绩师与大夫敌也君为重师次之大夫敌春秋之法也刘氏君将不言帅师君重于师也君伤不言师败绩君获不言师败绩亦君重于师也】

【臣获书师宋华元帅师及郑公子归生帅师战于败绩二 大棘宋师败绩获宋华元 齐国书帅

师及吴战于艾陵获齐国书】

【胡氏】两军接刃主将见获其负明矣又书师败绩此明大夫虽贵与师等也【将卑师少称将不称师师众将卑称师不称将将尊师众并书于防者示人君不可轻役大众又重将帅之选其义深矣】

败而书以归【荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归】 灭入并王臣书以归附【胡氏】凡书败书灭书入而以其君归皆名者为其服为臣虏故絶之也【国君死社稷正也逃之虽罪犹有耻焉虏甚矣】 以归者罪凡伯失节不能死于位也

败而书获六【附君 君获一 臣获四灭  君灭臣获一】

【晋侯及秦伯战于韩获晋侯     右君获公子友帅师败莒师于郦获莒挐 宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元 郑人侵蔡获蔡公子燮 齐国书帅师及吴战于艾陵齐师败绩获齐国书右臣获

吴败顿胡沈蔡陈许之师于鸡父胡子髠沈子逞灭获陈夏齧           右君灭臣获】

【公羊】君生得曰获【晋侯】大夫生【宋华元】死【陈夏齧】皆曰获【啖子但举得之也】君死于位曰灭【啖子言与灭同也杜氏国君社稷之主与宗庙共其存亡者故称灭愚按获晋侯不言师败举重也获蔡爕不言师败未大战也挐仝华元】

书败某师十五【内七 公败宋师子菅外八 荆败蔡师于莘】之类

【胡氏】诡道而胜之曰败【其不言战而言败败之者为主皆陈曰战诈战曰败左氏未陈曰败某师又曰未陈而薄之曰败某师】  右未陈而诈战

【谷梁】内不言战举其大者【啖子凡鲁胜则曰败某师左氏未陈而薄之言师未成列则非战也此説为外战例则通如内战用此例则非也据鲁败外师凡八皆言败某师岂尽是未陈乎程子不言战而言败败者为主彼与战而此败之也 愚按内败某师左氏则曰未陈胡氏则曰诈战是内外一例也谷梁则曰内不言战举其大者谓言败则战可知是内外异文也二説皆通然考经文内之胜外无有战败并书异于外之书败者则谷梁之説似稍宻矣】  右言败则战可知

书取师三【宋人蔡人衞人伐戴郑伯伐取之 宋皇瑗取郑师于雍丘郑罕逹帅师取宋师于嵒胡氏】悉虏而俘之曰取【残民之甚左氏覆而败之曰取某师杜氏谓威力兼备若网罗所掩覆一军皆见擒甚其谲恶其尽也谢氏着其祸之大也】

附取邑八【内取六 公败宋师于菅辛未取郜辛巳取外取二 防之类 莒人伐取牟娄之类胡氏】取者收夺之名声罪伐人而强夺其土故特书曰取以着其恶【宋人恃强围邑其罪着矣在王朝不能施九伐之威在列国不能修方伯之职郑人土地天子所命先祖所受不能保有而失之是上无天王下无方伯而郑亦无君也 愚按其余皆仝】

【陈氏】凡用兵而取先书伐次书取不用兵而取第书取【愚按左传以取为易又曰不用师徒曰取但于不书侵伐而书取可通余则不合详后】

【外取内田邑三】齐人取济西田 齐人取讙及阐 齐侯

取郓

【公羊】外取邑【田同】不书此书【济西讙阐】赂齐也【谷梁授之也程子内取邑不书君辱当讳也不能保其土地人民是不君也已与之彼以非义而受则书取讙阐与济西田是也胡氏鲁人致赂以免讨而书齐人取田者所以着齐罪春秋讨贼尤严于利其为恶而助之者 鲁以益来则齐人取讙及阐又如吴请师而怒犹未怠也以此见国君造恶不悛则四邻谋取其国家莫能保矣许氏外取邑不书以即归我故书之也 愚按胡氏许氏取讙阐与公谷异亦通公羊谓田多邑少称田邑多田少称邑啖子谓有邑称邑无邑称田大同少异其意皆通】

【赵子】凡外取田【邑同】多不书所系取于我也不言我讳之也其不书者非我封也书之记丧守地【谷梁谓我以赂外者乃书之非也 愚按此与前异亦通】

【公羊】外取邑不书此【取郓】书为公取之也【胡氏书齐侯取郓则见公之见絶于鲁而逐于季氏为不君也】  右为公取

【内用兵取公败宋师于菅辛未取郜辛巳取防外邑六 公以楚师伐齐取谷公伐邾取訾娄

公伐莒取向公孙归父帅师伐邾取绎】

【胡氏】内大恶其词婉小恶直书而不隠诸侯分邑非其有而取之盗也于取之中【灭国书取】犹有重焉者故直书而不隠也【啖子凡先言伐国下言取邑者明其国之邑也郜防上言败宋师则宋邑可知矣愚按伐邾取须句二见争小国书取下】

【内不用兵取邑二】取郓 取阚

【左氏】不用师徒曰取【陈氏见前 愚按季孙宿乗莒乱而取郓虽传云伐莒实不待师徒而得之故不言伐若取阚则昭公居干侯遣人诱而取之亦非用师徒也故止书败胡氏谓不曰伐莒取郓乘莒乱而取邑故不悉书为内讳也虽亦可通然不如左氏例平易】

书取田【内取故田二】取济西田 取汶阳田

【内取外田二】取邾田自漷水 季孙斯仲孙何忌伐

邾取漷东田及沂西田

【胡氏】不系国者吾故田也苟不请于天王以正疆理虽取本邑与夺人之有者无以异故亦书曰取正其本之意也【晋侯执曹伯班其所侵地于诸侯复吾故田而谓之取春秋之法不以乱易乱 汶阳之田本鲁田也不曰复而谓之取何也恃大国兵力一战胜齐得其故壤而不请于天王以正疆理则取之不以其道与得非其有者何以异乎】  右内取故田

【张氏】言取邾田则非鲁之旧可知恃威以强取明矣【苏氏今以晋命取田于邾故曰邾田非鲁故田也师氏前此尝取邾田自漷水矣今又取其漷东之田犹以为未足故又取沂西之田则其贪欲无厌必至于尽取而后已时无王伯强凌弱之乱至于如此】

右内取外田

附书疆田叔弓帅师疆郓西

【谷梁】疆之为言犹境也【杜氏】春取郓今正其疆界【髙氏必帅师者以不义得之惧不服也疆之者沟封之以别乎莒也书讥其乘乱牟利也】

【附故田复内三】齐人归我济西田 齐人来归郓讙隂

田 齐人归讙及阐

【胡氏】书我者乃相亲爱惠遗之意【宣公于齐顺其所欲既以女妻其臣又以兵防伐莱之举又每嵗往朝于齐廷故惠公悦其能顺事已而以所取济西田归之也以柔巽卑屈之道事人而得地与悦人柔巽卑屈事已不以其道而归其地皆人欲之私而非义矣】 书来归齐人心服而归之也【定公齐侯防于夹谷孔子摄行相事具左右司马以从至于防所以礼相见却裔俘拒兵车之命罢享礼之设于野由是齐侯归三邑以谢过书曰来归序绩也陈氏言来归必自外至如郑来归祊齐来归卫寳是也郓讙隂田言来归以是为齐人之愿也】 曰归【讙阐】顺词也去逆效顺息争休兵齐无取地之恶鲁无失地之辱【程子不云我田既归邾子亦归其田非以为惠也汪氏不言来者齐遂所欲非感于义而心悦诚服】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋书法钩元原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁