跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋大全

94 万字 · 约 44 小时 37 分钟 · 76 / 118

会员可开白话

姜不氏此説亦好矣】

冬十月庚寅衞侯臧卒

【左传衞侯有疾使孔成子甯惠子立敬姒之子衎以为太子冬十月衞定公卒夫人姜氏既哭而息见太子之不哀也不内酌饮叹曰是夫也将不惟衞国之败其必始于未亡人呜呼天祸衞国也夫吾不获鱄也使主社稷大夫闻之无不耸惧孙文子自是不敢舍其重器于衞尽寘诸戚而甚善晋大夫】

秦伯卒

【乙简王酉十年】十有五年【晋厉五齐灵六衞献公衎元年蔡景十六郑成九曹成二陈成二十三桓六十一宋共十三卒秦景公元年楚共十五吴夀梦十】

春王二月葬衞定公

三月乙巳仲婴齐卒

【公羊传仲婴齐者何公孙婴齐也公孙婴齐则曷为谓之仲婴齐为兄后也为兄后则曷为谓之仲婴齐为人后者为之子也为人后者为其子则其称仲何孙以王父字为氏也然则婴齐孰后后归父也归父使于晋而未反何以后之叔仲惠伯傅子赤者也文公死子幼公子遂谓叔仲惠伯曰君幼如之何愿与子虑之叔仲惠伯曰吾子相之老夫抱之何幼君之有公子遂知其不可与谋退而杀叔仲惠伯弑子赤而立宣公宣公死成公幼臧宣叔者相也君死不哭聚诸大夫而问焉曰昔者叔仲惠伯之事孰为之诸大夫皆杂然曰仲氏也其然乎于是遣归父之家然后哭君归父使乎晋还自晋至柽闻君薨家遣墠帷哭君成踊反命于介自是走之齐鲁人徐伤归父之无后也于是使婴齐后之也】

婴齐者公子遂之子公孙归父之弟也归父出奔齐鲁人徐伤其无后也于是使婴齐后之故书曰仲婴齐【杜氏曰婴齐襄仲子归父弟宣十八年逐东门氏既而使婴齐绍其后曰仲氏】此可谓乱昭穆之序失父子之亲者【何氏曰弟无后兄之义为乱昭穆之序失父子之亲故不书仲孙明不与子为父孙】以后归父则弟不可为兄嗣以后襄仲则以父字为氏亦非矣【问书仲婴齐与叔老无异矣何以见讥其为兄后乎茅堂胡氏曰婴齐乃公子遂之子当称公孙今鲁人以之后归父书曰仲见其以父字为氏可谓乱昭穆之序矣何氏谓不言仲孙明不与子为父孙按鲁自有仲孙蔑叔孙豹故叔彭生叔老不言叔孙则仲婴齐宜亦不书孙矣○刘氏曰谷梁谓子由父疏不得称公孙则归父何故称公孙乎庐陵李氏曰以仲遂生而赐氏俾世其卿之説考之则仲固为族无可疑矣故刘曰仲遂受赐为仲氏故子孙称仲氏是也谷梁説尤失之】

癸丑公防晋侯衞侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚

【程子曰十三年曹伯卒于师负刍杀太子自立既三年诸侯与之盟矣方执之稽天讨也故书同盟见其既同矣髙氏曰戚之防将讨曹伯也若欲讨之勿与之盟可也假他事相防而与之盟既盟而执之故特书同盟以讥之汪氏曰三月宋世子成防盟六月宋公卒葢宋公有疾而世子出防也临川吴氏曰诸侯世子代君防盟伐救皆非世子之所宜也】

晋侯执曹伯归于京师

【左传春防于戚讨曹成公也执而归诸京师书曰晋侯执曹伯不及其民也凡君不道于其民诸侯讨而执之则曰某人执某侯不然则否诸侯将见子臧于王而立之子臧辞曰前志有之曰圣达节次守节下失节为君非吾节也虽不能圣敢失守乎遂逃奔宋谷梁传以晋侯而斥执曹伯恶晋侯也不言之急辞也断在晋侯也】称侯以执伯讨也何以为伯讨晋合诸侯伐秦曹宣公卒于师曹人使公子负刍守使公子欣时逆曹伯之丧负刍杀其大子而自立至是晋侯执之又不敢自治而归于京师使即天刑夫是之谓伯讨春秋执诸侯者众矣【汪氏曰晋执虞公衞成公郑成公莒黎比公邾宣公悼公戎蛮子赤宋执滕宣公小邾子邾执鄫子楚执徐子皆称人楚执宋襄公以众执为文晋执曹共公虽蒙上文晋侯入曹之文非伯讨也】未有执得其罪如此者故独书其爵【陈氏曰执未有称爵者此其称爵何讨有罪也陆氏曰二百四十二年诸侯相执多矣此独称晋侯以其执既当其罪又归京师得侯伯讨罪之义故书爵以表其善苏氏曰称侯以执讨有罪也归于京师礼也春秋执诸侯惟是为得礼张氏曰春秋爵厉公而执曹伯与其讨也然犹不揜曹伯之与盟者以为先执曹伯以令诸侯然后盟之乃尽善也观曹人请君于晋曰若有罪则君列诸防矣由一举措之不当遂开释奸之门岂小失哉○刘氏曰左氏谓凡君不道于民诸侯讨而执之则曰某人执某侯非也负刍杀太子而篡之国人不义举欲随公子欣时而亡非不道而何夫负刍之恶未见于经晋侯执之然后可见其罪今以左氏例推之则晋侯妄执之尔岂其然邪谷梁谓以晋侯而斥执曹伯恶晋侯也亦非也若云晋人执曹伯得无又非之乎永嘉吕氏曰或疑负刍之杀太子经无明文设有之春秋何以不书疑未得其实然尝以春秋书法考之则他执诸侯皆称人其称侯者独此一事耳安得以为非伯讨乎传之所言与经意同益足以为证矣庐陵李氏曰此条张氏最得之其义足以补胡氏之所不及葢此事与齐桓辞子华正相类彼则列于防而后辞之此则列于防而后执之皆未为尽善也】

公至自防

夏六月宋公固卒

【左传宋共公卒】

楚子伐郑

【左传楚将北师子囊曰新与晋盟而背之无乃不可乎子反曰敌利则进何盟之有申叔时老矣在申闻之曰子反必不免信以守礼礼以庇身信礼之亡欲免得乎楚子侵郑及暴随遂侵衞及首止郑子罕侵楚取新石栾武子欲报楚韩献子曰无庸使重其罪民将叛之无民孰战家氏曰晋楚为成期以弭兵甫及三嵗而楚伐郑首祸也书楚子目其人而贬之非爵也】

秋八月庚辰葬宋共公

【谷梁传月卒日葬不葬者也此其言葬何也以其葬共姬不可不葬共公也葬共姬则其不可不葬共公何也夫人之义不逾君也为贤者崇也○刘氏曰谷梁谓以其葬共姬不可不葬共公非也庄二十九年葬纪叔姬而不葬纪侯何哉】

宋华元出奔晋宋华元自晋归于宋宋杀其大夫山宋鱼石出奔楚

【左传秋八月葬宋共公于是华元为右师鱼石为左师荡泽为司马华喜为司徒公孙师为司城向为人为大司寇鳞朱为少司寇向带为大宰鱼府为少宰荡泽弱公室杀公子肥华元曰我为右师君臣之训师所司也今公室卑而不能正吾罪大矣不能治官敢赖宠乎乃出奔晋二华戴族也司城庄族也六官者皆桓族也鱼石将止华元鱼府曰右师反必讨是无桓氏也鱼石曰右师苟获反虽许之讨必不敢且多大功国人与之不反惧桓氏之无祀于宋也右师讨犹有戍在桓氏虽亡必偏鱼石自止华元于河上请讨许之乃反使华喜公孙师帅国人攻荡氏杀子山书曰宋杀其大夫山言背其族也鱼石向为人鳞朱向鱼府出舍于睢上华元使止之不可冬十月华元自止之不可乃反鱼府曰今不从不得入矣右师视速而言疾有异志焉若不我纳今将驰矣登丘而望之则驰骋而从之则决睢澨闭门登陴矣左师二司寇二宰遂出奔楚华元使向戌为左师老佐为司马乐裔为司寇以靖国人程子曰山去族害公族也】

宋六卿鱼氏荡氏向氏鳞氏皆桓族也【汪氏曰公子目夷字子鱼公子荡公子鳞皆桓公子鱼石鱼府皆目夷孙乃公孙友之子荡泽乃公子荡子公孙寿之孙向戌桓公曽孙向为人向带皆戍族】华氏戴族也【王氏曰华督戴公孙华元华御事子督曽孙华喜督孙】华元为右师鱼石为左师荡氏汰而骄共公卒已葬荡泽弱公室杀公子肥华元曰我司君臣之训而不能正罪大矣不能治官敢赖宠乎乃出奔晋鱼石将止之鱼府曰元反必讨是无桓氏也石曰彼多大勲国人所与不反惧桓氏之无祀于宋也遂自止元于河上元归使国人攻桓氏杀荡山出鱼石国然后定元之出奔晋与归于宋皆不省文者着其正也【张氏曰郑良霄之奔而归也逆顺与华元不同书法亦异良霄之入不再序而曰入逆也华元再序以与之又书曰归则其出处之正从可知矣故例外通类而后例中之法可见也】书之重词之复必有美恶焉词繁而不杀所以与之也以不赖宠而出奔以国人与晋皆许之讨而后入正可知矣苏辙谓使元懐禄顾宠重于出奔则不能讨此説是也【苏氏曰元将讨山而力不能讨故出奔奔而国人许之讨然后归故其讨之也族人莫救书法如此言其出入之正是以能讨山也使元懐禄顾宠重于出奔必不能讨矣郑子产为政丰卷将祭请田弗许卷退而徴役子产奔晋子皮止之归而逐卷亦犹是也王氏笺义曰华元初欲奔晋至河而复足未至晋者也今以自晋归宋为文何也葢其奔也欲求晋讨强臣以张公室今为鱼石所止许讨荡氏则与晋讨无异故周公为王所复既而复奔晋君子以为自絶于周书出以罪之华元为鱼石所止遂反其位春秋善之故书自晋归于宋以成其志也】山不书氏背其族也背其族者伐其本也人而无本人道絶矣葛藟犹能芘其本根况于人而忍伐其本乎【杜氏曰荡氏宋公族还害公室故去族以示罪茅堂胡氏曰山背本也韩非为秦画谋而首欲覆其宗国罪固不容于死矣汪氏曰五大夫同奔亦同复入但书鱼石华亥向宁华定宋公弟辰仲佗石彄公子地出入悉列名氏葢鱼石首恶举重而书之余不足纪陈氏所谓罪其甚焉者是也亥宁定辰佗彄地其罪皆同故备録之耳庐陵李氏曰华元之奔其奔而归与郑良霄之奔其奔而入事若相类然逆顺之情不同故归入之词亦异郑良霄之入不再书郑良霄而宋华元之入再书宋华元所以予之也又据杜氏以为元本未至晋春秋既书奔晋又书自晋归者元欲挟晋以自重故以外纳告此亦非也葢书奔晋者着其亡已出竟书自晋归而后杀山者着其反能讨罪此春秋之精意也○刘氏曰左氏云华元自止鱼石五大夫此传未可信也赵氏曰按传鱼石自请讨荡泽则是处无过之地矣既讨之后何事鱼石又奔假如鱼石为与荡氏同族慙而自去则是知耻之人后不应却入彭城为乱葢鱼石直与荡泽同恶尔国乱用兵相攻则仇敌也如何自止乎庐陵李氏曰公羊注引春秋説言宋公卒子幼华元以忧国为大夫山所谮出奔晋晋人理其罪宋人反华元而诛山故繁文大之也言归者明出入无恶鱼石与山有亲恐见及故奔楚也此説亦近事情故胡氏以为国人与晋皆许之讨而后入如左氏説则鱼石亦自知其罪又知华元之有大功宁自奔反华元华元又立向戌以存桓氏矣何至后来鱼石亲为乱首入彭城以披宋乎故赵子辨之又曰诛有罪而称国以杀者陈氏云不氏所以别其非无罪也以不氏见其罪则称国者有司法守之词也】

附録【左传晋三郤害伯宗谮而杀之及栾弗忌伯州犂奔楚韩献子曰郤氏其不免乎善人天地之纪也而骤絶之不亡何待初伯宗每朝其妻必戒之曰盗憎主人民恶其上子好直言必及于难】

冬十有一月叔孙侨如防晋士燮齐髙无咎宋华元衞孙林父郑公子防邾人防吴于钟离

【此防吴之始亦晋以诸侯之大夫为防之始左传始通吴也公羊传曷为殊防吴外吴也王者欲一乎天下曷为以外内之辞言之言自近者始也谷梁传防又防外之也程子曰吴益强大求防于诸侯诸侯之众往而从之故书诸国往与之防时中国病楚故与吴亲襄十年相之防十四年向之防与此同杜氏曰钟离楚邑淮南县】

吴以号举外之也【汪氏曰实吴子也比之淮夷姜戎白狄之类故不书爵】防而殊防外之也殊防有二义防王世子于首止意在尊王室不敢与世子抗也【王氏曰防王世子以卑防尊故称及以防防吴以中国防南蛮故称防以防文相似而实不同】防吴于钟离于相于向意在贱吴人而罪诸侯不能与之敌也【杜氏曰吴人未尝与中国防今始来通晋帅诸侯大夫而防之故殊防陈氏曰晋初与诸侯之大夫防吴也传曰始通吴也于是大夫自为防矣殊防齐桓公所以尊王世子也齐桓公以殊防防王世子厉公以殊防防吴吴之为蛮久矣而与王世子同文甚矣厉公之为中国患孙氏曰诸侯大夫不敢致吴子也吴子在钟离故相与防吴子于钟离耳】夫以太伯至德是始有吴以族言之则周之伯父也至其后世遂以号举者以其僭窃称王不能居中国之爵号耳【家氏曰吴固姬姓太伯之后而僭王称从旧俗春秋虽欲同之中国有不可得也】成襄之间中国无霸齐晋大国亦皆俛首东向而亲吴圣人葢伤之故特殊防可谓深切着明矣【髙氏曰外防书卿葢始于此永嘉吕氏曰向也为中国患者楚而已与中国盟防者亦楚而已未有吴也自成之七年吴伐郯始见于经于是吴为中国患矣此年防吴于钟离于是吴于中国盟防矣然所与同防者犹曰诸侯之大夫也戚之防相之防则诸侯实与为防矣驯致黄池之防遂与晋争长而奄然主中国之防盟开门延盗以来断髪文身之众非晋之咎而谁耶王氏曰一防钟离而合七国再防于相而合十二国三防于向而合十三国天下诸侯无一不聼于吴其尚得谓有盟主乎春秋特殊防所以抑强吴而存中国也庐陵李氏曰晋之防吴六钟离相向善道诸侯往与之防而主吴故以殊防书而称国外之也于戚吴人来与中国之防而不为主故以列防书而称人进之也黄池则吴晋两霸而晋反为吴后矣故亦以殊及书而称子顺内外之常着盟防之实也然殊防之説如公谷胡氏则以为春秋外吴之笔如陈氏则以为晋厉尊吴之文二意稍不同恐皆可用葢惟诸国尊之为主所以春秋外之为吴也语亦互通至如王世子之书则桓公实能尊异之春秋顺其事而书以美之耳然首止书公及见义事在所当欲钟离书侨如防见非义之事非所当与谋也又曰呉之见经始于郯之伐盛于州来之入晋之通吴始于于蒲之欲防成于钟离之往防而周室陵迟强吴益肆矣】

许迁于叶

【左传许灵公畏偪于郑请迁于楚辛丑楚公子申迁许于叶谷梁传迁者犹得其国家以往者也其地许复见也髙氏曰许微弱之国邻于郑郑亟加兵今遂迁焉葢畏郑而南依楚故以自迁为文陈氏曰许从于楚虽迁之犹自迁也故迁于夷以公子弃疾迁于白羽以王子胜皆以自迁书之○张氏曰叶汝州叶县叶近楚而楚迁许以自近中国盟主不能安小国而使之昵蛮夷以求安春秋深以着小国之失所也庐陵李氏曰许以此年迁叶昭九年迁夷十八年迁白羽定四年迁容城皆避郑也又二年而灭于郑游速矣观其所主而成败见许之逃中国而主楚其亦不善择所从哉】

【丙简王十戌一年】十有六年【晋厉六齐灵七衞献二蔡景十七郑成十曹成三陈成二十四桓六十二宋平公成元年秦景二楚共十六吴寿梦十一】

春王正月雨木冰

【公羊传雨木冰者何雨而木冰也何以书记异也谷梁传雨而木冰也志异也传曰根枝折】

雨木冰者雨而木冰也【孔氏曰正月今之仲冬时犹有雨未是盛寒雨下即着树为氷记寒甚之过其节度王氏曰隂阳和则雨雨者融隂阳之和气以润泽于草木者也今乃封着于木则隂胜而阳不足甚矣】何休曰木者少阳幼君大臣之象冰者凝隂兵之类也冰胁木者君臣将执于兵之徴未几而有沙随苕丘之事天人之际休咎之应焉可诬也【范氏曰木介甲胃之象髙氏曰雨着木而成水上温而下寒也与陨霜不杀菽相反刘向谓水者少阳贵臣卿大夫之象后世雨木氷多应在大臣天人之应或可推也汉儒之学岂无所受但不当每事求合尔】而欲尽废五行传亦过矣【前汉书刘向传向见尚书洪范箕子为武王陈五行隂阳休咎之应乃集上古以来春秋六国至秦汉符瑞灾异之记推迹行事比类相从各有条目号曰洪范五行传王安石曰刘向明灾异为蔽目着洪范传以若训如言人君之五事如天之雨旸寒燠风夫天人不相干岂可强合也程子曰春秋所书灾异皆天人响应但人以浅狭之见以为无应其实皆应之然汉儒言灾异皆牵合不足信儒者见此因尽废之】

附録【左传春楚子自武城使公子成以汝隂之田求成于郑郑叛晋子驷从楚子盟于武城】

夏四月辛未滕子卒

【左传滕文公卒汪氏曰在位十年成公原立髙氏曰滕入春秋至今三书卒皆不名至是日之矣】郑公子喜帅师侵宋

【左传郑子罕伐宋宋将鉏乐惧败诸汋陂退舍于夫渠不儆郑人覆之败诸汋陵获将鉏乐惧宋恃胜也髙氏曰郑服中国五年矣至是附楚为楚加兵于宋故书侵自是与楚同病中国诸侯之兵无宁嵗矣】附録【左传衞侯伐郑至于鸣雁为晋故也】

六月丙寅朔日有食之

晋侯使栾黡来乞师

【左传晋侯将伐郑范文子曰若逞吾愿诸侯皆叛晋可以逞若唯郑叛晋国之忧可立俟也栾武子曰不可以当吾世而失诸侯必伐郑乃兴师栾书将中军士燮佐之郤锜将上军荀偃佐之韩厥将下军郤至佐新军荀防居守郤犫如衞遂如齐皆乞师焉栾黡来乞师孟献子曰有胜矣程子曰时以穆姜叔孙侨如将作难故师出后时髙氏曰晋失伯主之义不足以令诸侯恐诸侯厌恶伐郑之役特使卿来乞师实欲公亲行尔】甲午晦晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩【左传戊寅晋师起郑人闻有晋师使告于楚姚句耳与往楚子救郑司马将中军令尹将左右尹子辛将右过申子反入见申叔时曰师其何如对曰德刑详义礼信战之器也德以施惠刑以正邪详以事神义以建利礼以顺时信以守物民生厚而德正用利而事节时顺而物成上下和睦周旋不逆求无不具各知其极故诗曰立我烝民莫匪尔极是以神降之福时无灾害民生敦厖和同以听莫不尽力以从上命致死以补其阙此战之所由克也今楚内弃其民而外絶其好渎齐盟而食话言奸时以动而疲民以逞民不知信进退罪也人恤所底其谁致死子其勉之吾不复见子矣姚句耳先归子驷问焉对曰其行速过险而不整速则失志不整丧列志失列丧将何以战楚惧不可用也五月晋师济河闻楚师将至范文子欲反曰我伪逃楚可以纾忧夫合诸侯非吾所能也以遗能者我若羣臣辑睦以事君多矣武子曰不可六月晋楚遇于鄢陵范文子不欲战郤至曰韩之战惠公不振旅箕之役先轸不反命邲之师荀伯不复从皆晋之耻也子亦见先君之事矣今我辟楚又益耻也文子曰吾先君之亟战也有故秦狄齐楚皆彊不尽力子孙将弱今三彊服矣敌楚而已惟圣人能外内无患自非圣人外宁必有内忧盍释楚以为外惧乎甲午晦楚晨压晋军而陈军吏患之范匄趋进曰塞井夷灶陈于军中而疏行首晋楚惟天所授何患焉文子执戈逐之曰国之存亡天也童子何知焉栾书曰楚师轻窕固垒而待之三日必退退而撃之必获胜焉郤至曰楚有六间不可失也其二卿相恶王卒以旧郑陈而不整蛮军而不陈陈不违晦在陈而嚣合而加嚣各顾其后莫有鬬心旧不必良以犯天忌我必克之楚子登巢车以望晋军子重使大宰伯州犂侍于王后王曰骋而左右何也曰召军吏也皆聚于中军矣曰合谋也张幕矣曰防卜于先君也彻幕矣曰将发命也甚嚣且尘上矣曰将塞井夷灶而为行也皆乗矣左右执兵而下矣曰听誓也战乎曰未可知也乗而左右皆下矣曰战祷也伯州犂以公卒告王苗贲皇在晋侯之侧亦以王卒告皆曰国士在且厚不可当也苗贲皇言于晋侯曰楚之良在其中军王族而已请分良以击其左右而三军萃于王卒必大败之公筮之史曰吉其卦遇复曰南国防射其元王中厥目国防王伤不败何待公从之有淖于前乃皆左右相违于淖歩毅御晋厉公栾鍼为右彭名御楚共王潘党为右石首御郑成公唐苟为右栾范以其族夹公行陷于淖栾书将载晋侯鍼曰书退国有大任焉得专之且侵官冒也失官慢也离局奸也有三罪焉不可犯也乃掀公以出于淖癸巳潘尫之党与养由基蹲甲而射之彻七札焉以示王曰君有二臣如此何忧于战王怒曰大辱国诘朝尔射死艺吕锜梦射月中之退入于泥占之曰姬姓日也异姓月也必楚王也射而中之退入于泥亦必死矣及战射共王中目王召养由基与之两矢使射吕锜中项伏弢以一矢复命郤至三遇楚子之卒见楚子必下免胄而趋风楚子使工尹襄问之以弓曰方事之殷也有韎韦之跗注君子也识见不谷而趋无乃伤乎郤至见客免胄承命曰君之外臣至从寡君之戎事以君之灵间蒙甲胄不敢拜命敢告不宁君命之辱为事之故敢肃使者三肃使者而退晋韩厥从郑伯其御杜溷罗曰速从之其御屡顾不在马可及也韩厥曰不可以再辱国君乃止郤至从郑伯其右茀翰胡曰谍辂之余从之乗而俘以下郤至曰伤国君有刑亦止石首曰衞懿公惟不去其旗是以败于荧乃内旌于弢中唐苟谓石首曰子在君侧败者壹大我不如子子以君免我请止乃死楚师薄于险叔山冉谓养由基曰虽君有命为国故子必射乃射再发尽殪叔山冉搏人以投中车折轼晋师乃止囚楚公子茷栾鍼见子重之旌请曰楚人谓夫旌子重之麾也彼其子重也日臣之使于楚也子重问晋国之勇臣对曰好以众整曰又何如臣对曰好以暇今两国治戎行人不使不可谓整临事而食言不可谓暇请摄饮焉公许之使行人执榼承饮造于子重曰寡君乏使使鍼御持矛是以不得犒从者使某摄饮子重曰夫子尝与吾言于楚必是故也不亦识乎受而饮之免使者而复鼓旦而战见星未已子反命军吏察夷伤补卒乗缮甲兵展车马鸡鸣而食唯命是听晋人患之苗贲皇徇曰搜乗补卒秣马利兵修陈固列蓐食申祷明日复战乃逸楚囚王闻之召子反谋谷阳竖献饮于子反子反醉而不能见王曰天败楚也夫余不可以待乃宵遁晋入楚军三日谷范文子立于戎马之前曰君幼诸臣不佞何以及此君其戒之周书曰唯命不于常有德之谓公羊传晦者何晏也何以书记异也败者称师楚何以不称师王痍也王痍者何伤乎矢也然则何以不言师败绩未言尔谷梁传日事遇晦曰晦四体偏断曰败此其败则日也楚不言师君重于师也杜氏曰鄢陵郑地张氏曰后汉书郡国志颍川鄢陵晋败楚之地】不书师败绩以其君亲集矢于目而身伤为重也【何休曰凡举师败绩为重众今亲伤人君当举伤君为重髙邮孙氏曰韩之战实获晋侯不言晋师之败君获则师败矣鄢陵之战楚子伤焉不曰楚师败君伤则师败也】当是时两军相抗未有胜负之形晋之捷也亦幸焉尔幸非持胜之道【国语范文子曰吾外刑乎大人而忍于小民将谁行武武不行而胜幸也幸以为政必有内忧髙氏曰晋将伐郑郑告于楚楚子遽引师而来于是晋不暇俟诸侯之兵先与之合战而败之我既未致伐于彼彼又非来伐于我故直言战而已】范文子所以立于军门有圣人能内外无患盍释楚以为外惧之戒乎楚师虽败其势益张晋遂怠矣卒有栾氏之谮而诛三郤国内大乱圣人备书以见行事之深着明也【刘氏曰战而言及者主是战者也犹曰晋侯为志乎此战也云尔汪氏曰春秋二百四十二年中国胜楚者惟城濮鄢陵而已自宋襄之败楚頵衡行诸夏至城濮而沮其志自荀林父邲之败楚之陵驾尤甚婴齐盟蜀诸侯之大夫从之者十有一国至鄢陵而挫其锋前此未有中国诸侯助楚以战中国者惟鄢陵之役郑伯佐楚共以敌晋使无吕锜射目之胜则楚将倚郑为援长驱中原其害可胜言耶所可惜者厉公始无制胜之大计不能坚忍持重从栾书固垒之谋以困楚终乏持胜之实徳不能修政于内而徒务求逞于外是以三假王命以伐郑而郑终不服听谗谮之言而刀锯日弊卒及于难迹其所为去楚防无几耳由是论之鄢陵之战固不可不胜而厉公无取胜之道所以不遂霸也庐陵李氏曰公羊以晦为昼冥记异也以上文丙寅朔考之则甲午正二十九日谷梁是也】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋大全原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁