春秋究遗

赘矣既书及郑师伐宋复书宋人及我师郑师战则亦赘矣其或地或不地文当然耳按春秋序战例以受兵之国主兵今宋为受兵之国既不可云我师郑师及宋师战而春秋内鲁而外列国又不可云宋师及我师郑师战也故以战于宋为文盖辞有所穷焉耳非避其文之赘也上既无宋人及之文下自不得不地及不书公微者也使微者防伐不欲竭己之兵力也战而先书伐者已薄其城邑而后出战也其不先书伐者敌未迫而逆战也

十有三年春二月公防纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩

左氏以为郑与宋战谷梁以为纪与齐战赵氏曰内兵以纪为主外兵以齐为主若实为宋郑战何以主齐纪乎葢齐与三国之师伐纪欲灭之公与郑救之而胜也胡氏张氏俱从之望溪先生曰战未有不地者使战于纪则当书四国伐纪战于齐则当书公防纪侯郑伯伐齐葢齐宋之怨结于纪郑而鲁居其间故四国来伐而鲁援纪郑以拒战也其説本公羊但谓齐宋之怨结于纪郑乃舍纪郑而伐鲁于情理不顺且以齐主兵而序于宋上何説乎窃意齐既以钟巫之事兴问罪之师乃未能得志于鲁一战而退同役之国必有掣其肘而不得不退者故申之以恶曹之盟至是又结卫宋燕以伐之盖亦犹是郎之志也知然者以春秋书战之文知之凡兵未至而逆与之战者例书战而不书伐若已薄其国都而后与之战则伐与战两书庄二十八年齐人伐卫卫人及齐人战是其例也今兵已薄国都矣而不书伐者葢声罪致讨此曲彼直故不得不以伐为讳耳此与郎之战不主鲁书及其义正同彼例不应书伐故以不书及见义此例应书伐故以不书伐见义也而鲁所以援纪郑以敌之者盖纪与鲁亲而郑与宋仇也外兵以齐为主故序于宋上纪侯爵故序于郑上其战不地城下之师公羊所谓近于围也燕人大夫也传曰惟卿为大夫燕小国必不敢使微者防师其败绩称师者重众也师与人连文不嫌于将卑师众

三月葬卫宣公

夏大水

秋七月

冬十月

十有四年春正月公防郑伯于曹

传曹人致饩礼也

无冰

夏五

郑伯使其弟语来盟

语称弟详具隠七年齐年来聘下

秋八月壬申御廪灾

不书复作常事也

乙亥尝

志不时也周之八月夏之六月也

冬十有二月丁巳齐侯禄父卒

宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑

传报宋之战也按此书宋人以益知十三年左传郑以纪鲁及四国战之説不足据果如其説经何以不书郑以乎

十有五年春二月天王使家父来求车

家父详八年来聘下

三月乙未天王崩

按桓王之后为庄王庄王之后为僖王庄王于庄公十二年崩僖王十七年崩经皆不书者周不讣也其不讣何也望溪先生曰天下诸侯宜亲周者莫如鲁王恩礼所加亦莫如鲁惠公仲子之赗天子之宰亲焉而平王之葬鲁不防也锡桓公命荣叔实来而桓王之葬鲁乃使微者徃此庄僖二王之丧所以不讣也当是时齐桓创伯而不能率诸侯以达王事何也齐桓之霸也与晋文异晋文之兴霸者之辙迹已前见矣故曰求诸侯莫如勤王齐桓之前则未有是也非先得诸侯不能致勤于王室而方是时齐桓始入诸侯尚涣也故师于长勺而鲁败之防于北杏而宋叛之再防于鄄而郑叛之同盟于幽而鲁叛之以信则未孚以威则未慑诸侯方然自外于齐而安能使帅王职哉直至僖公之世退狄伐戎帖楚然后诸侯服霸势成而尊王之事起着于经者可考也鲁事周之勤怠一视乎霸迹之盛衰文九年葬襄王叔孙得臣如京师至十四年而顷王之崩葬无闻焉则文襄既殁而霸统中絶也自宣以后天王之崩葬无不志者以晋霸虽衰而防盟征伐尝假王命以属诸侯也景王之葬叔鞅如京师以平丘之防刘子实莅之也自齐桓创霸晋文继之然后诸侯知有王观庄僖二王崩葬之不志则霸者之功不可掩矣观桓文以后诸侯卒无亲赴天王之崩葬者则霸者之罪亦不可掩矣抑于此见经因鲁史有所损而不能益焉天王崩葬虽易世以后犹可考而知而鲁史所无者不敢益也非不能益也益之而悖慢之实隠矣其文则史而义即于是取焉此其较著者也

夏四月己巳葬齐僖公

五月郑伯突出奔蔡

传祭仲専郑伯患之使其壻雍纠杀之雍姬知之以告仲仲杀雍纠公出奔蔡按不书逐陆氏淳曰君而见逐其恶甚矣圣人之教在乎端本澄源故以自奔为文所以警乎人君其说非也逐者上施于下之辞以臣逐君圣人之所不忍言也故以自奔为文若谓警人君书逐不更足警乎突称名者望溪先生曰诸侯出奔而名者国有二君也郑伯突名以忽也卫侯朔名以黔牟也北燕伯款当亦类此按襄十四年卫侯出奔齐国人立公孙剽是有二君矣而衎不名葢突与朔皆簒立故忽与黔牟得成其为君衎非突与朔比剽尝北面而臣之矣不得为二君也故衎不名昭三年北燕伯出奔齐二十一年蔡侯朱出奔楚皆名从此遂失国也又非以国有二君故

郑世子忽复归于郑

诸侯返国例书复归称世子者忽立五月而出奔未逾年也诸侯逾年即位未逾年则未即位例应称子不可称郑伯也然庄公之卒去忽复归之时已五年矣突称郑伯而忽仍从其初丧之称非所安也称子称爵两无所处不得不以世子称葢辞有所穷也而称世子则其当得国可知又不与郑伯突相混而经文后此所称郑伯皆指突一人遂不待别白而自见矣

许叔入于许

许叔以行次书者説详庄三年纪季以酅入于齐下入者由外而内之辞许叔自东偏而入许之国都东偏非外也乃言入许者何葢许中并于郑其国都久已非许之所有矣故可言入也

公防齐侯于艾

传谋定许也葢郑原与齐鲁同入许许并于郑非齐鲁之所利故因许叔入许遂为此防而谋定其位也

邾人牟人葛人来朝

杜注三人皆附庸之世子也其君应称名故其子称人按附庸之君例应称字义详隠元年公及邾仪父盟于蔑下杜注以为应称名恐不确

秋九月郑伯突入于栎

入栎不应书名卫侯入于夷仪不书名是其例也此因突之复国不书故入栎特名而入栎书名则其后之复国不书非文有所缺以书归书入两无所处故以不书疑端而见情实其义愈晓然矣【説详庄十四年单伯防伐宋下】栎非国都故书入又与卫侯朔入于卫有同义焉葢国本非其所有也不书自蔡者诸侯复国例不书自说见僖二十八年卫侯郑自楚复归于卫下

冬十有一月公防宋公卫侯陈侯于袲伐郑

传将纳厉公也按连数国之师必致此不致者不克而还将图再举故不以告庙也

十有六年春正月公防宋公蔡侯卫侯于曹

未能纳突故复防再邀蔡党益盛矣

夏四月公防宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑

蔡序卫下盖后至按杜注春既谋之今书防者鲁讳议纳不正其说非也盟则或书防或书及侵伐皆书防十二年公防郑伯盟于武父十有二月及郑伯伐宋盖遣微者防伐故书及若君卿将无不书防者杜葢据左氏与谋不与谋之说从而为之辞至隠十年公防郑伯于时来秋及齐侯郑伯入许不书防而书及者盖伐可书防入则不可以书防文当然耳岂预谋之谓哉或谓防伐亦必先行防礼故书防说亦太泥防有以此就彼之意对盟而言必先行防礼乃书防防伐则不必先行防礼也仓猝相遇礼犹从杀军旅之际更可知矣

秋七月公至自伐郑

连数国之师夏出而秋还兵力已疲权欲休息不图更举矣故书至

冬城向

十有一月卫侯朔出奔齐

传卫宣公烝于夷姜生急子属诸右公子为之娶于齐而美公取之生夀及朔属夀于左公子夷姜缢宣姜与公子朔搆急子公使诸齐使盗待诸莘将杀之夀子告之使行不可饮以酒夀子载其旌以行盗杀之急子至曰我之求也又杀之二公子故怨惠公十二月立公子黔牟惠公奔齐按左氏宣公烝夷姜之说不足信烝父妾而有子必在即位之后宣公于隠四年即位至桓十二年卒计在位仅二十年耳即使元年生急子急子十五年而娶妻宣公夺之生夀及朔至宣公卒时二子皆襁褓耳夀安能载其兄之旌以行而朔又安能于桓公十三年即称侯以接邻国也据史记只称夫人夷姜无烝父妾之说似得其实卫侯朔名义见十五年郑伯突出奔下是年左氏记郑高渠弥弑昭公而立公子亹经不书者鲁桓崇奸丑正怨郑忽而助突故昭公之弑子亹之立郑皆不以告不告故不书

十有七年春正月丙辰公防齐侯纪侯盟于黄

传平齐纪且谋卫也葢纪与鲁亲而卫朔在齐故齐欲纳朔而鲁欲平纪

二月丙午公防邾仪父盟于趡

夏五月丙午及齐师战于奚

及不书公微者也疆之事无损于好

六月丁丑蔡侯封人卒

秋八月蔡季自陈归于蔡

按季或疑即献舞果尔则当书蔡季入于蔡不当书自书归矣称行次者详具庄三年纪季以酅入于齐下蔡季奔不书者不告故

癸巳葬蔡桓侯

啖助曰蔡桓称侯葢蔡季之贤知请諡也杜注葢谬误

及宋人卫人伐邾

杜注邾宋争疆鲁从宋志

冬十月朔日有食之

传不书日官失之也

十有八年春王正月

正月书王义见元年正月下

公防齐侯于泺

公与夫人姜氏遂如齐

变及言与何及者连类之词以此及彼盖主乎公以为文也公及夫人偕行至泺其如齐也乃行防礼后自泺如齐非自鲁如齐也偕行不自泺始不可主乎公以为文矣故曰与言遂者着公与夫人之本意原在如而不在防也

夏四月丙子公薨于齐丁酉公之丧至自齐

传公及文姜如齐齐侯通焉公谪之以告四月丙子享公使公子彭生乘公公薨于车鲁人告于齐曰寡君畏君之威来修旧好礼成而不返无所归咎恶于诸侯请以彭生除之齐人杀彭生按文姜随丧而归不书罪大恶极絶之也

秋七月

按左氏于是年秋记齐侯师于首止杀郑子亹而轘髙渠弥祭仲逆郑子于陈而立之经不书者郑与鲁邦交乆絶齐又以鲁有大丧方内慙彭生之事故皆不以告不告故不书

冬十有二月己丑葬我君桓公

仇不复不书葬桓公书葬何望溪先生曰敌国相仇臣子虽志于复而不能必其时也而先君之丧又不可以乆而不葬也故与蔡灵公别为一例而书葬此义理之权衡也

春秋究遗卷二

<经部,春秋类,春秋究遗>

钦定四库全书

春秋究遗卷三

左庶子叶酉撰

庄公

元年春王正月

继故不书即位説详桓元年公即位下仍书王正月者与隐公元年同

三月夫人孙于齐

凡称夫人必称某氏者恒词也専称夫人者着其为夫人以正其罪也公见杀于齐亲莫亲于夫人而乃孙于齐乎故特以夫人书葢对公为文以语气求之而其罪自不可掩若不去姜氏则或习其读而不之察矣

夏单伯逆王姬

左氏经文作送杜注以单伯为天子卿张氏洽曰非也筑馆在秋如单伯果以天子之卿送王姬必俟馆成之后方至鲁岂得豫书之当从公谷作逆其説似得其实不书如京师者词以达意为主人止知以多为达而春秋吐词为经则徃徃以少为达如郑伯克段于鄢不书段出奔及上文夫人孙于齐不书姜氏之类皆是葢意有所専注即不杂一他词以乱之此春秋之所以为谨严也此经之不书如京师亦犹是已葢圣意専以忘亲仇而主齐婚为鲁庄罪若书如京师则与逆王姬之词相乱而习其读者或且疑其意在于讥单伯之不以聘王而如京师与成十三年书公如京师同一义矣少一词而义转达斯固防夏所不能赞者与

秋筑王姬之馆于外

筑馆所以舍王姬于外杜注公在谅闇中虑齐侯当亲迎不忍便接之于庙也

冬十月乙亥陈侯林卒

王使荣叔来锡桓公命

鲁史旧文王本不称天圣人修之加天于王者谓王当奉若天道也今以簒弑之贼生不加诛死而锡命所谓奉若天道者安在乎王不称天圣人亦本其恶恶之心不觉形之于笔削之际而已

王姬归于齐

大书归于齐所以着庄公忘不共戴天之仇而为之主婚之罪也

齐师迁纪郱鄑郚

齐欲灭纪故徙其三邑之民而取其地至是纪之力不足以自守虽欲不亡而不可得矣

二年春王二月塟陈庄公

夏公子庆父帅师伐于余丘

于余丘杜注国名也公谷以为邾邑按邑不书伐当以杜注为是庆父称公子葢已为大夫也

秋七月齐王姬卒

书王姬之归而且及其卒葢比内女而为之服故备书之以见公之厚于仇国也

冬十有二月夫人姜氏防齐侯于禚

传书奸也按禚齐地是奸发夫人

乙酉宋公冯卒

三年春王正月溺防齐师伐衞

溺不称公子未为大夫也谷梁以为贬非

夏四月葬宋庄公

五月葬桓王

崩七年而后塟故公谷皆以为改塟天子之崩鲁使人防则书塟塟而不书会者其人微也

秋纪季以酅入于齐

杜注齐欲灭纪故季以酅入齐为附庸按诸侯之兄弟不称名而以行次书者四许叔也纪季也蔡叔蔡季也纪季为齐附庸许叔处许东偏亦郑之附庸也附庸之君例称字其称行次者古人行次亦谓之字庄二十三年书萧叔朝公是其例也至蔡叔之以行次书者以封人老而无子叔将继其兄以有国也蔡季则以其归之时献舞初立民志未孚季以兄弟至亲素为其国人之所附今见其来归遂相与倚之以为重故称其行次因其重而重之也此与闵元年书季子来归之义正同彼书内事单季字不成文故以子配季此书外事故以季系国也其后献舞被获于楚蔡无君者八九年以八九年无君之国而能填抚其民人使不生他变者大都皆季之力也此春秋所以重之欤

冬公次于滑

传次于滑将防郑伯谋纪故也郑伯辞以难凡师一宿为舍再宿为信过信为次

四年春王二月夫人姜氏享齐侯于祝丘

三月纪伯姬卒

谷梁传外夫人不卒此其言卒何吾女也适诸侯则尊同以吾为之变故卒之也望溪先生曰内女之卒有变然后书纪二姬之书也以国亡君奔而失其所也

夏齐侯陈侯郑伯遇于垂

郑伯厉公也苏氏以为子仪非张氏洽曰三国遇垂谋取纪也

纪侯大去其国

杜注以国与季季奉社稷故不言灭不见迫逐故不言奔大去者不返之词程子以大为纪侯名罪其不能死社稷也其説恐不确

六月乙丑齐侯塟纪伯姬

目齐侯者胡氏以为着其迫逐纪侯之罪非也齐侯迫逐纪侯之罪岂待塟纪伯姬而始着乎葢齐侯者纪伯姬之仇人也国为其所灭君为其所逐身死在殡而塟于仇人之手其可悯孰甚焉故目齐侯者愍纪伯姬也若从齐侯起义则塟一亡国之夫人其事至细岂春秋之所宜録者哉

秋七月

冬公及齐人狩于禚

齐人公谷皆以为齐侯谓公不当与仇人通故讳称人以示讥其説迂回不可通春秋传信之书既书齐人则必非齐侯决无讥在公而卑其敌之理公之所以及齐人狩者葢禚齐地与鲁接壤而齐人习于田猎之事是时齐与鲁亲襄又以内乱自慙故欲与公为好特令人导公狩于其境内以娯乐之而公舞选射贯狩适投其所好亦不欲逆其相亲之意【二十三年如齐观社即此意】故遂及齐人狩于禚其所及者齐人本非齐侯也以仇雠之国从其请而狩于其境内即为忘亲释怨不必及齐侯狩而后为罪也春秋据事直书苐书及齐人狩而其罪自见岂必讳齐侯为齐人而后为讥乎且讳者微其词使凡事之可讥者皆有以冺其迹故谓之讳既讳矣又何云讥也狩与盟防不同故公虽及齐之微者狩不讳公

五年春王正月

夏夫人姜氏如齐师

齐师正义齐侯疆理纪地有师在纪不言地者师之进止无常也不言防者防必先为之期齐侯在师夫人徃而就之不可以防言也

秋郳黎来来朝

传名未王命也杜注未受爵命为诸侯传发附庸称名例也其后数从齐桓以尊周室王命以为小邾子按附庸之君例称字黎来恐亦是字而左氏以为名则邾仪父之称字其义不可通矣抑或郳国尤小旧史但知其名故不得不以名见与

冬公防齐人宋人陈人蔡人伐衞

传纳惠公也齐人宋人皆大夫谷梁传之説不足信若以诸侯而敢逆王命列其爵其罪不更着乎不书纳衞侯者义具成十八年宋鱼石复入于彭城下二十四年戎侵曹不书纳赤与此同义

六年春王正月王人子突救衞

王人天子之大夫王谓王国王人犹言晋人齐人也子突大夫名古以子名者见于传记如陈子亢介子推皆是春秋惟附庸之君书字余无书字之法杜注非子突必冠以王人者但称子突救衞则疑于内卿矣又不可云王子突也其不言王使者彼伐而此救敌词也若救衞而书王使则以天子之尊而下夷于列国非所以正名分矣桓五年伐郑只据从王者为文即此义然则外大夫伐救何以亦不书君使外大夫伐救毎不止一国若合数国之大夫而皆目其君则无复文理矣故外大夫防伐防救不书君使而一国之伐救因例焉文当然也外大夫防盟不目君义与此同来盟则书君使以接于我故

夏六月衞侯朔入于衞

诸侯复国例书复归书入者以国本非其所有也

秋公至自伐衞

连数国之师自五年冬防伐阅三时而后返归告于庙故书至

螟

冬齐人来归衞俘

观此则衞朔之入祗纳赂于齐而鲁并不得与之分功也审矣衞既祗归功于齐则纳朔之举齐实主之而鲁特惟齐令之是从也又审矣是时鲁之国势去齐犹不甚逺乃惟其令之是从焉庄公虽无志复仇然亦不应孱弱至此必迫于文姜之命无疑惟迫于姜命故来归衞俘传称文姜请之葢无故而使吾君躬擐甲胄疲民费财为此有损无益之举以瘠鲁而肥齐不能无慙于国人也故欲以寳货之赂解之人者浑举之词外诸侯之事若此类皆称人义不闗乎其爵也来葢使人来不书使某者其人微也知齐人之不以来者称而谓其为浑举之词者以楚人使宜申来献捷之文知之也书法与郑人来输平同

七年春夫人姜氏防齐侯于防

传齐志也杜注文姜数与齐侯防至齐地则奸发夫人至鲁地则齐侯之志

夏四月辛卯夜恒星不见夜中星陨如雨

如雨者公羊传言其状如雨也左传与雨偕也杜注训如为而正义星陨固异雨乃常事亦言之者雨内见星所以为异主言星之异不言雨之异也按经文明言如雨似当以公羊之説为正

秋大水无麦苗

冬夫人姜氏防齐侯于谷

八年春王正月师次于郎以俟陈人蔡人

称师者内大夫将例称名称帅师此微者也故称师公羊传将卑师众称师将卑师寡称人内则无论师众师寡凡微者将皆称师或但书及无称人之例葢单人字不成文又不可言我人也微者将故下及齐师围郕书及不书防或谓鲁君亲将以无功而讳之非也干时败绩且不讳此无功而讳之乎下郕降于齐师传称庆父请伐齐师正义在国请耳非是军中请也春秋凡书次未有着其所为者此独书以俟陈人蔡人何也葢公本意原欲与陈蔡合兵伐郕其及齐师围郕者乃后之变计非本谋也若不书俟陈蔡则似鲁之本谋原欲与齐合兵而其事之情实无由见矣不书伐郕者师未出境不成乎伐也故不书

甲午治兵

甲午正月之甲午也古者出而治兵入而振旅葢公原欲与陈蔡联兵伐郕至是而陈蔡将至故亟为治兵俟其一至即行也称干比戈士气勃发似有不可中止之势乃下忽继之曰夏师及齐师围郕比事属词而圣人之情可见矣

夏师及齐师围郕郕降于齐师秋师还

覆书师者公本意原欲与陈蔡联兵伐郕今乃及齐师围郕两事也故覆书师以别异之按春秋书防伐未有如此之首尾毕备者葢齐襄乃鲁不共戴天之仇弃仇崇好于义既有所不可且公之本意原欲与陈蔡联兵伐郕其忽变而与齐者必齐因与郕壤地相接意欲得之以为附庸今闻鲁将伐之恐其为鲁所得遂以计诱鲁令谢陈蔡而与己合兵其为谋甚狡葢齐鲁联师伐郕则郕必不支而鲁之兵力不强于齐郕不支必不舍齐而服于鲁此事势之显然易见者是时鲁之兵力虽较齐差弱而犹不甚相逺使不从其计齐固无如之何乃公竟懵焉堕其术中一若为积威之所劫虽与陈蔡有成约不难背之而惟齐令之是从其必迫于文姜之命无疑以军旅之事而听于一淫妇人公之不振亦甚矣圣人心伤其事故以俟陈蔡与及齐师对举为文葢病其忘亲释怨又不虞其将见欺而失其所与之自贻伊戚也岂徒以擅兴大众吞并弱小为罪而已哉春秋大夫将不书至此微者将独变文书师还者又着其兵出无功厯三时而后返虽不从庆父之请较之遂非逞忿者有间然劳师动众至甘为仇国之所卖何若慎之于初之为愈也师还在秋诸儿冬即被弑于此而不以复仇为事后虽欲揕仇人之胸而不可得矣故特详志之以见义焉

冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿

齐侯使连称管至父戍葵丘期戍而不遣代僖公之母弟夷仲年生公孙无知有宠于僖公襄公绌之故二人因之以作乱冬十二月弑公而立无知按无知不称公孙者以未为大夫故

九年春齐人杀无知

传公孙无知虐于雍廪九年春雍廪杀无知按杀无知者雍廪也书齐人义见隠五年衞人杀州吁下

公及齐大夫盟于蔇

是时齐无君故公与其大夫盟不讳公盟者众故不目其人

夏公伐齐纳纠齐小白入于齐

按纠与小白史记以小白为弟程子引薄昭之言证小白为兄【按精义载程子之言曰桓公子纠襄公之二弟也大全引以为襄公之二子误甚】二説纷纷迄无定论然以经文及左氏传考之皆非也二人本非兄弟小白乃僖公子纠乃襄公子观左氏传称襄公立无常鲍叔牙奉小白出奔葢恐不为其兄所容故出奔以避其祸也及乱作而后管召奉公子纠奔鲁使纠与小白皆僖公子小白畏祸及纠独不畏祸及乎此一证也又杀兄弟宜目君如天王杀其弟佞夫是也纠若与小白为兄弟则后取子纠杀之不当书齐人此又一证也公谷书纳纠不称子惟左氏传称子然齐人取子纠杀之则三传经文皆称子春秋惟时君之子乃称子其非兄弟尤彰彰明矣【以上本梁氏锡璵説】纠既为襄之子则齐襄者鲁之仇人纠为襄子乃鲁之仇人之子也以仇人之子而乃为伐齐以纳之则忘亲释怨其罪大矣故春秋特书纳以讥之其不称子者絶其父故不子其子下文取子纠杀之称子者所以讥其不当杀也此若亦称子则下文讥其不当杀之义转无由见矣左氏误不可从小白系齐者着其当得国也父死子继纠何以不当得国周礼大司马九伐之法于内外乱鸟兽行者则灭之灭者殄其世嗣之谓纠之所以不当得国者襄累之

秋七月丁酉塟齐襄公

八月庚申及齐师战于干时我师败绩