跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋胡传附录纂疏

76 万字 · 约 36 小时 13 分钟 · 52 / 96

会员可开白话

异皆备书何故而阙之】

楚【庄】人秦【康】人巴人灭庸【左传楚大饥戎伐其西南至于阜山又伐其东南至于阳丘庸人帅羣蛮以叛楚麇人帅百濮聚于选将伐楚楚人谋徙于阪髙蒍贾曰不可我能往冦亦能往不如伐庸使庐戢黎侵庸庸人逐之楚子防师于临品子越子贝伐庸秦人巴人从楚师羣蛮从楚子盟遂灭庸】楚大饥戎与麇濮交伐之而庸人幸其弱帅羣蛮以叛楚此取灭之道也楚人谋徙于阪【音反】髙蒍【于委反】贾曰不可我能往冦亦能往不如伐庸亦见其谋国之善矣故列书三国而楚不称师减楚之罪词也【张氏曰庸乘饥馑率蛮危楚楚一畏徙则无以保其国然御变待敌亦制服之而已夷人宗社岂王法之所容乎楚子克庸而遂灭之其罪大矣是以人楚子而罪自灭也髙氏曰楚率秦巴以灭庸则秦又聼服于楚矣夫城濮之役秦人在焉遂与中国盟防晋襄因殽之役报复不巳自是失秦使其协和以攘楚且讨其弑君父之罪盖有余力而晋反弃秦以资楚此中国所以不振也】

冬十有一月宋人弑其君【昭】杵臼【公作处臼左传宋公子鲍礼于国人宋饥竭其粟而贷之年自七十以上无不馈诒也无日不数于六卿之门国之材人无不事也亲自桓以下无不恤也襄夫人助之施昭公无道国人奉公子鲍以因夫人将使公田孟诸而杀之荡意诸曰盍适诸侯公曰不能其大夫至于君祖母以及国人诸侯谁纳我昭公将田孟诸未至夫人王姬使帅甸攻而杀之荡意诸死之书曰宋人弑其君君无道也文公即位公羊传弑君者或称名氏或不称名氏大夫弑君称名氏贱者穷诸盗】此襄夫人使甸【郊甸之师】杀之也而书宋人者昭公无道国人之所欲弑也【范氏曰称人者众辞众之所同则君过可知陈氏曰称人犹曰众人杀之云耳昭公之篇大夫特书官而意诸不言及大夫而不书官则臣子何罪意诸而言及则昭公疑于殇闵薛氏曰书人皆微者也国君无道微者得以杀之君之罪而又诛其臣子也】君无道而弑之可乎诸侯杀其大夫虽当【去声】于罪若不归司冦犹有专杀之嫌以为不臣矣况于北面归戴奉之以为君也故曰人臣无将将而必诛【本公羊】昭公无道圣人以弑君之罪归宋人者以明三纲人道之大伦君臣之义不可废也【永嘉吕氏曰称人以弑则其国人咸有罪焉宋人弑其君杵臼国人利公子鲍之惠奉而欲立之因昭公田孟诸郊甸之师攻而杀之是宋国之人皆欲弑之也齐人弑其君商人亦齐人利啇人之惠纵其弑舍而君之及邴歜阎职弑懿公而国人又莫之讨是齐国之人皆有罪也莒人弑其君宻州以莒子虐国人攻而弑之是莒国之人皆有弑君之心也】然则有土之君可以肆于民上而无诛乎【左传襄十四天生民而立之君使司牧之岂其使一人肆于民上以从其淫而弃天地之性必不然矣】诸侯无道天子方伯在焉臣子国人其何居【音基】死于其职而明于去就从违之义斯可矣【髙氏曰不书贼不讨也杵臼之死襄夫人为之也若专归罪于夫人则杵臼无道失众之恶无自而见惟以众言之则夫人之罪在其中矣此之谓善志春秋之世君以无道致祸者众矣独杵臼与齐商人莒宻州称人以弑者天之所废必若桀纣然以纣之虐民欲与之偕亡而成汤放之犹有慙徳以纣之不善亿兆离心而文王事之犹不敢违况君罪未至此而辄为贼以弑之乎愚按昭公自言不能其大夫至于君祖母以及国人则其无道而不足以君宋固不诬矣然左氏云公子鲍美而艳襄夫人欲通之使襄夫人与鲍果有淫行则举国之人岂肯心恱诚服而当国大臣安有顺鲍之所欲而君之乎此未可信窃意昭公无道久失众心故襄夫人宻使人因众恶而戮之既戮之而犹加以美谥则将掩其杀国君之恶也春秋推见至隠书曰宋人弑其君既足以着昭公无道之实又斥宋人大恶之罪而襄夫人以君祖母纵国人之弑其君其与弑之罪不书而自见矣朱子纲目于后魏冯太后鸩显祖直书曰太后弑其主盖取法春秋书宋弑昭公之例也】荡意诸亦死职春秋削之不得班于孔父仇牧荀息何也三子闲其君而见杀春秋之所取也意诸知国人将弑其君而不能止知昭公之将见杀而不能正【据传云夫人使谓司城去公】坐待其及而死之所谓匹夫匹妇自经于沟渎而莫之知也奚得与死于其职者比乎【愚按意诸违乱出奔未几而复反既不能引其君当道使免于难又梏于利害之私而守位不去其亦不仁矣】圣人所以独取髙哀之去而书字以褒之也

【辛匡王亥三年】十有七年【晋灵十一齐懿三卫成二十五蔡文二郑穆十八曹文八陈灵四桓二十七宋文公鲍元年秦康十一楚庄四】春晋【灵】人卫【成】人陈【灵】人郑【穆】人伐宋【昭左传晋荀林父卫孔逹陈公孙寜郑石楚伐宋讨曰何故弑君犹立文公而还卿不书失其所也程子传行天讨而成其乱失天职也故不卿之】

列国之卿其君所与共天位治天职者【本孟子】宋有弑君之乱欲行天讨而伐宋乃其职也复【扶又反】不能讨而成其乱【左传荀林父以诸侯之师伐宋宋及晋平取赂而还宋文公受盟于晋】是不足为国卿失其职矣故皆贬而称人【陈氏曰曷为贬称人失讨贼之义也宋贼无主名宜若勿讨其责诸侯以讨之何子弑父凡在宫者杀无赦臣弑君凡在官者杀无赦众人弑君贼奈何勿讨也贼可以勿讨则昭公书葬矣】大夫帅师称名氏贱者穷诸人【本公羊传】其称人贱之也陈恒弑简公孔子请讨曰以吾从大夫之后不敢不告也【髙氏曰孔子虽已告老犹请讨之况正居卿大夫之位者乎春秋之诛乱贼如鲁宣公者与谋也如楚公子比者与事也若宋文公始无弑君之谋终无弑君之逆而以为杀君者有其情也今诸国之师不探其情而无所委罪焉贬而人之不亦宜乎】

夏四月癸亥葬我小君声姜【公作圣姜公羊传圣姜者何文公之母也髙氏曰九月乃葬慢也不称僖姜而别为之谥非礼也文公三不与诸侯盟防四不视朔又缓葬其母其怠于政事可知也已○刘氏曰左传云有齐难是以缓按声姜薨后乃无齐难既葬而有齐师耳】○齐侯【懿】伐我西鄙【左氏传文作北鄙】六月癸未公及齐侯【懿】盟于谷【左传齐侯伐我北鄙襄仲请盟六月盟于谷髙氏曰齐犹以公不亲盟复来讨而胁公与盟于此见郪丘之盟无益矣愚按郪丘与谷之盟皆书及则二盟皆鲁人汲汲欲盟非齐之急于盟也明年商人戒师期使无申池之祸则兵又至鲁矣盟岂足恃哉家氏曰齐之无道亦极矣鲁之不自振亦甚矣齐商傲而日益盈鲁文卑而日益索皆将死之证商恶贯盈宜及于难】○诸侯防于扈【左传晋侯搜于黄父遂复合诸侯于扈平宋也公不与防齐难故也书曰诸侯无功也杜氏曰传不列诸国而言复合则如上十五年盟扈之诸侯可知也】宋昭公虽为无道人臣将而必诛【本公羊传】春秋正宋人为弑君之罪所以明人道之大伦也故大夫无沐浴之请则贬而称人诸侯无讨贼之功则略而不序【杜氏曰昭公虽以无道见弑而文公犹宜以弑君受讨故林父伐宋以失所称人晋侯平宋以无功不序明君虽不君臣不可以不臣所以督大教】不然是废君臣之义人欲肆而天理灭矣故曰春秋成而乱臣贼子惧【王氏曰桓二年防稷以成宋乱独序诸侯者春秋之初四国交乱犹之可也至此八国成乱天下之势将沦胥矣家氏曰两扈之防诸侯不序春秋所以削晋霸而着其党逆之罪也自齐桓之霸中国久无簒弑之祸及齐商人宋鲍弑君霸国无讨又从而安定之自是簒弑之祸接迹于中国鲁赤晋灵皆毙于强臣之手赵盾实为之也人以为盾有无君之心故党逆贼而不问盾何以辞其责或谓宋督弑君四国为防于稷春秋书曰以成宋乱今晋人两扈视稷无以相逺不书成齐乱成宋乱何哉夫督之弑霸事未兴书成宋乱并责在防之诸侯也今晋主夏盟商与鲍皆释而无讨更与诸侯共定簒贼之位罪浮于稷故春秋削晋霸而不列数诸侯事虽同而书法异罪有轻重故也愚按二扈之防皆取赂而还见利而忘义也】

秋公至自谷【髙氏曰公不与扈之防而及齐盟谷茍免齐难书至自谷则不防扈可知矣张氏曰齐商人不足与防书至危之愚按明年齐复欲伐鲁则危可知矣】○冬公子遂如齐【懿左传襄仲如齐拜谷之盟髙氏曰公已与齐侯盟而遂复往者政在遂故也愚按自商人之簒鲁连年被兵上卿纳赂请盟而君又亲与盟继又使卿往聘而怒犹未怠也卑屈之不足以纾祸也如是茍非假手于歜职则鲁其殆哉】

【壬匡王子四年】十有八年【晋灵十二齐懿四弑卫成二十六蔡文三郑穆十九曹文九陈灵五杞桓二十八宋文二秦康十二卒楚庄五】春王二月丁丑公薨于台下【谷梁传台下非正也髙邮孙氏曰薨非路寝皆不正也其曰台下盖又甚焉愚按或谓因陨而毙不能顺受其正故以非命而终今虽莫考其详然经书薨于台下则其失正终之道亦可贬矣】○秦伯防卒【康公也在位十二年子稻嗣是为共公髙氏曰秦虽伯益之后本附庸也僻在西夷自秦仲始大至平王时襄公有功于周室赐爵为伯穆公与于城濮之战自后与中国交聘盟防康公归襚始与鲁通好至是遂书其卒】○夏五月戊戌齐人弑其君【懿】商人【左传齐懿公之为公子也与邴歜之父争田弗胜及即位乃掘而刖之而使歜仆纳阎职之妻而使职骖乗公防于申池二子弑公纳诸竹中归舍爵而行齐人立公子元】

按左氏齐懿公即位刖【音月】邴【音丙】歜【音触】之父而使歜仆纳阎职之妻而使职骖【七南反】乗【防证反】二人者实弑懿公然则于法宜书曰盗【通防臣弑其君子弑其父非一朝一夕之故而义各不同如阎职弑君不书盗而曰齐人须熟着传文思圣人之意使弑君则书弑君夫人而能为春秋也】而特变其词以为齐人何也乱臣贼子之动于恶必有利其所为而与之者人人不利其所为而莫之与则孤危独立无以济其恶簒弑之谋熄矣惟利其所为而与之者众是以能济其恶天下胥为禽兽而莫之遏公子商人骤施【去声下同】于国而多聚士尽【津忍反】其家而贷【音忒从人求物也】于公有司【公及国之有司】是以财诱齐国之人也齐人贪公子一时之私施不顾君臣万世之大伦弑其国君则腼【音腆】面【越语虽腼然人面实禽兽也】以为之臣而不能讨执其君母则拱手以其所为而不能救故于懿公见杀特不书盗反以弑君之罪归诸齐人【通防商人当诛之贼也于法本从州吁元知之例而圣人书齐人弑其君者所以深罪齐国之人也髙邮孙氏曰齐人杀商人自以其私非讨贼也春秋之义弑君大恶之人杀之必正其罪茍不讨其罪又以其私则亦曰弑君也所以原情定罪而大为之防也欤】以诛乱贼之党弭簒弑之渐所谓防本塞源惩祸乱之所由也故曰春秋成而乱臣贼子惧【陈氏曰职歜微不称盗而称齐人所以罪商人也何氏曰齐人以君事之髙氏曰书齐人弑以诛乱贼之党且见齐无臣子而商人得遂为君也张氏曰商人固当讨之贼然齐人不以为贼北面称臣而君之者三年以为贼则不当事以为君则不可弑今三年事之一旦弑之乱作于大分已定之后故曰弑其君也况商人骤施聚士以成弑舍之谋则齐人乃同恶之党所以歜职杀商人而特书齐人愚按歜职以仆御之贱既毙商人舍爵而行略不畏忌如肆行于无人之境则齐人固恶商人而欲其毙也春秋以弑君系之齐人宜矣然商人前书弑舍今既不从州吁无知之例以讨贼书又不从楚比之例以盗杀书盖罪齐人既以为君而又杀之也朱子纲目于隋炀前书太子广弑帝后书宇文化及弑其君广盖取法春秋书商人之例耳此李存孝之叛其养父而归朝廷君子不予以徙义而豫让之不肯委质为臣而报讐者所以见称于史防也】

六月癸酉葬我君文公○秋公子遂叔孙得臣如齐【惠左传襄仲庄叔如齐惠公立故且拜葬也谷梁传使举上客而不称介不正其同伦而相介故列而数之也】使【所使反下同】举上客将【去声】称元帅【去声】此春秋立文之常体也其有变文书介副者欲以起问者见【音现】事情也子赤夫人之子今卒于弑不着其实是为【去声】国讳恶无以传信于将来而春秋之大义隠矣故上书大夫并使下书夫人归于齐中曰子卒则见祸乱邪谋于奉使之日而公子遂弑立其君之罪着矣【刘氏曰春秋之文有常有变变之甚防读者难知也则以为史耳乃春秋则欲起问者见善恶也仲遂将弑君谋之齐而后决经书子卒其实尚隠故原其祸乱之始邪谋之着之奉使之日以见非常也齐与人之大臣谋弑其君春秋所以异而恶之也王氏曰遂縁使事修聘于齐请立宣公得臣非介盖并命也春秋累数而不特书者诛其奸也临川呉氏曰公子遂将杀适立庶而先聘齐以请故托贺立君及拜葬二事以行也髙氏曰一卿将命可兼他事岂可每事一卿乎遂将弑嗣君故二卿偕往罪不容诛愚按公子遂当僖公之世入杞伐邾已得兵权文公即位遂执鲁国之政特盟霸国之卿专防诸侯之师重以文之庸闇怠于政事无君之心非一日矣故假使齐之行挟得臣同往结援强邻以定弑立之计春秋列书使介分恶于得臣也】

冬十月子卒【左传文公二妃敬嬴生宣公敬嬴嬖而私事襄仲宣公长而属诸襄仲襄仲欲立之叔仲不可仲见于齐侯而请之齐侯新立而欲亲鲁许之仲杀恶及视而立宣公书曰子卒讳之也仲以君命召惠伯其宰公冉务人止之曰入必死叔仲曰死君命可也公冉务人曰若君命可死非君命何聴弗聴乃入杀而埋之马矢之中公羊传子卒者孰谓谓子赤也何以不日隠之也何隠尔弑也弑则何以不日不忍言也叔仲惠伯傅子赤者也文公死子防公子遂谓惠伯曰君防如之何愿与子虑之惠伯曰吾子相之老夫抱之何防君之有公子遂知其不可与谋退而杀叔仲恵伯弑子赤而立宣公谷梁传子卒不日故也杜氏曰杀视不书贱之】

诸侯在防称子【陈氏曰恶位未定则其称子卒何成之为在防之君也凡君在防恒称子未葬称子某于是公子遂杀恶而立宣公故成之为在防之君以弑罪罪宣公也】继世不忍当也既葬不名终人子之事也逾年称君縁民臣之心也子卒何以不日遇弑不忍言也【赵氏曰鲁君未逾年而见杀但书卒不可斥言也】既葬而不名【本啖氏】不名而遇弑者不日以见【音现下同】其弑子赤是也【孙氏曰成君杀不地子赤未逾年故不日以别之】逾年而称君称君而遇弑者不地以见其弑闵公是也何以知其贼乎上书大夫并使【去声】下书子卒夫人归则知罪之在公子遂矣孙【音逊】于邾出奔莒则知罪之在夫人与庆父矣【愚按翚弑隠公而伐郑伐宋不称公子庆父弑闵公子遂弑子恶经不削其族事同而既贬从同同也】继世之恩【谓在防称子】终事之重【谓既葬不名】情文之节【继世不忍遽称君见人情之恩爱既葬嗣子不名见礼文之尊敬】隠恶之礼【谓不书弑】记事之信【谓不没子恶见弑之实】诛乱臣讨贼子之义亦备矣【通防子赤之生不见于经盖文公不知重嫡庶之义故仲尼削之张氏曰私事公子遂敬嬴夺嫡之心也然其敢啓是心者嬖故也有夫人太子而嬖宠妾则文公所以怠于政事者有自来矣国君昏于嬖宠慢弃国政故妾媵大臣相与谋贼君嗣而不能察所谓前有防而不见后有贼而不知者文公之谓矣叔彭生身为大臣既无以救文公之失政又不能挠仲遂之邪谋有公冉务人之忠言不能用甘心就死无一毫扶持之实没而不书有以也哉○愚按庄十二年传谓惠伯死非君命故不得以死节书窃疑仲遂杀恵防而埋之史官畏遂威权不敢书曰公子遂杀叔仲彭生夫子作春秋当哀公之时而宣公乃时君之祖考故亦仍旧史为国讳恶而不敢増也茍曰必死君命而后为死节则人臣扞君于患难之际待召而往亦已晩矣或谓惠伯不发仲遂之谋令君及祸故不书卒夫以季文子孟献子之贤皆党遂逆谋反得书卒而独责备于恵伯圣笔之讨罪抑不如是之偏也何休以惠伯先见杀与荀息异然孔父先见杀而得书则亦非矣】

夫人姜氏归于齐【惠左传大归也将行哭而过市曰天乎仲为不道杀适立庶市人皆哭鲁人谓之哀姜谷梁传恶宣公也有不待贬絶而罪恶见者有待贬絶而恶从之者】

书夫人则知其正【以氏系姓以姓系号与妾媵不同】书姜氏则知其非见絶于先君【据文姜不称姜氏】书归于齐则知其无罪【赵氏曰言归不反之辞也】异于孙【音逊】于邾者【哀姜与弑闵公故称孙】而鲁国臣子杀适【音嫡下同】立庶敬嬴宣公不能事主君存适母其罪不书而并见【音现】矣【髙氏曰书夫人姜氏归于齐于子卒之下则知恶及视皆死而无所依矣张氏曰文定于九年夫人姜氏至自齐传曰出姜至是盖不安于鲁适庶之乱未有不始于妾上譛夫人失位而致之者是以知文公之首恶也家氏曰齐人弑舍而归叔姬于鲁鲁人弑赤而归出姜于齐弑君出母后先一辙王纲隳颓伯政废弛莫有声其罪而讨之者圣人书此重为慨叹矣愚按文公已葬而夫人出则知嗣子之没于弑而不容于鲁也文姜哀姜预闻弑君皆书曰孙出姜书号书姓书氏书归而无贬辞则知责鲁之臣子而姜氏为无罪矣此圣人属辞之深切着明欲人有考于是而知子恶之所以弑与公子接之所以立也○赵氏曰左氏云出曰归于某按夫人公薨之后以子见杀自归父母之家非被出也若有罪见绌则当云出归于某不得但言归也】

季孙行父如齐【惠张氏曰告宣公之立也沙随程氏曰遂得臣行父三人皆与谋以其前后如齐而知之也髙氏曰前乎子卒书如齐后乎子卒书如齐齐实闻乎故所以恶齐也宣十八年行父云使我杀嫡立庶者仲也夫乃逐仲族则行父实与谋弑恶而立宣公故出姜归齐而行父遽如齐焉恶实齐之甥恐齐人聴夫人之诉而来讨于是议约赂而请平焉行父之罪固不待贬而鲁国臣子皆不可胜诛也家氏曰经书行父如齐于夫人大归之后则行父亦与于弑矣君薨太子立正也非奸臣之利也舍嫡立庶奸臣之利非国之福也强家擅弑立以市思于新君而专权自兹始矣史墨云鲁自东门遂杀嫡立庶鲁君于是乎失国政在季氏于昭公也四君矣或者以行父为社稷臣误矣】○莒弑其君【纪】庶其【左传莒纪公生太子仆又生季佗爱季佗而黜仆乃多行无礼于国仆因国人以弑纪公以其寳玉来奔季文子使司防出诸竟公羊传称国以弑者众弑君之辞啖氏曰称国以弑自大臣也不书大夫君无道也定公十三年传称国以弑者当国大臣之罪也通防问滕薛邾莒事辞多简窃疑莒弑其君庶其薛弑其君比乃是彼国告辞既略国史亦略书之非如晋州蒲举国欲弑之者又庶其比不见其大恶是否曰他事则略至于弑君则必记其所由故或称国或称人○刘氏曰左氏云莒太子仆因国人弑之则子弑其父也父虽无道子可弑乎子弑父可匿其罪乎其以君无道书庶几也临川吴氏曰称国以弑者一国臣民之众所欲弑也如左氏之言则是仆以太子弑父也春秋何得书国弑乎且仆既与国人同弑君则当自立矣又何以奔鲁乎疑仆因国之下以字当作之谓仆因国人之弑君惧并及祸而来奔也愚按文定于襄三十一年莒人弑君宻州据赵氏以为传之误大略与此相类读者当互考】

春秋胡传附録纂疏卷十五

<经部,春秋类,春秋胡传附录纂疏>

钦定四库全书

春秋胡传附録纂防卷十六

元 汪克寛 撰

宣公

【癸匡王丑五年】元年【晋灵十三年齐惠公元元年卫成二十七年蔡文四年郑穆二十年曹文十年陈灵六年杞桓二十九年宋文三年秦共公稻元年楚庄六年】春王正月公即位【公羊传继弑君不言即位此其言即位何其意也谷梁传继故而言即位与闻乎故也】

宣公为弑君者所立受之而不讨贼是亦闻乎弑也故如其意焉而书即位以着其自立之罪而不嫌于同辞美一也有小大则褒辞异恶一也有小大则贬辞异一美一恶无嫌于同【公羊美恶不嫌同辞张氏曰宣公受弑贼之立而居其位其辠同于桓公而十八年之间皆书王与桓公不同者法已举于前矣天理不可以常亡王法不可以乆废故存王以举大法亦所以正宣公之辠也髙邮孙氏曰桓弑隐而立春秋月而不王以罪天王之不能诛之宣弑子赤而立春秋书月书王不罪天王之不讨者非赦之也天王不王自平王而下桓公之时王道之不行未乆有王者兴则桓公在可诛之域不于在位当于其将终竟桓公之死王不能诛圣人不忍周道之衰而弑君者得志也十八年间书王者四终始反覆欲其见讨而竟不能于是月而不王以为法于万世至于宣公则王道之不行百余年矣乱贼接迹而起而王者未尝诛之非天下无王何至是也宣弑子赤自立晏然无所忌惮春秋于即位之月书王以明王道之行不容一日息也惟其无王是以书王尔桓公之时王犹可望则待王之诛宣公之时王不足望故书王以讨也】

公子遂如齐【惠】逆女

鲁秉周礼丧未朞年遣卿逆女【何氏曰讥丧娶复书不亲迎】何亟乎太子赤齐出也仲遂杀子赤及其母弟而立宣公惧于见讨【髙氏曰不待丧毕而遽如齐逆女者恐姻好乆不通而齐人来讨也】故结昏于齐为自安计越典礼以逆之如此其亟而不顾者必敬嬴仲遂请齐立接之始谋也【家氏曰宣公继世之初斩焉在疚而首遣大夫如齐逆女所遣见又同恶之大夫春秋书之所以着敬嬴襄仲弑君簒国之本谋亦以见齐元无道党其臣而使之弑君也盖请昏割地鲁所以自结于齐者皆在遂与得臣如齐之时故即位未几而襄仲遂有逆女之行无何又以割地而出春秋书即位书逆女书遂以夫人妇姜至自齐书齐人取济西田着鲁人结齐之援以弑其君着齐人辅鲁之簒俾弑其君盖明王法以治齐鲁之罪二国皆有讨也王氏曰赤齐之甥也忧齐之有所党故欲急昏于齐也公谷谓讥丧娶不知丧娶之不足罪也可罪者丧娶之故也】其后文公定为三年丧父兄百官皆不欲曰吾宗国鲁先君莫之行也【孟子朱子注谓鲁不行三年之丧者乃其后世之失非周公之法本然也】丧纪浸废夫岂一朝一夕之故自文宣莫之行矣【据文公亦三年之内图昏】此所谓不待贬絶而罪恶见【音现】者也【杜氏曰不讥丧娶者不待贬责而自明也薛氏曰公薨夫人出大夫逆女乱伦而娶齐人不创夫人之出而违礼防媾皆罪也临川吴氏曰文公使公子遂纳币已非礼况宣公逆夫人而可遣僖祖之弟乎然负簒弑之罪而急于结齐昏以定其位者乃恶之大丧娶卿逆之非礼则其恶之小者尔愚按文公未终禫制而图昏春秋深加贬黜不书逆者姓名不书如齐不称夫人不称氏以着其罪宣公未及期年而亟于丧娶春秋书使卿逆女书夫人至仅去夫人之氏此非特从同同之例盖以宣公之恶有大于丧娶者故详録之以见其纵私欲而紊典礼实欲结大援而逭天讨也石氏曰翚弑隐公遂杀子赤桓公之立逆女使翚宣公之立逆女使遂斯二人者在国以为贼而桓宣以为忠也故终桓宣之世翚遂皆称公子无异辞】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋胡传附录纂疏原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁