春秋通论

朔」可证。书「闰月不告朔」，则前此告朔可知。文公始怠于礼事，必以为「天无是月」与「闰为附月之余日」，亦如「丧事不数闰」之类此皆公、谷邪说，文公之不告朔，想亦必以此邪说自解也。，故于闰月不告，孔子谨记其始焉。其后群公每闰月皆不告朔，又其后并常月亦不告朔矣，故子贡欲去告朔之饩羊也。「犹朝于庙」者，告朔后因而朝庙，今虽闰不告朔，犹如常月朝庙也，亦并记之。「犹朝于庙」，公、谷谓其可以已，固谬，胡氏谓幸之之辞，亦非。言「犹朝于庙」，政以见不告朔之非也。夫朝庙者本为告朔，既不告朔，则朝庙亦虚焉耳，此孔子之书法也。告朔毕，即以是月听是月之政，谓之视朔礼谓之「听朔」。，闰月不告朔，仍视朔也，即常月不告朔，亦仍视朔也。告朔，礼事也，视朔，政事也，故虽怠于礼事，而政事必不可怠也。自十六年书「公四不视朔」，并政事而亦怠之矣，或以为公疾云。

七年春，伐邾。三月甲戌，取须句，遂城郚。

说见僖二十二年。

夏四月，宋公王臣卒。宋人杀其大夫。

不名，阙。说详庄二十六年「曹杀大夫」下。

戊子，晋人及秦人战于令狐。晋先蔑奔秦。

赵鹏飞氏曰：「晋襄之卒，于是期年，其葬久矣，岂晋至是始谋立君?左氏之说必不然也。且左氏初言先蔑在秦，次言先蔑将下军，则蔑在晋，蔑既迎雍于秦，则必不将兵以拒秦，苟已将拒秦，岂容复奔秦耶?理全与经文相背也。」是二说者，皆足证左氏之诬。书「奔」与书「出奔」，无例。

狄侵我西鄙。

狄尝侵齐、侵宋、侵卫，至是远来侵鲁，益无忌矣。

秋八月，公会诸侯、晋大夫盟于扈。

是时晋灵公幼，赵盾为政，代君出盟，此诸侯不序、大夫不名，甚略，不可晓。左氏因谓「公后至」，「不书所会」，非也。经明言「公会」，何言「后至」乎?

冬，徐伐莒。公孙敖如莒莅盟。

徐不称「人」，夷也，且渐逼于我矣，故敖如莒莅盟，协谋以备之。

八年春王正月。夏四月。秋八月戊申，天王崩。

襄王崩，顷王立。

冬十月壬午，公子遂会晋赵盾盟于衡雍。

赵盾、公子遂皆晋、鲁之强臣，大夫相与专盟始此。左氏谓「报扈之盟」，未然，盟岂必报乎?

乙酉，公子遂会雒戎盟于暴。

与戎盟，耻也。左氏谓「书『公子』」，「珍之」，尤不可解，故谬例实起于左氏也。

公孙敖如京师，不至而复。丙戌，奔莒。

左氏谓奔莒，「从己氏」，似未可信。季明德谓敖以君命吊襄王之丧，时王室厚求吊丧使，故不至而复，公怒其不终事，将罪之，遂奔莒。按：明年有「毛伯来求金」之文，此说似近之。

螽。宋人杀其大夫司马。宋司城来奔。

宋臣皆阙其名，不可晓。既不书名，自书其官矣。若既不书名，又不书官，则「杀」之下、奔之上，当何书耶?三传及后人皆从官立论，可谓痴绝。

九年春，毛伯来求金。

王室大丧，诸侯莫赙，故来求金，与隐三年「武氏子来求赙」同。

夫人姜氏如齐。

出姜归宁，盖始不安于鲁矣。

二月，叔孙得臣如京师。辛丑，葬襄王。

鲁因毛伯来，始使卿往会葬。

晋人杀其大夫先都。

时赵盾专国，以致此乱。

三月，夫人姜氏至自齐。

夫人不书「至」，书「至」者，为十八年「夫人姜氏归于齐」起，是特笔也。

晋人杀其大夫士縠及箕郑父。

屡书晋人杀大夫，以着赵盾专政擅杀，将为弒君之渐也。

楚人伐郑。公子遂会晋人、宋人、卫人、许人救郑。

楚自城濮之败，十五年不敢窥中国，晋文、襄没后，又复强矣。

夏，狄侵齐。九月癸酉，地震。冬，楚子使椒来聘。

凡来聘，君皆书爵，臣皆书名，此非于楚进之褒之也。庄二十三年书「荆人来聘」，此时国号尚未定，况其爵与臣名乎?使臣书氏、不书氏，无例。张洽氏曰：「伐郑而聘鲁，亦远交近攻之意也。」

秦人来归僖公、成风之襚。

「僖公、成风」，两襚也，先僖公者，以君为主，又薨于前也，然皆久矣。秦人始归襚者，盖借以为名，思交于鲁，将伐晋也，犹楚伐郑而聘鲁之意。

葬曹共公。十年春王正月，辛卯，臧孙辰卒。夏，秦伐晋。

称「秦」者，必未知其君与大夫，故称国，然亦间有之，惟此与成三年「郑伐许」、昭十二年「晋伐徐、虞」而已。说者咸谓「狄之」，夫狄惟书「狄」，常也，然不尝书「狄人」乎?狄可称「人」，则秦不称「人」，非狄之也。

楚杀其大夫宜申。

据左氏谓宜申谋弒君被杀，若然，则称国杀及书官无例可知，竖儒又别为其说，所以恶利口之解经者。然左氏之说却未可信。

自正月不雨，至于秋七月。及苏子盟于女栗。

苏子，周大夫。

冬，狄侵宋。

狄侵邢、卫、齐、鲁矣，至是而侵宋，则中夏之国鲜有不受其害者矣。

楚子、蔡侯次于厥貉。

楚子书「次」，见其包藏祸心以窥中国之意。经止书「蔡侯」，而左氏谓「陈侯」、「郑伯」、「宋公」皆从，杜氏笃信左氏，谓「三君失位」，「不列于诸侯」，说者从之，不信经而信传，有如是夫?

十有一年春，楚子伐麋。

厥貉之次，不得志也，故伐其近国。

夏，叔仲、彭生会晋却缺于承筐。

鲁欲尊晋以致诸侯，故大夫为此会。左氏谓「谋诸侯之从于楚者」，按：此三年以后始有新城之盟，皆诸侯亲至，而赵盾代晋侯，兹二人之盟，岂谋楚者哉?

秋，曹伯来朝。

新即位也。

公子遂如宋。

左氏谓复司城荡意诸，「因贺楚师之不害」，大抵皆臆度也。

狄侵齐。冬十月甲午，叔孙得臣败狄于咸。

狄侵齐，咸、鲁地，得臣邀而败之，见鲁大夫之强也。然政逮大夫亦由此矣。左氏谓「长狄」，刘原父已非之。

十有二年春王正月，郕伯来奔。

庄八年，郕降于齐，今未见有侵伐而来奔者，必内乱也。据左氏，十二年春，郕伯卒，郕人立君，太子来奔。无论事之有无，诸侯在丧称「子」，今太子耳，尚未即位，乃称「伯」耶?

杞伯来朝。

杞尝称「子」矣，兹又称「伯」者，可见春秋无例也。

二月庚子（「庚子」，二本原作「庚午」，今据经文改。），子叔姬卒。

若谓文公之女，文公四年始娶，不应有及笄之女；若谓僖公之女，十四年「齐人执子叔姬」，此僖公之女也。不应有二子叔姬，未详。季明德谓「必『伯姬』之误，盖杞伯姬也」。然未敢从。

夏，楚人围巢。

近楚小国。

秋，滕子来朝。秦伯使术来聘。

和鲁将以伐晋。而鲁以与秦好，视晋之受伐，非理也。

冬十有二月戊午，晋人、秦人战于河曲。

不言「及」，无主客也。

季孙行父帅师城诸及郓。

诸、郓皆鲁邑，以防外故帅师。

十有三年春王正月。夏五月壬午，陈侯朔卒。邾子蘧除卒。自正月不雨，至于秋七月。世室屋坏。

「世室」，左氏作「太室」，则为周公庙，洛诰所谓「王入太室裸」，乃太庙中之室也。公羊云鲁公之庙世室，礼明堂位以鲁公之庙为「文世室」，亦同。谷梁云「太室犹世室也」，「伯禽曰太室」。郭氏谓「文、武庙谓之世室，皆百世不毁，鲁之有世室，僭也」。季明德谓「世室，藏祧主之室」。议礼纷纷，卒无定说。愚按：「周公之庙」者近是，故于其屋坏也，孔子感而志之。

冬，公如晋。卫侯会公于沓。狄侵卫。

僖三十二年卫与狄盟，至是狄乘卫侯之（二本皆误衍一「之」字，今删。）沓也侵之，狄岂可与盟哉!

十有二月己丑，公及晋侯盟。公还自晋。郑伯会公于棐。

卫屡受狄侵而惧楚，郑亦为楚所伐，诸侯虽救之，无功也。晋伯至灵公虽不振，然文、襄之余烈犹存，故卫、郑皆因鲁以附晋而敌楚，鲁与晋睦，由是通卫、郑于晋，为明年新城之会，而晋伯因稍振焉，亦文公之功也。左氏谓卫、郑「请平于晋」，未然。

十有四年春王正月，公至自晋。邾人伐我南鄙。叔彭生帅师伐邾。

叔彭生，即叔仲彭生，疑遗「仲」字。邾为鲁伐多矣，兹故来伐，而鲁亦报之，国小，终不能敌也。

夏五月乙亥，齐侯潘卒。

昭公卒，舍即位。

六月，公会宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯、晋赵盾。癸酉，同盟于新城。

公前如晋，合卫、郑以致此盟，同于外楚而晋势一振，楚亦稍知惧焉。惜乎赵盾主是盟，为强臣病晋之渐耳。蔡独不与此盟，则知厥貉之会惟蔡也。

秋七月，有星孛入于北斗。

星变也。「星孛」，孛星也。

公至自会。晋人纳捷菑于邾，弗克纳。

季明德曰：「邾距晋甚远，自文公始伯以来，仅一会温，以后绝无往来，捷菑何因远奔于晋，而晋亦肯遽纳之哉，盖捷菑之奔，必先至鲁，去年公如晋，必以捷菑往托焉，晋纳捷菑，事鲁必谨，此鲁欲服邾之计也。晋方善鲁，遂纳之，不顾邾之已立长君也，非义甚矣。邾人拒而弗克纳，见晋伯之不能行于小国也，然不求胜而去，亦可见其不急于纳捷菑矣。」甚合事情。

九月甲申，公孙敖卒于齐。

内大夫奔外卒，不书，书之者，为下齐归丧起也。

齐公子商人弒其君舍。

虽未逾年称君者，成乎其为君也。

宋子哀来奔。

称名、称字，无例。左氏以为「贵之」，谬也，即曰「来奔」，何贵之之有?

冬，单伯如齐，齐人执单伯。齐人执子叔姬。

「单伯」，说见庄二年「单伯逆王姬」下，此盖其后人也。「子叔姬」，僖公之女，杞叔姬之娣，加子以别之，犹礼家所谓女子子也。子叔姬为齐舍之母，鲁使单伯如齐逆子叔姬归，商人执单伯并执子叔姬，不与其归，见商人之横逆无道也。左氏谓襄仲告于王，经不言王事，且逆子叔姬，小事耳，何必告于王，以天子之使临齐乎?又当时王室日微，何足以惧诸侯乎?为此说者，无非误以单伯为王臣也。然即以下「单伯至自齐」观之，亦可验单伯之为鲁臣矣。若公、谷谓「道淫」，更谬妄不足辨。

十有五年春，季孙行父如晋。

为单伯与子叔姬故。

二月，宋司马华孙来盟。

惧子哀之愬，来修好也。

夏，曹伯来朝。

曹伯自十一年来朝，至是越四年又朝，盖畏齐而思托鲁也。

齐人归公孙敖之丧。

敖以有后，故得归丧。

六月辛丑朔，日有食之。鼓，用牲于社。单伯至自齐。

齐释之。「至自齐」，至鲁自齐也，使为王臣，当书「自齐归京师」，岂但书至鲁，没却归京师一节乎?

晋郄缺帅师伐蔡。戊申，入蔡。

楚不能救，亦弱矣。

秋，齐人侵我西鄙。季孙行父如晋。

一岁再如晋，告齐难也。

冬十有一月，诸侯盟于扈。

诸侯，新城之诸侯也；不序，散而无统，略之也。行父求晋谋齐，诸侯不得已为此盟，无能得齐，寻复散矣。左氏谓齐赂晋侯，非也，下「齐人来归子叔姬」，何必赂晋?况齐侯侵我西鄙，其恃强而无所畏可知也。左氏又谓晋侯、蔡侯在是，亦非，晋灵幼弱，前此会盟皆赵盾、郄缺为之，若蔡侯则从楚久矣，诸家又谓公不与，亦非，非公则行父耳。

十有二月，齐人来归子叔姬。

以扈之盟故。

齐侯侵我西鄙，遂伐曹，入其郛。

齐侵我，以见诸侯之无能为也。遂伐曹，以曹两朝鲁也。

十有六年春，季孙行父会齐侯于阳谷，齐侯弗及盟。

鲁求平于齐，公疾，季孙往受盟，齐侯弗许，不与大夫盟也。

夏五月，公四不视朔。

自二月至五月不视朔，公疾也。余说见六年「闰月不告月」下。

六月戊辰，公子遂及齐侯盟于郪丘。

左氏谓「公使襄仲纳赂于齐侯」，乃得盟。

秋八月辛未，夫人姜氏薨。

文公母声姜也。

毁泉台。

据左氏谓「有蛇自泉宫出」，故毁之，此未可知。若其谓蛇「如先君之数」，则涉附会矣。

楚人、秦人、巴人灭庸。冬十有一月宋人弒其君杵臼。

弒书「宋人」，必其传闻不实，故不书主名也。

十有七年春，晋人、卫人、陈人、郑人伐宋。

国语谓赵盾为之主，近是，然则不足为讨逆之师矣。

夏四月癸亥，葬我小君声姜。齐侯伐我西鄙。

盟矣，复畔。

六月癸未，公及齐侯盟于谷。

服于齐也。

诸侯盟于扈。

即前盟扈之诸侯。

秋，公至自谷。冬，公子遂如齐。十有八年春王正月丁丑，公薨于台下。

「薨于台下」，非正也。

秦伯罃卒。夏，五月戊戌，齐人弒其君商人。

商人，弒君者，既为君，则称「君」矣，岂有贬法哉?

六月癸酉，葬我君文公。秋，公子遂、叔孙得臣如齐。

文公夫人出姜生太子，妾敬赢生宣公，仲遂欲癈太子而立宣公，故与得臣如齐谋之。

冬十月，子卒。

仲遂遂弒太子。未踰年称「子」，书「卒」，为国讳也。

夫人姜氏归于齐。

出姜子被弒，兹大归也。仲遂诬之以罪而出，故谓之出姜，左氏谓之「哀姜」，非也。庄公夫人已谥，不当更有「哀姜」之称。

季孙行父如齐。

行父亦与闻乎弒者也，故夫人归，亦如齐，死夫人之愬己也。然齐惠亦为弒君者所立，方喜于亲鲁，出姜乃其兄孝公之女，何暇顾之哉?而行父亦因以为请昏纳田之举矣。自是三家专鲁,而季氏为尤甚。

莒弒其君庶其。

弒君书国，传闻不实，阙疑之意。

春秋通论卷九

新安首源姚际恒

宣公文公庶子，母敬嬴，在位十八年。

元年春王正月，公即位。

踰年即位，故书。

公子遂如齐逆女。三月，遂以夫人妇姜至自齐。

未?而娶也，直书之而其恶自见。称「妇」，有姑之辞也，称「妇姜」与「妇姜氏」，无例。

夏，季孙行父如齐。

拜昏也。

晋放（「放」，二本原作「杀」，今据经文改。）其大夫胥甲父于卫。

左氏谓「讨不用命」，谓河曲之战也，然已七年矣，岂至此时始讨乎?

公会齐侯于平州。

公新立，结成于齐，大夫为之也。

公子遂如齐。

拜平州之成也

六月，齐人取济西田。

书「齐人取」，而鲁之愿纳自见。盖鲁君臣以赂深结齐也，而齐之贪以党恶亦见矣。

秋，邾子来朝。

邾近属齐，今以齐、鲁结好，故复朝鲁。

楚子、郑人侵陈。遂侵宋。

郑从楚伐国。

晋赵盾帅师救陈。

左氏谓「救陈、宋」，而经止书「陈」。盖楚侵宋必越陈，故救陈则宋亦解，此经所以不书救宋也。

宋公、陈侯、卫侯、曹伯会晋师于棐林，伐郑。

赵盾救陈，次于棐林，四国之君会之伐郑。平心观之，初无褒贬于其间。

冬，晋赵穿帅师侵崇。

穿，盾之党也，书「帅师侵崇」，见赵氏之积强，而弒逆有由矣。

晋人、宋人伐郑。

前晋合三国伐郑，以为宋也，今不复合三国而独与宋伐郑。

二年春王正月壬子，宋华元帅师及郑公子归生帅师，战于大棘。宋师败绩，获宋华元。

此郑宋，而宋独与郑战也。宋败矣，晋无功焉。

秦师伐晋。

报崇之役也。秦、晋息争七年，兹赵穿始为启衅，故晋灵益愤之矣。

夏，晋人、宋人、卫人、陈人侵郑。

为宋报大棘之役。赵盾主之，亦名焉而已。

秋九月乙丑，晋赵盾弒其君夷?。

经书「赵盾弒」，则赵盾弒矣，即使赵穿弒，亦赵盾弒矣。古来弒君者，岂必皆手刃乎?固不必待前人之驳而后知之矣。左氏之言原不可尽信，今惟以二端言之。鉏麑将触槐而死之言，谁闻之?而谁录之乎?一也。所载仲尼之言，如曰「赵宣子，古之良大夫也，为法受恶」，苟以盾为良大夫，必不书其「弒君」，今书其「弒君」，必不称为良大夫，且云「为法受恶」者，盖以春秋所书「弒君」，则盾受弒君之恶名也，若然，何不不书赵盾弒君，而作此自缚自解之叹乎?至于「越境乃免」之言，则尽人可知其谬，二也。即此二端，而其余可例矣。

冬十月乙亥，天王崩。

匡王崩，定王立。

三年春王正月，郊牛之口伤，改卜牛。牛死，乃不郊。犹三望。

杜氏曰：「不以王事废天事」，谓丧匡王也。此何必言?王制云：「丧，三年不祭，惟祭天地社稷则越绋而行事。」竖儒因杜注而遂妄生议论，可恨如此。

葬匡王。楚子伐陆浑之戎。夏，楚人侵郑。

郑复从晋者，必以赵盾既弒君而事权归一，足以为倚也，故楚人侵之。左氏因此遂谓「晋侯伐郑」，「郑及晋平」，经未见其事也。

秋，赤狄侵齐。

赤狄始见经。

宋师围曹。

左氏谓「武穆之族以曹师伐宋」，故宋报之。然宋围曹则书，而曹伐宋则不书，何也?

冬十月丙戌，郑伯兰卒。葬郑穆公。四年春王正月，公及齐侯平莒及郯，莒人不肯。公伐莒，取向。

莒、郯相怨，郯乃鲁之姻国，公欲为郯平之，而义不足以服莒，故莒人不肯。然本欲平而伐之，则过矣。

秦伯稻卒。夏六月乙酉，郑公子归生弒其君夷。

经书「归生弒」，则归生弒矣，左氏所载未可信。即以「食鼋」一事观之，岂有以一饮食之微，而遽弒其君者哉?

赤狄侵齐。秋，公如齐。公至自齐。冬，楚子伐郑。

三年，楚人侵郑矣，兹又乘乱伐之，非为讨贼可知也。

五年春，公如齐。夏，公至自齐。秋七月，齐高固来逆子叔姬。

「子叔姬」，文公之少女也，若谓宣公女，宣公娶才五年耳。

叔孙得臣卒。冬，齐高固及子叔姬来。

若反马，则高固来，不必子叔姬来，若归宁，则子叔姬来；不必高固来。

楚人伐郑。

楚三年中凡三伐郑。

六年春，晋赵盾、卫孙免侵陈。

以其从楚也。说者以弒君者或被杀、或出奔，多不复见经，兹赵盾仍见经，故舍经从传，谓弒君为穿而非盾。夫弒君者或被杀、或出奔，常也，今赵盾弒立自为，仍当国如故，有事则书，何碍其为弒君耶?

夏四月。秋八月，螽。冬十月。七年春，卫使孙良夫来盟。

鲁事齐而外晋，今卫致鲁从晋，将为黑壤之盟也。

夏，公会齐侯伐莱。

莱，近齐小国，齐伐而鲁助之。

秋，公至自伐莱。大旱。冬，公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯于黑壤。

按：三年「楚人侵郑」，左氏谓「晋侯伐郑」，「郑及晋平」，经虽不见晋伐郑之事，然自此楚三伐郑，则当时郑及晋平可知也。乃于此会又言郑及晋平，岂为得其事理乎?晋成公为此会，盖欲复兴伯业，非为平郑也。宣公事齐外晋，今为卫良夫所致，然终非其本愿，故后不复会晋。

八年春，公至自会。夏六月，公子遂如齐，至黄乃复。

有疾而复。

辛巳，有事于大庙，仲遂卒于垂。壬午，犹绎。万入去钥。

或书「公子遂」，或书「仲遂」，无例，不必谓蒙上文「公子」也。李廉氏说。垂，齐地名，或谓鲁地，非。卿卒于本国，不书地也。闻讣明日犹绎，非讥。当祭，闻卿卒，乐可去，祭不可不卒事也。经盖谓其犹行绎礼，但万入去钥，略示去乐之意。谷梁曰：讥宣也，「闻大夫之丧，则去乐卒事」，此谬语，盖误认昭十五年「叔方卒，去乐卒事」之文也。当时叔方在庙，故去乐卒事，今仲遂卒于垂，辛巳祭，当祭之时，卿卒不告，事毕乃告，故明日犹绎，去钥，以示去乐之意，究不去乐也。则当祭之时，安得有去乐之事乎?公、谷，人多知其谬，皆不辨，此等细微，人不及察，且关礼制，故辨之。先言辛巳有此二事，再言「壬午，犹绎」以见事义，公、谷及时本分为二条，然则上列辛巳二事何为耶?

戊子，夫人嬴氏薨。

宣公母也，说见「成风薨」。

晋师、白狄伐秦。

中国从夷狄以相伐，无道甚矣。

楚人灭舒蒌。秋七月甲子，日有食之，既。冬十月己丑，葬我小君敬嬴。雨，不克葬。庚寅，日中而克葬。

礼言庶人县封葬，不为雨止，正言天子诸侯葬之宜为雨止也，故左氏谓「礼也」，是。余俱瞽说。

城平阳。楚师伐陈。

陈不知何时又即晋，故楚伐之。然晋不能救，自是复即楚。

九年春王正月，公如齐。公至自齐。夏，仲孙蔑如京师。

仲孙蔑，即孟献子，鲁之贤大夫也。他人不如京师，即有如者，未至而复，而蔑独终事，亦足以见其贤也。

齐侯伐莱。

齐两伐莱，而赤狄之侵则不敢报，可以见惠公之畏强侮弱矣。

秋，取根牟。

根牟界齐、鲁，夷国。公羊以为邾娄之邑，非。

八月，滕子卒。

佚其名。

九月，晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯会子扈。