跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋集传

13 万字 · 约 6 小时 14 分钟 · 10 / 17

会员可开白话

季札果何人哉强与之国义不肯受故能不降其志不辱其身而常信于人上

叔孙得臣卒

不日公弗临也

冬齐髙固及子叔姬来

左氏传曰反马也家翁氏曰反马不躬至归宁无并行髙固卿也而与妇俱来非礼也

楚人伐郑

楚将称君矣此曷为称人一役而再有事也楚比伐郑不能服于是楚子再见故畧之也畧之则荀林父救郑伐陈何以不书陈郑一体也力不足以保陈而伐陈以救郑非伯者救中国之道也故书侵陈举重

六年春晋赵盾衞孙免侵陈

讨贰也

夏四月

秋八月螽

冬十月

七年春衞侯使孙良夫来盟

谋防晋也

夏公防齐侯伐莱

秋公至自伐莱

大旱

冬公防晋侯宋公衞侯郑伯曹伯于黒壤

晋灵之会盟皆不序黒壤而下何以复序诸侯成公初有志于诸侯也晋灵公再合诸侯于扈既失齐又失鲁且失陈失郑晋是以无能为成公立而自将以伐郑郑既服则有事于陈于是请王命以合诸侯于黑壤而王叔桓公以涖之庶乎文襄之余烈矣故晋之盟防复序诸侯于是始虽然犹未书君将也

八年春公至自防

夏六月公子遂如齐至黄乃复

此有疾而复也曷为不言有疾【据昭公如晋有疾乃复】义不可言也国君外如有疾而复君礼也人臣不以死生贰君命无以疾还之道也礼賔入竟有疾而死遂也若賔死未得将命则既敛于棺造于朝介将命朝聘而终以尸将命礼也黄齐竟也以疾还非礼也

辛巳有事于大庙仲遂卒于垂

有事谓禘也大庙曰大事羣公曰有事此大庙也则其言有事何虽大庙也为君事言曰大事为臣事言曰有事各以其故言之讥不在用禘故不言禘也遂公子也其曰仲何也録异恩也垂齐地也陈氏传曰其不言公子仲遂【据公子季友卒公子叔卒】蒙上文也大夫卒竟内不地竟外地诸侯虽不出境地之

壬午犹绎万入去籥

谷梁传曰犹者可以己之辞绎者祭之旦日之享賔也公羊传曰万者何干舞也籥者何籥舞也其言万入去籥何去其有声者废其无声者知其不可而为之也何休氏曰礼大夫死为废一时之祭有事于庙而闻之者去乐卒事卒事而闻之者废绎

戊子夫人嬴氏薨

以夫人之礼丧妾母也

晋师白狄伐秦

楚人灭舒蓼

羣舒皆东夷之国也【据成十七舒庸襄二十五舒鸿】

秋七月甲子日有食之既

冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克葬

己丑葬之日也雨不克葬者礼君葬用四绋执绋五百人遣车七乘其物备其事严不可以冐雨而葬也庶人县窆不封不树不为雨止则大夫以上葬为雨止矣左氏传曰雨不克葬礼也礼卜葬先逺日辟不怀也何休氏曰死葬之以礼故不得行礼则不葬也

城平阳

楚师伐陈

九年春王正月公如齐

公如不月苟如以四时首月则书其月非王事不敢废时首也故如京师月

公至自齐

夏仲孙蔑如京师

齐侯伐莱

秋取根牟

根牟微国也国而曰取不絶其祀也

八月滕子卒

九月晋侯宋公衞侯郑伯曹伯防于扈

晋荀林父帅师伐陈

胡邦衡曰成公再合诸侯而以林父帅师大夫犹专伐也

辛酉晋侯黑臀卒于扈

髙抑崇曰不言卒于会者诸侯已散也

冬十月癸酉衞侯郑卒

宋人围滕

楚子伐郑

晋郤缺帅师救郑

陈杀其大夫泄冶

杀諌臣也

十年春公如齐

公至自齐

齐人归我济西田

归田邑不言我其言归我何公亲受于齐也故不言来归见公如齐而后反之也胡侍讲曰鲁宣自卑以事齐齐侯以其能事已而后归之也

夏四月丙辰日有食之

己巳齐侯元卒

齐崔氏出奔衞

谷梁传曰氏者举族而出之之辞也

公如齐

五月公至自齐

其月以奔诸侯之丧异之也【据成十年公如晋月】奔丧臣子之事也诸侯于天子亲之者也而公不行于大国使人者也而公亲之宣公之事齐恭矣而莫甚于奔其丧是故异之异之者讥之也其后则成公如晋奔晋侯之丧甚则襄公如楚且送其丧又甚则昭公吊少姜晋人不纳鲁道日以卑矣而其失自宣公始然宣公所以自屈于齐者由其本之不正也

癸巳陈夏徴舒弑其君平国

六月宋师伐滕

春秋举重前年宋人围滕今又伐滕其悉书之何间晋之不竞也滕小国也介于大国之闲上无天子下无方伯则为之私而已齐桓卒而宋人执其君晋伯衰而宋人围其国中国之无伯小国之忧也然宋襄执滕子而身亦见执于楚宋文围滕而国亦见围于楚诸夏之无道荆楚之资也

公孙归父如齐葬齐惠公

晋人宋人卫人曹人伐郑

时郑及楚平而诸侯之师伐郑取成而还则必非微者矣其称人何当九年郤缺救郑郑伯败楚师而子良忧之至是而及楚平岂得已也哉惧晋不足恃也于是伐郑取成矣俄而楚子遂盟陈郑于辰陵以晋大夫专伯讨罪不能信义以属诸侯又不能威楚徒纷争耳故人之也

秋天王使王季子来聘

王季子先王之子也公羊传曰天子之大夫也其称王季子何【据叔服不系王不称子王札子不称季】贵也其贵何母弟也何休氏曰子者王子也天子不言子弟【据卒称王子杀乃称弟】故上季系先王以明之陈岳氏曰天王使卿大夫来聘多矣或爵之或字之未有使母弟下聘诸侯者斯母弟矣名之不可也爵之字之则何以别于卿大夫斯不名不爵不字者是贵王母弟之义也陈氏传曰自顷王而下王室无聘鲁者于是再聘而王贵子实来则已尊己

公孙归父帅师伐邾取绎

间齐也

大水

季孙行父如齐

聘嗣君也

冬公孙归父如齐

伐邾故也

齐侯使国佐来聘

未逾年称君以嘉好之事来録其从吉也

刘侍读曰凶年补败不足曰饥死伤流亡曰大饥

楚子伐郑

于是晋士防救郑逐楚师于颍北以诸侯之师戍郑不书晋终不竞于楚不足书也

十有一年春王正月

夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵

厥貉不书陈郑以非其意也盟于辰陵楚犹未得志焉则曷为书之晋终失陈郑也其不月何凡非夏盟恒不月也【据僖二十年二十二年狄盟同不月】

公孙归父防齐人伐莒

秋晋侯防狄于欑函

晋景绍盟主之业当愤楚伐郑则救郑而惟恐其从楚又甞愤郑従楚则伐郑必欲其弃楚虽未尽善亦似矣今乃防狄攒函此何礼也不能正一身而欲主盟以令诸侯难矣陈氏传曰楚方倡义于天下而晋汲汲于羣狄至往防焉晋卑甚矣

冬十月楚人杀陈夏徴舒

弑逆之义天子不能讨方伯不能诛而楚人能正之夫子虽欲贬而不得故变例书月则其先书杀后书入何【据晋侯书入曹执曹伯】修春秋之辞也入人之国者楚人之私也讨贼者天下之公也不以楚人之私废天下之公故先正其讨贼也谷梁传曰此入而后杀其不言入何也明楚之讨有罪也陈氏传曰不书入而后杀与之以讨贼之义也是讨贼一事也入一事也楚亟称子矣自宋万而下无讨贼者虽讨之不以其罪且百年于此则楚之讨夏徴舒不曰楚子何春秋之法惟讨贼不以内外贵贱恒称人也公羊传曰诸侯之义不得专讨上无天子下无方伯天下诸侯有为无道者臣弑其君子弑其父力能讨之则讨之可也

丁亥楚子入陈

诛其罪义也取其国恶也入者不受百强之也谢氏曰书入罪其因人之乱而利之也

纳公孙宁仪行父于陈

陈氏传曰凡奔非其罪纳之者罪也则但书纳公孙宁仪行父与君淫者也则其不书奔何微二子则楚师不出徴舒不讨灵公不葬微二子则楚师不出徴舒不讨灵公不葬然则宜纳者也则其书纳何二子足以免于奔而已而纳之者楚子之过也

十有二年春葬陈灵公

楚子围郑

夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩此救郑而败绩于楚则曷为从其恒称不絶晋之御楚也晋率诸侯以扶大义者也当晋大夫自将以御楚子虽无功犹不夺其恒称楚终不可以无讨也

秋七月

冬十有二月戊寅楚子灭萧

夷狄灭小国不月大国则日此附庸也其日何危及宋也楚既得陈与郑即图宋萧宋之附庸也灭萧所以逼宋也

晋人宋人衞人曹人同盟于清丘

此晋先縠宋华椒衞孔达也曷为称人楚子围郑灭萧矣而晋大夫区区强三国以同盟由是衞背晋救陈楚围宋三时而晋师不出晋盟不足赖矣故晋主夏盟恒日畧不序诸侯不日此又不月以异之左氏传曰于是卿不书不实其言也陈氏传曰中国无伯也由救郑之后防伐自参以上皆不书大夫防盟亦不书矣

宋师伐陈

衞人救陈

十有三年春齐师伐莒

夏楚子伐宋

秋螽

冬晋杀其大夫先縠

十有四年春衞杀其大夫孔达

为救陈故以説于晋也

夏五月壬申曹伯寿卒

晋侯伐郑

晋君将尝不书矣楚入陈得陈围郑得郑且将围宋也而晋师不出楚之得志于诸侯未有甚于此时也景公为邲故伐郑告于诸侯搜焉而还则其书之何中国不可以终无伯也楚之得志于诸侯未有甚于斯时者而晋师不出则诸侯皆楚之从矣上无天子下无方伯诸侯皆楚之从而无伯者以斥之是无中国也景公始有志于文襄之业自伐齐而后一合诸侯伐郑四同盟皆其君亲之于是齐鲁从而郑服楚亦无能为是故晋侯伐郑始书之予之以复伯也

秋九月

为下葬月也【凡围国着例不月】

楚子围宋

葬曹文公

冬公孙归父防齐侯于谷

十有五年春公孙归父防楚子于宋

楚以兵加宋鲁常迎而防之【僖二十一年公防诸侯盟于薄二十七年公防诸侯盟于宋】以宋绌则及鲁也

夏五月宋人及楚人平

陈氏传曰凡平不书必闗于天下之故也而后书有为楚平者矣于陈不书【文九年】于郑不书【宣十年】至宋始书之宋及楚平矣【僖二十四年宋及楚平】至庄王始书之必宋从楚必庄王得宋天下将有南北之势春秋特致意焉

六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归

此荀林父也曷为称师以晋人之释楚而甘心于羣狄也荀舍其大而图细则中国之威顿而伯业堕非经逺之畧也宋人距楚逾三时庶几晋之能恤病也晋人以为天方授楚不可与争顾间赤狄之衰而逞其志是故晋大夫将以御楚虽无功悉书其人而荀林父灭潞氏不书随防灭甲氏不书凡灭夷狄虽君将不书日此以其君归故日

秦人伐晋

此秦桓公也曷为称人晋秦之不交兵十有四年矣晋既败绩于楚又方有事于狄秦人不惩再世连兵之祸乃乘其隙而伐之以啓衅于晋焉故秦君自将称人而晋败秦师于辅氏不书畧晋而罪秦也

王札子杀召伯毛伯

陈氏传曰两下相杀虽王卿士不书【据传昭十二年刘献公杀甘悼公十八年毛得杀毛伯过之类】此何以书斥王之辞也于是王孙苏与召氏毛氏争政使王子杀召戴公及毛伯衞王孙家人也而争政王子一日而杀二卿则讥不但其人也是故终春秋才一再书之王札子杀召伯毛伯陈侯之弟招杀陈世子偃师皆斥君之辞也谷梁传曰王札子者当上之辞也杀召伯毛伯不言其何也两下相杀也两下相杀不志乎春秋此其志何也矫命以杀之非忿怒相杀也故曰以王命杀也以王命杀则何志焉为天下主者天也继天者君也君之所存者命也为人臣而侵其君之命而用之是不臣也为人君而失其命是不君也君不君臣不臣此天下所以倾也

秋螽

仲孙蔑防齐髙固于无娄

初税亩

初税亩者何井田之法十取其一今又履其私田之亩复十取其一故哀公曰二吾犹不足盖十取其二始于宣公也谷梁传曰初者始也古者十一借而不税初税亩非正也古者三百步为里名曰井田井田者九百亩公田居一私田稼不善则非吏公田稼不善则非民初税亩非公之去公田而履亩十取一也以公之取民为己悉矣古者公田为居井灶葱韭尽取焉公羊传曰始履亩而税也古者什一而借什一者天下之中正也什一行而颂声作矣

冬蝝生

蝝螽子也不月不成螽也不成螽何以书为一岁再生记异也

十有六年春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁

夏成周宣榭灾【灾从公谷经文】

公羊传曰成周东周也【据成周乃王城下都之总名】宣榭者何宣宫之榭也胡侍讲曰以宗庙之重书之也【据考古图阙敦称王格于宣榭】

秋郯伯姬来归

伯姬始归于郯何以不书以其见出书来归重其变故畧其常也

冬大有年

十有七年春王正月庚子许男锡我卒

丁未蔡侯申卒

夏葬许昭公

葬蔡文公

六月癸卯日有食之

己未公防晋侯衞侯曹伯邾子同盟于断道

鲁复事晋也陈氏传曰同盟至新城而再见断道而后不曰同盟者寡矣

秋公至自防

冬十有一月壬午公弟叔肸卒

先君之子称公子有谓称弟肸公子也则其称弟以卒何以公之丧其母弟举其重者卒之也非大夫不卒此何以卒丧以大夫之礼也公以大夫之礼丧其弟则卒之记礼之变也盖内女非夫人不卒卒纪叔姬外夫人非内女不卒卒齐王姬皆礼之变也记礼之变则曷为兼称字録异恩也宣公以庶簒适于是丧其母弟恩视季友仲遂而得为世卿以比桓庄之族也

十有八年春晋侯衞世子臧伐齐

晋文公卒齐不复从晋盟鲁侯伐莒皆以间晋也晋是以不竞于楚而歴三君问不及齐齐东方大国也晋不得齐则诸侯不附景公为断道之防始徴防于齐而齐侯不至于是自将以伐齐庶乎知所伐矣

公伐

陈氏传曰自是内不言君将征伐在大夫矣

夏四月

秋七月邾人戕鄫子于鄫

戕弑也左氏传曰凡自虐其君曰弑自外曰戕其不名鄫子卒不志于鲁也【例在僖十九年】不日以别于在外而罹难者也【据邾人执鄫子用之书日】何休氏曰刺鄫无守备也范氏曰恶其臣子不能距难也

甲戌楚子旅卒

楚人始告丧而往吊也楚何以卒而不葬卒举周爵而正其名则来赴以诸侯之礼也丧者以号配諡楚僭王号虽我有往不可言也公羊传曰吴楚之君不书葬辟其号也

公孙归父如晋

冬十月壬戌公薨于路寝

归父还自晋至笙遂奔齐

大夫还不至其曰还自晋何为奔言故也奔不言出道亡也不日【例见闵二】其罪有闗乎一国之故与他大夫之出奔者异也鲁自东门遂弑适立庶而大夫益专归父知三桓之强而公室之弱也欲以晋去之谋于公而遂如晋其济则仲氏一三桓也不济则君受其名此乱臣之济恶者也夫为国者不能以礼驭臣而欲援大国之力以鉏其强宗未有不乱且亡者故公子憖奔齐亦不日憖欲援晋以出季氏也

春秋集传卷八

钦定四库全书

春秋集传卷九      元 赵汸 撰成公

元年春王正月公即位

二月辛酉葬我君宣公

无冰

终时无冰则志之周之二月夏之季冬也孔頴达氏曰以盛寒之月书之也此月无冰则终无冰矣

三月作丘甲

志重赋也丘四邑十六井也甲犹兵也古者谓甲兵鲁之言丘甲犹晋之言州兵郑之言丘赋也【见僖十五年昭四年】周制军赋起于井而成于甸自天子至于诸侯大夫皆以甸赋之甸四丘也自诸侯不给于征伐而后加赋于民故晋有爰田而后作州兵鲁初税亩而后作丘甲公羊传曰始丘使之也其车徒卒伍之数不可知矣

夏臧孙许及晋侯盟于赤棘

不月畧之也凡内大夫特盟诸侯恒畧之恶其伉也

秋王师败绩于茅戎

夷狄败中国不日【据外相败日】王师败绩于茅戎何以不月王师天下莫得较故异之于诸侯也刘康公曰伐戎不书讳之也公羊传曰曷为不言败之者王者无敌莫敢当也谷梁传曰不言战莫之敢敌也陈氏传曰战然后言败绩此不战何以书败绩言自败也刘质夫曰书曰王师败绩于茅戎而尊尊之义与王师自取败之道咸见矣

冬十月

二年春齐侯伐我北鄙

贰于晋也

夏四月丙戌衞孙良夫帅师及齐师战于新筑衞师败绩

齐师者齐侯也一役而再有事者畧言之用众焉称师齐侯伐鲁反过衞衞侯使孙良夫侵齐遇齐师战焉故但言师也

六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师防晋却克衞孙良夫曹公子首及齐侯战于鞌齐师败绩

内防师不月虽君将不月苟防战也则月防而日战【据桓十三年公防纪郑及郑宋衞燕战】此其取战之日加之防之上何不正其四卿帅师防战以自为功故异其事也谷梁传曰日其悉也曹无大夫【据经不书大夫】其曰公子何也以吾之四大夫在焉举其贵者也陈氏传曰凡帅非卿不书【据传文三年晋救江不书先仆襄十七年衞伐曹不书孙蒯之类】虽卿也非元帅亦不书【据传襄元年宋围彭城书晋栾黡不书荀偃宣三年战大棘书宋华元不书乐吕之类】书四卿是各自帅也防伐不言帅师此其言帅师何四卿并出各自为帅也自文之季年而无使介至是而无将佐鲁三家之势成矣于是衞未有大夫将书孙良夫曹无大夫书公子首而赏鞌之功晋于是有六卿征伐在大夫不独鲁也以四国之臣战齐君甚矣鞌战之忿也胡侍讲曰成公初立四卿兴师并出虽无人乎成公之侧有不恤也然后政自季氏出矣

秋七月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄如师者讲盟也曷为不言来盟于师【据楚屈完言来盟于师】来盟于师前定也如师者盟非前定也可不可未可知之辞也公羊传曰逮乎袁娄而后与之盟也谷梁传曰鞌去国五百里袁娄去国五十里【据传国佐言背城借一则袁娄近齐国都明矣今临淄县西有袁娄】壹战绵地五百里焚雍门之茨侵车东至海君子闻之曰夫甚甚之辞焉齐有以取之也齐有以取之何也败衞师于新筑侵我北鄙敖却献子齐有以取之也陈氏传曰齐桓合九国之师以临楚屈完来盟于师桓不欲以临楚盟屈完也退而盟召陵以礼于楚子齐侯使国佐如师而进盟之于袁娄以偪齐君桓公之所不敢而四国之臣敢为之甚矣鞌战之忿也

八月壬午宋公鲍卒

庚寅衞侯速卒

取汶阳田

汶阳田本鲁田也齐人归我汶阳之田则其曰取何受之于师其归非齐人意也鲁实乗胜以取之耳

冬楚师郑师侵衞

此公子婴齐也其称师何楚未书大夫将也侵衞遂侵我以救齐也

十有一月公防楚公子婴齐于蜀

楚无大夫其曰公子何也婴齐楚令尹也而以诸侯大夫之礼与之接不可以但名之也不名之而曰公子【据楚称王子】则亦假周制以録其君臣焉耳公及大夫盟则讳公防之何以不讳盟甚矣防不待变文而后为讥也凡春秋辞从主人而善恶自见皆不待变文而后为讥者也故盟讳公以示义则防从其恒辞以见实然则公何以防婴齐侵我而与之成也侵我何以不书以公之防之讳之也

丙申公及楚人秦人宋人陈人衞人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀

防而后盟间无事则地防不地盟【据溴梁大夫盟】间有事则地防地盟【据葵丘及诸侯大夫盟于宋】此非有事也则其再言地何防与盟事异也公与盟自参以上不言及虽防大夫不言及【据翟泉】防与盟事异则曷为言公及之一役而再有事者因上文也防称公子婴齐盟曷为称人防从其恒称以见实则明变文以示义故宋华元陈公孙宁衞孙良夫郑公子去疾皆不书楚大夫初防盟中国也晋大夫防盟王人则不言公楚大夫防盟中国则其言公何楚师侵衞遂侵我宿师鲁地合南北诸侯之大夫十有一国以为是盟而晋师不出于鲁何讥焉故不讳公也其曰以公在也【例在僖十一年】

三年春王正月公防晋侯宋公衞侯曹伯伐郑

辛亥葬衞穆公

二月公至自伐郑

甲子新宫灾三日哭

谷梁传曰新宫灾者祢宫也迫近不敢称諡恭也公羊传曰宣公之宫也宣公则曷为谓之新宫不忍言也庙灾三日哭礼也何以书记灾也

乙亥葬宋文公

夏公如晋

郑公子去疾帅师伐许

陈氏传曰郑初书大夫将也

公至自晋

秋叔孙侨如帅师围棘

公羊传曰棘者何汶阳之不服邑也其言围之何不听也赵伯循曰内言围皆叛也

大雩

晋却克衞良夫伐廧咎如

冬十有一月晋侯使荀庚来聘

衞侯使孙良夫来聘

丙午及荀庚盟

丁未及孙良夫盟

公与大夫盟虽来涖盟犹讳之大夫终不可以盟诸侯也陈氏传曰聘而遂盟之于是始

郑伐许

何休氏曰谓之郑者恶郑与楚比周数侵伐诸夏故夷狄之也孙明复曰郑襄公背华即夷一嵗而再伐许故狄之

四年春宋公使华元来聘

三月壬申郑伯坚卒

杞伯来朝

夏四月甲寅臧孙许卒

公如晋

葬郑襄公

秋公至自晋

冬城郓

戴少望曰郓有二东郓莒邑鲁所争也西郓鲁邑今新城者也郓讙隂三邑皆汶阳之田【本杜氏】鲁既得汶阳故城郓以为固也

郑伯伐许

狄之则曰郑伯何易世矣故着其恒称也其未逾年而自将以济恶因可见矣

五年春王正月杞伯姬来归

此非罪出也【据卒书叔姬】其以出辞书之何妇人之义从一者也苟乖从一之义一以出辞书之于是持书其月【据郯伯姬不月】以别于罪出者然则叔姬始归于杞何不书以书来归故畧其恒辞以异之

仲孙蔑如宋

夏叔孙侨如防晋荀首于谷

左氏传曰晋荀首如齐逆女宣伯餫诸谷然则非国事也书之如国事然政在大夫也

梁山崩

梁山晋望也曷为不言晋古者名山大川不以封诸侯故不系之国公羊传曰为天下记异也

秋大水

冬十有一月己酉天王崩

十有二月己丑公防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯邾子杞伯同盟于虫牢

六年春王正月公至自防

二月辛巳立武宫

公羊传曰武宫武公之宫也立者不宜立也立武宫非礼也髙抑崇曰武公佐宣王南征北伐有功故諡曰武季孙行父以鞌之功再立武宫与鲁公为二祧葢僭天子之礼若文武二世室也刘侍读曰鲁诸侯也而僭天子之礼虽欲尊其祖鬼神不享也而学者习于鲁之故更大之曰鲁公之庙文世室也武公之庙武世室也久矣夫其以僭伪为典也

取鄟

衞孙良夫帅师侵宋

左氏传曰以其辞防也晋伯宗郑人不书非卿畧之也

夏六月邾子来朝

为下日卒月也【据来朝着例不月】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋集传原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁