跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋集传

13 万字 · 约 6 小时 14 分钟 · 9 / 17

会员可开白话

是楚子伐郑则犹人之何以其人救郑之大夫不可以不人楚子也春秋虽治在大夫而楚人狂僭终不可以无讨当大夫与楚君遇则春秋必致谨焉其谨之如何苟人中国之大夫则楚虽君将不称君苟楚君将称君则不可人诸大夫是故侵陈遂称宋书楚子则晋赵盾救陈从其恒称邲之战书楚子则荀林父从其恒称伐郑书楚子则郤缺从其恒称晋虽不竞而楚罪固宜讨也楚罪宜讨则其君将称君非予之也

公子遂防晋人宋人衞人许人救郑

陈氏传曰兵将恒书大夫矣此晋赵盾宋华耦衞孔达也曷为称人晋遂不竞而楚兴也左氏传曰卿不书缓也以惩不恪

夏狄侵齐

秋八月曹伯襄卒

九月癸酉地震

冬楚子使椒来聘

献防尝称人来聘曷为书君大夫春秋于吴楚唯嘉好之事悉从其恒称为其以诸侯之礼来接于我也鬭椒何以不氏吴楚之有大夫未尽同中国也故吴子使札来聘亦不称公子

秦人来归僖公成风之禭【禭音遂】

曰秦人来者微也公羊传曰其言僖公成风何兼之也兼之非礼也曷为不言及成风成风尊也刘侍读曰诸侯无二适故妾母系子为重也叶梦得曰死三日而敛则含禭有不及其尸者矣先王待人以情而不责人以事故有既葬而致含于蒲席者称其情而为之节也左氏传曰诸侯相吊贺也虽不当事苟有礼焉书也以无忘旧好张洽氏曰是时秦楚交病中国秦欲伐晋而归襚于鲁犹楚欲图北方而来聘也

葬曹共公

十年春王三月辛夘臧孙辰卒

夏秦伐晋

何休氏曰谓之秦者外之也程子曰秦唯以报复为事故恶而外之王防氏曰秦晋用兵自殽之役令狐之战一彼一此者凡十焉故不书秦伯伐晋而直谓之秦外之也不外晋者晋为盟主有救中国之义也至其不能救陈蔡而伐鲜虞则亦外之矣陈氏传曰外秦也归成风之隧使术来聘秦习于礼矣则其外之何楚之兴秦之力也自灭庸以后秦为楚役自晋主诸夏之盟舍秦无加兵于晋者也防于夷仪之岁秦晋成而不结又明年盟于宋而南北之势成楚子曰释齐秦他国请相见也是战国之萌也于次国风退秦于魏唐之后于序书系秦于周末于作春秋由韩原之后秦师无君大夫皆夫子所以深致意于秦而不使列于诸夏之国也自后战于麻隧不书其帅次于棫林大书曰伐予晋抑秦之意不待辨説而自见矣

楚杀其大夫宜申

此鬭宜申也但名之谋弑其君也讨乱恒书人此谋弑其君则曷为称国以杀楚人讳之以他罪告也

自正月不雨至于秋七月

及苏子盟于女栗

苏子者天子大夫也孰及之公也曷为不言公讳与天子大夫盟也向也翟泉之盟讳公则王子虎称人此其书苏子何翟泉之盟伯者之事也为王室与晋侯讳之于是中国无伯天子大夫自出以盟诸侯若诸侯特相盟之为者其事无足讳也其不日所以别于及外大夫盟而不言公者也

冬狄侵宋

楚子蔡侯次于厥貉

外次必有闗于天下之故而后书此何以书晋灵公少不在诸侯楚欲图北方防诸侯于息而次于厥貉故特书之以是为晋楚盛衰之机也陈氏传曰外防未有言次者此其言次何以楚之图诸侯而未集也晋虽不竞君大夫数防而不序春秋重絶晋也防于息宋陈郑尝已从楚矣已而为新城之盟则楚犹未得志于陈郑也于是防息不书书及蔡侯次厥貉用见楚之未得志于诸侯也于是陈侯郑伯防楚子于息遂防蔡侯次于厥貉则其但书蔡侯何楚未足以得陈郑也蔡迁于楚陈次之郑介两间当晋楚南北之势未分则三国恒被其祸而未尝无先后缓急之差也故诸侯之反覆乎晋楚之间者春秋必有察焉以新城之盟陈侯郑伯皆在而灵城之际郑每重于叛晋则防于息非其意也非其意而与蔡侯列数之则溢罚矣故息防不书至辰陵而后书则晋楚南北之势决矣

十有一年春楚子伐麇【麇音君】

楚初书君将也其书君将何以中国无伯也当中国有伯则正其名以信攘郤之义及中国无伯则着其实以明荆楚之彊此春秋之防也

夏叔仲彭生防晋郤缺于承筐

谋诸侯之从楚者也

秋曹伯来朝

公子遂如宋

狄侵齐

冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸

十有二年春王正月郕伯来奔

此郕太子朱儒也则其曰郕伯何逆以诸侯之礼也郕伯卒郕人立君太子朱儒以二邑来奔鲁人喜于得地而矜其失国故以诸侯之礼逆之不名异成君也左氏传曰不书地尊诸侯也陈氏传曰此郕太子也鲁逆以诸侯之礼吾从而志之无改焉何也唯其如二君也废立之际足以乱名实则春秋不可以弗辨苟无乱于名实则春秋不辨也春秋之作别嫌明微而已有不待辨而自见春秋何治焉郕太子朱儒鲁谓郕伯晋太子州蒲鲁谓之晋侯从而志之徒见其悖礼焉耳故凡辞从主人则非修春秋之辞也

伯来朝

二月庚子子叔姬卒

其称子何周人字积叔故或加子以自异也此叔姬也何以不言左氏传曰絶也桓公来朝请絶叔姬而无絶昬公许之内女为大夫出言来归此何以不言来归以归宁来也曷为不言归宁内女归宁恒不书也内女来归不卒【据齐叔姬郯伯姬不卒盖不以礼成其丧】此其卒之何尝为君夫人矣虽见出犹以姑姊妹之礼成其丧也不书葬同于在室也

夏楚人围巢

秋滕子来朝

秦伯使术来聘

冬十有二月戊午晋人秦人战于河曲

陈氏传曰此秦伯晋赵盾也曷为称人亟战也于是范山言于楚子曰晋君少不在诸侯北方可图也而秦晋亟战秦晋亟战而楚君将称君矣是故战必言及而不言及曰晋人秦人战于河曲畧之辞也谷梁传曰不言及秦晋之战已亟故畧之

季孙行父帅师城诸及郓

谷梁传曰称帅师言有难也孙明复曰畏莒故也张洽氏曰莒鲁之争始于此胡邦衡曰春秋城筑二十九言帅师者三非惟劳民以城又毒众以争也

十有三年春王正月

夏五月壬午陈侯朔卒

邾子蘧蒢卒【音渠除】

自正月不雨至于秋七月

大室屋坏

谷梁传曰大室屋坏有壊道也讥不修也大室犹世室也周公曰大庙伯禽曰大室羣公曰宫礼宗庙之事君亲割夫人亲舂敬之至也为社稷之主而先君之庙坏极称之志不敬也髙抑崇曰世室者人君之所常有事者也公每月朝之有司以时黝垩之岂有将坏而不知者则其不知省也久矣

冬公如晋

衞侯防公于沓

狄侵衞

十有二月己丑公及晋侯盟

公还自晋

郑伯防公于棐【二音匪吠郑地】

十有四年春王正月公至自晋

凡公如而至不月此至以四时首月故书之

邾人伐我南鄙

叔彭生帅师伐邾

夏五月乙亥齐侯潘卒

六月公防宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城

陈氏传曰向也扈之盟不序诸侯此其复序何诸夏之志也晋侯救江无功救郑无功与秦亟战而楚浸彊交聘乎中国得蔡次厥貉矣而晋遂不竞于是公朝晋衞侯来防公还自晋郑伯来防诸夏之惧甚矣汲汲于晋而为此盟如之何勿序也以诸夏之汲汲于晋也而徒以赵盾主是盟书曰同盟自幽以来未之有也

秋七月有星孛入于北斗

谷梁传曰孛之为言犹茀也其曰入于北斗斗有环域也孙明复曰孛彗之属偏指曰彗光芒四出曰孛

公至自防

晋人纳防菑于邾弗克纳【菑侧其反】

谷梁传曰其曰人微之也何为微之长毂五伯乘过宋郑滕薛敻入千乘之国欲变人之主至其城下然后知之何知之晩也未伐而曰弗克何也弗克其义也防菑晋出也貜且齐出也貜且正也防菑不正也陈氏传曰此赵盾也曷为称人以晋为不竞也楚方交聘于上国得蔡次厥貉矣而晋区区纳亡公子于邾又以少陵长见辞于邾人自败于令狐盟于扈救郑战河曲赵盾皆不书由是讫灵公之篇兵车之防自参以上皆人之赵盾为之也【十七年伐宋宣二年侵郑】

九月甲申公孙敖卒于齐

谷梁传曰奔大夫不言卒而言卒何也为受其丧不可不卒也其地于外也卒于外则公未尝临其丧其日何敖已絶卿位惠叔毁请于朝感于赦父恩实过隆故书其日

齐公子商人弑其君舍

舍未逾年其曰君何也正君臣之名以定簒弑之罪也记曰君薨太子号称子待犹君也是故未逾年不曰君縁孝子之心而为之号也弑未逾年君称君縁臣民之义以正其名也嗣子继世以为先君主后社稷宗庙之所系而存也其曰不成君者岂臣子之所得言哉其不日则以未逾年也孙明复曰弑未逾年君称君嫌与成君异也

宋子哀来奔

奔大夫恒名之此其不名何以别于有罪而见出于其君者也

冬单伯如齐【单音善】

左氏传曰襄仲使告于王请以王宠求昭姬于齐冬单伯如齐请子叔姬

齐人执单伯

陈氏传曰春秋书周大夫如吾大夫然内之也伯者作天下不知有王久矣于是鲁之请昭姬晋之命随防犹假宠于王室而文宣之际王卿士数有事于四方救江之役黒壤之盟王叔桓公在焉盖汲于晋葬僖公锡文公命赗含成风王季子来聘尤汲于鲁也而齐人执单伯以天子之使而见执于齐商人诸侯莫为之变焉则王室益不竞矣以天子之使而见执春秋所甚惧也

齐人执子叔姬

十有五年春季孙行父如晋

为单伯与子叔姬故也

三月宋司马华孙来盟

来盟未有称官者此华耦也曷为以官称不称官则无以见其代公子卬也其不称使且不名何非君命也向也书齐髙子来盟犹曰我无君也使非我无君也而不称使且不名则非其君命也非其君命而来盟于我必有异志于其君者矣宋昭公立不胜羣公子之偪又不宁于其大夫以及君祖母公子鲍礼于国人馈饴其老者而赈其饥日游于六卿之门而交其材士国人谓君无道谓鲍为贤因襄夫人以杀其大夫公子之忠于君者而尽以鲍之党为卿是故华耦为司马华元为右师华元司寇华御事之子也而为右师葢鲍与夫人所进以成其事者也于是使华孙来盟于鲁明年宋人弑其君晋卫陈郑伐宋讨弑君者而鲁不与则昭公之弑皆华氏之族为之也书曰宋人杀其大夫宋人杀其大夫司马宋司城来奔宋司马华孙来盟宋人弑其君杵臼则狱有所归矣乱臣贼子无所遯其情矣故来盟恒不月【据来盟九四皆不月】于是特书月以异之

夏曹伯来盟

齐人归公孙敖之丧

大夫丧还不致【据仲遂公孙婴齐】此奔大夫也则何以志有君命也归则何以不言来无专使也齐人为孟氏谋饰棺寘诸堂阜惠叔取而殡之则无专使可知矣其曰齐人归之何见其所以归也防书之大体存而世卿之失见矣吕居仁曰敖虽废命奔莒而其子犹继立于朝则大夫之汰甚矣以其子之汰请其父之丧虽欲勿许得乎于是以见大夫之专也

六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社

单伯至自齐

陈氏传曰吾大夫不致必见报而后致春秋书周大夫如吾大夫然故至单伯也

晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡

入不言伐而言伐晋有辞也践土翟泉之役蔡无不在焉厥貉之次防楚者三国而经独书蔡于是新城之盟不致则蔡之罪宜讨其日谨之也外入国虽君将不日苟伯者有讨于诸侯虽大夫将日【据此及襄二十五年郑公孙舍之入陈皆日】晋虽不竞而诸侯叛夏盟者终不可以无讨也

秋齐人侵我西鄙

季孙行父如晋

冬十有一月诸侯盟于扈

新城尝序诸侯矣于是蔡始服而晋侯宋公衞侯蔡侯陈侯郑伯许男曹伯盟以谋伐齐则曷为不序晋终不足与有为也齐商人弑其君执天子之使三纲絶矣又将间晋以绌鲁而晋不能讨由是并失齐鲁虽得蔡无能为也故终灵公之篇凡合诸侯皆不序而顷王崩葬复不书自有伯以来中国之势又一变也春秋予晋以伯者以其能率诸侯尊王室也以齐商人弑其君执天子之使而诸侯不为之变中国无伯则王室愈卑虽吊葬犹不吊葬也

十有二月齐人来归子叔姬

其曰齐人来归何既有其本必録其末以叔姬尝见止故着其见释也其月何非罪出也【据宣十六郯伯姬不月】然则子叔姬始归于齐何以不书以其卒见絶于齐故畧之畧之所以异之也

齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛

陈氏传曰一役而再有事不悉书也苟悉书也则以遂言之兵事言遂必天下之大故也此其言遂何齐始败夏盟也晋文公卒襄公能合诸侯灵虽不竞而新城之盟诸夏汲汲焉固结之则犹有属也而齐独为乱阶执天子之使加兵于鲁于是伐曹晋遂不竞而诸侯贰故悉书之也左氏传曰谓诸侯不能也是故入郛皆不书于齐特书之

十有六年春季孙行父防齐侯于阳谷齐侯弗及盟及齐平也

夏五月公四不视朔

四不视朔者自二月至五月此不视其朔政也诸侯非有疾无不视朔者有疾而不视朔无以议为也计十二公岂无以疾不视朔者经皆不书此何以书以公之绌于齐也阳谷之防公称疾不行齐侯不与季孙盟曰请俟君间故公比不视朔以实其言得请而后复初则公非有疾也绌于齐也

六月戊辰公子遂及齐侯盟于郪丘【二音西郪齐地】

特相盟虽大夫称及内为志也春秋书大夫盟诸侯皆恶其伉吾君及外大夫盟则不言公而日不言公以示义则日以见实也吾大夫及诸侯盟则称君而不月不月以示义则称君以见实也吾大夫盟诸侯而日者异之也【哀二年及邾子盟于拔】不然则夷狄之君也此齐侯也而与夷狄之君同日恶其渎货以要盟故异之也

秋八月辛未夫人姜氏薨

毁泉台

台而曰毁坏而除之也谷梁传曰丧不贰事贰事缓丧也以文为多失道也自古为之今毁之不如勿处而已矣孙明复曰恶劳民也筑之劳毁之劳既筑之而又毁之可谓劳矣刘侍读曰以为祥而毁之非明民之道也

楚人秦人巴人灭庸

夷狄灭国恒不月也

冬十有一月宋人弑其君杵臼

弑君者曷或称名氏或称国或称人或称阍或称卒以贼赴者称名氏微者称人阍曰阍盗日盗不以贼赴者称国以卒赴曰卒以贼赴者狱有所归也弑君天下之大恶也而狱有所归是国犹有臣子也不以贼赴有狱无所归也弑君天下之大恶也而狱无所归则有受其恶者矣吾鲁史也他国之狱何知焉从而书之辟不敏也春秋为乱臣贼子而作于是宋人杀其大夫而弑其君鲁与闻乎故者也而以微者书则乱臣贼子何惧焉故正之曰宋人杀其大夫宋人杀其大夫司马宋司城来奔宋子哀来奔宋司马华孙来盟宋人弑其君杵臼则狱有所归矣称人非微者矣其不日【据十八年齐人弑其君日】所以别其非微者矣

十有七年春晋人衞人陈人郑人伐宋

大夫称人失讨贼之义也左氏传曰晋荀林父衞孔达陈公孙宁郑石楚伐宋讨曰何故弑君犹立文公而还卿不书失其所也

夏四月癸亥葬我小君声姜

齐侯伐我西鄙

六月癸未公及齐侯盟于谷

诸侯防于扈

宋及晋平宋文公受盟于晋晋侯遂防诸侯于扈以定其位郑穆公曰晋不足与也遂受盟于楚书曰诸侯无伯之辞也

秋公至自谷

公防诸侯不致【据僖以前公与诸侯盟防皆不书至】此何以致始防晋而事齐也盟于谷而后鲁知有齐而已不致以为恒则致之以见义也

冬公子遂如齐

十有八年春王二月丁丑公薨于台下

谷梁传曰台下非正也

秦伯防卒【防音莺】

夏五月戊戌齐人弑其君商人

六月癸酉葬我君文公

秋公子遂叔孙得臣如齐

使举上客而不称介此其列数之何以二事行也恶与视皆齐出也仲遂将杀恶与视而立宣公恐齐人不从故托二事偕叔孙以请于齐也季孙行父曰使我杀适立庶者仲也故告立于齐请防于齐皆季孙専之叶少蕴曰自僖以来三桓子孙浸强遂视三家为最亲如齐如晋如楚伐伐邾皆遂为之鲁之政尽在遂矣文公立而遂益专叔孙季孙虽进而未能与之抗也于是得臣行父皆与闻乎故其所由来者渐矣

冬十月子卒

既葬未逾年曰子弑而曰卒讳之也孙明复曰未逾年故不日以别之

夫人姜氏归于齐

子弑故母出左氏传曰大归也家翁氏曰齐人弑舍而归叔姬于鲁鲁人弑赤而归出姜于齐弑君出母内外一辙上无天子下无方伯莫能讨也

季孙行父如齐

许翰氏曰前乎子卒如齐后乎子卒如齐齐与闻乎故也

莒弑其君庶其

弑其君者太子仆也曷为不书仆弑仆见黜而因国以弑其君以其宝玉来奔故不以贼赴也其不日以别于富国大臣之弑君而称国者也【据晋弑其君州蒲书日】

春秋集传卷七

<经部,春秋类,春秋集传>

钦定四库全书

春秋集传卷八      元 赵汸 撰宣公

元年春王正月公即位

谷梁传曰继故言即位与闻乎故也

公子遂如齐逆女

三月遂以夫人妇姜至自齐

谷梁传曰大夫不以夫人以夫人非正也刺不亲迎也公羊传曰遂何以不称公子一事而再见者卒名也其称妇有姑之辞也髙抑崇曰称妇姜见敬嬴妾也而姑之也

夏季孙行父如齐

请防也

晋放其大夫胥甲父于衞

大夫非杀不言其大夫此放也则其大夫何诸侯无专放放与杀一体也曰放其大夫者讥其专也或称国以放或称人以放义与杀其大夫同也谷梁传曰放犹屏也髙抑崇曰放者投之逺方也晋与衞同为列国而放其有罪之臣于衞是鄙衞也衞人受晋之逐臣而不辞迫于势也

公防齐侯于平州

宣公簒立而请防于齐求列于诸侯免于讨也

公子遂如齐

左氏传曰拜成也

六月齐人取济西田

左氏传曰为立公故以赂齐也陈氏传曰外取邑不书虽取诸我不书【据传襄二十六年齐取我髙鱼】必有归之者也然后书是故济西田书取讙阐书取

秋邾子来朝

齐故也

楚子郑人侵陈遂侵宋

陈氏传曰书遂侵宋言不在陈也南北之势于是始也后十五年而宋楚平后五十年而晋赵武楚屈建同盟于宋诸夏之君分为晋楚之从矣南北之势于是始故谨而书之也自是讫春秋师再有事无言遂者矣言遂者非与国伐盟主【齐侯伐衞遂伐晋事在襄二十二年】则盟主伐与国也【晋士鞅侵郑遂侵衞传曰衞叛晋也事在定八年】

晋赵盾帅师救陈

宋公陈侯衞侯曹伯防晋师于棐林伐郑

灵公之防诸侯不序大夫自参以上人之此赵盾之师也则其列数诸侯防之何嫌以中国绌于夷狄也自中国无伯而诸侯不序而楚君将称君是春秋所以辨名实也然晋虽弗伯而中国之大义不以无伯而亡以楚得郑侵陈遂侵宋称君将矣而救陈人晋大夫防伐郑不序诸侯是遂无中国也春秋正其义不谋其利明其道不计其功故当楚书君将则中国君大夫御楚虽无功从其恒称明晋虽不竞而楚终不可以无讨所以信大义于天下也公羊传曰此赵盾之师也曷为不言赵盾之师君不防大夫之辞也

冬晋赵穿帅师侵崇

赵穿者盾之族也

晋人宋人伐郑

二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元

郑伐宋受命于楚也不见伐以及战见之也大夫生死皆曰获言获言败绩师败绩而身又见获也君获不言师败绩重君也大夫获言师败绩师重与大夫等也

秦师伐晋

以报崇也

夏晋人宋人衞人陈人侵郑

此晋赵盾以诸侯之师曷为称人以罪晋也郑为楚伐宋获其大夫晋之耻也盾兴诸侯之师以伐郑而畏楚辄还中国益以卑矣陈氏传曰以晋为甚不竞也楚方图中国而晋以大夫用诸侯由是兵车之防自参以上皆人之而楚皆称子矣

秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷臯

谷梁传曰穿弑也盾不弑而曰盾弑何也以罪盾也其以罪盾何也曰灵公朝诸大夫而暴弹之观其辟丸也赵盾入谏不听出亡至郊赵穿弑公而后反赵盾史狐书曰赵盾弑君盾曰天乎天乎予无罪孰为盾而忍弑其君者乎史狐曰子为正卿入谏不听出亡不逺君弑反不讨贼则志同志同则书重非子而谁故书之曰晋赵盾弑其君夷臯者过在下也胡侍讲曰赵穿弑君而盾首恶是盾与闻乎故也薛士龙曰君将杀盾而穿弑君则主弑者盾也穿受命而行事者也吴先生曰穿盾之族子穿之弑为盾之弑也书曰赵盾弑其君诛首恶也

冬十月乙亥天王崩

三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望

未牲曰牛牛伤改卜礼也改卜牛又死异也乃不郊重其变不敢渎也言免牲不言不郊从可知也言牛死则言不郊牛死得再卜须言不郊义乃尽也此何以书记异且言犹三望也

葬匡王

楚子伐陆浑之戎

夷狄相伐不书【据文十六年戎伐楚哀四年楚克夷虎蛮氏之类皆不书】此何以书近王都也陈氏传曰窥周室也

夏楚人侵郑

郑即晋也晋侯伐郑及郔郑及晋平即何以不书以郑之反覆乎晋楚之闲非得已也故书晋楚之侵伐则郑向背可知而凡以侵伐取成者不悉书虽晋君自将亦不书以见春秋虽责备于郑而察其情也然犹书侵伐者所以讥晋而罪楚也

秋赤狄侵齐

宋师围曹

冬十月丙戌郑伯兰卒

葬郑穆公

四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向

谷梁传曰及者内为志焉尔平者成也不肯者可以肯也莒人辞不受治也伐莒义兵也取向非也乘义而为利也刘侍读曰平莒及郯义也莒人不肯吾有不义焉伐莒强也取向利也非君子之道也小邾射以邑归鲁鲁使大夫盟之辞曰使子路要我无所用盟千乘之国不信其盟而信子路之一言子路可谓能以言信矣推子路之心居郯莒之闲安有不听者哉

秦伯稻卒

夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷

弑君者公子宋也则曷为蔽罪归生归生正卿也而与闻乎故则归生固为逆首也然则公子宋无罪与以归生受诛而宋获免是春秋为法书之论也法者具狱以定刑故有出入之患春秋立教诛首恶以正人心人心正则君臣父子之分明而祸乱息矣故谓晋赵穿郑宋为佚罪必欲成盾与归生为首弑然后无累于春秋是法书之谓也

赤狄侵齐

秋公如齐

公至自齐

冬楚子伐郑

五年春公如齐

夏公至自齐

秋九月齐髙固来逆子叔姬

谷梁传曰诸侯之嫁子于大夫主大夫以与之来者内也陈氏传曰公自主之也于是公如齐髙固使齐侯止公请叔姬焉则髙固伉也吴先生曰宣公负簒国之罪倚齐以自安数朝数聘犹以为未也甚至齐臣强委禽焉亦与之女而不敢违又且自为之主盖其身为不义故能忍耻辱而屈于人下彼曹子臧吴季札果何人哉强与之国义不肯受故能不降其志不辱其身而常信于人上

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋集传原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁