钦定春秋传说汇纂

社稷未闻可灭之罪也则当伸大义以直词上告诸天王下赴诸方伯求复其国粪除宗庙孰能与之争今乃因乱窃入则非复国之义故书入于许入云者难词也】

集说【杜氏预曰许叔庄公弟也隐十一年郑使许大夫奉许叔居许东偏郑庄公既卒乃入居位许人嘉之以字告也　范氏甯曰许国之贵莫过许叔叔之宜立又无与二而进无王命退非父授故不书归　孔氏颖达曰入者自外之词本其所自之处言其自许东偏而入于许国非从外国入也郑庄公以十一年卒许叔今始入者盖郑突不使其复忽既得位亲仁善邻存许以徳许人冀其为已之援故此年始得入也小白阳生入皆称名此叔称字故云许人嘉之以字告也　陆氏淳曰啖氏云言入志非其正也字之善兴复也此言取国者皆有倾夺唯许叔有克复之功无伤义之责故可善也　刘氏敞曰许叔者何许公子也何以字贤也何贤尔宜为君也宜为君则其称入何难也何难焉尔郑几灭之迨其乱而后能入也　孙氏觉曰许尝为郑所有于此之时郑有争国之乱许叔得乘其势入许而复其国圣人美之特书其字曰许叔不书其爵者未尝有爵也不曰归者有郑之难不可以安而归也纪季以酅入齐则书季许叔入许则书叔皆贤之也纪季能全其祀许叔能复其国皆诸侯之弟而其兄奔亡存祀复国之善同故其贤一也陆淳论之曰入继之美者莫过于季兴复之善者莫过于许此说是也　苏氏辙曰叔之不称公子将为君也不名而字无与争国者也凡将君而非争者皆字许叔蔡季是也　叶氏梦得曰叔字也许叔何以得字贤之也郑庄公入许许叔复之君子以是为贤也何以不言许男得国而未君也蔡侯庐陈侯吴得称爵王命复之则君也许叔未受命可以复许未可以君许必君命而后得爵也何以言入难也国已分矣乘人之乱而幸得焉其复之道为难也　陈氏傅良曰凡入皆讥也则其曰许叔何以是为宜入也入未有书字者虽公子也弗谓公子此其曰许叔所以别有罪也叔不书字则疑于齐小白阳生莒去疾　张氏洽曰诸侯进以正乃可以正邦国因乱窃入已之不正无以正乎人故书入以见义有所不受　家氏翁曰许叔之入入之善者也衞朔之入郑突之入入之恶者也　郑氏玉曰入有二义一曰逆辞一曰难辞以经文观之既系之国复着其字则入非有所贬乃所以见其难耳　李氏廉曰诸侯入国例七许叔宜复国而不得其道故书字书入齐小白阳生莒去疾可以有国而无君父之命故虽以国氏不书公子而书入郑突衞朔乱伦失正已失国而又复春秋以其逆也故书爵书名书入独衞献入夷仪春秋俟其改过也故书爵书入而不名胡氏于许叔小白去疾皆曰难词则阳生衞献亦可入此例于衞朔曰逆词则郑突亦可入此例公羊注以为许叔本小国春秋前失爵在字例凡入者出入皆恶明当诛是盖不知入许之本末而妄为此说】

【案许叔有兴复之美故书字乘人之乱无王命而复国故书入或以为不必俟王命而疑胡传为迂非春秋尊王之义也】

公防齐侯于艾【艾公作鄗谷作蒿】

集说【孙氏觉曰艾之盟左氏以为谋定许也案若二国实谋定许当见其定许之迹经无其事此亦未可知也　高氏闶曰鲁尝与齐絶矣自僖公卒襄公新立至是复通好焉　郑氏玉曰隐十一年入许之役齐鲁郑也今许叔乘郑之乱以复其国齐鲁不兴师以问之则已矣安得反为之防以立其位乎高氏谓鲁尝与齐絶至是复通好彭生之祸兆于此矣故春秋志之以齐侯为主理或然也】

【案防艾之后鲁再伐郑而齐不与焉安见其为谋定许耶孙氏觉郑氏玉所以驳左氏也高氏闶以为鲁与齐复通好揆诸当日情事似为近之故定许之说皆不录】

邾人牟人葛人来朝【牟杜注牟国泰山牟县今山东济南府东二十里有牟城　葛杜注梁国宁陵县东北今河南归徳府宁陵县有葛城在汴河之南僖十七年传齐桓公夫人葛嬴则葛国嬴姓】

集说【董氏仲舒曰为天王崩而相朝故贬　孔氏颖达曰三国俱称人合行礼知其尊卑同也　孙氏复曰皆微国之君　刘氏敞曰滕薛之旅见也与邾牟葛无异滕薛之贬轻而邾牟葛之贬重何也曰古之诸侯朝者固曰间于天子之事考礼正刑一徳以尊天子焉耳滕薛是也今天王崩鲁与三国未尝奔问吊赠修臣子之职而方沛然以朝礼自处其义上僭是所以责之重也　杜氏谔曰三国班见所以人之也杜元凯以为附庸世子安有三国同时遣世子耶　陈氏傅良曰旅见非邦交之旧自参以上甚矣凡朝不胜讥莫甚于自参以上故贬人之　黄氏震曰旅朝诸侯事天子之礼鲁不当受旅朝】

秋九月郑伯突入于栎【栎杜注郑别都也河南阳翟县今开封府禹州是也】左传【郑伯因栎人杀檀伯而遂居栎】

公羊【栎者何郑之邑也曷为不言入于郑末言尔曷为末言尔祭仲亡矣然则曷为不言忽之出奔言忽为君之微也祭仲存则存矣祭仲亡则亡矣】

胡传【经于厉公复国削而不书独书入于栎何也夫制邑之死虢君共城之叛大叔皆庄公所亲戒也今又城栎而寘子元焉使昭公不立何谋国之误也衞有蒲戚而出献公楚有陈蔡不羮而叛弃疾末大必折有国之害也故夫子行乎季孙曰古者家不藏甲邑无百雉之城遂堕三都以张公室于厉公复国削而不书者若曰既入于栎则其国已复矣于以明居重驭轻强干弱枝以身使臂之义为天下与来世之鉴也为国者可不谨于礼乎】

集说【孙氏复曰郑世子忽复归于郑故郑伯突入于栎以逼之　程子曰突非正也忽既恣行故国人君之诸侯助之书爵所以戒居正者己不能保则人取之矣书入以见义不容也　叶氏梦得曰突何以名疾之也因栎人杀其大夫檀伯而窃居之以是而求复国虽曰盗可也　张氏洽曰春秋止书突入栎而忽亹仪之事皆不书者所以见大都耦国既入于此则郑国之命已制于突与入其国都盖无以异特书入于栎而略其入国亦所以谨乱之所由生也又以见忽亹仪之为君者末矣而不足纪此春秋所以为简严之书也　赵氏鹏飞曰诸侯奔而复入不至于国者唯此郑突入栎与襄二十五年衞侯入夷仪而已然郑伯突名而衞侯不名衞侯衎书复归于衞而郑伯突不书归于郑此正不正之辨也衞侯之出国固其国也林父逐之而立剽不正也故衎入于夷仪待剽之死而已非簒也故圣人不名以别之突之出位固非其位宋立之也突入于栎逼忽而出之簒也故圣人名之以见其恶　李氏廉曰春秋谨强都之害书突入栎而不书其入郑书晋灭下阳而不书其灭虢责郑之失虎牢予鲁之堕费郈皆此意也陈氏际泰曰下阳法不宜书灭而曰灭于栎法不宜书入而曰入下阳灭而虞已无事矣于栎入而郑】

【已无事矣】

冬十有一月公防宋公衞侯陈侯于袲伐郑【宋公上公有齐侯袲昌氏反公作侈　袲杜注宋地沛国相县西南有袲亭今在江南鳯阳府宿州】

左传【防于袲谋伐郑将纳厉公也弗克而还】

胡传【左氏曰将纳厉公也谷梁曰地而后伐疑辞非其疑也昭公与突之是非邪正亦明矣然昭公虽正其才不足以君一国之人复归于郑日以微弱厉公虽簒其智足以结四国之援既入于栎日以盛强诸侯不顾是非而计其强弱始疑于辅正终变而与邪谷梁所谓非其疑者非其疑于为义而果于为不义相与连兵动众纳簒国之公子也故详书其防地而后言伐以讥之也】

集说【杜氏预曰先行防礼而后伐也　刘氏敞曰何休以为征突非也盖休不知之又曰谷梁曰地而后伐疑词也非其疑也非也此先防后伐耳亦何疑词哉　苏氏辙曰地而后伐既防而后伐也谷梁曰疑词也非其疑也盖以为伐突以正忽也夫突在栎不在郑伐郑非伐突也乃所以救突也谷梁之妄若是者众矣　陈氏傅良曰纳厉公也防伐防盟防救防侵皆前定之词也未前定则书防于某而后伐防于某而后盟防于某而后救防于某而后侵前定同欲也未前定继事也　吕氏大圭曰或疑宋既责赂于突而伐郑不当又纳突遂谓伐突救忽然鲁桓方与突伐宋亦不当防宋伐突忽奔于衞而袲之防则衞与焉突奔蔡而曹之防蔡与焉谓衞不应伐忽以纳突则蔡亦不应伐突以救忽春秋诸侯之离合不常可胜辨哉但据经伐郑二字则突在栎忽在郑为伐忽明矣　赵氏与权曰宋冯前年方以四国之师伐突未几突出忽归又以三国之师纳突冯之无恒心可知矣】

【案公防诸侯两伐郑左氏以为纳厉公是也注公羊者谓善诸侯征突不知忽方在郑突尚居栎安得以伐郑为征突乎谷梁曰疑辞也夫防而后伐则谋已定矣尚何疑乎胡传虽引用谷梁而亦主纳突之说与左传同】

【乙庄王酉元年】十有六年【齐襄二年晋缗九年衞惠四年蔡桓十九年郑厉五年昭公忽元年曹庄六年陈庄四年杞靖八年宋庄十四年秦武二年楚武四十五年】

春正月公防宋公蔡侯衞侯于曹

左传【防于曹谋伐郑也】

集说【杜氏预曰前年冬谋纳厉公不克故复更谋孙氏觉曰曹之防二传无说惟左氏以为谋伐郑案左氏事迹凡此二年之间防盟侵伐皆为纳厉公突盖突犹居栎忽未出奔故诸侯谋伐忽而纳之尔　张氏洽曰于此又邀蔡与同事党益张矣　湛氏若水曰左氏曰谋伐郑也愚谓非礼之防且为不正况屡谋以伐人乎其肆人欲灭天理罪孰大焉】

夏四月公防宋公衞侯陈侯蔡侯伐郑

左传【夏伐郑】

胡传【春正月防于曹蔡先于衞夏四月伐郑衞先于蔡王制诸侯之爵次其后先固有序矣在周官大司马设仪辨位以等邦国犹天建地设不可乱也及春秋时礼制既亡霸者以意之向背为升降诸国以势之强弱相上下蔡尝先衞今序陈下者先儒以为后至也以至之先后易其序是以利率人而不要诸礼也岂所以定民志乎春秋防微杜渐尤严于名分考其所书意自见矣】

集说【杜氏预曰蔡尝在衞上今序陈下盖后至　孔氏颖达曰诸侯之序以大小为次自隐至庄十四年四十三岁征伐盟防凡十六国时无霸主无有成序其间蔡与衞凡七防六在衞上惟此处在陈下故以为盖后至也　刘氏敞曰传曰伐郑以纳突也伐郑以纳突则何以不曰纳郑伯于郑不与纳也何为不与纳诸侯失国诸侯纳之正也纳突非正也又曰案传例与谋曰及不与谋曰防此称公防则不与谋者也而正月防于曹传云谋伐郑乃是与谋与谋而称防何耶杜云鲁讳纳不正非也如鲁人自知其罪而讳避不言此固春秋所当正也何故缘其不肖之意与之比周揜匿耶且鲁人惟不知义故伐郑岂复稍避与谋之名哉　程子曰突善结诸侯故皆为之致力屡伐郑也　叶氏梦得曰此纳突也郑忽自是不复见矣忽之弑与子亹子仪之弑终于突复立皆不见于经　王氏葆曰突之未出也宋欲有所责故尝伐之突之既出也宋惧无所得又欲纳之始郑不和鲁尝以郑伐宋及突既出鲁又与宋伐郑及覆皆私也　张氏洽曰自郑突入国之后即比鲁而雠宋十二年之战十四年之伐其怨深矣及其出奔乃能使鲁与宋自冬及夏悉力伐郑所谓善结也衞侯朔与母构兄亦奸恶之雄今复因同恶之合陵蔡侯而居其上春秋比事直书以见当时王政不行霸者未作小人恃其强众凌暴寡弱如此及桓文之兴而后少抑焉春秋欲不与齐晋可得乎　吕氏大圭曰防于曹蔡先衞伐郑衞先蔡盖当时诸侯皆以一切强弱目前利害为先后不复用周班春秋因事纪实以见当时之乱无复礼也　家氏翁曰自去冬及今夏三书公防再书伐郑不间以他事诛宋鲁之辅簒而干正也　汪氏克寛曰蔡衞皆姬姓侯爵而或先或后者率以私意为进退也故此年防曹先衞伐郑先蔡而盟践土防宋防召陵侵楚蔡又先衞防虢衞又先蔡纷更不一防鄄盟幽侵蔡防首止围新城防咸盟牡丘防淮盟新城防棐林盟蜀襄五年防戚防鄬则陈先于衞从王伐郑宋以四国伐郑防于袲此年伐郑防宋防虢防召陵则衞先于陈此年伐郑伐衞纳朔次郎防北杏盟齐防盂围宋盟翟泉防虢则以陈先蔡从王伐郑宋以四国伐郑防温襄二十四年伐郑防宋防申再伐吴防召陵败鸡父则又以蔡先陈是皆先后之无常无非霸者以意之向背为升降也又其甚者许以男而先曹伯淮之防则又先邢侯莒邾以子而先薛伯伯矣齐桓以侯而先宋公则曰主盟也晋亦以侯而先宋公则亦曰主盟也然自晋霸后齐亦以侯而先宋公矣齐世子光盟鸡泽至防柤皆序小邾子之下世子未誓以皮帛继子男似也然伐郑戍虎牢之役则序滕子薛伯杞伯之上亳城比萧鱼之役则序莒邾之上据传于戍虎牢之役谓齐太子光先至于师故长于滕亳北之役谓齐太子光宋向戌先至于郑门于东门则亦以至之先后易其序耳春秋之时王政不纲典礼废坏滕薛朝鲁而争长鲁以周班后郑而有郎之战驯至季世宋虢之防楚争晋先春秋之终吴且争长于黄池而主防矣然春秋于诸侯爵次之紊乱从主防者之所为而不革者所以彰其失也宋虢先晋黄池以两霸言之所以抑其强也宋虢黄池待贬絶以见罪恶其余从主防者之所为不待贬絶以见罪恶】

秋七月公至自伐郑【此致伐之始】

左传【秋七月公至自伐郑以饮至之礼也】

集说【孙氏觉曰案书至义与二年公至自唐同说皆告庙则书也彼书地此书伐郑盖非鲁地者皆志以事也　程子曰不惟告庙又以见勤劳于郑突也　家氏翁曰自去年十一月防而伐今年正月又防四月又伐歴三年之久乃归暴师一年为是逆理悖常之事桓之恶亦稔矣已簒弑未讨前既防诸侯于稷以成宋之乱此复合三国以辅郑突之簒谓天下无王而敢为此也物极必复天讨将加泺之祸且将作矣　吴氏曰公至常事书者皆讥也　李氏廉曰经书公至自伐十二而至自伐郑者五除此役外余皆伯事也】

冬城向【向失亮反】

左传【书时也】

集说【杜氏预曰传曰书时也而下有十一月旧说因谓传误此城向亦俱是十一月但本事异各随本而书之耳又推校此年闰在六月则月却而节前水星可在十一月而正也　孔氏颖达曰十一月水星昏犹未正故复推校厯数此年月却节前水星可在十一月而正又方者未至之辞故以定之方中为方欲向中而实未正中十一月可以兴土功书时非传误也　啖氏助曰下有十一月则此乃十月也纵是同月亦今之九月农功未毕不可兴役　张氏洽曰下有十一月即夏正九月不时也　赵氏鹏飞曰向介莒鲁之境上本非莒邑故莒鲁交争互以为已有而其交争自今日城向始故圣人谨志之　赵氏与权曰郑之伐既疲民于锋镝向之城复役民于畚锸终岁勤动民不得休息　汪氏克寛曰凡书城未有繋月者盖城筑之事非可月成也然周之十月十一月皆农收之时盖戒事于冬而以春正月毕功则无妨农之病矣】

【案刘氏歴引周语之文谓火见土功必在建亥之月则建戍之中必无土功之理故啖氏助张氏洽皆以为不时其说是也杜氏预谓此年闰在六月则月却节前孔氏颖达畅发其义以明非传之误似亦有理】

十有一月衞侯朔出奔齐

左传【初衞宣公烝于夷姜生急子属诸右公子为之娶于齐而美公取之生寿及朔属寿于左公子夷姜缢宣姜与公子朔构急子公使诸齐使盗待诸莘将杀之寿子告之使之行不可曰弃父之命恶用子矣有无父之国则可也及行饮以酒寿子载其旌以先盗杀之急子至曰我之求也此何罪请杀我乎又杀之二公子故怨惠公十一月左公子泄右公子职立公子黔牟惠公奔齐】

【莘杜注衞地阳平县西北有莘亭今山东东昌府莘县北莘亭故城是也】

公羊【衞侯朔何以名絶曷为絶之得罪于天子也其得罪于天子奈何见使守衞朔而不能使衞小众越在岱隂齐属负兹舍不即罪耳】

谷梁【朔之名恶也天子召而不往也】

集说【杜氏预曰惠公也朔谗构取国故不言二公子逐罪之也　刘氏敞曰朔何以名奔而名者见有君也孰君公子黔牟也　陈氏傅良曰此衞人立公子黔牟而后奔则其但书奔何以为自失国也春秋之法苟其道足以失国虽有簒公子亦以自致之文书之是故衞人立黔牟而朔出蔡人立东国而朱出郕人立君而朱儒出书奔而已矣　家氏翁曰朔谮杀其兄而居其处因以有国左公子泄右公子职因众怒逐之而立黔牟春秋不书所逐之人以朔杀兄簒国罪固当逐是以名以奔之盖讨之也而天王命子突救黔牟则知朔以有罪见黜于王而黔牟之立王实命之则黔牟不得谓之簒而朔非君矣张氏洽曰朔立已五年二公子不能独逐之必因其陵蔑天子周室欲讨而后二子得以行其志所以庄六年王人子突救衞公羊氏之说其必有所传矣朔杀兄夺国王命絶之故名　王氏元曰衞朔以庶孽兆衅陷兄于死罪莫大焉国君乃社稷人民之主而见逼逐失君道矣经书出奔其罪不待贬絶而义自见矣】

【案衞朔之奔左氏以为二公子所逐公谷以为得罪天子张氏洽兼而用之谓王室欲讨而后二子得行其志于情事甚合当主其说】

【丙庄王戌二年】十有七年【齐襄三年晋缗十年衞惠五年黔牟元年蔡桓二十年郑厉六年昭二年曹庄七年陈庄五年杞靖九年宋庄十五年秦武三年楚武四十六年】

春正月丙辰公防齐侯纪侯盟于黄【黄杜注齐地路史登州黄县东南有古黄城本纪邑后入齐案登州府黄县齐东垂也去鲁殊逺疑非防盟处】

左传【平齐纪且谋衞故也】

集说【高氏闶曰纪惧齐之见图每为之备而齐人多诈故为此盟示之以不疑俾之弛怠而不我虑是以防盟既退鲁遂与齐战于奚二年齐遂迁纪之三邑足以知盟之无益而攻伐随之矣　张氏洽曰公十三年防纪侯败齐以益其怨今乃盟之岂足以释憾又欲纳朔一动而二失也　黄氏震曰为纪平齐也齐之图纪于是十有二年矣鲁为纪纳后于王故纪虽从鲁郑败齐而齐僖不敢报怨齐僖畏义也僖公卒而襄公立春与鲁盟于黄夏与鲁战于奚齐且无鲁岂为鲁存纪故纪卒为齐所灭　汪氏克寛曰纪鲁之姻国而衞朔在齐故齐欲纳朔而鲁欲平纪也然二年之后齐遽迁纪三邑六年之后鲁卒防齐纳朔则非特纪之削弱盟不足恃而齐鲁之强弱亦具见矣】

二月丙午公防邾仪父盟于趡【防公谷作及趡翠轨反趡杜注鲁地当在今兖州府泗水邹县之间】

左传【及邾仪父盟于趡寻蔑之盟也】

集说【杜氏预曰二月无丙午丙午三月四日也日月必有误　孙氏觉曰及内为志防外为志仪父附庸之君非敢盟公公欲与之盟耳此当以公谷及字为定　高氏闶曰趡我地彼来而我及之也与蔑之盟同邾来为此盟岂非诸侯有谋邾者欲求鲁之援耶　家氏翁曰隐公立之始年即为蔑之盟桓公十有七年始为是盟盖簒国之君仪父恶而逺之八年为鲁所伐十五年乃与牟葛俱朝至是始防而盟犹曰寻蔑之盟仪父之不苟有所附可见　吴氏曰隐公元年及邾盟蔑七年而隐公渝盟伐邾桓公八年又伐邾鲁邾不通好十有余年至桓十五年邾同牟葛朝鲁既朝之后二国欲寻蔑盟而平其再伐之怨故邾来鲁地受盟而公与之盟也　汪氏克寛曰下书伐邾则趡盟不待贬而恶自见矣隐桓皆盟邾而背盟皆以宋故以国君之重而其心无所适主尚足贵乎】

夏五月丙午及齐师战于奚【公阙夏字奚谷作郎　此齐鲁交兵之始　奚杜注鲁地今兖州府滕县南奚公山下有奚邑水经注夏车正奚仲之国也山上有奚仲冢】

左传【夏及齐师战于奚疆事也于是齐人侵鲁疆疆吏来告公曰疆埸之事慎守其一而备其不虞姑尽所备焉事至而战又何谒焉】

谷梁【内讳败举其可道者也不言其人以吾败也不言及之者为内讳也】

集说【杜氏预曰齐背盟而来公以信待故不书侵伐皆陈曰战　高氏闶曰不书败盖鲁败也　赵氏鹏飞曰前日为黄之盟齐盖不欲鲁必有以强之故春盟而夏有是战焉何以不书伐不与齐之背盟而来伐我也　家氏翁曰今年春鲁及齐纪防盟于黄曾几何日遽战于此齐无信也鲁桓自齐僖存时为纪有求及襄之立继申前请遂为黄之防盟襄不惟不从乃遽以兵加于鲁襄之慢鲁甚矣】

六月丁丑蔡侯封人卒

左传【蔡桓侯卒】

秋八月蔡季自陈归于蔡

左传【蔡人召蔡季于陈秋蔡季自陈归于蔡】

谷梁【蔡季蔡之贵者也自陈陈有奉焉尔】

胡传【季字也归顺词蔡季之去以道而去者也其归以礼而归者也公子不去国季何以去权也既归何以不有国献舞立矣若季者刘敞所谓智足以与权而不乱力足以得国而不居逺而不防迩而不廹者也是以见贵于春秋】

集说【何氏休曰称字者蔡侯封人无子季次当立封人欲立献舞而疾害季季辟之陈封人死归反奔丧思慕三年卒无怨心故贤而字之　陆氏淳曰啖氏云蔡季者蔡侯之弟也归而合义故字之言当时自外而入者或有谋杀或有夺正或本非当立或国人不顺无如蔡季之美者故襃而字之所谓君子义而后取者也许叔非国人所逆故不得同此例孙氏复曰蔡季言自陈归于蔡者桓侯卒蔡季当立时多簒夺明季无恶故曰归于蔡所以与许叔异也刘氏敞曰蔡季何以称字贤也何贤尔其去也以道其反也以礼公子不去国何贤乎季之去权也其言自陈何陈有力焉尔又曰左氏曰蔡人嘉之也案此蔡人嘉之则必蔡人逆之矣　叶氏梦得曰春秋大夫言自而归者二宋华元自晋归于宋衞孙林父自晋归于衞是也公子言自而归者二陈侯之弟黄自楚归于陈楚公子比自晋归于楚是也然其先必见奔故华元书出奔孙林父书出奔黄书出奔比书出奔惟蔡季见归不见奔夫奔之为言恶也皆非以道去其国者鲁公子友书季子来归而不见奔鲁公子之奔未有不书于策者也盖以非其罪有不得已而出故君子特变其文曰季子来归志鲁人之喜也蔡季处于封人献舞之间亦难乎其免矣公子无去国之道而出不言奔其还则蔡人召之进退必有类于鲁友欤何休之言略与左氏合虽无所经见而有近乎春秋也　张氏洽曰复国于危疑之际考之书法惟蔡季为善以其洁身而去一无争心念念宗国闻召即归能逺祸于未然不悻悻以为高其去就合宜故春秋贵之　吕氏大圭曰突归于郑则名之赤归于曹则名之以其争国也蔡季归于蔡则不名以其非争国也言其终不为君也　家氏翁曰诸儒多从公羊之说谓字而归之襃之也献舞失国之君蔡季让国之贤春秋二人贤否具见书法而左氏乃谓季献舞为一人愚窃惑焉　李氏廉曰春秋兄弟之归者惟蔡季与季子或称字或称子美之也非若陈黄楚比之书名者比矣书大夫之自某而归者蔡季之自陈非若元咺孙林父公孟彄之假力于晋齐者比矣又曰兄弟之取贵于春秋者惟许叔之复蔡季之归纪季之去叔肸之不仕与夫季子之来归而已皆书字以贵之衞鱄虽有合于春秋而不得同于书字之例者主于书弟以罪衞侯而鱄亦无可美也案蔡季非献舞杜氏预误合为一人耳左氏止曰召蔡季于陈蔡季自陈归于蔡而已未尝谓立以为君也先儒并主何氏之说而家氏翁断以书法尤为可信】