跳到主要内容

儒藏 · 春秋

钦定春秋传说汇纂

103 万字 · 约 48 小时 54 分钟 · 88 / 130

会员可开白话

围楚之与国以致宼比事而观罪自见也 李氏廉曰陈围顿以甚楚人之忿与郑获公子燮以激楚之争二事相类其后皆连兵数载而不息非处己寡怨之道也且楚昔尝围陈而纳顿今陈复围顿以怒楚祸患之极安有已哉逃归之兆在此矣】

附录左传【无终子嘉父使孟乐如晋因魏庄子纳虎豹之皮以请和诸戎晋侯曰戎狄无亲而贪不如伐之魏绛曰诸侯新服陈新来和将观于我我徳则睦否则携贰劳师于戎而楚伐陈必弗能救是弃陈也诸华必叛获戎失华无乃不可乎夏训有之曰有穷后羿公曰后羿何如对曰昔有夏之方衰也后羿自鉏迁于穷石因夏民以代夏政恃其射也不修民事而淫于原兽弃武罗伯因熊髠□圉而用寒浞寒浞伯明氏之谗子弟也伯明后寒弃之夷羿收之信而使之以为己相浞行媚于内而施赂于外愚弄其民而虞羿于田树之诈慝以取其国家外内咸服羿犹不悛将归自田家众杀而亨之以食其子其子不忍食诸死于穷门靡奔有鬲氏浞因羿室生浇及豷恃其谗慝诈伪而不徳于民使浇用师灭斟灌及斟寻氏处浇于过处豷于戈靡自有鬲氏收二国之烬以灭浞而立少康少康灭浇于过后杼灭豷于戈有穷由是遂亡失人故也昔周辛甲之为大史也命百官官箴王阙于虞人之箴曰芒芒禹迹画为九州经啓九道民有寝庙兽有茂草各有攸处徳用不扰在帝夷羿冒于原兽忘其国恤而思其麀牡武不可重用不恢于夏家兽臣司原敢告仆夫虞箴如是可不惩乎于是晋侯好田故魏绛及之公曰然则莫如和戎乎对曰和戎有五利焉戎狄荐居贵货易土土可贾焉一也边鄙不耸民狎其野穑人成功二也戎狄事晋四邻振动诸侯威懐三也以徳绥戎师徒不勤甲兵不顿四也鉴于后羿而用徳度逺至迩安五也君其图之公説使魏绛盟诸戎修民事田以时 冬十月邾人莒人伐鄫臧纥救鄫侵邾败于狐骀国人逆丧者皆髽鲁于是乎始髽国人诵之曰臧之狐裘败我于狐骀我君小子朱儒是使朱儒朱儒使我败于邾】

【无终杜注山戎国名案秦置无终县项羽封韩广为辽东王都无终即今顺天府玉田县也县西有古无终城 有穷杜注国名水经注穷水出于安丰昭二十七年楚与吴师遇于穷即此也今在英山县境 鉏杜注羿本国名今直大名府滑县东十五里有鉏城 寒杜注寒国北海平寿县东有寒亭唐初有寒水县属潍州即故寒亭也今寒亭在山东莱州府潍县东北五十里 有鬲杜注国名平原鬲县案鬲偃姓皋陶之后封于鬲今山东济南府徳平县东一里有故鬲城 斟灌杜注夏同姓诸侯乐安寿光县东南有灌亭今斟灌城在山东青州府寿光县东北四十里 斟寻杜注夏同姓诸侯北海平寿县东南有斟亭今斟城在山东青州府潍县西南五十里 过杜注国名东莱掖县北有过乡郡国志掖县有过乡即过国也今为莱州府治 戈杜注在宋郑之间 狐骀邾邑杜注鲁国番县东南有目台亭今狐骀山在山东兖州府滕县东南二十里】

【癸灵王已四年】五年【晋悼五年齐灵十四年卫献九年蔡景二十四年郑僖三年曹成十年陈哀公溺元年桓六十九年宋平八年秦景九年楚共二十三年吴寿梦十八年】

春公至自晋

集说【高氏闶曰着公不朝正于庙也且公幼而频年如晋是危道也襄之出二十四致之者二十一危之也】

附录左传【王使王叔陈生愬戎于晋晋人执之士鲂如京师言王叔之贰于戎也】

夏郑伯使公子发来聘

左传【夏郑子国来聘通嗣君也】

集说【杜氏预曰发子产父 髙氏闶曰郑自鸡泽之防始来聘于诸侯得以息兵修好也 赵氏鹏飞曰郑僖新立虽与鸡泽之盟而聘使未交于诸侯故以发来聘然郑成防于楚今僖公复从礼义之风行聘问之礼亦足以荣矣 李氏廉曰鲁与郑自输平来盟以后未尝有聘问之使终春秋仅见于此则以悼公之盛诸侯之睦也】

叔孙豹鄫世子巫如晋

左传【穆叔觌鄫大子于晋以成属鄫书曰叔孙豹鄫大子巫如晋言比诸鲁大夫也】

公羊【外相如不书此何以书为叔孙豹率而与之俱也】

谷梁【外不言如而言如为我事徃也】

集说【杜氏预曰豹与巫俱受命于鲁故不书及比之鲁大夫 陆氏淳曰淳闻于师曰鄫列国也使其世子同于我大夫鲁与晋俱失正矣鄫力不足者故无讥焉 石氏介曰不书及内之也鄫有国而私属于人鲁晋之私属鄫也皆不臣之着也 刘氏敞曰鄫请于鲁为之附庸故相与徃见于晋也鄫曷为为附庸于鲁鄫不胜莒鲁之患求为附庸以自定诸侯死社稷正也不能守其国以卑其宗庙鄫失正矣天子建附庸非天子命而私有之鲁失正矣故曰叔孙豹鄫世子巫如晋犹吾大夫焉交讥之 孙氏觉曰明年莒人灭鄫则是晋失霸主之道而鲁大夫之徃为无益矣 王氏葆曰凡外相如不书书者必有谓也叔孙率鄫大子如晋故不书防与及然鄫虽小亦国也请于晋而属之比诸鲁大夫而觌之是推天子之礼以事霸主也故参讥之 汪氏克寛曰诸侯之世子未誓以皮帛继子男而亚于大夫之列非礼也然春秋时较彊弱之势而无君臣之分以大国之卿当小国之君故鄫国微弱而其世子次于鲁大夫也叔孙豹偕鄫世子巫如晋而不言及是旅见于霸国也仲孙蔑卫孙林父受命于晋以防吴而不言及是旅见于吴也旅见于晋犹之可也旅见于吴甚矣】

仲孙蔑卫孙林父防吴于善道【道公谷作稻 善道杜注地阙案阮胜之南兖州记云盱眙本吴善道地秦置盱眙县许慎曰张目为盱举目为眙城居山上可以瞩远故曰盱眙今属江南鳯阳府泗州】

左传【吴子使寿越如晋辞不防于鸡泽之故且请听诸侯之好晋人将为之合诸侯使鲁卫先防吴且告防期故孟献子孙文子防吴于善道】

集说【杜氏预曰鲁卫俱受命于晋故不言及吴先在善道二大夫徃防之故曰防吴 孔氏颖达曰不序吴于林父之下而别云防吴者为呉人先在善道蔑与林父徃彼防之故云防吴也十年防吴于祖成十五年防呉于钟离皆是呉在彼地徃彼防之故殊防吴也下戚防不殊吴者来防于戚故与诸国同序列也 刘氏敞曰晋将合诸侯于戚吴子不至使鲁卫先之尔 许氏翰曰晋楚争衡权之在呉故晋急吴如此 季氏本曰晋将邀吴为戚之防而鲁卫近吴且俱同姓故晋命以通好焉】

秋大雩

左传【秋大雩旱也】

集说【髙氏闶曰因旱祭志僭也】

楚杀其大夫公子壬夫

左传【楚人讨陈叛故曰由令尹子辛实侵欲焉乃杀之书曰楚杀其大夫公子壬夫贪也君子谓楚共王于是不刑诗曰周道挺挺我心扃扃讲事不令集人来定已则无信而杀人以逞不亦难乎夏书曰成允成功】

集说【杜氏预曰共王败于鄢陵后杀子反公子申壬夫八年之中杀三卿 刘氏敞曰称国以杀大夫者罪累上也壬夫之累上奈何前此者陈郑去楚即晋楚人伐之不服媾之不可楚子怒曰壬夫实侵欲焉乃杀之是迁也然则壬夫之罪何壬夫之为人臣也怙势而懐利足以杀其身已矣 苏氏辙曰壬夫固有罪矣废而勿用可也杀之过矣故称国以杀王氏葆曰壬夫之贪有取死之道矣经以国杀大夫为文者陈之叛楚在子辛楚子既不能明法敎以律贪人又不能杀贪人以谢小国乃拥其罪人兴兵致讨而陈恨弥笃方归罪子辛而杀之故称国以杀罪累上也 家氏翁曰前杀公子申曰受小国之赂今杀壬夫又以侵欲于陈而使之叛楚犹有政二大夫不为无罪但用刑过惨春秋不与也】

公防晋侯宋公陈侯卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯齐世子光吴人鄫人于戚

左传【九月丙午盟于戚防吴且命戍陈也穆叔以属鄫为不利使鄫大夫听命于防】

公羊【吴何以称人呉鄫人云则不辞】

胡传【吴何以称人案左氏吴子使寿越如晋请听诸侯之好晋人将为之合诸侯使鲁卫大夫防吴于善道且告防期然则戚之事乃吴人来防不为主也来防诸侯而不为主则进而称人诸侯徃与之防而主吴则贬而称国圣人之情见矣春秋之义明矣】

集说【杜氏预曰不复殊吴者吴来防于戚 石氏介曰成九年为蒲之防将以防吴而吴不至故十五年诸侯之大夫防之于钟离前三年悼公盟鸡泽使荀防逆吴子而又不至故此年使鲁卫先防之于善道凡此皆徃防之也至秋戚之防序吴于列而不复殊者因其来防也凡序吴者来防我也殊吴者徃防之也 刘氏敞曰呉曷为序鄫之上抑鄫也曷为抑鄫鄫不能国非诸侯之列也 程子曰呉来防非为主也 苏氏辙曰呉之称人与鄫皆列不可曰吴鄫人也鄫之复列于防鲁人不利属鄫也 张氏洽曰戚之防因呉之来而命戍陈自桓文以来所以服陈者未闻以兵守之也士匄知戍陈之非长防是以有丧陈之叹孔子曰远人不服则修文徳以来之既来之则安之晋为安陈之计如此何以能保陈乎李氏亷曰晋悼公谓魏绛曰八年之中九合诸侯始于此年防戚一也冬防城棣救陈二也七年防鄬三也八年邢丘四也九年戏五也十年柤六也又戍郑虎牢七也十一年亳城北八也防萧鱼九也盖自四年至十一年为八年】

公至自防

冬戍陈

公羊【孰戍之诸侯戍之曷为不言诸侯戍之离至不可得而序故言我也】

集说【杜氏预曰诸侯在戚防皆受命戍陈各还国遣戍不复有告命故独书鲁戍 程子曰非王命而勤民远戍罪也而善于戍陈何哉盖陈附晋国而楚争之则戍之者在于助陈而距楚与之可也 叶氏梦得曰孰戍之我也防戚之诸侯既受命于晋而归各为之戍陈以备楚不言诸侯散辞也 高氏闶曰此诸侯同戍非独鲁戍之也书于公至之后则知诸侯各还国而遣戍与僖二年城楚丘同义 汪氏克寛曰悼公之戍陈有恤诸侯之义惜其以为有陈非吾事人心不协而不卒戍遂至于失陈也】

楚公子贞帅师伐陈公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯齐世子光救陈【曹伯下公谷有莒子邾子滕子薛伯】

左传【楚子囊为令尹范宣子曰我丧陈矣楚人讨贰而立子囊必改行而疾讨陈陈近于楚民朝夕急能无徃乎有陈非吾事也无之而后可冬诸侯戍陈子囊伐陈十一月甲午防于城棣以救之城棣杜注郑地陈留酸枣县西南有棣城寰宇记有南棣城北棣城在阳武县北十里二棣城之间有博浪河亭即子房击始皇处也今属河南开封府】

集说【高氏闶曰陈方附晋诸侯既戍之复为楚所伐又相率救之救之义事也 陈氏傅良曰书救陈何陈不服也陈自辰陵不与诸侯之防三十年矣悼公伯而鸡泽之盟袁侨至戚之防陈侯至诸侯为之戍陈而楚有公子贞之师于是救陈又明年防于鄬陈侯送归自是凡防同无陈矣 家氏翁曰戍者戍之于无事之时救者救之于被兵之日悼公既以诸侯之师戍之及楚师之来以戍为未足又动大兵徃救焉书戍书救以善晋也】

十有二月公至自救陈

谷梁【善救陈也】

集说【范氏甯曰善之故以救陈致】

辛未季孙行父卒

左传【季文子卒大夫入敛公在位宰庀家器爲葬备无衣帛之妾无食粟之马无藏金玉无重器备君子是以知季文子之忠于公室也相三君矣而无私积可不谓忠乎】

集説【高氏闶曰自文子卒而鲁有城费作三军事则知文子虽専而犹忠慎僭乱未啓也其子宿嗣是爲武子季氏之彊萌于僖公大于成公炽于襄昭极于定哀】

【甲灵王午五年】六年【晋悼六年齐灵十五年卫献十年蔡景二十五年郑僖四年曹成十一年陈哀二年桓七十年宋平九年秦景十年楚共二十四年吴寿梦十九年】

春王三月壬午伯姑容卒

左传【六年春桓公卒始赴以名同盟故也】

集说【赵氏鹏飞曰自入春秋至是始以名讣于诸侯而葬配以諡其初盖微弱不能行其礼诸侯亦从而眇之葬有所不防至此始防之故书葬桓公 汪氏克寛曰桓公自僖二十七年来朝成九年来逆叔姬之丧此年卒子匄嗣 严氏啓隆曰姑容立于僖之二十四年在位七十年而卒事鲁最恭末年复婚于晋悼君告卒至是始书名鲁亦始防葬自是以后之卒葬始备见于春秋】

夏宋华弱来奔

左传【宋华弱与乐辔少相狎长相优又相谤也子荡怒以弓梏华弱于朝平公见之曰司武而梏于朝难以胜矣遂逐之夏宋华弱来奔司城子罕曰同罪异罚非刑也专戮于朝罪孰大焉亦逐子荡子荡射子罕之门曰几日而不我从子罕善之如初】

集说【髙氏闶曰不言逐而以自奔为文者朝廷尚敬而弱渎慢如此所以罪弱也 家氏翁曰案左亦逐乐辔不书着用刑之不平也】

秋葬杞桓公

集说【俞氏皋曰杞小而去鲁远旧虽来赴而鲁不往防葬今之防葬者盖以婚姻之故也叔姬嫁于定姒乃女也】

滕子来朝

左传【秋膝成公来朝始朝公也】

集説【季氏本曰滕向无朝矣此复来朝者以鲁睦于晋赖鲁以爲庇耳】

莒人灭鄫

左传【莒人灭鄫鄫恃赂也】

集说【陆氏淳曰公羊此年无五年云莒女有爲鄫夫人者盖欲立其出也谷梁日立异姓以莅祭祀灭亡之道也赵子曰此盖昭四年经云取鄫以爲若今实灭之不合如此所以云立异姓也案莒今灭鄫以爲附庸后鲁取得之何妨书取鄫乎且定六年郑灭许哀元年许复见于经则鄫之灭而再见亦何足怪若鄫人实取外孙爲国嗣罪自在鄫非莒之过则经文又当如梁亡之类而言鄫亡不得书灭且以人情物理言之鄫虽小国亦有君臣社稷岂肯居然取于异姓爲后乎 孙氏复曰昭四年书取鄫此而言灭者盖莒灭之以爲附庸尔 张氏洽曰案吕氏以爲鄫莒小国而自相灭亡盖是时礼义衰絶灭国之大恶以爲常事皆目见之熟而莫之顾也愚谓晋女叔齐对平公治田之问以爲武献以下兼国多矣谁得治之然则晋盖吞灭之首也固无以正诸侯之相灭岂特目见之常事哉宜晋悼虽贤终无以戢诸侯之相灭也 吕氏大圭曰此直是莒人灭鄫耳立异姓之事未敢深信 赵氏鹏飞曰晋为盟主受鲁之托乃不能庇一鄫莒人灭之亦不能问乌在其为盟主也 程氏端学曰鄫惧莒而求庇于晋晋与之为戚之防矣坐视其灭而不问此伯业之所以卑也 李氏廉曰四年公如晋请属鄫晋以鄫属鲁其冬邾人莒人伐鄫臧孙纥救鄫侵邾败于狐骀五年穆叔觌鄫太子巫于晋九月防于戚穆叔以属鄫为不利使鄫大夫听命于防六年莒人灭鄫晋人来讨季武子如晋谢亡鄫此左传鄫事之本末也 季氏本曰谷梁曰莒人灭鄫非灭也立异姓以莅祭祀灭亡之道也以经文考之则未有以见其必然者夫灭国与絶世其事不同其辞亦当有异圣人岂肯含糊不明使人难晓哉】

【案莒人灭鄫经文甚明襄八年莒以疆鄫田伐鲁东鄙则鄫为莒灭无疑也左氏以为鄫恃赂盖鄫之托鲁必有赂而鲁不终其托故为莒灭耳公谷以昭四年取鄫遂疑鄫未尝灭而有立异姓之説赵氏匡驳之谓鄫果以外孙为嗣则其罪在鄫经当如梁亡之类而书鄫亡不得书灭又以为郑既灭许而许复见经考据颇详今故不取公谷而凡以为立异姓者俱删之】

冬叔孙豹如邾

左传【冬穆叔如邾聘且修平】

集説【髙氏闶曰公初即位邾子来朝四年有狐骀之战至是往聘修平以无忘旧好也 李氏廉曰春秋书鲁聘邾止此一条】

季孙宿如晋

左传【晋人以鄫故来讨曰何故亡鄫季武子如晋见且听命】

集说【杜氏预曰宿始代父为卿见大国 许氏翰曰鲁既世卿而大夫无复三年之丧哀典废于下矣 张氏洽曰晋不讨莒而讨鲁偏矣宜乎无以正小国之罪 赵氏鹏飞曰宿行父之子也父丧未期而执使命知世卿以固位而已不顾夫礼圣人志之以见世爵之过襄公幼弱盖非公意宿自为之矣三家之专其可忍哉 王氏元杰曰春秋之时嗣君继立逾年而用吉礼是岂先王之制哉行父以五年冬卒宿以逾年出使异乎三年之丧而从政矣考之仲孙蔑卒仲孙速防莒人盟于向仲孙宿卒仲孙羯帅师侵齐典礼之失一至于此春秋谨而书之以见鲁国丧礼之失也】

十有二月齐侯灭莱

左传【十一月齐侯灭莱莱恃谋也于郑子国之来聘也四月晏弱城东阳而遂围莱甲寅堙之环城傅于堞及桓公卒之月乙未王湫帅师及正舆子棠人军齐师齐师大败之丁未入莱莱共公浮柔奔棠正舆子王湫奔莒莒人杀之四月陈无宇献莱宗器于襄宫晏弱围棠十一月丙辰而灭之迁莱于郳髙厚崔杼定其田】

【槀杜注莱邑也北海即墨县有棠乡今县南八十里有甘棠社即古棠乡也属山东莱州府】

公羊【曷为不言莱君出奔国灭君死之正也】

集说【髙氏闶曰齐图莱乆矣自宣七年伐莱自是而遂灭之】

【乙灵王未六年】七年【晋悼七年齐灵十六年卫献十一年蔡景二十六年郑僖五年曹成十二年陈哀三年杞孝公匄元年宋平十年秦景十一年楚共二十五年吴寿梦二十年】

春郯子来朝

左传【七年春郯子来朝始朝公也】

集説【季氏本曰成七年吴伐郯郯既从吴至是吴与晋通好而遂不禁郯之亲鲁故复来朝以修旧好】

夏四月三卜郊不从乃免牲

左传【夏四月三卜郊不从乃免牲孟献子曰吾乃今而后知有卜筮夫郊祀后稷以祈农事也是故啓蛰而郊郊而后耕今既耕而卜郊宜其不从也】

谷梁【夏四月不时也三卜礼也乃者亡乎人之辞也】

集説【汪氏克寛曰公谷啖氏皆以三卜为合礼朱子亦云四卜五卜失礼然春秋四书卜郊唯此年三卜亦书之者盖三卜虽得礼而卜郊止于三月今书四月而三卜不从则过时不敬以致违故书以讥非时而非讥其渎卜也】

小邾子来朝

左传【小邾穆公来朝亦始朝公也】

集说【季氏本曰终春秋之世小邾卒葬不书无以考其世矣】

城费【费音秘】

左传【南遗为费宰叔仲昭伯为隧正欲善季氏而求媚于南遗谓遗请城费吾多与而役故季氏城费】

胡传【费季氏邑也文子相三君无衣帛之妾无食粟之马无藏金玉无重器备则固忠于公室而不顾其所食之私邑也及行父卒宿之不忠遂专鲁国之政羣小媚之无故劳民妄兴是役季氏益张其后孔子行乎季孙三月不违至于帅师堕费其越礼不度可知矣然则书城费乃履霜坚氷之戒彊私家弱公室之萌据事直书而义自见矣用人不惟其贤惟其世岂不殆哉】

集说【孙氏复曰季氏四月城所食邑其专可知也家氏翁曰季孙行父身死子继首城赐邑将以抗君而专国春秋书以着犯上作乱之渐 李氏廉曰费鲁彊邑僖元年赐季友汶阳之田及费于是为季氏邑矣自南遗既城之后费邑彊南蒯继为费宰非特季氏世卿而陪臣亦世其邑昭十二年南蒯欲出季氏不克以费叛如齐十三年叔弓围费弗克败焉十四年费人叛南氏蒯奔齐齐来归费及季桓子立公山不狃为费宰定八年不狃以费叛十二年始用子路堕三都不狃叔孙辄帅费人袭鲁孔子命申句湏乐颀伐之二子奔齐遂堕费此一费之始终也而季氏之盛衰可考矣 汪氏克寛曰此书城费而昭十三年书围费定十二年书堕费后十五年书城成郛而昭二十六年定十二年书公围成比事以观则知大夫之彊恃其城郭之固由人君不谨其初之所致也公室卑而大夫専大夫弱而家臣叛夫岂无自而然哉】

秋季孙宿如卫

左传【秋季武子如卫报子叔之聘且辞缓报非贰也】

集说【赵氏鹏飞曰公即位卫侯使公孙剽来聘晋侯使荀防来聘既而公如晋者再大夫如晋者三而卫侯之聘则未尝报也今七年而后季孙宿报之其缓可知矣卫虽弱于鲁固不敢责报然亦疑鲁之外卫矣故冬孙林父来聘且要盟也 汪氏克寛曰比书滕郯小邾来朝而志大夫如晋如卫着邦交之烦而畏大慢小之情见矣 季氏本曰时仲孙蔑执政政务睦邻故多通使邻国宿非私行也或意所欲徃而因以植党则有之矣】

八月螽

集説【杜氏预曰为灾故书 髙氏闶曰庄公以前螟犹书之庄公以后螟不复书螽然后书以是知灾异之益多矣春秋不胜其书举重以见轻尔】

附录左传【冬十月晋韩献子告老公族穆子有废疾将立之辞曰诗曰岂不夙夜谓行多露又曰弗躬弗亲庶民弗信无忌不才让其可乎请立起也与田苏游而曰好仁诗曰靖共尔位好是正直神之听之介尔景福恤民为徳正直为正正曲为直参和为仁如是则神听之介福降之立之不亦可乎庚戌使宣子朝遂老晋侯谓韩无忌仁使掌公族大夫】

冬十月卫侯使孙林父来聘壬戌及孙林父盟

左传【卫孙文子来聘且拜武子之言而寻孙桓子之盟公登亦登叔孙穆子相趋进曰诸侯之防寡君未尝后卫君今吾子不后寡君寡君未知所过吾子其少安孙子无辞亦无悛容穆叔曰孙子必亡为臣而君过而不悛亡之本也诗曰退食自公委蛇委蛇谓从者也衡而委蛇必折】

楚公子贞帅师围陈

集说【胡氏铨曰前书伐陈未足以克陈也此书围陈则以兵合而守之书此以见楚之凭陵列国极矣屡书公子贞帅师亦见贞之专楚也 赵氏鹏飞曰伐陈而未得志今复罄兵而围之宜陈有所不堪故鄬之防陈侯逃归 李氏廉曰围国书大夫自公子贞始】

十有二月公防晋侯宋公陈侯卫侯曹伯莒子邾子于鄬【鄬谷或作防于轨反 鄬杜注郑地】

左传【楚子囊围陈防于鄬以救之】

集说【杜氏预曰谋救陈陈侯逃归不成救故不书救也 孔氏颖达曰楚既围陈而陈侯亦列于防者当是围之不密故陈侯得出防求救也陈侯逃归陈遂属楚诸侯不与楚战各自罢归不成爲救故不书救也 高氏闶曰晋悼将修文公之业复有志于攘楚而楚先围陈陈侯遂出防诸侯以求救于晋晋悼于是遽为之合诸侯也 汪氏克寛曰自是凡防同无陈矣 季氏本曰楚以十月围陈将歴一冬而悼公始防诸侯迁延郑地是有畏楚之心而不能急救陈也岂真有意懐陈者哉】

郑伯髠顽如防未见诸侯丙戌卒于鄵【髠苦门反公谷作髠原鄵七报反又采南反公谷作操 鄵杜注郑地】

左传【郑僖公之为大子也于成之十六年与子罕适晋不礼焉又与子丰适楚亦不礼焉及其元年朝于晋子丰欲愬诸晋而废之子罕止之及将防于鄬子驷相又不礼焉侍者谏不听又谏杀之及鄵子驷使贼夜弑僖公而以疟疾赴于诸侯简公生五年奉而立之】

公羊【操者何郑之邑也诸侯卒其封内不地此何以地隐之也何隐尔弑也未见诸侯其曰如防何致其意也】

谷梁【礼诸侯不生名此其生名何也卒之名也卒之名则何为加之如防之上见以如防卒也】胡传【案郑僖公三皆以为弑左氏则曰以疟疾赴也春秋变文而书曰卒于鄵见其弑而隐之也】集说【杜氏

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
钦定春秋传说汇纂原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁